Ihmisen pyhyys?

Jos eläin, vaikkapa norsu, kokee elinvoimansa vähenevän, tämä vetäytyy yksinäisyyteen kuolemaan.

Myös alkuperäiskansat ovat toimineet noin. Vanhoissa inkkarikuvissa on kuvattu "punanahkojenkin" luonnollisesta vaipumisesta tuonpuoleisuuteen.

Uskonnot ovat tuoneet ihmisyyteen pyhyyttä, jonka vain itse uskovat ymmärtävät.

Onko ikäänkuin Jumalan määräys pitää yllä ihmisen elämää vielä vihannesmaisenakin.

Tuota "vihannesten ylläpitoa" suorittavat raharikkaat sijoittajat Suomessakin jo ennen kuin SOTE on toteutettu

Uusoa loppuviljelmiä nousee kuin sieniä sateella ja tuotto on suurempaa kuin millään yrityksellä.

Mitkä ovat menestyksen take?
1. Vahusten määrän lisääntyminen
2. Uuden lain tioma hyöty kun valtio tukee tuota järjetöntä elämänjatketta n. 4000e/kk/henkilö.
253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kaukaa hait aloitukseen asiantynkää, nythän olemme jo kehittyneitä ja kunnioitamme elämää, elämää joka on meille kaikille nk. lahja.
Eihän lahjaakaan heitetä menemään jos vaikka väri ei ole saajalle mieluinen, ja lahja yleensä on esine.

No 'vihannes' siitä on tuolla nimikkeellä autoa puhua mutta kuitenkin, harvalla niin uskon on samat ajatukset kuin sinulla.
Monesti on kysymys joko meidän läheisistä, ja varsinkin jos lapsi on kyseessä, loukkaa tuollainen ajattelu hyvin pahasti.

Vanhusten ja sairaiden hoito maksaa, mutta myös antaa hyvin monelle elannon, työn joka on varmasti 'kutsumustyö' johon moni hakeutuu.

Hoito on kallista ja siihen olisi nyt saatava järkeä ja toimivuutta, kalliit hoidot pitäisi saada kuriin ja siinä olisikin hyville organisoijille työsarkaa.

Tämä työmaailma hakee voittoa oli se huvi- tai saattohoitoa joka tuntuu tosi pahalta.
Tässä ajatelmani ihmisen loppuelämän hoidosta jonkun se on tehtävä, mutta millä hinnalla.

Äänestä

Elämä itsessään on pyhä, ei ainoastaan ihminen. Kaikki liittyy luonnon omassa kiertokulussa toisiinsa, omassa tasapainossaan, missä jonkin lajin pieneniminen antaa tilaa toiselle levittäytyä ja runsastua.

Lääkäreitä, ja terveydenhoitoa sitoo Hippokraten vala, joka on säädetty muutama sata vuotta ennen ajanlaskumme alkua!
Sen puitteissa yhä mennään, niin hassulta kuin se joissakin tapauksissa tuntuukin.

Toisaalta on liittynyt paljon julmuuttakin yhteiskunnissa, heikkojen vanhusten ollessa esteenä paimentolaiskansojen vaelluksilla, mutta kuolemaan vetäytymisen päätös on syntynyt vanhuksilla itsellään. Joka aikakaudella on kansat ymmärtäneet laittaa uudet sukupolvet etusijalle.

Tuon elämän säilyttämisen laki/vala, on varmaan ollut tarpeen muinaisuudessa lääkäreillä, suojatakseen vanhuksiaan, jotka edustivat myös tietoa ja viisautta yhteisössään.

Kun nykyajan lääketiede on mennyt huimasti eteenpäin ja yhä menee, ollaan eettisten kysymysten äärellä missä menee raja siinäkin. Kysymys ei ole helppo, joskin hoitotestamentillä voi itse ratkaista halunsa/haluttomuutensa elvytykseen.

Mitäpä täällä roikkuisi kynsin hampain, jos elämästä on kyllikseen nauttinut, ja aika päästä lepoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_6403 kirjoitti:

Jos eläin, vaikkapa norsu, kokee elinvoimansa vähenevän, tämä vetäytyy yksinäisyyteen kuolemaan.

Myös alkuperäiskansat ovat toimineet noin. Vanhoissa inkkarikuvissa on kuvattu "punanahkojenkin" luonnollisesta vaipumisesta tuonpuoleisuuteen.

Uskonnot ovat tuoneet ihmisyyteen pyhyyttä, jonka vain itse uskovat ymmärtävät.

Onko ikäänkuin Jumalan määräys pitää yllä ihmisen elämää vielä vihannesmaisenakin.

Tuota "vihannesten ylläpitoa" suorittavat raharikkaat sijoittajat Suomessakin jo ennen kuin SOTE on toteutettu

Uusoa loppuviljelmiä nousee kuin sieniä sateella ja tuotto on suurempaa kuin millään yrityksellä.

Mitkä ovat menestyksen take?
1. Vahusten määrän lisääntyminen
2. Uuden lain tioma hyöty kun valtio tukee tuota järjetöntä elämänjatketta n. 4000e/kk/henkilö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu