hakeminen on pistetty käräjäoikeudessa käyntiin (osakkaiden keskenään "valitseman" lakimiehen toimesta) niin mitenkähän pitäisi käräjäoikeutta lähestyä, jos haluaisi tietää, missä vaiheessa tämä asia on.
Sitä vaan, kun tässä jaettava makaa tileillä, osa määräaikaisia tilejä, niin miten niitten määräaikaisten kanssa käy, kun ehkä ehtivät mennä umpeen ennen kuin se käräjäoikeus mitään tekee. Vaikka toisaalta mitä väliä sillä on, sillä ne rahat menevät kyllä sen "hyväksytyn" lakimiehen takia sinne käräjöintiin. Ei niistä kukaan mitään saa, paitsi se suurin ja lihavin osakas. Tällehän se on vaan plussaa kun rahat makaavat tileillä, korkojen osuus kasvaa!
Mitähän tässä voisi tehdä, että tuo yksi osakas saataisiin .... Ja voiko tälle käräjäasialle kukaan tehdä mitään, siis "hyväksytty" lakimies on pistänyt asian sinne. Ja syy löytyy monesta tämän palstan ketjusta. Sori vaan.
Sitä vaan, kun tässä jaettava makaa tileillä, osa määräaikaisia tilejä, niin miten niitten määräaikaisten kanssa käy, kun ehkä ehtivät mennä umpeen ennen kuin se käräjäoikeus mitään tekee. Vaikka toisaalta mitä väliä sillä on, sillä ne rahat menevät kyllä sen "hyväksytyn" lakimiehen takia sinne käräjöintiin. Ei niistä kukaan mitään saa, paitsi se suurin ja lihavin osakas. Tällehän se on vaan plussaa kun rahat makaavat tileillä, korkojen osuus kasvaa!
Mitähän tässä voisi tehdä, että tuo yksi osakas saataisiin .... Ja voiko tälle käräjäasialle kukaan tehdä mitään, siis "hyväksytty" lakimies on pistänyt asian sinne. Ja syy löytyy monesta tämän palstan ketjusta. Sori vaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikista huvittavinta tässä on tietenkin se, että kun leski juuri vähän ennen kuolemaansa oli kirjoittanut testamentin, niin tämä yksi osakas jaksaa koko ajan hokea, että "viimeinen tahtonsa". No, olisi se sitten kiva, kun se viimeinen tahto olisi myös niin, että muutkin saavat edes sen mitä siihen testamenttiin oli pistetty lesken allekirjoitettavaksi. Mutta näinhän se ei ole näemmä.
Viimeinen tahto! Tiedän kyllä kenen tahto.
Syylistyisinkö johonkin, jos vaikka lähettäisin tuon yhden osakkaan paikkakunnan paikallislehteen hänelle tarkoitetun kirjeen, jossa esittäisin juuri tämän, että kun kerran on kyseessä jonkun viimeinen tahto, niin olisiko paikallaan nyt vaan toteuttaa se ihan yksinkertaisesti niin, että jos sinulla on valtakirja joiltakin, ja joku taas haluaa itse allekirjoittaa niin mikähän siinä on, kun ei tämä nyt niin käykään, vaan jonkun tahto on ihan jotain muuta!
Viimeinen tahto!
Tietenkin voihan olla niinkin, että tässä haetaan sitten ratkaisua, että kaikesta testamentista ja toisen perunkirjan edunsaajalistasta huolimatta, niin tuo yksi odottaa, että jospa sitten tapahtuisi jonkinlainen luopuminen ja hän saisi taas lisää!
Kai se on taas pistettävä parisataa jonkun asianajajan luona käymiseen...
Sitä vaan, että mitä tässä taas yksi voittaa... Viimeinen tahtokin kuulemma on kyseessä, mutta kenen tahtoa tässä toteutetaan.
Pesänjakajalakimiehen hokemista yksi: Kaikilla osakkailla on oikeus saada osuutensa.
Sori nyt vaan, mutta onko se oikeus nyt muka toteutumassa. Ja mitähän tässä taas voitetaan, ja kenen tahtoa toteutetaan, ja onko tässä oikeastaan ketään muuta kuin yksi, jolla on oikeus saada!
Pesänjakajalakimies, jonka valitaan en olisi hyväksynyt. Vaan kun pakotettiin.
Oikeus saada osuutensa, viimeinen tahto. Kenellä on oikeus saada? Ja mitenkäs sitä viimeistä tahtoa nyt ollaan toteuttamassa, kun kerran tahtoi että jokainen saisi edes jotain, niin nyt onkin niin, että kun yksi tahtoo valtakirjan, niin sitten ei sitä viimeistä tahtoa enää edes sen jonkin verran saamisen suhteen olekaan. Ja kaikilla on oikeus saada!
Mikä helvetin lakimies se tämä on!