Kotkan happamin kulttuurin kuluttaja J. Poikolainen on haukkunut teokset yleensä jälkikäteen. Keisarikunnan hän lyttää Kymärissä jo etukäteen.
Keisarikunta
Katkeraa riisiä
6189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näyttää olevan usein kriitikkojen tapa, haukkua kaikki, niin luulevat itse pitävän tasoa korkealla.
Mielestäni kriitikot voisivat näyttää itse sitten mallia, kuinka tehdään korkeatasoisempaa kulttuuria. Jotkut ovat yrittäneet, mutta tulos on ollut yleensä surkea. Siksi noita arvosteluita ei kannata edes lukea, vaan tehdä itse omat päätelmänsä.
Harvoin olen J. Poikolaisen kanssa samaa mieltä, tai edes sinnepäin. Silti mielestäni on hyvä asia, että paikkakunnalla vaikuttaa taiteen toisinajattelija. Taiteen - ja taiteilijoiden - ankarana osana on kestää kritiikkiä.
Mistä saadaan rahat kyseiseen korkeakulttuurin huippuilmentymään? Ja kun rahat on jostain saatu, kuka ne keplottelee omiin taskuihinsa? Näinhän kävi aiemminkin.
Ai etukäteiskritiikkiä?
J Poikolaisen teatterikritiikki on asiatonta vihapuhetta . Kotkassa on korkeatasoinen Kaupungin Teatteri jossa esitetään huikaisevan hyviä esityksiä mm. viime aikaisista Reviisori on jäätynyt yhtenä sellaisena mieleen . Minusta teatterin näyttelijöiden ammatillinen taso on korkea . He panevat itsensä joka esityksessä likoon ja tarjoavat meille kotkalaisille korkeatasoista teatteria . Anne Niilolan rooli kaupunginjohtajana ja Voitto Kotiin näytelmässä ovat ihan varmasti valtakunnan huippua . Hän muuntautumiskykynsä ja revittelynsä , hän on jotenkin niin hyvä . Jarmo Tulonen on monologeissaan lyömätön . Käykää ihmiset ihmeessä katsomassa hyviä teatteriesityksiä Kotkan Kaupungin Teatterissa.
Joo se Reviisori oli huippuhyvä farssi jossa Linde.. siis kaupunginjohtaja veti punkkua ja tuhlasi huolettomasti rahaa. Kaikki vedättivät kaikkia ja oli tosi hyvä näytelmä.