Olisin kiinnostunut kuulemaan, mikä teitä ajaa tekemään lapsia. Miksi haluat saada lapsen? Minun on hirveän vaikea käsittää, miksi ihmiset haluavat lapsen.
Pidän lapsista, siitä ei ole kyse. En myöskään halua syyllistää ketään. Haluan ymmärtää. Vauvat ovat suloisia, äitiys on varmasti ihanaa. En epäile. Mutta kenen parasta siinä ajatellaan?
Haluatko itsellesi paremman mielen tekemällä maailmaan biologisen jälkeläisesi?
Miksi adoptio ei käy?
Miksi haluatte lapsen?
lottaleijona
43
144
Vastaukset
- 12/32
Hyvä kysymys.
Me halusimme ensimmäisen lapsen siksi, kun meillä on hyvä ja pitkä parisuhde ja elämä kunnossa. Meillä oli lapselle annettavaa. Haluamme kasvattaa lapsen, joka on hyvä ihminen eikä ahne. Sitten aloimme miettimään, että pitäähän lapsella sisarus olla ja hankimme toisen lapsen jolle meillä annettavaa. Mikään suvunjatkaminen ei ollut ideana. Meillä vain on lapsille antaa hyvä kasvualusta.- lottaleijona
Ymmärrän. Miksi lapsen piti olla biologinen?
- 12/32
lottaleijona kirjoitti:
Ymmärrän. Miksi lapsen piti olla biologinen?
Luonnollisempaahan se biologisen lapsen hankinta on, siksi biologinen.
Ja kun parisuhde kunnossa ja rakkautta on, niin siksi myöskin biologinen.
Arvostan adoptoineita hirveästi! - lottaleijona
12/32 kirjoitti:
Luonnollisempaahan se biologisen lapsen hankinta on, siksi biologinen.
Ja kun parisuhde kunnossa ja rakkautta on, niin siksi myöskin biologinen.
Arvostan adoptoineita hirveästi!Minun on hirveän vaikea nähdä luonnollisuutta hyvänä perusteluna mihinkään. Nykyajan länsimaalaiset ovat aika kaukana luonnollisesta elämäntavasta.
Se on toki tietyllä tavalla totta, että tietyllä tavalla luonnollisemmin se heteroparin lapsi saa alkunsa kuin mitä adoptioprosessi tapahtuu. Sekin kuitenkin lieneeihan luonnollista, että kannetaan huolta toistenkin lapsista, jos näistä itsestä ei siihen ole. - 12/32
lottaleijona kirjoitti:
Minun on hirveän vaikea nähdä luonnollisuutta hyvänä perusteluna mihinkään. Nykyajan länsimaalaiset ovat aika kaukana luonnollisesta elämäntavasta.
Se on toki tietyllä tavalla totta, että tietyllä tavalla luonnollisemmin se heteroparin lapsi saa alkunsa kuin mitä adoptioprosessi tapahtuu. Sekin kuitenkin lieneeihan luonnollista, että kannetaan huolta toistenkin lapsista, jos näistä itsestä ei siihen ole.Hmmmm. Sinulla on oikeus näkemykseesi.
Meillä hankittiin lapset 15/35 säännöllä ja rakkaussuhteeseen eli harkittu juttu, ei mikään näyttö muille.
- yksi mielipide
Aivan samalla tavalla sinulta voi kysyä että mikä ajaa sinut tilanteeseen että et hanki lapsia? Jokaisella on oma käsityksensä asiasta.
Itse pidän adoptiota hyvänä vaihtoehtona, kotimaan adoptiot vaan ovat poissa laskuista jos ei ole todistettua lapsettomuutta. Myöskin osa ulkomaan adoptiosta pyytää siitä todisteita. Monille teettää ongelmaa kasvattaa eriväristä lasta, eikä tästäkään voi ketään syyllistää. Jokainenhan voisi oikesti adoptoida ja karu tosiasia on se että lapsen tekeminen on aina itsekästä oli se parisuhde kuinka pitkä ja vakaa hyvänsä. Adoptio on aina parempi vaihtoehto kuin oman tekeminen.
Monet tekee lapsen aivan vääristä syistä ja aivan liian nopeasti. Eroperheitä on aivan kauhea määrä ja lapsilla on paha olla (ei ainostaan erolapsilla eikä kaikilla erolapsilla ole paha olla, en yleistä) huostaanotot ovat lisääntyneet- lottaleijona
Aivan totta, näin voitaisiin kysyä. Ei ole kysytty. Tiedän että jokaisella on oma käsityksensä asiasta, siksi halusin tietää teidän käsityksiänne.
Kiitos vastauksesta. En syyllistä ketään lasten tekemisestä tai adoptoimattomuudesta. Adoptiossa on aivan varmasti haasteensa. Olen samaa mieltä siitä, että lapsen tekeminen on itsekästä. Haluan kuitenkin ymmärtää, miten muut asian hahmottavat.
Siitä olen erityisesti samaa mieltä, että pitäisi laittaa painoarvo niille lapsille, joita tässä maailmassa jo on.
Onnea lapsesta ja tsemppiä sijaisperhehommaan! - 12/32
Viisasta puhetta. Onhan lapsettomuus ymmärrettävämpää luin hankkia lapsia kun muillakin on. En ymmärrä miten lapsettomuus on väärin ja itsekästä?
Sehän en ekoteko.
- gkjlkökö
Kyllä ne ap:n ajatukset muuttuu viimeistään, kun täytät sen 30-vuotta. Ystävien lapset, hymyt ym. ja olet täysin myyty. Adoptiokin on ihan ok, mutta ei sama asia kuin oma lapsi. Itse taisin ajatella kaksi kymppisenä samoin.
- ei välttämättä!
Ei välttämättä muutu. Tiedän monia vapaaehtoiesti lapsettomia ja ikääkin on siellä 40.
- lottaleijona
Ajatukset voivat aivan varmasti muuttua jossain vaiheessa elämää. Monissa asioissa mielipiteeni muuttuu, kuten ihmisillä useinkin.
Pidän lapsista. Lähipiirissäni on paljon lapsia.
Kirjoitit, ettei adoptio ole sama asia kuin oma lapsi. Kenen etua siinä ajattelet? Tuleeko lapsen vanhemmille parempi olo, kun on biologinen lapsi? Kuinka käy sille lapselle, joka kipeästi kaipaa adoptioperhettä? - 12/32
ei välttämättä! kirjoitti:
Ei välttämättä muutu. Tiedän monia vapaaehtoiesti lapsettomia ja ikääkin on siellä 40.
Niin ja ei toisten valinnat saisi vaikuttaa lapsenhankintaan. Toisilla vain on hyvä suhde ja he hankkivat lapsen, mutta sitten moni matkii ja hankkii omaan huonoon elämään, niin väärinpäin se on. Vähän sama asia kuin autokauppa rahalla ja pikavipillä.
- 12/32
lottaleijona kirjoitti:
Ajatukset voivat aivan varmasti muuttua jossain vaiheessa elämää. Monissa asioissa mielipiteeni muuttuu, kuten ihmisillä useinkin.
Pidän lapsista. Lähipiirissäni on paljon lapsia.
Kirjoitit, ettei adoptio ole sama asia kuin oma lapsi. Kenen etua siinä ajattelet? Tuleeko lapsen vanhemmille parempi olo, kun on biologinen lapsi? Kuinka käy sille lapselle, joka kipeästi kaipaa adoptioperhettä?Kyllä adoptio on hyvä asia. Verrannollisesti niin on koirienkin hakeminen vaikka Virosta parempi kuin jalostaa/ kierouttaa/ sukurutsata geeniperimää jalostamalla uusia yksilöitä. Heitteillä olevat pitää pelastaa.
Mikähän siinä muuten on, että kusipäät lisääntyy eniten? - lottaleijona
12/32 kirjoitti:
Kyllä adoptio on hyvä asia. Verrannollisesti niin on koirienkin hakeminen vaikka Virosta parempi kuin jalostaa/ kierouttaa/ sukurutsata geeniperimää jalostamalla uusia yksilöitä. Heitteillä olevat pitää pelastaa.
Mikähän siinä muuten on, että kusipäät lisääntyy eniten?Heh no, en tiedä lisääntyvätkö kusipäät eniten. Ensin pitäisi määritellä kusipää. Tietyllä tavalla olen samaa mieltä. Usein lapsia on paljon vanhemmilla, jotka eivät välttämättä ole edellytyksiltään parhaita isiksi ja äideiksi. En yhtään tiedä, miksi. Ehkä se on välinpitämättömyyttä ehkäisyn suhteen. Ehkä se on kulttuurinen juttu. Ehkä sillä haetaan elämään laatua. En tiedä. Poikkeuksiakin toki on. On suurperheitä, joissa lapsista huolehditaan erinomaisesti. Sisaruksetkaan eivät varmasti ole lapselle pahasta.
Tuosta koirien jalostamisesta olen samaa mieltä. Muutenkin pidän elämää, kaikkia eläimiä (ja ihmisiä) todella suuressa arvossa. Hämmentää ja surettaa, kun maailmassa on niin paljon eläviä olentoja, jotka kaipaavat huolenpitoa, ja silti lisää eläviä olentoja tehdään.
Ymmärrän, että biologinen lapsi voi tuntua mukavammalta ajatukselta kuin adoptoitu. Eikä henkilökohtaisen hyvinvoinnin tavoittelu ole väärin. Kaikkihan me sitä teemme. Lasten tekemisessä on kuitenkin kyse kokonaisista ihmiselämistä. - näinpä!
12/32 kirjoitti:
Niin ja ei toisten valinnat saisi vaikuttaa lapsenhankintaan. Toisilla vain on hyvä suhde ja he hankkivat lapsen, mutta sitten moni matkii ja hankkii omaan huonoon elämään, niin väärinpäin se on. Vähän sama asia kuin autokauppa rahalla ja pikavipillä.
Olisiko tässä kyseessä se ns. annoskateus. Pakko saada se mitä toisellakin on. Naapuri ostaa uuden auton, niin pakkohan se on omakin kosla vaihtaa. Eletään velaksi kun omat rahat ei riitä pitämään kulissia yllä. Lapsia tehdään nuorena ja väitetään kirkkain silmin että "olen aikuinen" onhan näitä nähty.
Nykyajan lapset näkevät jo hyvin paljon pahoja asioita siellä missä pitäisi olla hyvä ja turvallista olla. Lapset elävät päihteiden keskellä, heitä pahoinpidellään, jätetään yksinkotiin yms.
Lapsen hankinnan pitää kuitenkin lähteä syvältä itsestään ja oikeasti pitkän harkinnan jälkeen. Ja olisihan se hyvä että olisi ne elämäneväät sen verran hyvin hallinnassa että tajuaa jostain jotain. Välillä täälläkin tulee vastaan niin käsittämättömiä kysymyksiä että oikeasti joutuu miettimään että mistä näitä ihmisiä oikein sikiää ja miksi he tekevät lapsia? tyyppi esimerkki "hei voinko mä olla raskaana, menkat myöhässä 2 päivää" "no voi v'ttu, tee testi idiootti ja toivottavasti et ole raskaana"
Nyt on parasta lopettaa ennenkuin pääsen vauhtiin, ettei tule sanottua pahoja asioita! - kus*pää vai luuseri?
lottaleijona kirjoitti:
Heh no, en tiedä lisääntyvätkö kusipäät eniten. Ensin pitäisi määritellä kusipää. Tietyllä tavalla olen samaa mieltä. Usein lapsia on paljon vanhemmilla, jotka eivät välttämättä ole edellytyksiltään parhaita isiksi ja äideiksi. En yhtään tiedä, miksi. Ehkä se on välinpitämättömyyttä ehkäisyn suhteen. Ehkä se on kulttuurinen juttu. Ehkä sillä haetaan elämään laatua. En tiedä. Poikkeuksiakin toki on. On suurperheitä, joissa lapsista huolehditaan erinomaisesti. Sisaruksetkaan eivät varmasti ole lapselle pahasta.
Tuosta koirien jalostamisesta olen samaa mieltä. Muutenkin pidän elämää, kaikkia eläimiä (ja ihmisiä) todella suuressa arvossa. Hämmentää ja surettaa, kun maailmassa on niin paljon eläviä olentoja, jotka kaipaavat huolenpitoa, ja silti lisää eläviä olentoja tehdään.
Ymmärrän, että biologinen lapsi voi tuntua mukavammalta ajatukselta kuin adoptoitu. Eikä henkilökohtaisen hyvinvoinnin tavoittelu ole väärin. Kaikkihan me sitä teemme. Lasten tekemisessä on kuitenkin kyse kokonaisista ihmiselämistä.En minäkään sanoisi että kusipäät lisääntyisi eniten. Monet tekee lapsia jotta saa olla kotona eikä tarvitse mennä töihin. En kuitenkaan käyttäisi heistä sanaa kusipää vaan enemminkin sanoisin heitä luusereiksi.
TIedän yhden jolla on kolme lasta. Mies kylläkin toivoi ennen tätä kolmatta että jos nainen nyt viitsisi käydä koulun tähän väliin että voisi joskus mennä töihin ja tekee sitten vasta kolmannen.. Noh, lopputulos oli hieman toisenlainen. Ehkäpä mies tajuaa nykyään että naisensa sanaan ei voi luottaa ja käyttää kumia aina!
Tälläisistä huijauksistahan monet raskaudet on saaneet alkunsa. Erotilanteessa kun akka ei halua erota niin jätetään vain pillerit syömättä ja kappas kun tultiin raskaaksi "pillerit petti" tähän törmää myös parisuhteessa. Kyllä toiseen pitäisi voida luottaa sen verran että jos sanoo pillereitä syövänsä niin sitten kanssa syö eikä ole syövinään! Kai sitä pitäisi jokaisen miehen tosiaan käyttää kumia vaikka suhdetta olisi takana kuinka paljon tahansa ja tähänhän monet naiset sanookin että käyttäkää ukot kumia jos ette lasta halua. Ehkäpä ne akat jotka tätä kiljuvat ovat juuri niitä "hupsista, pilleri oli varmaan unohtunut.."
Mutta kaippa se yhteyskunnan varoilla elämisen taito on kiva siirtää sukupolvelta toiselle. Tuttavapiirissäni on yksi joka on tällälinen edellämainittu jo kolmannessa polvessa. Eikä ole kyse siitä että ei olisi töitä, vaan siitä että ei ole kiinnostanut käydä kouluja ja kotona on kivempaa. SItten on tehty lapsia niin on saatu syy olla kotosalla ja sitten saa kivasti tukiakin. HYI! sanon minä! - lottaleijona
kus*pää vai luuseri? kirjoitti:
En minäkään sanoisi että kusipäät lisääntyisi eniten. Monet tekee lapsia jotta saa olla kotona eikä tarvitse mennä töihin. En kuitenkaan käyttäisi heistä sanaa kusipää vaan enemminkin sanoisin heitä luusereiksi.
TIedän yhden jolla on kolme lasta. Mies kylläkin toivoi ennen tätä kolmatta että jos nainen nyt viitsisi käydä koulun tähän väliin että voisi joskus mennä töihin ja tekee sitten vasta kolmannen.. Noh, lopputulos oli hieman toisenlainen. Ehkäpä mies tajuaa nykyään että naisensa sanaan ei voi luottaa ja käyttää kumia aina!
Tälläisistä huijauksistahan monet raskaudet on saaneet alkunsa. Erotilanteessa kun akka ei halua erota niin jätetään vain pillerit syömättä ja kappas kun tultiin raskaaksi "pillerit petti" tähän törmää myös parisuhteessa. Kyllä toiseen pitäisi voida luottaa sen verran että jos sanoo pillereitä syövänsä niin sitten kanssa syö eikä ole syövinään! Kai sitä pitäisi jokaisen miehen tosiaan käyttää kumia vaikka suhdetta olisi takana kuinka paljon tahansa ja tähänhän monet naiset sanookin että käyttäkää ukot kumia jos ette lasta halua. Ehkäpä ne akat jotka tätä kiljuvat ovat juuri niitä "hupsista, pilleri oli varmaan unohtunut.."
Mutta kaippa se yhteyskunnan varoilla elämisen taito on kiva siirtää sukupolvelta toiselle. Tuttavapiirissäni on yksi joka on tällälinen edellämainittu jo kolmannessa polvessa. Eikä ole kyse siitä että ei olisi töitä, vaan siitä että ei ole kiinnostanut käydä kouluja ja kotona on kivempaa. SItten on tehty lapsia niin on saatu syy olla kotosalla ja sitten saa kivasti tukiakin. HYI! sanon minä!Ehkä jotkut tekevät lapsia, ettei tarvitsisi mennä töihin. Toivon, ettei näitä ihmisiä ole paljon. Se on kammottava ajatus: tuottaa maailmaan eläviä olentoja tuollaisesta syystä. Lasten tekemisellä kuitenkaan ei oikein tienaa. Työtön yh-vanhempi elää todella vähällä. Ehkä ei ole kysymys rahasta. Eletään mieluummin niukasti, ja lapsi tehdään puolustukseksi. Yhteiskunta hyväksyy kotiäidit paremmin kuin lapsettomat työttömät. Tosiasiahan on kuitenkin se, että ketään ei Suomessa pakoteta töihin. Nekin yhteiskunta elättää, jotka eivät mitään tee toimeentulon eteen. En tiedä. Kauheaa.
E-pillerihuijaukset minua eivät kauheasti kiinnosta. Ikäviä tapauksia toki. - Ei kuspää
lottaleijona kirjoitti:
Heh no, en tiedä lisääntyvätkö kusipäät eniten. Ensin pitäisi määritellä kusipää. Tietyllä tavalla olen samaa mieltä. Usein lapsia on paljon vanhemmilla, jotka eivät välttämättä ole edellytyksiltään parhaita isiksi ja äideiksi. En yhtään tiedä, miksi. Ehkä se on välinpitämättömyyttä ehkäisyn suhteen. Ehkä se on kulttuurinen juttu. Ehkä sillä haetaan elämään laatua. En tiedä. Poikkeuksiakin toki on. On suurperheitä, joissa lapsista huolehditaan erinomaisesti. Sisaruksetkaan eivät varmasti ole lapselle pahasta.
Tuosta koirien jalostamisesta olen samaa mieltä. Muutenkin pidän elämää, kaikkia eläimiä (ja ihmisiä) todella suuressa arvossa. Hämmentää ja surettaa, kun maailmassa on niin paljon eläviä olentoja, jotka kaipaavat huolenpitoa, ja silti lisää eläviä olentoja tehdään.
Ymmärrän, että biologinen lapsi voi tuntua mukavammalta ajatukselta kuin adoptoitu. Eikä henkilökohtaisen hyvinvoinnin tavoittelu ole väärin. Kaikkihan me sitä teemme. Lasten tekemisessä on kuitenkin kyse kokonaisista ihmiselämistä.Ihmisten mukavuudentavoittelu ja ahneus vain tuhoaa tämän maapallon.
Mitä rumempi, tyhmempi ja epämiellyttävämpi ämmä tai jätkä, sen enempi lisääntyy. Tämä tarkoittaa haittavaikutuksen maksomaalistimista muille. - Kusipäät lisääntyy
lottaleijona kirjoitti:
Ehkä jotkut tekevät lapsia, ettei tarvitsisi mennä töihin. Toivon, ettei näitä ihmisiä ole paljon. Se on kammottava ajatus: tuottaa maailmaan eläviä olentoja tuollaisesta syystä. Lasten tekemisellä kuitenkaan ei oikein tienaa. Työtön yh-vanhempi elää todella vähällä. Ehkä ei ole kysymys rahasta. Eletään mieluummin niukasti, ja lapsi tehdään puolustukseksi. Yhteiskunta hyväksyy kotiäidit paremmin kuin lapsettomat työttömät. Tosiasiahan on kuitenkin se, että ketään ei Suomessa pakoteta töihin. Nekin yhteiskunta elättää, jotka eivät mitään tee toimeentulon eteen. En tiedä. Kauheaa.
E-pillerihuijaukset minua eivät kauheasti kiinnosta. Ikäviä tapauksia toki.Lisääntyminen on suomen yhteiskunnalle tuottamaton sijoitus. Esimerkiksi lestadiolaiset ovat malliesimerkki tästä ja muut pummit.
Minusta K-USIPÄÄT lisääntyy eniten. Samoin muut heikkolahjaiset!
Toivottavasti lapsiraukkoja leikataan! - Perheillämeneepäinhe
näinpä! kirjoitti:
Olisiko tässä kyseessä se ns. annoskateus. Pakko saada se mitä toisellakin on. Naapuri ostaa uuden auton, niin pakkohan se on omakin kosla vaihtaa. Eletään velaksi kun omat rahat ei riitä pitämään kulissia yllä. Lapsia tehdään nuorena ja väitetään kirkkain silmin että "olen aikuinen" onhan näitä nähty.
Nykyajan lapset näkevät jo hyvin paljon pahoja asioita siellä missä pitäisi olla hyvä ja turvallista olla. Lapset elävät päihteiden keskellä, heitä pahoinpidellään, jätetään yksinkotiin yms.
Lapsen hankinnan pitää kuitenkin lähteä syvältä itsestään ja oikeasti pitkän harkinnan jälkeen. Ja olisihan se hyvä että olisi ne elämäneväät sen verran hyvin hallinnassa että tajuaa jostain jotain. Välillä täälläkin tulee vastaan niin käsittämättömiä kysymyksiä että oikeasti joutuu miettimään että mistä näitä ihmisiä oikein sikiää ja miksi he tekevät lapsia? tyyppi esimerkki "hei voinko mä olla raskaana, menkat myöhässä 2 päivää" "no voi v'ttu, tee testi idiootti ja toivottavasti et ole raskaana"
Nyt on parasta lopettaa ennenkuin pääsen vauhtiin, ettei tule sanottua pahoja asioita!Viisasta puhetta. Missä te olette olleet viisaat ihmiset?
Hyvin usein pentu työnnetään maailmaan lyhyeen suhteeseen ja ostetaan farmari BMW velaksi, jotta päästään äitin helmoihin aina kun mahdollista. Velkaa on ja työtä ei. Sitten ollaan kusessa ja kulisseja/ mukavuutta pidetään pystyssä pikavipillä. Aikansa se onnistuu, mutta on tuhoontuomittu leikki. Siinä aletaan helpolla juomaan vaikka viinaa pahaanoloon tai hakataan puolisoa. - huono suunta
lottaleijona kirjoitti:
Ehkä jotkut tekevät lapsia, ettei tarvitsisi mennä töihin. Toivon, ettei näitä ihmisiä ole paljon. Se on kammottava ajatus: tuottaa maailmaan eläviä olentoja tuollaisesta syystä. Lasten tekemisellä kuitenkaan ei oikein tienaa. Työtön yh-vanhempi elää todella vähällä. Ehkä ei ole kysymys rahasta. Eletään mieluummin niukasti, ja lapsi tehdään puolustukseksi. Yhteiskunta hyväksyy kotiäidit paremmin kuin lapsettomat työttömät. Tosiasiahan on kuitenkin se, että ketään ei Suomessa pakoteta töihin. Nekin yhteiskunta elättää, jotka eivät mitään tee toimeentulon eteen. En tiedä. Kauheaa.
E-pillerihuijaukset minua eivät kauheasti kiinnosta. Ikäviä tapauksia toki.Jollain tasolla lapsilla tienaa. Eihän nämä kotona lusmuilevat mitään kivaa omalle lapselleen osta vaan itseensä kaiken pistää. Jos vertaa ihmistä joka on yksin kotona yh-äitiin jolla on esim. kaksi lasta, niin kyllä tämä yhmamma saa huomattavasti enemmän rahaa kotonaollessaan. Lapsista haetaan juuri sitä tekosyytä olla kotona. onhan se kiva kun eräskin tuttava saa kolmesta lapsesta yhteensä 1000e rahaa (lapsilisä, yhkorotukset, elatusmaksut) kyllhän tuollainen kannustaa jäämään kotiin mielummin kun tuosta tonnista maksaa reilu 600e tarhamaksuja kuussa. Ja työtön ihminen on yleensä tottunut tulemaan pienellä toimeen joten kivastihan nuo elarit tuo luksusta elämään :)
Tietenkin on niitäkin jotka eivät saa töitä vaikka haluaisivat, mutta valitettavan moni jää kotiin sillä verukkeella että on lapsia. Ja osa sitten vielä kehtaa maata persehomeessa kotona yhden lapsen kanssa ja vie toisen tarhaan! Näinhän ne hyvät äidit toimii - Ontämäsysteemipersee
huono suunta kirjoitti:
Jollain tasolla lapsilla tienaa. Eihän nämä kotona lusmuilevat mitään kivaa omalle lapselleen osta vaan itseensä kaiken pistää. Jos vertaa ihmistä joka on yksin kotona yh-äitiin jolla on esim. kaksi lasta, niin kyllä tämä yhmamma saa huomattavasti enemmän rahaa kotonaollessaan. Lapsista haetaan juuri sitä tekosyytä olla kotona. onhan se kiva kun eräskin tuttava saa kolmesta lapsesta yhteensä 1000e rahaa (lapsilisä, yhkorotukset, elatusmaksut) kyllhän tuollainen kannustaa jäämään kotiin mielummin kun tuosta tonnista maksaa reilu 600e tarhamaksuja kuussa. Ja työtön ihminen on yleensä tottunut tulemaan pienellä toimeen joten kivastihan nuo elarit tuo luksusta elämään :)
Tietenkin on niitäkin jotka eivät saa töitä vaikka haluaisivat, mutta valitettavan moni jää kotiin sillä verukkeella että on lapsia. Ja osa sitten vielä kehtaa maata persehomeessa kotona yhden lapsen kanssa ja vie toisen tarhaan! Näinhän ne hyvät äidit toimiiJoku velttopersekusipää-yh saa tonnin kolmesta äpärästä ja lähihoitajavelttoperse-yh esim. voi tehdä sunnuntait suhteilla töitä ilman että se vaikuttaa tukiin!
- ööööhhh
12/32 kirjoitti:
Kyllä adoptio on hyvä asia. Verrannollisesti niin on koirienkin hakeminen vaikka Virosta parempi kuin jalostaa/ kierouttaa/ sukurutsata geeniperimää jalostamalla uusia yksilöitä. Heitteillä olevat pitää pelastaa.
Mikähän siinä muuten on, että kusipäät lisääntyy eniten?Määrittele kusipää :) onko se vain sellainen, jonka naamavärkki ei sua miellytä? :D
Sopivasti kusipäistä ihmistä ei kuseteta eikä poljeta noin vaan, varmaan siksi ne lisääntyy..vai mitä? ne selviytyy ja niiden geenit selviytyy just siksi et ne on kusipäitä, heh :))
- Elättäkää mut !
Olen ruma, läski, tyhmä, työtön, kouluttamaton ja tosi paskamainen sisiaalipummi, ihmisraunio, siksi haluan jatkaa geenejäni mahdollisimman paljon.
- Urpoja piisaa
Kyllähän moni luuserijätkäkin nai aina tiineeksi akan kun vähänkään jalkoja raottaa. Se on hyljätyn ja kroonista hylkäämiskammoa sairastavan tapa kahlita toista. Päässä on heillä pahasti vikaa. Jos tämä kahle ei auta, alkaa nyrkki viuhua.
- :) :)
Hyvää lomaa 12/32.
Mukavaa kun sulla on aikaa.- älä höpsi!
Kyllä nyt voin puolustaa 12/32 kirjoittajaa, että nämä kaikki tekstit eivät ole hänen tuotostaan. Itse olen kirjoittanut ainakin kolme.
Ei kannattaisi aina syyttää yhtä ihmistä kaikista teksteistä jotka eivät miellytä. Jokainen tämän ketjun viesteistä on täyttä asiaa, jos se kolahtaa niin kannattaa miettiä miksi. Jos ei kolahda, niin hyvä! koska silloin et todennäköisesti kuulu tuohon heikompaan ainekseen joka lisääntyy vääristä täällä mainituista syistä. - korjaus!
älä höpsi! kirjoitti:
Kyllä nyt voin puolustaa 12/32 kirjoittajaa, että nämä kaikki tekstit eivät ole hänen tuotostaan. Itse olen kirjoittanut ainakin kolme.
Ei kannattaisi aina syyttää yhtä ihmistä kaikista teksteistä jotka eivät miellytä. Jokainen tämän ketjun viesteistä on täyttä asiaa, jos se kolahtaa niin kannattaa miettiä miksi. Jos ei kolahda, niin hyvä! koska silloin et todennäköisesti kuulu tuohon heikompaan ainekseen joka lisääntyy vääristä täällä mainituista syistä.Toki tietysti joku valopää on pari erpämääräistä kommenttia käynyt laittamassa, mutta joka ketjuunhan pitää jonkun kakaran tulla vääntämään. Jos heidän tekstinsä jättää välistä, niin tämä ketju on täyttä asiaa
- Olet satutäti
korjaus! kirjoitti:
Toki tietysti joku valopää on pari erpämääräistä kommenttia käynyt laittamassa, mutta joka ketjuunhan pitää jonkun kakaran tulla vääntämään. Jos heidän tekstinsä jättää välistä, niin tämä ketju on täyttä asiaa
On kusipään helpompi syyttää kritisoijaa kuin katsoa peiliin.
- tota??
Olet satutäti kirjoitti:
On kusipään helpompi syyttää kritisoijaa kuin katsoa peiliin.
Ymnärsitköhän yhtään mitä tarkoitin?
- :) :)
älä höpsi! kirjoitti:
Kyllä nyt voin puolustaa 12/32 kirjoittajaa, että nämä kaikki tekstit eivät ole hänen tuotostaan. Itse olen kirjoittanut ainakin kolme.
Ei kannattaisi aina syyttää yhtä ihmistä kaikista teksteistä jotka eivät miellytä. Jokainen tämän ketjun viesteistä on täyttä asiaa, jos se kolahtaa niin kannattaa miettiä miksi. Jos ei kolahda, niin hyvä! koska silloin et todennäköisesti kuulu tuohon heikompaan ainekseen joka lisääntyy vääristä täällä mainituista syistä.Ei kukaan syyttänyt 12/32 mistään. Vai mistä sait sellaista päähäsi?
- oletko tyhmä??
:) :) kirjoitti:
Ei kukaan syyttänyt 12/32 mistään. Vai mistä sait sellaista päähäsi?
mitäköhän muuta tämä lause tarkoitti
"Hyvää lomaa 12/32.
Mukavaa kun sulla on aikaa. "
se että ensin kirjoittaa aivan selkeästi jotain, niin ei kannattaisi heti alkaa puolustelemaan kun tajuaakin virheensä. seiso edes olettamuksesi takana. onko todellakin noin kova pala että on oikeasti olemassa ihmisiä joidenka mielestä on tyhmää tehdä lapsi lyhyeen ja huonoon suhteeseen? pitäisihän tämän sanoa terve järkikin - 12/32
oletko tyhmä?? kirjoitti:
mitäköhän muuta tämä lause tarkoitti
"Hyvää lomaa 12/32.
Mukavaa kun sulla on aikaa. "
se että ensin kirjoittaa aivan selkeästi jotain, niin ei kannattaisi heti alkaa puolustelemaan kun tajuaakin virheensä. seiso edes olettamuksesi takana. onko todellakin noin kova pala että on oikeasti olemassa ihmisiä joidenka mielestä on tyhmää tehdä lapsi lyhyeen ja huonoon suhteeseen? pitäisihän tämän sanoa terve järkikinNiin siis suurin osahan tietää että on tyhmää tehdä lapset huonoon suhteeseen jne, mutta se sosiaalinen paine tekee ongelmia. Nuoret luulee olevansa niin aikuisia ja oikeassa — niin minäkin luulin joskus— mutta vähän vähäpätöismissä asioissa. Onneksi emme lapsilla leikkineet. Mekin olisimme varmasti eronneet, jos olisimme seuranneet näitä hätähousuha, joiden piti hankkia lapset nuorena, koska korimökin naapurin Elisakin hankki ja juntit kyläläiset kyseli jo "milloinkas teille".
Ja yksi hulluha täällä tappelee tuulimyllyjä vastaan ja kiistää 12/32-totuutta.
Ottakaa palsta haltuun te järki-ihmiset joille lapset ei ole leikkikaluja. Laitetaan järki tunteiden ja paineiden edelle. - :) :)
oletko tyhmä?? kirjoitti:
mitäköhän muuta tämä lause tarkoitti
"Hyvää lomaa 12/32.
Mukavaa kun sulla on aikaa. "
se että ensin kirjoittaa aivan selkeästi jotain, niin ei kannattaisi heti alkaa puolustelemaan kun tajuaakin virheensä. seiso edes olettamuksesi takana. onko todellakin noin kova pala että on oikeasti olemassa ihmisiä joidenka mielestä on tyhmää tehdä lapsi lyhyeen ja huonoon suhteeseen? pitäisihän tämän sanoa terve järkikinEikö se ole mukavaa, jos palstan vakkarilla on hyvä loma? Outoa sen sijaan, että siitä löydetään jotain syyttämistä. Taidat itse käsittää tahallasi väärin.
Sanoinko mielipidettäni asiasta, vai kuvittelitko tuon loppulauseesi? - Mihin pyrit?
:) :) kirjoitti:
Eikö se ole mukavaa, jos palstan vakkarilla on hyvä loma? Outoa sen sijaan, että siitä löydetään jotain syyttämistä. Taidat itse käsittää tahallasi väärin.
Sanoinko mielipidettäni asiasta, vai kuvittelitko tuon loppulauseesi?Nimim. :) :): Osoita ne viestisi jollekin nimimerkille, Urpo! Ja pidä itse sama nikki!
12/32 käyttää sentään omaa nikkiä. Ja jospa hän on töissä ja siksi on aikaa kirjoitella. Suomalainen työelämä kun on töissä olemusta, ei työntekoa. Tietäisit jos joskus olisit töissä ollut etkä aina paksuna ja lapsietuuksilla loisimassa.
Sinulla on aikaa täällä märistä. Mitä luulet tuolla saavuttavasi?
Pelkäänkö että 12/32 käännyttää sinun oletetut leikkikaverit järjellisiksi ihmisiksi? - :) :)
Mihin pyrit? kirjoitti:
Nimim. :) :): Osoita ne viestisi jollekin nimimerkille, Urpo! Ja pidä itse sama nikki!
12/32 käyttää sentään omaa nikkiä. Ja jospa hän on töissä ja siksi on aikaa kirjoitella. Suomalainen työelämä kun on töissä olemusta, ei työntekoa. Tietäisit jos joskus olisit töissä ollut etkä aina paksuna ja lapsietuuksilla loisimassa.
Sinulla on aikaa täällä märistä. Mitä luulet tuolla saavuttavasi?
Pelkäänkö että 12/32 käännyttää sinun oletetut leikkikaverit järjellisiksi ihmisiksi????
Mistä moinen vihamielisyys? - Täksi
:) :) kirjoitti:
???
Mistä moinen vihamielisyys?Vituttaa kun tyhmät ja rumat jakaantuu liikaa ja me ihmiseet ja meidän lapsethan maksaa viulut. Ei jaksaisi muutenkaan katsella onnettomia ihmisiä joilla oli kovat odotukset kun hankkivat lapsia ongelmiinsa.
- sillä lailla
Täksi kirjoitti:
Vituttaa kun tyhmät ja rumat jakaantuu liikaa ja me ihmiseet ja meidän lapsethan maksaa viulut. Ei jaksaisi muutenkaan katsella onnettomia ihmisiä joilla oli kovat odotukset kun hankkivat lapsia ongelmiinsa.
Tuota ihan huomautuksena. Et taida itsekkään pitää aina samaa nikkiä...
Olen hyvin pahoillani siitä, että motiivinne hankkia lapsi oli se, että olitte ongelmissa. Itsensä haukkuminen tyhmäksi ja rumaksi on kyllä hieman erikoista, mutta ihan miten vaan.
Minultakin hyvät lomantoivotukset. Kun sinulla on loma, minulla on hupaisaa luettavaa "tutkimuksissasi". - Kunnon hulluja
sillä lailla kirjoitti:
Tuota ihan huomautuksena. Et taida itsekkään pitää aina samaa nikkiä...
Olen hyvin pahoillani siitä, että motiivinne hankkia lapsi oli se, että olitte ongelmissa. Itsensä haukkuminen tyhmäksi ja rumaksi on kyllä hieman erikoista, mutta ihan miten vaan.
Minultakin hyvät lomantoivotukset. Kun sinulla on loma, minulla on hupaisaa luettavaa "tutkimuksissasi".Joku elää omaa satuelämää toivotellen oikein hyviä lomia :)
-Maksaako muuten loma-ajan palkan ja lomaltapaluurahat?
- 1234567890
En vastaa, koska aina kuitenkin haukutaan. En jaksa sellaista. Mitä sillä on väliä miksi joku hankkii lapsen, jos osaa ja kykenee hoitamaan sen. Ei minua kiinnosta toisten motiivit hankkia lapsia tai haukkua niitä jotka hankkii. Jokaisella omat ongelmansa.
Sen sijaan, että luen tuntemattomien älyvapaita kommentteja, keskityn rakastelemaan mieheni kanssa. Paljon ihananpaa hommaa..- 12/32
Jos 12/32 on kunnossa ja korkeintaan pari lasta hankitte, niin se on todellakin ok.
- köökkööö
Miksi elää, jos ei halua lisääntyä? siksi, että olisi kivaa ja voisi bilettää, emnnä ja tulla ja olisi vapaampaa,kun ei ole huolehdittavia, voi keskittyä itseensä.. LOL!
Lisääntyiminen ja lisääntymättömyyden syyt on molemmat itsekkäitä. Itsekkyys on hyvästä kunhan pitää sen siinä rajoissa, että muillakin on mahdollisuus toteuttaa omaa itsekkyttään ;)
Ihmisillä on vekkuleita tapoja pyöritellä asioitaan ja motiivejaan :) Mä olen huomannu, et ihmiset jotka vakuuttelee omaa epäitsekkyyttään ja vilpittömyyttään ovat niitä kaikkein itsekkäimpiä ja pirullisimpia..
Elämän tarkoitus yksinkertaisuudessaan on lisääntyä/selviytyä jne... Biologisessa lapsessa on kyse omien geenien säilyttämisestä/jalostamisesta. Niin mä en oikein ymmärrä, et miten adoptio edesauttaa tätä asiaa?! Jokainen huolehtikoon omista lapsistaan eli itsestään ja omasta selviytymisestä lähtökohtaisesti. Tommonen adoptiotouhu on vähän niikun käen toimintaa :D onhan se toki hienoa, et saa hyvän mielen (varsinkin sen lapasen biologiset vanhemmat kun pääsevät vastuusta), ku kasvattaa lasta, mut mitä siitä oikeasti hyötyy pidemmälti itse - niikun biologisesti.. :O
Ihmisiä on liikaa. no niinon hyttysiäkin. paras tapa hillitä väestönkasvua näillä ihmisvihaajilla olisi lyhentää oma elämä, kun ei kerran halua lisääntyä, niin hittoako sitten täällä olemaan muiden riesana. maailma on niitä varten jotka haluavat elää -vielä sukupolvienkin päästä omissa lapsenlapsissaan.. :)- Faktat tiskiin
Nyt oli kyllä itsekästä tekstiä!
Puhut nohevana geenien jalostamisesta. Mitähän jalostamista se on, kun yhdistetään homogeenisiä ka heikkoja geenejä keskenään, niin kuin yleensä?
Jos geenejä aletaan jalostaa, niin silloin pitää se jalostusketjun hakea muualta kuin omalta kotikylältä tai jopa sukulaisista.
Puhut lapsenteon olevan elämän tarkoitus. Onhan se primitiivisellä tasolla sitä, mutta siinä pitää olla järki. Meillä ihmisillä on tietoa ylikansoituksesta, silti asialle ei tehdä mitään henkilökohtaisesti. Eläinkantoja me kyllä verotetaan ja säädellään.
Lapsenteko on itsekästä, koska sinähän hankit lapsia maailmaan ja muut niistä kärsii, maksaa jne. Entäs lapsettomuus, ketä kuormitan siinä? Ei varmaan kukaan tee lapsia liikaa suksi, kun haluaa kompensoida muiden haluttomuutta!
Kyllä lapsia tehdään itsekkäästi itsekkäisiin syihin ja yhteiskunta sitä tukee.
Aika naivia perustella ylikansoitusta hyttysillä.
Jotenkin epäkypsää ja itsekästä ajattelua sinulta!
Ajattele joskus muitakin.
Faktaa: suomi ei tarvitse uusia veronmaksajia eikä vanhushoitajia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 605917
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap243744Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2302033Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261810- 951256
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311239Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel2981049Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee54990Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76909Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35868