Hei! Eikö ole suhteellisen tekopyhää, että jotkut muslimit kyllä jaksavat kritisoida seksuaalista kanssakäymistä avioliiton ulkopuolella [riippumatta siitä, käyttävätkö he (sekstailijat) kumia ja harrastavat rakastavaa seksiä], mutta sitten ongelmaa ei ole orjatytön kanssa sekstailussa Koraanin mukaan?
Kuten voi päätellä, olen uskonnoton ja mielestäni seksin oikeellisuutta tai vääryyttä ei määrittele avioliitto tai sen puute vaan täysin muut asiat. Haluan painottaa, että vaikka olenkin toki orjuutta vastaan, niin itse seksiakti orjan ja orjuuttajan välillä ei haittaa minua lainkaan MIKÄLI SE ON KUMMANKIN HALU.
Pointtini onkin juuri siinä kaksoisstandardissa, että avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä, ellei toinen sitten satu olemaan orja, jolloin aktista tulee maagisesti hyväksyttävää.
Kunnioitan uskoanne, enkä ole "islamophobe" kuten joskus fundamentalistimuslimit väittävät jokaisen heidän uskontoaan kyseenalaistavan olevan. En siis tullut kritisoimaan tai pilkkaamaan uskoanne, haluaisin vain huomattaa tästä huvittavasta ristiriidasta.
Hiukan vähemmän Koraania lukeneille laitan vielä jakeet (Suura 23. alku):
"Successful indeed are the believers.
Those who offer their Salat with all solemnity and full submissiveness.
And those who turn away from Al-Laghw.
And those who pay the Zakat.
And those who guard their chastity
Except from their wives or that their right hands possess*, for then, they are free from blame;"
*viittaa sotavankeihin ja orjiin.
En käytä suomalaista käännöstä, sillä se on ymmärtääkseni aika huono ja ottaa vapauksia itse arabiankielisestä Koraanista. Käännän edellämainitut jakeet heille, jotka eivät arabiaa tai englantia puhu:
"Totisesti, menestyksekkäitä ovat uskovat.
Jotka rukoilevat kaikella vakavuudellaan ja alistuvaisuudellaan.
Ja jotka eivät puhu pahoja.
Ja jotka maksavat almun.
Ja jotka ovat siveellisiä,
paitsi vaimojensa ja 'niiden, joita heidän oikeat kätensä hallitsevat' kanssa."
Kuten voi päätellä, olen uskonnoton ja mielestäni seksin oikeellisuutta tai vääryyttä ei määrittele avioliitto tai sen puute vaan täysin muut asiat. Haluan painottaa, että vaikka olenkin toki orjuutta vastaan, niin itse seksiakti orjan ja orjuuttajan välillä ei haittaa minua lainkaan MIKÄLI SE ON KUMMANKIN HALU.
Pointtini onkin juuri siinä kaksoisstandardissa, että avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä, ellei toinen sitten satu olemaan orja, jolloin aktista tulee maagisesti hyväksyttävää.
Kunnioitan uskoanne, enkä ole "islamophobe" kuten joskus fundamentalistimuslimit väittävät jokaisen heidän uskontoaan kyseenalaistavan olevan. En siis tullut kritisoimaan tai pilkkaamaan uskoanne, haluaisin vain huomattaa tästä huvittavasta ristiriidasta.
Hiukan vähemmän Koraania lukeneille laitan vielä jakeet (Suura 23. alku):
"Successful indeed are the believers.
Those who offer their Salat with all solemnity and full submissiveness.
And those who turn away from Al-Laghw.
And those who pay the Zakat.
And those who guard their chastity
Except from their wives or that their right hands possess*, for then, they are free from blame;"
*viittaa sotavankeihin ja orjiin.
En käytä suomalaista käännöstä, sillä se on ymmärtääkseni aika huono ja ottaa vapauksia itse arabiankielisestä Koraanista. Käännän edellämainitut jakeet heille, jotka eivät arabiaa tai englantia puhu:
"Totisesti, menestyksekkäitä ovat uskovat.
Jotka rukoilevat kaikella vakavuudellaan ja alistuvaisuudellaan.
Ja jotka eivät puhu pahoja.
Ja jotka maksavat almun.
Ja jotka ovat siveellisiä,
paitsi vaimojensa ja 'niiden, joita heidän oikeat kätensä hallitsevat' kanssa."
Vastaukset 1
Vanhimmat
" Nooalla oli kolme poikaa: Seem, Haam ja Jafet "
”....19 NÄMÄ KOLME OLIVAT NOOAN POJAT, JA HEIDÄN JÄLKELÄISIÄÄN OVAT KAIKKI MAAILMAN IHMISET”
www.toora.fi
www.raamattu.fi
www.islamopas.com/koraani/054.htm
ETSIVÄ LÖYTÄÄ
Marian/Mary:n ja Herodes Antipater:in poika oli Jeesus
Jeesuksen kasvatti-isä oli Joosef, Marian II mies
Jeesuksen iso-isä oli Herodes I Suuri – iso-äiti Doris
Jeesuksen iso-iso-isä oli Herodes Antipater – iso-iso-äiti Kypros
Jeesuksen iso-äiti oli Anna – iso-isä Joakin (Marian puolelta).
Magdalan Marian ja Tiberiuksen poika oli Yeshu'an=Jeesus (toinen kaksosista Juudas)
Jeesuksen kasvatti-isä oli Jeesus, Magda”leenan” mies, Mary/Marian poika
Tämän Jeesuksen Iso-isä oli Tiberius Claudius Nero ja iso-äiti Livia Drusilla
Miksi eräs uskontokunta ei hyväksi tätä Jeesusta / näitä Jeesuksia?
Siksi, että molemmat Jeesukset ovat puoliksi Roomalaisia_seemiläisiä.
Ja eipä heitä hyväksynyt Roomalaisetkaan (koska eivät muistaneet olevan alkuperaltään MEITÄ juutalaisia).
MUTTA KUTEN ISLAMIN KORAANISSA KERROTAAN,
NIIN KAIKKEIN PYHIN SOTA ON OMAN PÄÄNSÄ SISÄLLÄ OLEVA SOTA
IKIOMAN SIELUNVIHOLLISENSA KANSSA.
Koraanihan kieltää tappamisen?! Eikä siellä varastamiseenkaan yllytetä!?
SIRKKA VESIHIISI
.