Äänestä Karate olympialajiksi!!

Taekwondo, nyrkkeily, paini, karate, judo...kaikissa on rajattu erityisen vahingoittavat tekniikat pois ja silti nuo kaikki ovat mielestäni *hyviä* lajeja.
Suomessa karateliiton kilpapuoli toimii wkf:n säännöillä. Wkf eli world karate federation on "se" suuri lajiliitto jonka alla yhteiset säännöt toteutetaan ja joka näitä eri karatepiirejä yrittään yhdistää. Alunperin karaten ottelusäännöt ovat saaneet alkunsa Japanissa pian sen jälkeen kun kilpailuissa alkoi sattumaan kuolemantapauksia. Muistelen että tokion yliopisto tj järjesti ensimmäiset kilpailut 40-luvulla ja säännöt alkoivat pian sen jälkeen. Joku viisaampi valaiskoon asiaa.
Säännöissä määritellään varsin tarkasti osumaperusteet ja kyllä nykyään myös tuomaritoiminta on niin hyvää että sopiva kompromissi osumissa on löytynyt. Hipasta ei tule pisteitä ja vaarallisesta kontaktista varoitus. Tuossa äänestyksessä joka linkissä on on kuitenkin kyse haluatko nähdä olympialaisissa karaten myötä enemmän kamppailulajeja vai meneekö sekin lisätila kisoissa muun tyylisille lajeille tyyliin squash jne.

Karate kirjoitti:

Taekwondo, nyrkkeily, paini, karate, judo...kaikissa on rajattu erityisen vahingoittavat tekniikat pois ja silti nuo kaikki ovat mielestäni *hyviä* lajeja.
Suomessa karateliiton kilpapuoli toimii wkf:n säännöillä. Wkf eli world karate federation on "se" suuri lajiliitto jonka alla yhteiset säännöt toteutetaan ja joka näitä eri karatepiirejä yrittään yhdistää. Alunperin karaten ottelusäännöt ovat saaneet alkunsa Japanissa pian sen jälkeen kun kilpailuissa alkoi sattumaan kuolemantapauksia. Muistelen että tokion yliopisto tj järjesti ensimmäiset kilpailut 40-luvulla ja säännöt alkoivat pian sen jälkeen. Joku viisaampi valaiskoon asiaa.
Säännöissä määritellään varsin tarkasti osumaperusteet ja kyllä nykyään myös tuomaritoiminta on niin hyvää että sopiva kompromissi osumissa on löytynyt. Hipasta ei tule pisteitä ja vaarallisesta kontaktista varoitus. Tuossa äänestyksessä joka linkissä on on kuitenkin kyse haluatko nähdä olympialaisissa karaten myötä enemmän kamppailulajeja vai meneekö sekin lisätila kisoissa muun tyylisille lajeille tyyliin squash jne.

Lue lisää

näillä Suomen kareteliiton säännöillä ja tiedän mistä on kysymys. Muutama vuosi sitten eräs vanha kokenut karateka (en sano nimeä, mutta kaikki vanhemmat karatekat varmaan tuntee tämän tyypin) meni vielä "vanhoilla" päivillä sm-kisoihin. Kaveri pärjäili aikoinaan aivan oikeillakin hommilla. Nyt oli käynyt niin, että kaverin kunto oli jo puliukon tasoa, mutta sm-hopea tuli silti kevyesti ns. himppeen. Kyseinen kaveri hallitsi kaikki mahdolliset filmauskikat, ajan pelaamisen maksimoinnit, jne. Tämä oli minulle liikaa ja sain silloin itse tarpeeksi siitä touhusta ja keskityin itsepuolustustyyppiseen karateen ja jujutsuun enemmän. Näitä mätämunia, jotka on pilannut hienon lajin ei saa poistettua kuin rankoilla sääntömuutoksilla. Kyllä tuo näyttää vieläkin siltä, että hipaisusta tulee piste ja se palautus on tärkeämpi kuin itse osuma, mikä taas on täysin käsittämätöntä. Steve Wonder-tyyppiset tuomarit lukee osumaksi, kun käsi käy lähellä vastustajaa ja pistää siihen mahtavan palautuksen huudon kera.
Mielestäni karatea ( tuota aikoinaan hienoa lajia)on jo tarpeeksi häpäisty. Jos sääntöjä ei muuteta fulari suuntaan, niin henkilökohtaisesti toivon, että se kössi menee sinne olympialaisiin ennemmmin. Siinä lajissa ei ehkä filmaamalla pärjää aivan niin selkeästi kuin karatessa nykysäännöillä.

jujutsuka kirjoitti:

näillä Suomen kareteliiton säännöillä ja tiedän mistä on kysymys. Muutama vuosi sitten eräs vanha kokenut karateka (en sano nimeä, mutta kaikki vanhemmat karatekat varmaan tuntee tämän tyypin) meni vielä "vanhoilla" päivillä sm-kisoihin. Kaveri pärjäili aikoinaan aivan oikeillakin hommilla. Nyt oli käynyt niin, että kaverin kunto oli jo puliukon tasoa, mutta sm-hopea tuli silti kevyesti ns. himppeen. Kyseinen kaveri hallitsi kaikki mahdolliset filmauskikat, ajan pelaamisen maksimoinnit, jne. Tämä oli minulle liikaa ja sain silloin itse tarpeeksi siitä touhusta ja keskityin itsepuolustustyyppiseen karateen ja jujutsuun enemmän. Näitä mätämunia, jotka on pilannut hienon lajin ei saa poistettua kuin rankoilla sääntömuutoksilla. Kyllä tuo näyttää vieläkin siltä, että hipaisusta tulee piste ja se palautus on tärkeämpi kuin itse osuma, mikä taas on täysin käsittämätöntä. Steve Wonder-tyyppiset tuomarit lukee osumaksi, kun käsi käy lähellä vastustajaa ja pistää siihen mahtavan palautuksen huudon kera.
Mielestäni karatea ( tuota aikoinaan hienoa lajia)on jo tarpeeksi häpäisty. Jos sääntöjä ei muuteta fulari suuntaan, niin henkilökohtaisesti toivon, että se kössi menee sinne olympialaisiin ennemmmin. Siinä lajissa ei ehkä filmaamalla pärjää aivan niin selkeästi kuin karatessa nykysäännöillä.

Lue lisää

Nykyinen karatekilpailu on kuin katsoisi kahta pelleä tekemässä sirkuksessa näytöstä. Mitään järkeä siinä ei ole. Ai niin, onhan siellä vielä kulmissa lisäpellet heiluttamassa lippua paremmalle filmaajalle.

Ja olen kyllä itsekin näissä kisoissa käynyt, jossa kaveri piti heti leukaansa kun siihen hipaisi, uloshan sieltä ajettiin "liian kovien kontaktien vuoksi" aikanaan 90-luvulla.

Sallikaa mun nauraa, tai nauran vaikka ette sallikaan, heheheeh... Vai vielä olympialajiksi, toivottavasti kilpakarate kuopataan ja NOPEASTI, se on ainoa lajin pelastus.

Karate ei ole läheskään niin yhtenäinen kuin taekwondo. Taekwondossa alan ylivoimaisesti suurin kattojärjestö kukkiwon ja kilpajärjestö WTF puhaltavat yhteen hiileen, kun taas karatessa on kilpajärjestö WKF:n kanssa yhteistyössä lukematon määrä eri tyylejä ja lisäksi löytyy taekwondoa suurempi osuus kokonaan kilpajärjestöstä erillisiä tyylejä.

"miten nykyään on, haluavatko karatekat lajinsa noihin kisoihin? "

Tässä on tietenkin erotettava toisistaan kilpa"karate" ja karate, joilla ei juuri ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Oikeaa, perinteistä karatea harrastavista vain harva haluaa karatesta olympialajin, koska se nähdään liki kuoliniskuksi lajille. Kilpa"karaten" harrastajista en tiedä, koska mielestäni he eivät harrasta karatea, vaan jotain joka korkeintaan etäisesti muistuttaa karatea.

Ai niin ja jujutsuka kirjoitti että:

"Kyokushin säännöt on mielestäni tällä hetkellä ainoat toimivat karatesäännöt, joissa on virallisia kilpailujakin. "

Aika pitkälle olen samaa mieltä, tosin itse pidän boogutsukikumite - sääntöjä (täyskontakti, mutta kypärä, rintapanssari, hanskat yms. suojat päällä, kts. esim. http://www.kobushikai.org/lajit/pix/shorin_ottelu.gif) ottelijoiden kannalta turvallisempina. Molemmilla säännöillä on hyvät ja huonot puolensa.

Korealaiset toivat tkd:n Soulin olympialaisiin näytöslajiksi ja siitä alkoi tie varsinaiseksi kilpailulajiksi olympialaisissa.

Kyllähän se taitaa olla aikamoinen vääryys, että tkd on olympialaisissa ja esim. karate, kickboxing ja thaiboxing eivät ole siellä mutta eipä elämä aina ole reilua ;)

Marko_ kirjoitti:

Korealaiset toivat tkd:n Soulin olympialaisiin näytöslajiksi ja siitä alkoi tie varsinaiseksi kilpailulajiksi olympialaisissa.

Kyllähän se taitaa olla aikamoinen vääryys, että tkd on olympialaisissa ja esim. karate, kickboxing ja thaiboxing eivät ole siellä mutta eipä elämä aina ole reilua ;)

Lue lisää

Toisalta taas olympialaisiin ei käsittääkseni edes haluta raakoja lajeja, joissa kamppailu päättyy usein loukkaantumiseen tai tyrmäykseen. Täten olympialaisiin potentiaalisia kamppailulajeja voisivat olla esim. ITF takewon-do (paitsi että kahta TKD:a tuskin hyväksytään), potkunyrkkeilyn light contact ja karate. Vapaaottelulla tuskin on mitään mahdollisuuksia päästä olympialajiksi.

flammee kirjoitti:

Toisalta taas olympialaisiin ei käsittääkseni edes haluta raakoja lajeja, joissa kamppailu päättyy usein loukkaantumiseen tai tyrmäykseen. Täten olympialaisiin potentiaalisia kamppailulajeja voisivat olla esim. ITF takewon-do (paitsi että kahta TKD:a tuskin hyväksytään), potkunyrkkeilyn light contact ja karate. Vapaaottelulla tuskin on mitään mahdollisuuksia päästä olympialajiksi.

Lue lisää

Lukkopaini tai BJJ voisivat olla mitä mainioimpia Olympialajeja. Ei ole raakaa, mutta BullShittiä on erittäin vähän.

flammee kirjoitti:

Toisalta taas olympialaisiin ei käsittääkseni edes haluta raakoja lajeja, joissa kamppailu päättyy usein loukkaantumiseen tai tyrmäykseen. Täten olympialaisiin potentiaalisia kamppailulajeja voisivat olla esim. ITF takewon-do (paitsi että kahta TKD:a tuskin hyväksytään), potkunyrkkeilyn light contact ja karate. Vapaaottelulla tuskin on mitään mahdollisuuksia päästä olympialajiksi.

Lue lisää

olympiakomitean puheenjohtajan mielipidettä "raakoihin" lajeihin en tiedä, mutta edellinen oli kai poistamassa nyrkkeilyäkin.
Karate olisi hieno laji olympialaisiin, mutta olympialaisiin pitäisi kuulua jonkin näköinen reiluus ja parhaimmat pitäisi erottua selkeästi. Karatesäännöillä, joilla sitä olympialaisiin oltaisiin todennäköisesti viemässä, ei lisätä kuin urheilusuorituksiaan selittelevien ja tuomaripeliin pettyneiden urheilijoiden määrää. Se on mielestäni saavuttanut jo sietokyvyn ylärajan.

flammee kirjoitti:

Toisalta taas olympialaisiin ei käsittääkseni edes haluta raakoja lajeja, joissa kamppailu päättyy usein loukkaantumiseen tai tyrmäykseen. Täten olympialaisiin potentiaalisia kamppailulajeja voisivat olla esim. ITF takewon-do (paitsi että kahta TKD:a tuskin hyväksytään), potkunyrkkeilyn light contact ja karate. Vapaaottelulla tuskin on mitään mahdollisuuksia päästä olympialajiksi.

Lue lisää

Miksi tkd sitten on olympialaisissa? Eikös siinäkin tule osumia täydellä kontaktilla päähän?

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Eli oikeat kamppailulajit kunniaan.

olen. Jenkeissä on käsittääkseni paljon tällaisia tavallaan joka lajin yleisiä potku/lyönti-turnauksia. (Ainakin blackbelt-magazine oli pullollaan juttuja noista turnauksista ennen vanhaan kun luin sitä.) Ja jos olen käsittänytniin usein siellä sanotaan "karateksi" oli laji mikä tahansa, jos siinä potkitaan ja lyödään. Tälleen saisi just taekwondot jne., karatet ja kickboxingit yhteen ja ei kuin full contact meininkiä ja laji olympialaisiin. Omia perinteitä voisi silti harrastaa jokainen joka haluaa.

hyvä pojat.tottahan toki.
Ei sit käynyt mielessä että nyrkkeilyn ja judon sääntöjä olisi rukattu sen takia ,että niitä lajeja voisi seurata tavallinen kisayleisö.
Kaikki ei meinaan ole yhtä kiinnostuneita kun sinä itse kamppailulajeista.
Siinä olen samaa mieltä ,että kick boxing pitäisi valita koska siinä voisi kaikki potku ja lyönti lajit kilpailla keskenään.
Ja mitä siihen vapaaotteluun tulee niin eiköhän
kuitenkin ole vielä muitakin lajeja jotka kiinnosta suurta ylöisöä enemmän(esim. rugby).
Harjoitelkaa pojat vähän kovempaa ja jauhakaa paskaa vähemmän.
t.kamppailija

"Olympiajudon sääntöjä on syytä muuttaa. Itse en välitä katsoa olympiajudoa ollenkaan, sillä se on lähinnä pystyssä takista repimistä. Sääntöjen pitää muuttua sellaisiksi, että judo muistuttaa aikaa ennen nykysääntöjä. Käytännössä siis brasilialaisen jujutsun suuntaan. Matto-ottelu on syytä saada pystyottelua tärkeämmäksi, ja muita kuin kyynärpäihin kohdistuvia lukkoja mukaan."

Kyllä heitot ovat se judon näyttävin ja "kamppailullisin" puolisko..

Meinaatko että matossa takin repiminen on kiinnostavamman näköistä? Olen joitakin BJJ-kisoja netistä ladannut ja kyllä ne yleensä aika puuduttavia ovat. Judossa saattaa olla tätä vähemmän aktiivista repimistä pystyssä jonkin verran, mutta brassijutsussa nämä passiiviset hetket saattavat kestää moninkertaisesti kauemmin kuin judon koko otteluaika. Siinä lajissa ei kiirettä pidetä.

Ongelmahan on lähinnä siinä että tasoerot ovat pieniä ja niinpä mitään kauhean vauhdikasta ei yleensä nähdä. Ja tietysti se että tavallinen yleisö ei ymmärrä lajin hienouksista mitään, matto-ottelussa tämä näkyy siten ettei katsoja ollenkaan ymmärrä minkälaisia mahdollisuuksia on esim. guardissa ja jos haetaan vähänkään eksoottisempaa lukkoa niin ei katsoja sen päälle ymmärrä. Siinä missä harrastaja seuraa jännittyneenä yritystä päästä guardin ohi, niin tavallinen katsoja katselee kun jätkät löhöilee päällekkäin.

kamppailija kirjoitti:

hyvä pojat.tottahan toki.
Ei sit käynyt mielessä että nyrkkeilyn ja judon sääntöjä olisi rukattu sen takia ,että niitä lajeja voisi seurata tavallinen kisayleisö.
Kaikki ei meinaan ole yhtä kiinnostuneita kun sinä itse kamppailulajeista.
Siinä olen samaa mieltä ,että kick boxing pitäisi valita koska siinä voisi kaikki potku ja lyönti lajit kilpailla keskenään.
Ja mitä siihen vapaaotteluun tulee niin eiköhän
kuitenkin ole vielä muitakin lajeja jotka kiinnosta suurta ylöisöä enemmän(esim. rugby).
Harjoitelkaa pojat vähän kovempaa ja jauhakaa paskaa vähemmän.
t.kamppailija

Lue lisää

kävi nimenomaan se , että kilpailusääntöjä pitäisi rukata siihen suuntaan, että ne kiinnostaisi sekä kilpailijoita, että yleisöäkin. Siitähän tässä käsittääkseni on kokoajan ollut kysymys.
Mielestäni judossa ja nyrkkeilyssä on hyvät säännöt ja ne on pitkälle kehittyneitä kamppailulajeja ja niitä ei sen kummemmin tarvitse erikseen kehittää enempää yleisöön meneviksi.
Ps. paskaa sitä sunkin torvesta lentää, ehkä hieman sekavampaa sellaista, mutta paskaa kuitenkin. (Rygbyhän se passaakin hyvin tähän keskusteluun??)

Judo ja taekwondo ovat täysin ansiosta ne itämaiset kamppailulajit, jotka ovat olympialaisten ohjelmassa. Ensinnäkin ne ovat _lajeja_, joilla on omat sääntönsä, liittonsa ja perinteensä. Eivät mitään K-1-tyyppisiä sääntökokoelmia, joiden mukaan treenaa ketkä treenaa. Yhtä hyvin kuin tätä lajiriippumatonta pystylajia, voisi olympialaisiin vaatia kaksiloikkaa tai esteenylihyppyä, jotta pituushyppääjät, korkeushyppääjät ja kolmiloikkaajat voisivat kilpailla samassa lajissa.

Vapaaottelu (pankrationin nimellä) olisi sinänsä ehkä kelvollinen laji, mutta sen ongelmana on, että sillä on harrastajia ehkä 1/100 judon tai taekwondon harrastajista ja lisäksi varmaan tuhat eri liittoa ja sääntömuotoa. Taekwondo ja erityisesti judo ovat paljon yhtenäisempiä. Vielä on sekin puoli, että minusta vapaaotteluväki haluaa enemmän viedä hommaansa ammattinyrkkeilymäiseen suuntaan mestaruusvöineen ja otteluiltamineen. Ei niinkään amatööripuolen turnausmestaruustyyliin, joka sopisi paremmin olympialaisten henkeen.

Olympialaisiin pääsyyn tarvitaan paljon muutakin kuin se, että laji on cool.

Andy kirjoitti:

Judo ja taekwondo ovat täysin ansiosta ne itämaiset kamppailulajit, jotka ovat olympialaisten ohjelmassa. Ensinnäkin ne ovat _lajeja_, joilla on omat sääntönsä, liittonsa ja perinteensä. Eivät mitään K-1-tyyppisiä sääntökokoelmia, joiden mukaan treenaa ketkä treenaa. Yhtä hyvin kuin tätä lajiriippumatonta pystylajia, voisi olympialaisiin vaatia kaksiloikkaa tai esteenylihyppyä, jotta pituushyppääjät, korkeushyppääjät ja kolmiloikkaajat voisivat kilpailla samassa lajissa.

Vapaaottelu (pankrationin nimellä) olisi sinänsä ehkä kelvollinen laji, mutta sen ongelmana on, että sillä on harrastajia ehkä 1/100 judon tai taekwondon harrastajista ja lisäksi varmaan tuhat eri liittoa ja sääntömuotoa. Taekwondo ja erityisesti judo ovat paljon yhtenäisempiä. Vielä on sekin puoli, että minusta vapaaotteluväki haluaa enemmän viedä hommaansa ammattinyrkkeilymäiseen suuntaan mestaruusvöineen ja otteluiltamineen. Ei niinkään amatööripuolen turnausmestaruustyyliin, joka sopisi paremmin olympialaisten henkeen.

Olympialaisiin pääsyyn tarvitaan paljon muutakin kuin se, että laji on cool.

Lue lisää

On naurettavaa, että tyylisuunnilla on omat olympialajinsa. Eihän taekwondokaan ole muuta kuin eräs tyylisuunta, korealainen karateversio. Ei kuitenkaan ole mahdollisuutta tarjota olympiastatus kuin yhdelle tai kahdelle tyylisuunnalle.

Järkevää olisi, että tällaisista epäluonnollisesta pistehipoista, kuten taekwondo ja hippakarate päästäisiin eroon, ja tilalle tulisi yhteinen lyönnit ja potkut käsittävä olympialaji. Luonnollisesti kontaktilla ja hanskat kädessä.

Vastaava laji pelkästään käsillä käytävään otteluun jo on, eikä kukaan vakavissaan toivo, että nyrkkeilystä vietäisiin kontakti pois, tai käytettäisiin vartalopanssareita tai kokokypäriä.

Nyrkkeilyllä on perinteiden tuoma statuksensa, mutta tämän päivän nuorison harrastuksiin nähden olympiastatus on kyseenalainen. Erilaiset potkuihin ja lyönteihin perustuvat lajit ovat nykyisin paljon suositumpia. Joten ne tarvitsevat myös kontaktilajinsa, joka toteutuu ennemmin tai myöhemmin. Nyrkkeily tuskin kuitenkaan poistuu, ainakaan nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.

Vapaaottelu ei varmaankaan aivan lähiaikoina olympiastatusta saa, mutta tilanne voi olla toisin tulevaisuudessa, koska harrastus kasvaa ja kasvaa vielä paljon nopeammin sitten kun lajia alkaa näkyä enemmän TV:ssä.

TV-kanavissa tapahtuu muutaman vuoden päästä iso murros, kun oikeasti nopeat laajakaistayhteydet yleistyvät. Perinteiset radioiteitse ja kaapeliverkossa lähetettävät kanavat menettävät näille asemiaan, ja kuluttajat valitsevat kanavat, joita haluavat katsoa.

Tilaa siis tulee isommalle joukolle erikoistuneita kanavia, ja kalliit sarjat ja elokuvat haalivia globaaleja kanavia syntyy myös.

Yhteinen kontaktilaji tilalle kirjoitti:

On naurettavaa, että tyylisuunnilla on omat olympialajinsa. Eihän taekwondokaan ole muuta kuin eräs tyylisuunta, korealainen karateversio. Ei kuitenkaan ole mahdollisuutta tarjota olympiastatus kuin yhdelle tai kahdelle tyylisuunnalle.

Järkevää olisi, että tällaisista epäluonnollisesta pistehipoista, kuten taekwondo ja hippakarate päästäisiin eroon, ja tilalle tulisi yhteinen lyönnit ja potkut käsittävä olympialaji. Luonnollisesti kontaktilla ja hanskat kädessä.

Vastaava laji pelkästään käsillä käytävään otteluun jo on, eikä kukaan vakavissaan toivo, että nyrkkeilystä vietäisiin kontakti pois, tai käytettäisiin vartalopanssareita tai kokokypäriä.

Nyrkkeilyllä on perinteiden tuoma statuksensa, mutta tämän päivän nuorison harrastuksiin nähden olympiastatus on kyseenalainen. Erilaiset potkuihin ja lyönteihin perustuvat lajit ovat nykyisin paljon suositumpia. Joten ne tarvitsevat myös kontaktilajinsa, joka toteutuu ennemmin tai myöhemmin. Nyrkkeily tuskin kuitenkaan poistuu, ainakaan nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.

Vapaaottelu ei varmaankaan aivan lähiaikoina olympiastatusta saa, mutta tilanne voi olla toisin tulevaisuudessa, koska harrastus kasvaa ja kasvaa vielä paljon nopeammin sitten kun lajia alkaa näkyä enemmän TV:ssä.

TV-kanavissa tapahtuu muutaman vuoden päästä iso murros, kun oikeasti nopeat laajakaistayhteydet yleistyvät. Perinteiset radioiteitse ja kaapeliverkossa lähetettävät kanavat menettävät näille asemiaan, ja kuluttajat valitsevat kanavat, joita haluavat katsoa.

Tilaa siis tulee isommalle joukolle erikoistuneita kanavia, ja kalliit sarjat ja elokuvat haalivia globaaleja kanavia syntyy myös.

Lue lisää

Valitan, mutta tuo ei ole realismia. Haluat olympialajiksi lajia, jota ei edes ole vielä olemassa. Että voisi nousta olympialajiksi, pitäisi ensin olla laji, sille toimiva maailmanliitto ja muutama miljoona harrastajaa ympäri maailman.

Jos taas meinaat, että perustettaisiin joku liitto, johon sitten saataisiin suurimmat potkunyrkkeilyn, thainyrkkeilyn ja ehkä sandan/sanshoun järjestöt mukaan, niin gimme a break. Kun yhtä liittoa ei tahdota saada aikaan edes yhden lajin sisällä, niin miten se onnistuisi useamman lajin kesken? tällaisia esittämiäsi kisoja on kyllä Amerikassa, mutta milläpä valitset niistä _sen_ liiton, joka tavoittelisi olympiapaikkaa, kun jokainen haluaa olla kukkulan kuningas.

Kyllä minäkin mielelläni katselisin jotain mättölajia olympialaisissa, mutta pidetään nyt jalat maassa. Jos joku kontaktilaji joskus tulee olympialaisiin, se on luultavasti WAKO:n edustama potkunyrkkeily amatöörisäännöin. tämäkin on kaukainen haave.

Vapaaottelulla ei ole edes mahdollisuuksia, eikä sen harrastajamäärä tule ikinä pääsemään lähelle jotain judoa tai taekwondoa. Tämä johtuu siitä, ettei maailamsta löydy tarpeeksi ihmisiä, jotka olisivat kyllin kovia/tyhmiä (valitse sopivampi;-) osallistuakseen vapaaottelukisoihin.

Andy kirjoitti:

Valitan, mutta tuo ei ole realismia. Haluat olympialajiksi lajia, jota ei edes ole vielä olemassa. Että voisi nousta olympialajiksi, pitäisi ensin olla laji, sille toimiva maailmanliitto ja muutama miljoona harrastajaa ympäri maailman.

Jos taas meinaat, että perustettaisiin joku liitto, johon sitten saataisiin suurimmat potkunyrkkeilyn, thainyrkkeilyn ja ehkä sandan/sanshoun järjestöt mukaan, niin gimme a break. Kun yhtä liittoa ei tahdota saada aikaan edes yhden lajin sisällä, niin miten se onnistuisi useamman lajin kesken? tällaisia esittämiäsi kisoja on kyllä Amerikassa, mutta milläpä valitset niistä _sen_ liiton, joka tavoittelisi olympiapaikkaa, kun jokainen haluaa olla kukkulan kuningas.

Kyllä minäkin mielelläni katselisin jotain mättölajia olympialaisissa, mutta pidetään nyt jalat maassa. Jos joku kontaktilaji joskus tulee olympialaisiin, se on luultavasti WAKO:n edustama potkunyrkkeily amatöörisäännöin. tämäkin on kaukainen haave.

Vapaaottelulla ei ole edes mahdollisuuksia, eikä sen harrastajamäärä tule ikinä pääsemään lähelle jotain judoa tai taekwondoa. Tämä johtuu siitä, ettei maailamsta löydy tarpeeksi ihmisiä, jotka olisivat kyllin kovia/tyhmiä (valitse sopivampi;-) osallistuakseen vapaaottelukisoihin.

Lue lisää

No paljonkos niitä kelkkailun harrastajia on? Tai nykyaikaisen viisiottelun? Mistä tuleekin mieleeni, että mitä helvettiä nuo kumpikaan olympialaisissa tekevät?

Vapaaottelulla on kuitenkin pankrationin jälkeläisenä selkeä peruste kuulua olympialaisiin, joten ehkä vielä tulevaisuudessa...

Kick boxing, juu, jos tuo olympiahanke saisi jotenkin tuulta siipiensä alle, eiköhän monissakin liitoissa löytyisi yhteisymmärrystä säännöistä sopimiseen ja yhteisen organisaation perustamiseen.

Mites nyrkkeilyn tulo olympialaisiin oikein kävi? Vaikea uskoa, että ennen olympiastatusta löytyi yhtenäiset liitot ja amatöörisäännöstöt maailmanlaajuisesti. Vai?

Tosiaan, hippakarate tuosta sirkuksesta enää puuttuisikin. :D

Hesarissa oli juuri paljon puhuva kuva noista hippakilpailuista. Kaksi naista suu auki huutamassa oikeuttaan pisteeseen ja "lyönyt" käsi vedettynä kainaloon koukkuun. :D:D:D

KIAIIIIIII kirjoitti:

No paljonkos niitä kelkkailun harrastajia on? Tai nykyaikaisen viisiottelun? Mistä tuleekin mieleeni, että mitä helvettiä nuo kumpikaan olympialaisissa tekevät?

Vapaaottelulla on kuitenkin pankrationin jälkeläisenä selkeä peruste kuulua olympialaisiin, joten ehkä vielä tulevaisuudessa...

Kick boxing, juu, jos tuo olympiahanke saisi jotenkin tuulta siipiensä alle, eiköhän monissakin liitoissa löytyisi yhteisymmärrystä säännöistä sopimiseen ja yhteisen organisaation perustamiseen.

Mites nyrkkeilyn tulo olympialaisiin oikein kävi? Vaikea uskoa, että ennen olympiastatusta löytyi yhtenäiset liitot ja amatöörisäännöstöt maailmanlaajuisesti. Vai?

Tosiaan, hippakarate tuosta sirkuksesta enää puuttuisikin. :D

Hesarissa oli juuri paljon puhuva kuva noista hippakilpailuista. Kaksi naista suu auki huutamassa oikeuttaan pisteeseen ja "lyönyt" käsi vedettynä kainaloon koukkuun. :D:D:D

Lue lisää

Kelkkailu on talvilaji joten se ei ole samassa sarjassa. Nykyaikaista viisinottelua ei Suomessa hirveästi harrasteta, mutta siinä taitaa kuitenkin maailmanlaajuisesti olla melkoinen määrä kilpailijoita. Voisinpa melkein väittää, että nykyaikaisen viisinottelun harrastajista lähes jokainen kilpailee. Samoin on laita kelkkailun, purjehduksen (kilpaveneillä), kuviokellunnan ja mitä näitä nyt on. Olympiakelpoisuuteen vaikuttaa nimenomaan kilpailijoiden määrä.

Nyrkkeily tuli olympialaisiin vuonna kivi, joten sitä ei oikein voi pitää esimerkkinä. Pikemmin kannattaa miettiä, miten taekwondo pääsi olympialaisiin. Samanlaista yhden maan tukea ei olisi kickboxingilla, mutta muay thailla olisi. Sääli vaan, että Thaimaan painoarvo on paljon Etelä-Koreaa heikompi.

Jos WAKO olisi tosissaan hakemassa olympiakelpoisuutta, se varmaan vetäisi pikkuliittoja puoleensä niin kuin WKF on vetänyt karatepuolella ja WTF kwondossa. Mutta yhdistyminen voi tapahtua vain näin. Ei niin, että jostain polkaistaan uusi järjestö, joka sitten muka yhdistää kaikki pystymättölajit. Sellainen ei vain toimi.

Sillä, onko karateottelu kontaktimiesten mielestä hassun näköistä vai ei, ei ole mitään merkitystä sen olympiakelpoisuutta mietittäessä. Todellisuutta on se, että karate on varteenotettavin kamppailulajiehdokas olympialaisiin ja toisena on luultavasti wushun liikesarjapuoli, jota Kiina ajaa.

Yhteinen kontaktilaji tilalle kirjoitti:

On naurettavaa, että tyylisuunnilla on omat olympialajinsa. Eihän taekwondokaan ole muuta kuin eräs tyylisuunta, korealainen karateversio. Ei kuitenkaan ole mahdollisuutta tarjota olympiastatus kuin yhdelle tai kahdelle tyylisuunnalle.

Järkevää olisi, että tällaisista epäluonnollisesta pistehipoista, kuten taekwondo ja hippakarate päästäisiin eroon, ja tilalle tulisi yhteinen lyönnit ja potkut käsittävä olympialaji. Luonnollisesti kontaktilla ja hanskat kädessä.

Vastaava laji pelkästään käsillä käytävään otteluun jo on, eikä kukaan vakavissaan toivo, että nyrkkeilystä vietäisiin kontakti pois, tai käytettäisiin vartalopanssareita tai kokokypäriä.

Nyrkkeilyllä on perinteiden tuoma statuksensa, mutta tämän päivän nuorison harrastuksiin nähden olympiastatus on kyseenalainen. Erilaiset potkuihin ja lyönteihin perustuvat lajit ovat nykyisin paljon suositumpia. Joten ne tarvitsevat myös kontaktilajinsa, joka toteutuu ennemmin tai myöhemmin. Nyrkkeily tuskin kuitenkaan poistuu, ainakaan nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.

Vapaaottelu ei varmaankaan aivan lähiaikoina olympiastatusta saa, mutta tilanne voi olla toisin tulevaisuudessa, koska harrastus kasvaa ja kasvaa vielä paljon nopeammin sitten kun lajia alkaa näkyä enemmän TV:ssä.

TV-kanavissa tapahtuu muutaman vuoden päästä iso murros, kun oikeasti nopeat laajakaistayhteydet yleistyvät. Perinteiset radioiteitse ja kaapeliverkossa lähetettävät kanavat menettävät näille asemiaan, ja kuluttajat valitsevat kanavat, joita haluavat katsoa.

Tilaa siis tulee isommalle joukolle erikoistuneita kanavia, ja kalliit sarjat ja elokuvat haalivia globaaleja kanavia syntyy myös.

Lue lisää

The UFC has signed a deal with Fox Sports Network....

LAS VEGAS, NEV., October 7, 2004…Officials of FSN and the Ultimate Fighting Championship brand of mixed martial arts today announced they have signed an agreement for FSN to televise four, one-hour UFC fight-show specials quarterly within the next year. The first is televised at 5:00 PM local on Sunday, October 17. The dates and times for the other three shows will be announced.

“Ultimate Fighting Championship,” will feature two of the UFC’s best bouts from its recent fight shows. The October 17 show will re-live the epic battle between top light heavyweight contenders Tito Ortiz and Chuck Liddell and the action-packed welterweight battle between Nick Diaz and Robbie Lawler at UFC 47: It’s On! from the Mandalay Bay Events Center in Las Vegas. Future fights will be announced.

“UFC is the ultimate combo of martial arts, boxing and wrestling. It is phenomenal entertainment,” said George Greenberg, FSN’s Executive Vice President of Programming and Production. “It’s a natural extension of programming for FSN's core audience as it will satisfy our legions of fight fans.”

FSN reaches more than 82 million homes through its 20 regional sports channels, and serves as the only supplier of national, regional and local sports programming.

Joo-o. Jonain päivänä, luultavasti hyvin piankin, vapaaottelua näkyy säännöllisesti myös Eurosportilta ja luultavasti monelta muultakin urheilukanavalta. Harrastajamäärät noussevat tuolloin.

Andy kirjoitti:

Valitan, mutta tuo ei ole realismia. Haluat olympialajiksi lajia, jota ei edes ole vielä olemassa. Että voisi nousta olympialajiksi, pitäisi ensin olla laji, sille toimiva maailmanliitto ja muutama miljoona harrastajaa ympäri maailman.

Jos taas meinaat, että perustettaisiin joku liitto, johon sitten saataisiin suurimmat potkunyrkkeilyn, thainyrkkeilyn ja ehkä sandan/sanshoun järjestöt mukaan, niin gimme a break. Kun yhtä liittoa ei tahdota saada aikaan edes yhden lajin sisällä, niin miten se onnistuisi useamman lajin kesken? tällaisia esittämiäsi kisoja on kyllä Amerikassa, mutta milläpä valitset niistä _sen_ liiton, joka tavoittelisi olympiapaikkaa, kun jokainen haluaa olla kukkulan kuningas.

Kyllä minäkin mielelläni katselisin jotain mättölajia olympialaisissa, mutta pidetään nyt jalat maassa. Jos joku kontaktilaji joskus tulee olympialaisiin, se on luultavasti WAKO:n edustama potkunyrkkeily amatöörisäännöin. tämäkin on kaukainen haave.

Vapaaottelulla ei ole edes mahdollisuuksia, eikä sen harrastajamäärä tule ikinä pääsemään lähelle jotain judoa tai taekwondoa. Tämä johtuu siitä, ettei maailamsta löydy tarpeeksi ihmisiä, jotka olisivat kyllin kovia/tyhmiä (valitse sopivampi;-) osallistuakseen vapaaottelukisoihin.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä veit sanat suustani.
Mukava huomata ,että palstalta löytyy myös
mielipiteitä jotka ovat tästä maailmasta.
hyvät jatkot ja treeni intoa!

Kamppailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä veit sanat suustani.
Mukava huomata ,että palstalta löytyy myös
mielipiteitä jotka ovat tästä maailmasta.
hyvät jatkot ja treeni intoa!

Takulla tuolla sai kaikki hippailijat helvetin vihaisiksi. ;)