Miksi naiset ei halua yksinäistä miestä

32-?

vaikka nainen on itse yksinäinen?

119

2609

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • n20

      Hirveetä yleistämistä. Itse ainakin haluaisin toisen ns. yksinäisen suden seurakseni, että tuntisin oloni mukavaksi toisen seurassa.

      Ja että se ymmärtäis mua.

      En haluaisi mitään seuraperhosta.

      • jätkä95

        mistä päin olet? Itselläkään ei ole liikaa kavereita. Olen toki sosiaalinen tuttujen kanssa mutta jonkun verran ujo uusien ihmisten kanssa.

      • joohelikkäs92

        Tämä niin vitusti. Olen myös yksinäinen, ja haluaisin yksinäisen pojan.

      • Miksi naiset ei halu
        jätkä95 kirjoitti:

        mistä päin olet? Itselläkään ei ole liikaa kavereita. Olen toki sosiaalinen tuttujen kanssa mutta jonkun verran ujo uusien ihmisten kanssa.

        Miksi naiset ei halua yksinäistä miestä

        tää on niin taivaan tosi.

    • yksinäinen.

      Olen yksinäinen.
      Yksinäisyys liittyy ulkonäköön. Vähänkin huono ulkonäkö niin jäät heti yksin.

      • ei pidä paikkaansa

        Yksinäisyydellä ja ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tunnen monia suoranaisen rumia ihmisiä joilla on paljon ystäviä ja seurustelukumppani.

      • saukkomies

        Tyhmästi ajateltu muutenkin. Kuitenkin suurin osa ihmisistä elää parisuhteessa, hekö ovat kaikki ulkoisesti virheettömiä?

      • vitunruma
        ei pidä paikkaansa kirjoitti:

        Yksinäisyydellä ja ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tunnen monia suoranaisen rumia ihmisiä joilla on paljon ystäviä ja seurustelukumppani.

        Juu kavereita muutaman on saanut, muttei naista edes kaveriksi. Monta kertaa on naiset sanoneet päin naamaa, että olen niin vitun ruma etten voi koskaan naista saada. Kai se on sit uskottava...

      • Läskirumaämmä
        vitunruma kirjoitti:

        Juu kavereita muutaman on saanut, muttei naista edes kaveriksi. Monta kertaa on naiset sanoneet päin naamaa, että olen niin vitun ruma etten voi koskaan naista saada. Kai se on sit uskottava...

        Etsittekös rumat miehet vain kaunista naista? Perseenrumasta ämmästä voisitte saada vaikka kivan muijan. Mutta te vaan katsotte niitä anorektikko missejä. Eikös näin ole? Häh?

      • ererrer
        vitunruma kirjoitti:

        Juu kavereita muutaman on saanut, muttei naista edes kaveriksi. Monta kertaa on naiset sanoneet päin naamaa, että olen niin vitun ruma etten voi koskaan naista saada. Kai se on sit uskottava...

        vaan etpä oler ainoa tuollainen mies. meitä on muitakin. jossain aasian maissa vois meilläkin olla mahkut mut ei täällä suomessa :(

    • Lauantai-ilta yksin

      Yksinäisyys voi liittyä myös omaan napaan tuijottamiseen ja oman napansa ympärillä pyörimiseen.
      Ettei näe muita eikä huomioi heidän tarpeitaan esim.
      Tuntee vain olevansa reppana, joka itse tarvitsee.
      Ihmissuhteet ovat vaihtokauppaa. Sinä saat ja minä saan jotain.
      Ulkonäköön ei liity yksinäisyys. Toisia huomioiva ja supliikin mies saa seuraa.
      En minä haaveile jonkun näköisestä miehestä vaan sellaisesta, jonka kanssa on hyvä olla.

      • Invisible boy

        Hah, ihanko luulet, että ne lepertelevät adonikset ajattelevat muuta kuin itseään? Itsekkyydellä nimenomaan saa kaiken. Jos olet muut huomioon ottava, olet toki kiltti ja saat kuullakin siitä, kun joku on taas saanut tahtonsa läpi, mutta olet kumminkin surkea nössö, joka ei ole edes vaihtoehto niiden itsekkäiden kyynärpäätaktiikkaa käyttävien paviaanien joukossa, jotka edustavat teille naisille sitä osaavaa tahtomiestä, joka saa pätevyyttään kaiken.
        Ne supliikin miehetkin ovat vain verbaalisuudellaan kusettavia, jotka tietävät kuinka leperrellään tarkoittamatta mitään.

        Te naiset taas käytätte jalkoväliänne kiristykseen. Mennään teidän pillinne mukaan, tai ei ollenkaan. Olette pelkkiä itsekeskeisiä hyväksikäyttäjiä. Te sanelette ehdot, ja jos ne eivät täyty, pistetään äijä vaihtoon, koska hän onkin teidän mielestänne se, joka ajattelee vain itseään, kun ei suostunut orjamaisesti palvelemaan.

        Ne, jotka todella vilpittömästi ottavat muut huomioon, eivät saa yhtään mitään. Jos taas kätket likaiset tarkoitusperäsi imelän nätteihin sanoihin, tai kohteliaisuuksiin, olet vain herrasmies, joka ihan "sattumalta" vain sulattaa naisen sydämen.

      • pistää vihaks
        Invisible boy kirjoitti:

        Hah, ihanko luulet, että ne lepertelevät adonikset ajattelevat muuta kuin itseään? Itsekkyydellä nimenomaan saa kaiken. Jos olet muut huomioon ottava, olet toki kiltti ja saat kuullakin siitä, kun joku on taas saanut tahtonsa läpi, mutta olet kumminkin surkea nössö, joka ei ole edes vaihtoehto niiden itsekkäiden kyynärpäätaktiikkaa käyttävien paviaanien joukossa, jotka edustavat teille naisille sitä osaavaa tahtomiestä, joka saa pätevyyttään kaiken.
        Ne supliikin miehetkin ovat vain verbaalisuudellaan kusettavia, jotka tietävät kuinka leperrellään tarkoittamatta mitään.

        Te naiset taas käytätte jalkoväliänne kiristykseen. Mennään teidän pillinne mukaan, tai ei ollenkaan. Olette pelkkiä itsekeskeisiä hyväksikäyttäjiä. Te sanelette ehdot, ja jos ne eivät täyty, pistetään äijä vaihtoon, koska hän onkin teidän mielestänne se, joka ajattelee vain itseään, kun ei suostunut orjamaisesti palvelemaan.

        Ne, jotka todella vilpittömästi ottavat muut huomioon, eivät saa yhtään mitään. Jos taas kätket likaiset tarkoitusperäsi imelän nätteihin sanoihin, tai kohteliaisuuksiin, olet vain herrasmies, joka ihan "sattumalta" vain sulattaa naisen sydämen.

        Perus suomi24palstan yhyy miksen saa naista vaikka olen niin mukava mies.
        Heti seuraavassa lauseessa naiset huoria ja hyväksikäyttäjiä.

        Katso peiliin ääliö

      • pistää vihaksi kans
        pistää vihaks kirjoitti:

        Perus suomi24palstan yhyy miksen saa naista vaikka olen niin mukava mies.
        Heti seuraavassa lauseessa naiset huoria ja hyväksikäyttäjiä.

        Katso peiliin ääliö

        ...samaa mieltä..

      • Invisible boy
        pistää vihaks kirjoitti:

        Perus suomi24palstan yhyy miksen saa naista vaikka olen niin mukava mies.
        Heti seuraavassa lauseessa naiset huoria ja hyväksikäyttäjiä.

        Katso peiliin ääliö

        Enhän katso. Miksi pitäisi?

        En väittänyt missään kohdin viestiäni olevani "niin mukava mies". Mutta ymmärrän kyllä, että pistää vihaksi kun puhutaan totuuksia. Onhan se varmasti vittumaista tietää olevansa pissapää ja kun ei millään järkevällä perustelulla pysty kääntämään hommaa muiden niskaan, niin täytyy yrittää mussuttaa jotain peiliin katsomisesta.

      • niimpä niin
        Invisible boy kirjoitti:

        Enhän katso. Miksi pitäisi?

        En väittänyt missään kohdin viestiäni olevani "niin mukava mies". Mutta ymmärrän kyllä, että pistää vihaksi kun puhutaan totuuksia. Onhan se varmasti vittumaista tietää olevansa pissapää ja kun ei millään järkevällä perustelulla pysty kääntämään hommaa muiden niskaan, niin täytyy yrittää mussuttaa jotain peiliin katsomisesta.

        Ei sinua kukaan jaksais katella eikä kuunnella, jos jo ulosantisi on tuollaista.

      • Invisible boy
        niimpä niin kirjoitti:

        Ei sinua kukaan jaksais katella eikä kuunnella, jos jo ulosantisi on tuollaista.

        Niin, onhan se huomattu, että yleistä mielipidettä myötäilemällä, olemalla samaa mieltä muiden kanssa ja persettä nuolemalla pääsee piireihin. Ne, jotka poikkeavat tästä kuuluvat mainitsemaasi kategoriaan, eli niihin joita ei jaksa kuunnella ja katsella. Tämän takia homma on jämähtänyt kuin tikku paskaan, kun kaikki myötäilevät kieli ruskeana myönteisen huomion vuoksi.

    • siili1

      Minäkin haluaisin mieluiten yksinäisen miehen. En osaa kuvitella, että minulla olisi riittävästi yhteistä sosiaalisen ja seurallisen miehen kanssa. Haluaisin sellaisen älyllisen pohdiskelijan, jolla on osuva huumorintaju ja itsenäinen ajattelutapa. Ja joka ei tunne suurta kiinnostusta tyypillisesti miehisiin harrastuksiin. Ei siis mitään auton rassaajaa tai metsästäjää minulle. Ehkä voimakkaan naiselliset naiset ja miehekkäät miehet, kuten missit ja jääkiekkoilijat, kuuluvat yhteen ja siihen väliin jäävät sopivat paremmin toisilleen.

      • Tämmöinen

        Mistäpäin olet ja minkä ikäinen? :)

      • siili1
        Tämmöinen kirjoitti:

        Mistäpäin olet ja minkä ikäinen? :)

        Minoon jo vanha täti, 37. Se sosiaalinen ja seurallinen mies otti ja lähti, 14 vuotta yritettiin sovittaa elämänasenteitamme yhteen.

      • munkki
        siili1 kirjoitti:

        Minoon jo vanha täti, 37. Se sosiaalinen ja seurallinen mies otti ja lähti, 14 vuotta yritettiin sovittaa elämänasenteitamme yhteen.

        Perhana, heti heräs munkin kiinnostus. Tosin olet 2 kertaa vanhempi kuin minä.

    • mielipid3

      Miesten yksinäisyys voi johtua siitä, että mies on oikeesti outo, esim. ihailee väkivaltaa. Mies voi olla lapsellinen, esim. pelaa päivät pitkät. Yksinäinen mies on vähän säälittävä, että kuka tahansa nainen kelpaa, joka vaan huolii. Yksinäisellä miehellä ei siis ole mitään tasoa. Jotkut voi olla pahasti porniaddiktoituneita tai peliriippuvaisia. Kunto voi olla huono, jos ei jaksa yhtään liikkua. Huono ruokavalio ja tupakointi vie hautaan ennen aikojaan.

      Mutta jos mies on yksinäinen sen takia, että on enemmän introvertti ja pohdiskelija, se on plussaa. Yksinäinen mies voi olla kriittinen kavereiden ja kumppanin suhteen, että mikä tahansa ei kelpaa. Yksinäiset harrastukset on usein älyä vaativia. Fiksu voi joutua ongelmiin yhteiskunnan kanssa, koska niin moni asia on puhdasta valhetta ihmisten luomassa maailmassa. Jos on vielä arvot kohdallaan, niin sitä ryhtyy taistelemaan epäoikeudenmukaisuutta vastaan!

      • Invisible boy

        Nuo ensinmainituthan ovat pyörineet kaikennäköisten akkojen kanssa ihan teinivuosistaan lähtien, he eivät vain ole yksinäisiä. Juuri tuollaisia väkivaltaisia, liikuntaa harrastamattomia, huonoa ruokavaliota noudattavia, räkälöissä röökaavia ja kännäileviä juntteja punaniskoja, jotka huutelevat jokaisen akan perään pillunvonkausvärssyjä, juuri tuollaisia ne naiset haluavat. Heillä on aina joku kainalossa.

        Sitäpaitsi, millä tavalla pelaaminen on lapsellista? Kehittävämpää se on kuin tuijottaa passiivisesti jotain saatanan Kauniita ja rohkeita. Mutta ilmeisesti ne päivät pitkät nuppiansa etanolilla sekoittavat ovat sitten jotain huitsin kehittyneitä ja tosi aikuisen tasolla olevia älyllisen elämän huipentumia, koska pimpit seuraavat heikäläisiä.

      • tämä on määritelmä
        Invisible boy kirjoitti:

        Nuo ensinmainituthan ovat pyörineet kaikennäköisten akkojen kanssa ihan teinivuosistaan lähtien, he eivät vain ole yksinäisiä. Juuri tuollaisia väkivaltaisia, liikuntaa harrastamattomia, huonoa ruokavaliota noudattavia, räkälöissä röökaavia ja kännäileviä juntteja punaniskoja, jotka huutelevat jokaisen akan perään pillunvonkausvärssyjä, juuri tuollaisia ne naiset haluavat. Heillä on aina joku kainalossa.

        Sitäpaitsi, millä tavalla pelaaminen on lapsellista? Kehittävämpää se on kuin tuijottaa passiivisesti jotain saatanan Kauniita ja rohkeita. Mutta ilmeisesti ne päivät pitkät nuppiansa etanolilla sekoittavat ovat sitten jotain huitsin kehittyneitä ja tosi aikuisen tasolla olevia älyllisen elämän huipentumia, koska pimpit seuraavat heikäläisiä.

        Alkoholin käyttö on miehelle usein jopa suotavaa jos seuraa haluaa. Vähän tai ei ollenkaan juova mies on paljon heikommassa asemassa saada minkäänlaista yhteydenottoa naisiin.

        Alkoholin katsotaan olevan "osa aikuisuutta". Sen takia sen ajatellaan olevan "suotavaa", vaikka oleminen pelkästään perustuisi alkoholin juomiselle.

        Pelaamisen ongelma on siinä, että se ei ole sosiaalisesti merkittävä tapahtuma. Kauniita ja rohkeat tai Salatut Elämät voivat olla maailman idiootimpia sarjoja, mutta ne ovat usein monille "sosiaalinen tapahtuma". Se ei tietenkään poista sarjojen hölmöyttä, mutta sen takia voi ymmärtää, miksi monet katsovat niitä.

        Käytännössä sosiaaliset jutut katsotaan siis olevan osa "aikuisuutta". Kaikki sellaiset tekijät, jotka eivät edistä sosiaalisuutta niin ovat "lapsellisuutta".

      • mielipid3
        Invisible boy kirjoitti:

        Nuo ensinmainituthan ovat pyörineet kaikennäköisten akkojen kanssa ihan teinivuosistaan lähtien, he eivät vain ole yksinäisiä. Juuri tuollaisia väkivaltaisia, liikuntaa harrastamattomia, huonoa ruokavaliota noudattavia, räkälöissä röökaavia ja kännäileviä juntteja punaniskoja, jotka huutelevat jokaisen akan perään pillunvonkausvärssyjä, juuri tuollaisia ne naiset haluavat. Heillä on aina joku kainalossa.

        Sitäpaitsi, millä tavalla pelaaminen on lapsellista? Kehittävämpää se on kuin tuijottaa passiivisesti jotain saatanan Kauniita ja rohkeita. Mutta ilmeisesti ne päivät pitkät nuppiansa etanolilla sekoittavat ovat sitten jotain huitsin kehittyneitä ja tosi aikuisen tasolla olevia älyllisen elämän huipentumia, koska pimpit seuraavat heikäläisiä.

        No pubiruusut on erikseen. Minä en pidä juoppoja mitenkään tasokkaina! Enkä sellaisa, jotka hyppii kukasta kukkaan! Mutta yleensäottaen, miehissä on niin paljon huonoja.

        Jokainen nainen haluaa miehen, jolla on selkärankaa ja järkeä päässä. Kunnosta on hyvä pitää huolta jossain määrin, samoin voi kattoa mitä suuhunsa pistää. Naiset haluaa miehen jota kiinnostaa oma perhe ja lastenkasvatus. Sellanen joka pelaa pelejä vaikka ois muutakin elämää, on huono. Vätys on vätys. Jos on lapsia,on vastuu! Töissä ois hyvä olla ainakin sen verran, että tulee toimeen. Kyllähän moni pubiruusu on saanut lapsia ja hylännyt ne sitten eron tultaessa kokonaan naisen vastuulle. Huonot nörtit ei saa naista ollenkaan, kun eivät siellä baareissa ees käy. Veikkaan että jos käy, minkälainen tahansa, voi saada sänkyseuraksi vähintään xxxxl naisen. Että tervemenoa baariin!

      • mielipid3
        mielipid3 kirjoitti:

        No pubiruusut on erikseen. Minä en pidä juoppoja mitenkään tasokkaina! Enkä sellaisa, jotka hyppii kukasta kukkaan! Mutta yleensäottaen, miehissä on niin paljon huonoja.

        Jokainen nainen haluaa miehen, jolla on selkärankaa ja järkeä päässä. Kunnosta on hyvä pitää huolta jossain määrin, samoin voi kattoa mitä suuhunsa pistää. Naiset haluaa miehen jota kiinnostaa oma perhe ja lastenkasvatus. Sellanen joka pelaa pelejä vaikka ois muutakin elämää, on huono. Vätys on vätys. Jos on lapsia,on vastuu! Töissä ois hyvä olla ainakin sen verran, että tulee toimeen. Kyllähän moni pubiruusu on saanut lapsia ja hylännyt ne sitten eron tultaessa kokonaan naisen vastuulle. Huonot nörtit ei saa naista ollenkaan, kun eivät siellä baareissa ees käy. Veikkaan että jos käy, minkälainen tahansa, voi saada sänkyseuraksi vähintään xxxxl naisen. Että tervemenoa baariin!

        Yhtä kova munanhimo naisilla on kuin miehillä p.....nhimo! Lihavilla ei yleensä ole hirveesti flaxia. Että siitä vaan iskemään.

      • Invisible boy
        tämä on määritelmä kirjoitti:

        Alkoholin käyttö on miehelle usein jopa suotavaa jos seuraa haluaa. Vähän tai ei ollenkaan juova mies on paljon heikommassa asemassa saada minkäänlaista yhteydenottoa naisiin.

        Alkoholin katsotaan olevan "osa aikuisuutta". Sen takia sen ajatellaan olevan "suotavaa", vaikka oleminen pelkästään perustuisi alkoholin juomiselle.

        Pelaamisen ongelma on siinä, että se ei ole sosiaalisesti merkittävä tapahtuma. Kauniita ja rohkeat tai Salatut Elämät voivat olla maailman idiootimpia sarjoja, mutta ne ovat usein monille "sosiaalinen tapahtuma". Se ei tietenkään poista sarjojen hölmöyttä, mutta sen takia voi ymmärtää, miksi monet katsovat niitä.

        Käytännössä sosiaaliset jutut katsotaan siis olevan osa "aikuisuutta". Kaikki sellaiset tekijät, jotka eivät edistä sosiaalisuutta niin ovat "lapsellisuutta".

        Huomasin kyllä itsekin, kuinka mutsini suhtautuminen sisaruksiini muuttui aikoinaan, kun he rupesivat ryypiskelemään. Oltiin kuin aikuiset keskenään. Minä kun en juo, olen aina jokseenkin pennun tasolle jäänyt. Tuo etanolin nielemisen aloitus on kuin joku alkuperäiskansojen aikuistumisriitti, jonka jälkeen jätetään lapsuus taakse ja ollaan hurjan isoja aikuisia.

        Onhan näitä nettipelejä, joissa voi keskustella vaikka eri puolelta maailmaa olevan kanssa mikin välityksellä samalla kun pelaa. Esimerkiksi samassa tiimissä vastustajaa vastaan pelaaminen ja yhteistyötä tekeminen on mielestäni sosiaalisempaa kuin TV:n tuijotus. Myöskään pelit eivät ole enää "lapsellisten nörttipoikien" hommaa, vaan jopa tytötkin ja vieläpä eri ikäluokista sitä harrastavat. Pelihenkisiä ihmisiä ja aiheesta keskustelua, eli sosialisointia samanhenkisten kanssa, on nykyään aivan samalla lailla kuin saippuasarjoista kiinnostuneita. Silti pelaaminen mielletään jotenkin lapsellisemmaksi kuin lapsellisten sarjojen tuijottajat, jotka vieläpä saavat vaikutteita niistä siinä määrin, että pukeutuminen, käyttäytyminen ja ehkä koko olemus muuttuu niissä esiintyvien trendien myötä.

        Ennen nettiaikaa, kun itse olin kakru, oli pelaaminen monesti sosiaalinen tapahtuma. Kavereiden (niin, se oli silloin se) kanssa pelailtiin ja pelleiltiin, jauhettiin paskaa, heitettiin herjaa ja yleisesti ottaen pidettiin vain hauskaa. Peleistä sai myös keskustelun aikaiseksi. Lautapelien pelaamista pidetään jotenkin parempana ideana, koska sitä pidetään sosiaalisempana, kun perhe kokoontuu pelin ääreen ja viettää tovin yhdessä. Mutta tuota samaahan se on myös tietokone- ja konsolipelien kanssa, jos siis vain on kavereita. Sitäpaitsi, eipä se yksinäisen television katselu taas kovin sosiaalista touhua ole.

      • Invisible boy
        mielipid3 kirjoitti:

        Yhtä kova munanhimo naisilla on kuin miehillä p.....nhimo! Lihavilla ei yleensä ole hirveesti flaxia. Että siitä vaan iskemään.

        Tottakai naiset haluavat miehen, jolla on ns. selkärankaa ja järkeä päässä, koska heiltä itseltään puuttuu se jälkimmäinen ja pitäähän saada joku muu pitämään huolta pikku neitosesta, kun ei itse siihen pysty.

        Naiset eivät halua miestä, jota kiinnostaa perhe ja kakarat, koska niin paljon parempia vaihtoehtoja olisi olemassa sillä saralla kuin ne hiton nyrkkisankarit ja muut itseään täynnä olevat keikarit ja retkut, mutta siitä huolimatta nämä jälkimmäiset ovat niitä, jotka teikäläiset valitsevat. Ne perheelleen omistautuvat kunnolliset miehet eivät kelpaa, koska ovat mielestänne nössöjä. Te etsitte vain hurjaa orhea, joka sattuu siinä sivussa pamauttamaan teidät paksuksi ja sitten leikitään perhettä.

        Mitäs mieltä olet urheilijoista, jotka pelaavat niitä pelejä ja vieläpä verenmaku suussa? Kun ei kiekko mene maaliin, itketään, ja kun kiekko menee maaliin, itketään lisää. Jotkut altistavat itsensä hengenlähdölle extremelajeillaan, eivätkä ota huomioon perhettään itsekkyyttään. Urheilu on myös sellainen asia, joka muuttaa koko elämän täysipainoisesti urheiluksi. Koko elämä pyörii sen ympärillä, koska itseään täytyy pitää kilpailukunnossa. Olisivatko nuo mainitsemasi pelejä pelaavat vätyksetkin eri asia, jos he olisivat harrastuksensa myötä julkisudessa ja saisivat ehkä isojakin summia siitä? Raha ja julkisuusko muuttaa vätyksen, joka tekee vätyksen juttuja, ei-vätykseksi?

        Naisilla ei ole munanhimoa. Heillä on vain himo miehen rahapussille ja tietä sinne voidellaan pimpillä. Toinen asia on paksuksi hankkiutuminen ja sekin pitää tehdä mahdollisimman varakkaan, tai sellaisen henkilön kanssa, jolla on paljon hyödykkeitä. Kakaralla on hyvä sitten ikäänkuin lukita itsensä tällaisen henkilön elämään.

        Itselläni ei muuten ole mitään erikokoisia ihmisiä vastaan, mutta enhän olekaan pinnallinen nainen.

      • hah hah
        Invisible boy kirjoitti:

        Tottakai naiset haluavat miehen, jolla on ns. selkärankaa ja järkeä päässä, koska heiltä itseltään puuttuu se jälkimmäinen ja pitäähän saada joku muu pitämään huolta pikku neitosesta, kun ei itse siihen pysty.

        Naiset eivät halua miestä, jota kiinnostaa perhe ja kakarat, koska niin paljon parempia vaihtoehtoja olisi olemassa sillä saralla kuin ne hiton nyrkkisankarit ja muut itseään täynnä olevat keikarit ja retkut, mutta siitä huolimatta nämä jälkimmäiset ovat niitä, jotka teikäläiset valitsevat. Ne perheelleen omistautuvat kunnolliset miehet eivät kelpaa, koska ovat mielestänne nössöjä. Te etsitte vain hurjaa orhea, joka sattuu siinä sivussa pamauttamaan teidät paksuksi ja sitten leikitään perhettä.

        Mitäs mieltä olet urheilijoista, jotka pelaavat niitä pelejä ja vieläpä verenmaku suussa? Kun ei kiekko mene maaliin, itketään, ja kun kiekko menee maaliin, itketään lisää. Jotkut altistavat itsensä hengenlähdölle extremelajeillaan, eivätkä ota huomioon perhettään itsekkyyttään. Urheilu on myös sellainen asia, joka muuttaa koko elämän täysipainoisesti urheiluksi. Koko elämä pyörii sen ympärillä, koska itseään täytyy pitää kilpailukunnossa. Olisivatko nuo mainitsemasi pelejä pelaavat vätyksetkin eri asia, jos he olisivat harrastuksensa myötä julkisudessa ja saisivat ehkä isojakin summia siitä? Raha ja julkisuusko muuttaa vätyksen, joka tekee vätyksen juttuja, ei-vätykseksi?

        Naisilla ei ole munanhimoa. Heillä on vain himo miehen rahapussille ja tietä sinne voidellaan pimpillä. Toinen asia on paksuksi hankkiutuminen ja sekin pitää tehdä mahdollisimman varakkaan, tai sellaisen henkilön kanssa, jolla on paljon hyödykkeitä. Kakaralla on hyvä sitten ikäänkuin lukita itsensä tällaisen henkilön elämään.

        Itselläni ei muuten ole mitään erikokoisia ihmisiä vastaan, mutta enhän olekaan pinnallinen nainen.

        En enää ihmettele miksi et saa naista. Naisetkin saa orgasmin, tiesitkö sitä???? Naisetkin masturboi ja naiset hakee irtoseksiä.

        Se miksi jotkut muijat on "pahisten" kanssa, on se että ne ukot ylipäätään lähestyy naisia, etenkin nuorella iällä. Kyllä minä muistan kuinka sitä oli ilmaa pojille pitkän pitkän aikaa. Kukaan kunnollinen ei ees puhunu! Jotkut pystyy sitten elämään elämänsä ilman parisuhdetta kun ei sopivaa löydy.

      • Invisible boy
        hah hah kirjoitti:

        En enää ihmettele miksi et saa naista. Naisetkin saa orgasmin, tiesitkö sitä???? Naisetkin masturboi ja naiset hakee irtoseksiä.

        Se miksi jotkut muijat on "pahisten" kanssa, on se että ne ukot ylipäätään lähestyy naisia, etenkin nuorella iällä. Kyllä minä muistan kuinka sitä oli ilmaa pojille pitkän pitkän aikaa. Kukaan kunnollinen ei ees puhunu! Jotkut pystyy sitten elämään elämänsä ilman parisuhdetta kun ei sopivaa löydy.

        Niin, jos ei ole paksu lompsa ja kovaa mainetta, niin ilmanhan sitä jää, tajusithan vihdoinkin.

        Naiset ovat saaneet ogasmeja myös raiskauksen yhteydessä, tiesitkös sitä? Pitäisikö tuosta nyt vedellä johtopäätöksiä?

        Meinaatko, että kuolemantuomiotaan kaltereiden takana odottava sarjamurhaajakin lähestyy niitä naisia, jotka hänelle kirjeitään lähettelevät?

      • sama aihe
        Invisible boy kirjoitti:

        Huomasin kyllä itsekin, kuinka mutsini suhtautuminen sisaruksiini muuttui aikoinaan, kun he rupesivat ryypiskelemään. Oltiin kuin aikuiset keskenään. Minä kun en juo, olen aina jokseenkin pennun tasolle jäänyt. Tuo etanolin nielemisen aloitus on kuin joku alkuperäiskansojen aikuistumisriitti, jonka jälkeen jätetään lapsuus taakse ja ollaan hurjan isoja aikuisia.

        Onhan näitä nettipelejä, joissa voi keskustella vaikka eri puolelta maailmaa olevan kanssa mikin välityksellä samalla kun pelaa. Esimerkiksi samassa tiimissä vastustajaa vastaan pelaaminen ja yhteistyötä tekeminen on mielestäni sosiaalisempaa kuin TV:n tuijotus. Myöskään pelit eivät ole enää "lapsellisten nörttipoikien" hommaa, vaan jopa tytötkin ja vieläpä eri ikäluokista sitä harrastavat. Pelihenkisiä ihmisiä ja aiheesta keskustelua, eli sosialisointia samanhenkisten kanssa, on nykyään aivan samalla lailla kuin saippuasarjoista kiinnostuneita. Silti pelaaminen mielletään jotenkin lapsellisemmaksi kuin lapsellisten sarjojen tuijottajat, jotka vieläpä saavat vaikutteita niistä siinä määrin, että pukeutuminen, käyttäytyminen ja ehkä koko olemus muuttuu niissä esiintyvien trendien myötä.

        Ennen nettiaikaa, kun itse olin kakru, oli pelaaminen monesti sosiaalinen tapahtuma. Kavereiden (niin, se oli silloin se) kanssa pelailtiin ja pelleiltiin, jauhettiin paskaa, heitettiin herjaa ja yleisesti ottaen pidettiin vain hauskaa. Peleistä sai myös keskustelun aikaiseksi. Lautapelien pelaamista pidetään jotenkin parempana ideana, koska sitä pidetään sosiaalisempana, kun perhe kokoontuu pelin ääreen ja viettää tovin yhdessä. Mutta tuota samaahan se on myös tietokone- ja konsolipelien kanssa, jos siis vain on kavereita. Sitäpaitsi, eipä se yksinäisen television katselu taas kovin sosiaalista touhua ole.

        Omalla kohdallani alkoholia pidettiin todella pahana, koska siitä oli seurannut ongelmiakin. Sivulauseissa huomasi silti alkoholia ja sen käyttöä ylistettävän, koska se antoi aikaisuuden leiman.

        Nettipelien suosio ja niiden tason nouseminen on nostanut niiden sosiaalistakin statusta, mutta edelleenkin ne ovat enemmän virtuaalisosiaalisuutta. Todellisten ihmiskontaktien saaminen nettipeleistä on vaikeaa. Ei silti mahdotonta, jos pystyy liikkumaan "ympäri maailmaa".

        Naisen löytäminen pelien kautta on yleensä melko epätodennäköistä (tässä yhteydessä lautapelikerhot voivat enemmän auttaa), vaikka moni mies voi tuollaista ajatellakin ja joillakin se on toteutunut.

        Aikaisemmin lautapelejä pidettiin lasten juttuna. Nykyisin aihe on kerännyt laajan harrastajaryhmän. Harrastus vaikuttaa varsin avoimelta kaikille, mutta ikä voi silti olla iso rajoittava tekijä (tai elämäntilanteet). Netistäkin aiheeseen löytyy oma sivustonsa.

        Tietokonepelit (usein moninpelinä) ovat parempaa tekemistä yksinäiselle kuin tv:n katseleminen. Virtuaalisosiaalisuudestakin voi saada samanlaisen euforisen tunteen (samalla kun pitää pelaamisesta).

        Oikeiden kontaktien luominen tapahtuu usein silti verkon ulkopuolella tai sitten erilaisilla treffipalstoilla. Mitä paremmin pääsee tekemisiin livenä, niin sitä helpompaa on olla tekemisissä jatkossakin. Harmittavasti yksinäisille miehille seuran saaminen (missä tahansa tilanteessa) on moninkertaisesti vaikeampaa kuin yksinäisille naisille.

    • tästä johtuu

      Nainen saa enemmän virikkeitä miehen sosiaalisuudesta kuin mies naisen sosiaalisuudesta. Naisen sosiaalisuus ei hyödytä miestä usein mitenkään, mutta päinvastoin tilanne on todella hyödyllinen naiselle.

    • ♥♥ Soidinmenot ♪♀

      Nainen valitsee tuleville lapsilleen mahdollisimman hyvät geenit = siittäjän. Alitajuisesti näin. Ei pahuuttaan ja julmuuttaan.
      Siksi miehen täytyy riikinkukon lailla (kallis, hillitty tyylikkyys kuuluu tähän myös) erottua joukosta, jotta nainen kiinnostuu.

      • Invisible boy

        Ja mies haluaa kylvää sukuaan kaikkialle, eikä toki pahuuttaan, mutta naisilta ei riitä ymmärrystä. Miksi kenenkään pitäisi ymmärtää, tai hyväksyä naisten eläimellisyyksiä 2000-luvulla? Kai itsekin tajuat, että teidän perkeleiden takia tietyt miehet eivät saa minkäänlaista mahdollisuutta, kun eivät voi erottua joukosta edukseen soidinpelleilyissänne? Kehittykää elukat!

      • Seonnäin
        Invisible boy kirjoitti:

        Ja mies haluaa kylvää sukuaan kaikkialle, eikä toki pahuuttaan, mutta naisilta ei riitä ymmärrystä. Miksi kenenkään pitäisi ymmärtää, tai hyväksyä naisten eläimellisyyksiä 2000-luvulla? Kai itsekin tajuat, että teidän perkeleiden takia tietyt miehet eivät saa minkäänlaista mahdollisuutta, kun eivät voi erottua joukosta edukseen soidinpelleilyissänne? Kehittykää elukat!

        Miesten kyvyt ei vastaakaan sitä, mitä he itse haluavat, eli kylvää sukuaan kaikkialle. Naiset on niitä keillä se todellinen valta on: valtaa valita kenet haluavat sukuaan jatkamaan. Siinähän ruikutatte, kyvyttömät ja alempitasoiset miehet, kun ei ole mitään saumaa naisten ylivallan takia. Se on ihan luonnollista, että nainen valitsee vain parhaimmat yksilöt suvunjatkamiseen ja kaikki muut miehet on roskaa siinä pelissä. Miksi huonotasoiset miehet pitäisi valita suvunjatkamiseen? Siinähän itkette.

      • Invisible boy
        Seonnäin kirjoitti:

        Miesten kyvyt ei vastaakaan sitä, mitä he itse haluavat, eli kylvää sukuaan kaikkialle. Naiset on niitä keillä se todellinen valta on: valtaa valita kenet haluavat sukuaan jatkamaan. Siinähän ruikutatte, kyvyttömät ja alempitasoiset miehet, kun ei ole mitään saumaa naisten ylivallan takia. Se on ihan luonnollista, että nainen valitsee vain parhaimmat yksilöt suvunjatkamiseen ja kaikki muut miehet on roskaa siinä pelissä. Miksi huonotasoiset miehet pitäisi valita suvunjatkamiseen? Siinähän itkette.

        Luonnollista on kuule luonnon laki. Miehet ovat aina naisia fyysisesti vahvempia, ja jos lait eivät olisi heikkoja puolustamassa, teillä ei olisi minkäänlaista valtaa. Ei tarvitsisi poistaa, kuin raiskauksen kieltävä pykälä laista ja te antaisitte persettä juuri silloin, kun mies niin haluaa. Itse asiassa miehen ei tarvitsisi kuin ottaa. Te naiset olette aina niitä alempia olentoja, joiden todellinen paikka on olla miehen käskyn alla. Nythän asia ei ole näin, koska lait puolustelevat teitä heikkoja surkimuksia ja tilanne onkin sen takia kääntynyt päälaelleen. Te pystytte käyttämään miehiä hyväksenne, koska lakipykälät sallivat sen. Tähän ei oltaisi koskaan tultu, jos miehet eivät olisi antaneet periksi. Jos miehet eivät olisi lähteneet ajamaan teidän asioitanne, te olisitte pelkkiä panopatjoja ja piikoja, jollaiseksi teidät on tarkoitettukin. Todellinen valta on aina miehellä, kun ollaan lain ulottumattomissa. Sinäkin voit joutua asioimaan luonnonlakeja kannattavan yksilön kanssa, eikä sinua, heikkoa rääpälettä, ole lait sillä hetkellä suojelemassa. Siinähän itket.

      • eipä taitaisi
        Invisible boy kirjoitti:

        Luonnollista on kuule luonnon laki. Miehet ovat aina naisia fyysisesti vahvempia, ja jos lait eivät olisi heikkoja puolustamassa, teillä ei olisi minkäänlaista valtaa. Ei tarvitsisi poistaa, kuin raiskauksen kieltävä pykälä laista ja te antaisitte persettä juuri silloin, kun mies niin haluaa. Itse asiassa miehen ei tarvitsisi kuin ottaa. Te naiset olette aina niitä alempia olentoja, joiden todellinen paikka on olla miehen käskyn alla. Nythän asia ei ole näin, koska lait puolustelevat teitä heikkoja surkimuksia ja tilanne onkin sen takia kääntynyt päälaelleen. Te pystytte käyttämään miehiä hyväksenne, koska lakipykälät sallivat sen. Tähän ei oltaisi koskaan tultu, jos miehet eivät olisi antaneet periksi. Jos miehet eivät olisi lähteneet ajamaan teidän asioitanne, te olisitte pelkkiä panopatjoja ja piikoja, jollaiseksi teidät on tarkoitettukin. Todellinen valta on aina miehellä, kun ollaan lain ulottumattomissa. Sinäkin voit joutua asioimaan luonnonlakeja kannattavan yksilön kanssa, eikä sinua, heikkoa rääpälettä, ole lait sillä hetkellä suojelemassa. Siinähän itket.

        Eipä se elo taitaisi olla sen helpompaa monilla miehilläkään, jos lait eivät suojelisi. Silloin olisi Villin Lännen Meno ja yksi laukaus voisi johtaa kuolemaan.

      • hgdkjcvj
        Seonnäin kirjoitti:

        Miesten kyvyt ei vastaakaan sitä, mitä he itse haluavat, eli kylvää sukuaan kaikkialle. Naiset on niitä keillä se todellinen valta on: valtaa valita kenet haluavat sukuaan jatkamaan. Siinähän ruikutatte, kyvyttömät ja alempitasoiset miehet, kun ei ole mitään saumaa naisten ylivallan takia. Se on ihan luonnollista, että nainen valitsee vain parhaimmat yksilöt suvunjatkamiseen ja kaikki muut miehet on roskaa siinä pelissä. Miksi huonotasoiset miehet pitäisi valita suvunjatkamiseen? Siinähän itkette.

        Ei pitkä aika ole, kun oli juttua, jossa työtön ja köyhä oli tehnyt 10 naisen kanssa lapsia ja joka kerta jättänyt naisen. Tälläkö on naisten mielestä hyvät geenit :-D :-D.

      • hgfkjh
        hgdkjcvj kirjoitti:

        Ei pitkä aika ole, kun oli juttua, jossa työtön ja köyhä oli tehnyt 10 naisen kanssa lapsia ja joka kerta jättänyt naisen. Tälläkö on naisten mielestä hyvät geenit :-D :-D.

        Tämä oli Englannissa...

    • Ei mene noin

      Sitten kuin katsot pareja lasten kanssa kaupungilla huomaatkin kirjoituksesi oli unta vaan.

    • älä yleistä

      No mä olen parinkympin lopuilla oleva neitokainen ja mä en ainakaan haluaisi mitään supersosiaalista miestä. Sellainen pohdiskelijatyyppi olisi täydellinen mulle. En vain ole löytänyt ainuttakaan sellaista kun en käy yöelämässä tai muutenkaan omaa kaveripiiriä. Omat kiinnostuksenkohteetkin ovat sen verran erikoisia, että aika vaikea löytää ketään.

      • x771

        Oletko netistä yrittänyt etsiä? Siellähän tuollaiset miehet enemmän viihtyy. Mitä nuo kiinnostuksenkohteesi muuten ovat?

      • älä yleistä
        x771 kirjoitti:

        Oletko netistä yrittänyt etsiä? Siellähän tuollaiset miehet enemmän viihtyy. Mitä nuo kiinnostuksenkohteesi muuten ovat?

        Olen yrittänyt etsiä netistä, mutta se ei ole johtanut yhtään mihinkään. Jos ei ole mitään yhteistä niin keskusteluaiheita aika vaikea keksiä. En nyt lähde sen tarkemmin paljastamaan minkälaisista kiinnostuksenkohteista on kyse. Sen verran voin kuitenkin sanoa, että kaikenlainen pohdiskelu kiinnostaa, ei niinkään arkipäiväiset puheenaiheet.

      • x771
        älä yleistä kirjoitti:

        Olen yrittänyt etsiä netistä, mutta se ei ole johtanut yhtään mihinkään. Jos ei ole mitään yhteistä niin keskusteluaiheita aika vaikea keksiä. En nyt lähde sen tarkemmin paljastamaan minkälaisista kiinnostuksenkohteista on kyse. Sen verran voin kuitenkin sanoa, että kaikenlainen pohdiskelu kiinnostaa, ei niinkään arkipäiväiset puheenaiheet.

        Ethän sinä mitään siinä häviä, jos paljastat ne. Täällä niitä yksinäisiä pohdiskelijamiehiäkin käy.

    • mikä juttu tää on

      Koska koska yksinäiset miehet on huonoja ihmisiä. Siihen on selvä syy miksi ne ovat yksinäisiä

      • tämä on määritelmä

        Laitetaan tähän "Huonon ihmisen määritelmä": ylikiltti tai avulias, köyhä, huono ulkonäkö yms.

    • adalmiinan helmi

      *Vastaan vain omasta puolestani, en siis kaikkien naisten puolesta.*

      Itse en halua yksinäistä miestä siksi, että haluan miehen, joka on minua selvästi rohkeampi, vahvempi, joka uskaltaa taistella ja pitää puolensa jne. Yksinäiset miehet harvemmin ovat sellaisia. Olen itse herkkä ja arka nainen. Haluan rinnalleni sellaisen miehen, joka uskaltaa puolestani tehdä asioita ja joka on sosiaalisissa tilanteissa se aktiivinen ja aloitteellinen (siis ei vain naisen lähestymisessä, vaan muutenkin).

      • Invisible boy

        Ja siinä samassa halutaan myös paksu lompsa, koska haluat rinnallesi miehen, joka pystyy myös kustantamaan kaikki harrastuksesi. Varmasti haluat myös rinnallesi miehen, jonka statusasema saa sinutkin hivenen ylemmäs, eikös niin? Rinnallasi pitää olla myös mies, jolla on runsaasti julkisuutta, niin voit hänen kauttaan itsekin hivuttautua julkisuuteen ja saat leikkiä julkkista, tai ihan oikeaa prinsessaa.

        Noin helppoa teillä ämmillä on, halutaan vaan rinnalle mies, joka... jolla... jolta... On niitä kuule herkkiä ja arkoja miehiäkin, mutta kukas heidän puolestaan tekee asioita? Muista, että itse ajatte tasa-arvoa itsellenne, joten älä vetoa sukupuolirooleihin.

        Minäkin haluaisin rinnalleni sellaisen naisen, joka tekee minulle alati soppaa, on kitaran muotoinen, saatanan rikas ja nymfomaani. Minulle tuo halu on vain unelmaa, sinä taas voit etsiä ja ottaa. Vieläkö teillä naisilla on niin helvetin huonot oltavat täällä, että pitää oikein valittaa tasa-arvon puutteesta?

      • Pullamössöilijä
        Invisible boy kirjoitti:

        Ja siinä samassa halutaan myös paksu lompsa, koska haluat rinnallesi miehen, joka pystyy myös kustantamaan kaikki harrastuksesi. Varmasti haluat myös rinnallesi miehen, jonka statusasema saa sinutkin hivenen ylemmäs, eikös niin? Rinnallasi pitää olla myös mies, jolla on runsaasti julkisuutta, niin voit hänen kauttaan itsekin hivuttautua julkisuuteen ja saat leikkiä julkkista, tai ihan oikeaa prinsessaa.

        Noin helppoa teillä ämmillä on, halutaan vaan rinnalle mies, joka... jolla... jolta... On niitä kuule herkkiä ja arkoja miehiäkin, mutta kukas heidän puolestaan tekee asioita? Muista, että itse ajatte tasa-arvoa itsellenne, joten älä vetoa sukupuolirooleihin.

        Minäkin haluaisin rinnalleni sellaisen naisen, joka tekee minulle alati soppaa, on kitaran muotoinen, saatanan rikas ja nymfomaani. Minulle tuo halu on vain unelmaa, sinä taas voit etsiä ja ottaa. Vieläkö teillä naisilla on niin helvetin huonot oltavat täällä, että pitää oikein valittaa tasa-arvon puutteesta?

        Jos voin saada miehen, jolla on hyvä ulkonäkö, rahaa ja hyvä luonne, hyvä status, hieno ammatti kaikkea mitä olla ja voi, niin kerropa: MIKSI EN SITÄ OTTAISI?????
        Kun kaikki on hyvin...

        En minä kenenkään muun puolesta seurustele miesten kanssa, vain omasta puolestani seurustelen ja perkuleen varmasti valitsen mahdollisimman hyvän ja tasokkaan miehen. Se on aivan varma se.

        Mut sori vaan, tossa on yks pikku juttu: jos ei ole luonne ja ulkonäkö kunnossa, sun omaisuudellasi ja statuspelleilylläsi ei ole mitään arvoa mun maailmassa.

      • En taistele

        Heitähän kyllä löytyy ei muuta kuin kapakkaan niin jo vain. Arki ja ero tulee tuollaisen miehen kanssa nopeasti vastaan.

      • Invisible boy
        Pullamössöilijä kirjoitti:

        Jos voin saada miehen, jolla on hyvä ulkonäkö, rahaa ja hyvä luonne, hyvä status, hieno ammatti kaikkea mitä olla ja voi, niin kerropa: MIKSI EN SITÄ OTTAISI?????
        Kun kaikki on hyvin...

        En minä kenenkään muun puolesta seurustele miesten kanssa, vain omasta puolestani seurustelen ja perkuleen varmasti valitsen mahdollisimman hyvän ja tasokkaan miehen. Se on aivan varma se.

        Mut sori vaan, tossa on yks pikku juttu: jos ei ole luonne ja ulkonäkö kunnossa, sun omaisuudellasi ja statuspelleilylläsi ei ole mitään arvoa mun maailmassa.

        Tuossa vähän ylempänä joku teikäläisistä väitti, että parisuhde on vaihtokauppaa, johon vastasin, että itsekkäästi siinä ollaan liikenteessä, ja kuten huomaat, oikeassa olin.

        Ihan turva ruveta syyllistämään miehiäkään siitä, että he haluavat vain dipata kikkelinsä teikäläisiin ja sen jälkeen sylkeä teidän päällenne, koska ihan itseään ajatellenhan hekin sen tekevät, ja jos he pystyvät niin tekemään jollekin ulkoisesti miellyttävän näköiselle typerykselle, niin kerropa: MIKSI HE EIVÄT NIIN TEKISI?????

        Älä puhu paskaa. Jos joku sikarikas persereikä tulisi tulenpunaisella Ferrarillaan sinua vinkkailemaan kyytiin, olisit heti myyty ja menisi vielä alushousutkin vaihtoon. Te naiset olette materialisteja jokaikinen. Siinä ei paljoa ulkonäkö ja luonnekaan paina, jos vain rahaa, tai muita hyödykkeitä löytyy. Olisit sanonut, että jos ei raha-asiat ja statuspuoli ole kunnossa, ei ole hyvällä luonteella ja hienolla ihmisellä mitään arvoa sinulle. Sen olisin uskonut täysin.

      • minähaluanköyhän
        Invisible boy kirjoitti:

        Tuossa vähän ylempänä joku teikäläisistä väitti, että parisuhde on vaihtokauppaa, johon vastasin, että itsekkäästi siinä ollaan liikenteessä, ja kuten huomaat, oikeassa olin.

        Ihan turva ruveta syyllistämään miehiäkään siitä, että he haluavat vain dipata kikkelinsä teikäläisiin ja sen jälkeen sylkeä teidän päällenne, koska ihan itseään ajatellenhan hekin sen tekevät, ja jos he pystyvät niin tekemään jollekin ulkoisesti miellyttävän näköiselle typerykselle, niin kerropa: MIKSI HE EIVÄT NIIN TEKISI?????

        Älä puhu paskaa. Jos joku sikarikas persereikä tulisi tulenpunaisella Ferrarillaan sinua vinkkailemaan kyytiin, olisit heti myyty ja menisi vielä alushousutkin vaihtoon. Te naiset olette materialisteja jokaikinen. Siinä ei paljoa ulkonäkö ja luonnekaan paina, jos vain rahaa, tai muita hyödykkeitä löytyy. Olisit sanonut, että jos ei raha-asiat ja statuspuoli ole kunnossa, ei ole hyvällä luonteella ja hienolla ihmisellä mitään arvoa sinulle. Sen olisin uskonut täysin.

        minkäs takia minulla sitten on ollut vain rumia, alkoholisoituneita, KÖYHIÄ miehiä? Rikkaita päin en ole edes pieraissut kun ei kiinnosta sellaiset materialistiset kusipäiset kermaperseet.

      • enhalurikasta
        Invisible boy kirjoitti:

        Ja siinä samassa halutaan myös paksu lompsa, koska haluat rinnallesi miehen, joka pystyy myös kustantamaan kaikki harrastuksesi. Varmasti haluat myös rinnallesi miehen, jonka statusasema saa sinutkin hivenen ylemmäs, eikös niin? Rinnallasi pitää olla myös mies, jolla on runsaasti julkisuutta, niin voit hänen kauttaan itsekin hivuttautua julkisuuteen ja saat leikkiä julkkista, tai ihan oikeaa prinsessaa.

        Noin helppoa teillä ämmillä on, halutaan vaan rinnalle mies, joka... jolla... jolta... On niitä kuule herkkiä ja arkoja miehiäkin, mutta kukas heidän puolestaan tekee asioita? Muista, että itse ajatte tasa-arvoa itsellenne, joten älä vetoa sukupuolirooleihin.

        Minäkin haluaisin rinnalleni sellaisen naisen, joka tekee minulle alati soppaa, on kitaran muotoinen, saatanan rikas ja nymfomaani. Minulle tuo halu on vain unelmaa, sinä taas voit etsiä ja ottaa. Vieläkö teillä naisilla on niin helvetin huonot oltavat täällä, että pitää oikein valittaa tasa-arvon puutteesta?

        näkymätön poika saa kaltaisiltaan sovinistipelleiltä aina miljoona plussaa :D huvittavaa. mutta asiaan. olenko minä sitten joku vitun shemale vai mikä perkele olen kun minä EN halua rikasta miestä, minä EN halua korkean statusaseman miestä, minä EN halua komeaa seurapiirisurffailijaa. Minä EN halua oikeastaan mitään niistä ominaisuuksista mitä näkymätön juippi ja muut sovinistikerhon pikku ikisinkkujuipit luettelee. Haluaisin köyhän, yksinäisen, ujon, erityisherkän miehen. Koska sellainen olisi juuri niin kuin minä. Ja minä haluaisin kaltaiseni miehen. Mutta niitähän ei ole. On vain invisible boyn luettelemat "alfa uroot" ja sitten invisible boyn kaltaiset sovinistiset ikisinkut.

      • opetelkaalukemaan
        En taistele kirjoitti:

        Heitähän kyllä löytyy ei muuta kuin kapakkaan niin jo vain. Arki ja ero tulee tuollaisen miehen kanssa nopeasti vastaan.

        kultaseni, luuletko sinä että minä haluan alkoholisoituneen ja ruman miehen? Enkös minä kirjoittanut että "minulla ON OLLUT" vain sellaisia, eikös se ole pikkuisen eri asia kuin "minä haluaisin"? ;) Vai mitä? :)

        p.s. En käy baareissa, enkä käytä alkoholia. Joten miksi ihmeessä sellaisia haluisin? :D "on ollut " ja "haluaisin" on tietääkseni kaksi eri asiaa.

      • Invisible boy
        enhalurikasta kirjoitti:

        näkymätön poika saa kaltaisiltaan sovinistipelleiltä aina miljoona plussaa :D huvittavaa. mutta asiaan. olenko minä sitten joku vitun shemale vai mikä perkele olen kun minä EN halua rikasta miestä, minä EN halua korkean statusaseman miestä, minä EN halua komeaa seurapiirisurffailijaa. Minä EN halua oikeastaan mitään niistä ominaisuuksista mitä näkymätön juippi ja muut sovinistikerhon pikku ikisinkkujuipit luettelee. Haluaisin köyhän, yksinäisen, ujon, erityisherkän miehen. Koska sellainen olisi juuri niin kuin minä. Ja minä haluaisin kaltaiseni miehen. Mutta niitähän ei ole. On vain invisible boyn luettelemat "alfa uroot" ja sitten invisible boyn kaltaiset sovinistiset ikisinkut.

        Minä en ole sovinisti, vaan realisti. Asia nyt vain on niin, että kun teillä naisilla on potentiaalinen mahdollisuus löytää ja saada se Prinssi Uljas, ja koska te itsekin sen tiedätte, niin teille ei kelpaa kukaan muu, kuin se Prinssi Uljas, jota odotatte eteenne loikkaavan. Kuten tuo "adalmiinan helmi" kirjoittaa, hän haluaa rinnalleen tietynlaisen miehen. Hänellä on varaa valita, koska hän tietää, että sellainen mies kun löytyy, on hänellä mahdollisuus saada sellainen. Koska naiset tietävät, että voivat mahdollisesti saada kenet tahansa, tajuavat he, että tämän kenen tahansa myötä he voivat saada myös sen, mitä heillä on, ja materialisteina naiset tuskin mieluummin ottavat kahdesta Prinssi Uljaasta sitä köyhempää, saati sitten jotain muuta kuin Prinssi Uljasta.

        Mutta jos sitten olet poikkeustapaus, niin mikä ettet ota yhteyttä tämän palstan herroihin, täältä löydät juuri niitä yksinäisiä, ujoja, erityisherkkiä ja mahdollisesti köyhiäkin miehiä, kuten allekirjoittanut, jotka ehkäpä haluavat myös löytää kaltaisiaan. Mutta koska korostat kohdallani sanaa "ikisinkku", kertoo se siitä, että kategorioit minut erilaiseen ryhmään, eli itselläsi on ollut vientiä, mikä ei tietenkään tullut yllätyksenä. Kun on ollut vientiä, on myös ollut käyttöä, ja minähän en tuollaiseen höylättyyn lorttoon käsiäni paskaa. Tahdon kaltaisiani, tiedäthän? Sellaisia, jotka ovat samassa jamassa kuin minä itse. Jep, tajusit varmaan itsekin, kuinka mahdotonta se on. Ei ole olemassa ikäisiäni naisia, jotka ovat samassa jamassa kuin minä. Minäkin haluaisin, aivan kuten sinäkin, mutta vain toiselle meistä on mahdollista saada haluamansa.

        Noista seksuaaliharrastuksistasi en osaa sanoa mitään, mutta siitä olen täysin varma, että joku perkele olet.

        Se miljoona plussaa, minun täytyisi ilmeisesti olla nyt täysin tyytyväinen elämääni, vai? Minä saan plussaa, jopa K-kaupasta, sinä saat jotain muuta. Kauhistus, on tämä vain niin hiton epätasa-arvoinen paikka naisia ajatellen.

    • Valinta1

      Varmaankin kuule sen takia, että kaikki yksinäiset naiset voivat valita sen kenen kanssa seurustelevat. Kaikki miehet ei todellakaan kelpaa, oli ne yksinäisiä tai ei tai olin minä sitten yksinäinen tai en. Mieluummin olenkin yksinäinen, kuin seurustelen jonkun ruman tai komean idiootin kanssa.

    • minäenolesaanutvalit

      kyllä minä ainakin haluan yksinäisen miehen. ja valinta1:lle sanoisin että minä en IKINÄ siis IKINÄ ole voinut valita kenen kanssa seurustelisin. Minä en ole koskaan seurustellut vaikka miestä olen etsinyt koko pienen ikäni, tapaillut olen useitakin miehiä, mutta he eivät ole halunneet MINUA. vaikea siinä on valita että minä otan sinut, jos ei toista kiinnosta pätkääkään. Minä olen kai sitten mies kun olen aina se osapuoli joka saa rukkaset, aina se jolle sanotaan kiitos mutta ei kiitos. Olisin kyllä ollut kiinnostunut jokaisesta tapaamastani miehestä, mutta kukaan niistä ei kiinnostunut minusta. Että lopettakaa hyvät ihmiset se yleistäminen.

      • Valinta1

        Osaatko lukea? Varmaankin, mutta et siitä mitään ymmärrä.

        "Varmaankin kuule sen takia, että kaikki yksinäiset naiset voivat valita sen kenen kanssa seurustelevat. Kaikki miehet ei todellakaan kelpaa, oli ne yksinäisiä tai ei tai olin minä sitten yksinäinen tai en. Mieluummin olenkin yksinäinen, kuin seurustelen jonkun ruman tai komean idiootin kanssa."

        Missä kohtaa sanoin tuossa tekstissä, että ihminen voi määrätä toisen seurustelemaan kanssaan?

        Yksinkertaistetaan sitä viestiäni vielä, jotta sinäkin ymmärtäisit:

        Kenenkään ei ole pakko suostua seurusteluun ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta. Se on valinnan tekemistä. Vaikka olen yksinäinen, en valitse ketä tahansa, valitsi hän minut tai ei. Olen siis mieluummin yksin kuin ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta.

        Pitääkö asia vielä kerrata?

      • vittuiluonihanaa<3
        Valinta1 kirjoitti:

        Osaatko lukea? Varmaankin, mutta et siitä mitään ymmärrä.

        "Varmaankin kuule sen takia, että kaikki yksinäiset naiset voivat valita sen kenen kanssa seurustelevat. Kaikki miehet ei todellakaan kelpaa, oli ne yksinäisiä tai ei tai olin minä sitten yksinäinen tai en. Mieluummin olenkin yksinäinen, kuin seurustelen jonkun ruman tai komean idiootin kanssa."

        Missä kohtaa sanoin tuossa tekstissä, että ihminen voi määrätä toisen seurustelemaan kanssaan?

        Yksinkertaistetaan sitä viestiäni vielä, jotta sinäkin ymmärtäisit:

        Kenenkään ei ole pakko suostua seurusteluun ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta. Se on valinnan tekemistä. Vaikka olen yksinäinen, en valitse ketä tahansa, valitsi hän minut tai ei. Olen siis mieluummin yksin kuin ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta.

        Pitääkö asia vielä kerrata?

        taitaa olla kokonainen keitollinen herneitä nenässä :D vittu tää on niin hauskaa tää suolen keskustelu kun täällä ei osata mitään muuta kuin vittuilla. tosi älyllistä keskustelua hei. :D Ei ihme että yksinäisyyspalstalla käy suurin kuhina kun koko maa on täynnä tollasia sinunlaisiasi kusipäitä. kai tässä maassa jokaikinen on yksinäinen, mieluummin yksin kuin kusipäitten seurassa.

    • Olen onnellinen!

      Miks ihmiset haluavat seurustella, kun siitä ei kuitenkaan tule mitäää? Kaikki eroaa,minäkään en ole 16vuoteen luottanu yhteenkään mieheen mutta olen oppinu elämään yksin.Jopa niin hyvin etten taatusti ota miestä itelleni! Nautin kun saan päättää(vihdoinkin) omasta elämästäni! Mulla on paljon kavereita,miestä en tarvitse.

      • huvittavaa

        Koska seurustelu on mukavaa. Jos järjellä ajattelet tätä asiaa niin tiedät itsekin ettei kaikki eroa. Esimerkkinä 50% avioliitoista päätyy eroon Suomessa.

    • 2+9

      Miksei johonkin voi perustaa sivustoa meillä yksinäisille, ulkopuolisille, luusereille, syrjääntyneille, introverteille ja ujoille ja muille kummajaisille, jotka eivät sovi samaan kastiin massan kanssa? Jotain deittisivuston kaltaista?

      • intro
    • 14 + 8

      Nainen haluaa usein täyttyä myös miehen maailmasta ja niistä asioista siellä - kiinnostavista ja eksoottisista.
      Ihmisistä, kuvioista ja asioista.

    • cypresshill

      Aivan käsittämätöntä yleistämistä!

      "kaikki naiset haluavat että" "Kaikki miehet ovat sellaisia että" Me ollaan ihan aidosti ja oikeasti yksilöitä jokainen, jokaiselle on omanlaisensa muotti johon on ympäristön, geenien ja elämäntapojen myötä muovautunut. Tuollaiseen harmaaseen yleistämislokerointiin "syyllistymällä" näet jo ensitapaamisella miehen tai naisen jonkinlaisten värittyneiden linssien läpi ja moni kaunis asia ja hetki saattaa jäädä tapahtumatta.

      Näe, kuule, koe, tunne, aisti. Omasta mielestäni juurikin ihmisten monimuotoisuudessa piilee viehätys sosiaalisessa kanssakäymisessä toisen ihmisen kanssa. Ja tämä netti ei välttämättä ole se ratkaisu. Ei kuule äänenpainoja, ei näe eleitä, koko sanoma saatetaan väärintulkita jonkin hymiön takia jne jne...

      Ei pitäisi kyynistyä ja katkeroitua! Yksinäisyys ajoittain raastaa ja sattuu, ei minullakaan ole kuin muutama ystävä ja aivan ihana äiti. Toki tiedostan että tämä on paljon enemmän kuin monilla muilla ihmisillä on elämässään, ja olen minulle suodusta lähipiiristäni aidosti kiitollinen.

      Suosittelisin antamaan ihmiselle tilaa ja aikaa ilmaista itsensä, ehkä vähän paljastaa luonteestaan ja sielustaan, ennen kuin teette mitään koko maailman nais- tai miesväestöä koskevia yleispäteviä johtopäätöksiä.

      Sypressejä kaikille, kevättä kohti!

      • Invisible boy

        "Aivan käsittämätöntä yleistämistä!"

        Jep, kaikki miehet ovat sikoja ja heillä on vain se yksi asia mielessä.

        Voisit ripittää niitä naisia, he kun eivät anna miehelle mahdollisuutta näyttää sisimpäänsä. Jos ei pinta, tai yhteiskuntaluokka kelpaa, mies sivuutetaan täysin, tai jos kyseisenlainen mies yrittää lähestyä naista, saattaapi hän kuulla yhtäkkiä olevansa seksuaalinen päällekarkaaja. Vain hyväksytyt miehet saavat lähestyä.

        Netti voi olla monelle ainoa tapa harrastaa sosiaalista kanssakäymistä, eivätkä he voi elehtiä, taikka painottaa ääntään samalla tavalla kuin ne, joilla on muutama ystävä, tai ihania sukulaisia.

    • cypresshill

      En minä täällä ole ketään ripittämässä. Kukin ohjatkoon omaa venettään vaan.

    • nainen miettii

      Miehen yksinäisyys ei ole ongelma, varmaan uusia tuttuja vielä löytyy. Joku muu asia voi olla esteenä?

    • kiltti mies.

      En muista että kukaan nainen olis halunnut tutustua minuun moneen vuoteen. Eihän kukaan tiedä kuinka yksinäinen olen kun olen kirjoitellut naisten treffi ilmoituksiin.

    • cypresshill

      Kerron vähän omaa parisuhdetaustaani, aloitan täysi-ikäistymisestä, kaikkia teinisäätöjä ei jaksa/kehtaa/muista laittaa kuitenkaan. Eli täysi-ikäistymisen ja armeijasta kotiutumisen jälkeen elelin joitakin vuosia avoliitossa. Se oli puoliksi ihanaa, puoliksi täyttä myrskyä. Lopulta tiemme erkanivat ja muutin pieneen yksiöön, jonka jälkeen muutamia lyhyempiä (muutamien kuukausien) parisuhteita. Nyt muutamia vuosia putkeen ihan sinkkuna vaan.

      Olisihan se taas tauon jälkeen mukavaa jos olis joku jonka kanssa jakaa arki ja juhla, sänky ja kaikki muukin. Parisuhdetaidot ovat ehkä jo vähän päässeet ruostumaan mulla. En ole nettitreffejä kokeillut, jotenkin ei tunnu minun jutulta. Olen taipuvainen ajattelemaan että se tapahtuu kun se tapahtuu. Ei ole kyllä hetkeen tuntunut tapahtuvan, mutta turha tästä on koko universumin naisväestöä syyttää jostain kapeakatseisuudesta tai jääkiekkoilija/formulakuski-adoniksen kelpuuttamisesta ainoastaan.

      En halua yrittää liikaa. En tiedä osaanko edes mitään player-taktiikoita ja iskupeliä ja sellaista mitä se scene on usein. Jotenkin vain joskus puistoissa tai illanistujaisissa on ollut joku kaverin sisko tai kaverin kaveri, yksi asia on johtanut toiseen pikkuhiljaa ja sitten havaitsee "oho, meikähän seurustelee \o/ "

      Lisäksi musta tuntuu että naiset havaitsevat sekä yliyrittämisen, ei nyt suoranaista vonkaamista välttämättä mutta sellaisen pakonomaisen halun löytää nainen, kuten myös havaitsevat liian heikon itsetunnon "ei minua rassukkaa kukaan koskaan huoli" ja kavahtavat tällaisia asenteita. Lievä yleistys toki tämäkin, tällä kertaa mun puolelta.

    • Ihmettelen vain

      Hyvä kysymys. Mikäs siinä on kun naimisissa olevat miehet kiinnostaa mutta vapaat ei?.

    • ???

      Minulle kelpaisi yksinäinen mies. Pelkkä yksinäisyys ei tietenkään riitä, vaan kyllähän sitä tahtoisi miehen, joka luonteeltaan ja elintavoiltaan on sopiva kumppani. Missä ne raittiit, terveet elämäntavat omaavat, rehelliset ja muita ihmisiä arvostavat miehet on löydettävissä?

    • MinäQ

      Pelkäävät takertumista.

    • Unohda koko ukko

      Nuo mihet ovat alkoholisoituneet aikojasitten kompensoidakseen rakkayden tyhjiötä sisällään. Jos et ole humannut, niin miehet ovat baarissa ja naiset uloiluttavat seksikoiriaan puistoissa. tai hakevat endorfiininsa lenkkeilystä.

    • köyhä

      Vaikka nainen olisi köyhä niin hän ei huoli köyhää miestä. Vaikka nainen olisi yksinäinen niin ei hän huoli yksinäistä miestä. Naisilla on katsos varaa valita ja miesten on vaan pakko tyytyä siihen minkä saa.

    • Dread

      "Fiksu voi joutua ongelmiin yhteiskunnan kanssa, koska niin moni asia on puhdasta valhetta ihmisten luomassa maailmassa. Jos on vielä arvot kohdallaan, niin sitä ryhtyy taistelemaan epäoikeudenmukaisuutta vastaan!"

      Näinpä juuri, itse olen tuossa pattitilanteessa.

      Faktahan se on, että nykyinen vedätyspolitiiikka perustuu juurikin ihmisten sinisilmäisyyteen ja sen hyväksikäyttämiseen ns. eliitin toimesta. Ikävä kyllä minulle ei ole suotu onnea törmätä yhteiskuntakriittiseen naiseen, vaan juurikin näitä "uraohjuksia" olen tapaillut vuosien ajan.

      Humaanius on pelkkää itsepetosta näiden yksilöiden kohdalla. Itsekkäät motiivit tekevät tyhjäksi kaiken kauniin käytöksen, vaikka nämä tyypit jaksavat pitkään teeskennellä/jauhaa välittävänsä muista.

      Minua on itsekkäästi käytetty terapeuttina ja ponnahduslautana koska olen kohtelias, kiltti, ja pohdiskeluun taipuvainen ihminen. Kaltaiseni "erityisherkkä" kaveri joutuu helposti tällaiseen rooliin, kun ääliöt huomaavat että osaan ratkoa sosiaalisia ongelmia ja kuuntelen tarkasti.

      Toki minäkin osaan lähteä vaikeasta parisuhteesta, mutta se tapahtuu yleensä aivan liian myöhään. Olen liiankin solidaarinen ja empaattinen, ja tuppaan ajattelemaan että asiat pitää hoitaa loppuun asti. Virhe.

      Nykyään elelen yksinäisenä (minun kohdalla tarkoittaa samaa kuin "onnettomana"), liian väsyneenä tutustumaan uusiin ihmisiin/uusiin jääkuningattariin. Musisoin yksin, treenaan yksin, nukun yksin. Olen kuin vanki.

      Pidän rehellisyyttä suuressa arvossa, toisin kuin nämä mielisairaat, todellisuudesta vieraantuneet ääliöt, jotka satuttavat muita ihmisiä jatkuvasti. Jos jopa tuosta huolimatta jään yksin, niin kaiketi paras paikka kaltaiselleni poikkeamalle on olemattomuus.

      En vain kykene ymmärtämään miksi kiinnostuksen tulee perustua teeskentelemiseen. Valheet ovat arvottomia.

    • Reppanoitakosneon

      Edellinen sepustus kuvaa eniten ihmistä mikä jää jäljelle , marisee siitä miten kehnoja toiset ihmiset ovat . Ajatukset ja elämä pinnallista , liekkö unelmissa tai unikuvissakaan elämä muuta kuin huuuuhaata .

      • Dread

        Kenenhän elämä tässä pinnallista on? Sinä voit valehdella itsellesi, mutta et minulle.

        Olet kuin lapsi, mutta sinun iässäsi tietämättömyyttä ei enää voi ohittaa olankohautuksella. Surullista että edustat mielipiteinesi enemmistön kantaa. Juuri tätä edellisellä viestilläni hain.

    • totuuksia

      Lueskelin tätä ketjua ja jäin miettimään muutamaa asiaa.
      Meitä naisia on monenlaisia. Jotkut haluaa rahaa ja hyvätuloisen miehen. Itse en ole koskaan kuulunut tähän naisjoukkoon, minua ei varallisuus kiinnosta tippaakaan ja luulen että on paljon naisia jotka tuntevat samoin. Kyllä se rakkaus syntyy ihan muista asioista kuin rahoista. Tai jos raha kiinnostaa noin paljon niin sitten mennään naimisiin rahapussin kanssa eikä mitään oikeita tunteita olekaan. En voi ymmärtää tällaisia naisia ollenkaan.
      Toinen asia mikä jäi mieleeni on se että naiset kiristävät seksillä miestä. Jos näin on niin silloin ei mitään rakkautta ole olemassakaan. Kun oma liittoni oli enää pelkkä kuori niin rankaisin puolisoani sillä että en enää antanut edes koskea. Mutta rakkaus oli loppunut jo kauan sitten. Ja vihan tunne suuri, molemminpuolin. Jos nainen käyttää seksiä aseena niin silloin on muutkin tunteet mitä sattuu. Ei tuollaista voi muuten tehdä.
      Olen myös sivusta seurannut liittoa missä mies oli ns. riikinkukko/ alfauros. Ei naiset tällaisia vakimiehiä halua joita muut naiset kuolaa kokoajan. Koko seurusteluaika on täynnä mustasukkaisuutta ja epäilyksiä. Tämä riikinkukko oli siinä suhteessa kolme vuotta kunnes halusi vapautensa takaisin joka on suomeksi sanottuna, halusi pelailla muiden naisten kanssa.
      Nainen haluaa aidon miehen, joka ei vedä mitään roolia. Jotkut naiset haluaa riikinkukkoja mutta suurin osa haluaa ihan tavallisen miehen.

    • MrJuha82

      Joku mainihti , että yksinäisyys voi johtua omaan napaan tuijottamisesta.
      Mikä on mahdollista toki,mutta eniten mua sapettaa kai supliikit miehet, jotka puheillaan kieroilee jne.
      Toki on sielläki hyviä tyyppejä, siellä supliikkimiehissä ja taas päinvastoin, meissä yksinäisissä voi olla tympeitäki tyyppejä.

      • pummiharmonia

        Erittäin totta, ei pidä unohtaa et monesti yksinäisyys lähtee ujoudesta, ahdistuksesta tai mistä lie, ajan kanssa se voi toki kääntyä oman navan ympärille, mikä on toki luonnollista jos on vain minä päivästä toiseen, ketäpä muutakaan siinä sit ajattelee jos ei ite tajua puuttua omaan ajattelun muokkautumiseen.

    • vitun yksinäinen

      Ruma pysyy rumana, ja naisethan ei tällaisia halua. Ei edes ystäväkseen saatika tutuksi. Ja jos palstalle jotain kirjotan ja sanon et kuinka yksinäinen olen ja jolla ei ole ainuttakaan harrastusta eikä kaveria saatika työpaikkaa niin saan vittuilua palkaksi.

      Yksin olen ollu ikäni, ja palstoille kirjoittelu ei auta yhtään asiaa, en ole mikään kapakassa pillua vonkaava aivoton kusipää mulkku, voin olla hautaan saakka ilman seksiä.

      Kärjistetysti, rumalle ja työttömälle luuserille ei puhuta koskaan, ja vaikka sulla olis työpaikka niin ruma sä tulet silti olemaan, ja asia ei muutu yhtään sen paremmaksi.

      Olen jo niin lopullisen kyllästyny kirjottelemaan palstoille ja hakemaan ystäviä treffi palstoilta, koska siitä ei vaan tule mitään. Netissä mulle ei puhuta, ulkona mulle ei puhuta.

    • yksinäinen nainen

      En ole yksinäisyydestä johtuen kovin sosiaalinen itsekään joten tuntuisi aika luontevalle, että mieskin olisi yksinäinen. Olisihan hänenkin helpompi ymmärtää minua ja luultavasti sillä saralla olisi muutenkin helpompaa.

      Itselleni kelpaisi ihan tavallinen suomalainen yksinäinen mies, köyhä ja rumakin kunhan hänessä olisi jotain joka kolahtaisi, rakkauteen kun ei voi itseään pakottaa. Ihminen luonteineen on se joka merkitsee ei ne ulkoiset puitteet ystävineen.

    • kiltti mies.

      Kuvailit juuri minua. "yksinäinen mies, köyhä ja rumakin". Mikä on köyhä, en tunne itseäni köyhäksi koska on katto pään päällä ja ruokaa kaapissa on aina ollut. Köyhällä ei varmaan olis nettiä edes eikä läppäriä. Afrikkalaiset on köyhiä kun ne ei voi mennä aina kauppaan ostamaan ruokaa.
      Muuten kyllä olisin mielestäni ihan tutustumisen arvoinen vaikka en mielestäni köyhä ole.

      • yksinäinen nainen

        En tarkoittanut ketään ketjussa vaan yleisesti ottaen, sillä miehillä tuo yksinäisyys, työttömyys tai rumuus astuu kuvaan kun puhutaan yksinäisyydestä ja mielestäni niistä mikään ei ole este parisuhteelle jos muuten kolahtaa ja ihminen tuntuu sopivalta.

        Puhuin siis vain itsestäni, että minulle kelpaisi tuo köyhä, ruma, yksinäinen mieskin kunhan meillä muuten kemiat toimisi.

        Toivottavasti sinäkin löydät omasi!

    • kiltti mies.

      Mutta minähän olen ruma ja yksinäinen joten sovimme siltä osin toisillemme täydellisesti.

    • ldjgrilgjtrljgtjhtlh

      En ole yksinäinen, enkä ikinä etsisi seuraa ainakaan netistä, mutta sen verran vahva yksi kriteeri mulla on miehille, mistä ikinä en joustaisi: minun mieheni ei saisi olla missään tekemisissä somen kanssa, koska en itsekään ole missään somen jäsenenä, ja mielestäni some on kaiken pahan alku ja juuri, joka vie yksityisyyden niiltäkin kaltaisiltani, jotka eivät siellä ole syystä, että muut juttelevat siellä jopa ventovieraiden asioista - luonnollisestikin julkisesti, koska luulevat, että jollakin Facebookilla muka on jokin yksityisyydensuojaperiaate.


      Kyllä mä arvostaisin ihmistä, joka on sosiaaliset suhteensa hankkinut ihan normaalilla tavalla, eikä netistä. "Yksinäiseksi" itsensä mieltävä mies ei olisi minulle parisuhdemielessä mikään ongelma, jos ei vain olisi tarrautuvainen. Tietysti joku ehkä sellainen viidestä- kymmeneen parasta ystävää olisi yksinäiselläkin syytä olla; siis läheisiä ystäviä jotka on tunnettu montakymmentä vuotta, koska jos jollakin ihmisellä kertakaikkiaan ei olisi yhtään ystävää tai edes parempaa kaveria ( enkä nyt todellakaan puhu netistä), se väkisinkin herättäisi epäilyksiä, että mies olisi jotenkin epäsosiaalinen.
      Poikkeuksena ehkä sellaiset tilanteet, jos mies olisi muuttanut uudelle paikkakunnalle, eikä siksi tuntisi ketään, mutta sehän onkin erilainen määritys "yksinäisyydelle".


      Pahempi turn-off kuin "yksinäinen" mies olisi mies, joka eläisi netissä, jolla ei olisi mitään aitoja ystävyyssuhteita, vaan ainoastaan nettikavereita. Tarkoitan niitä hörhöjä, jotka puhuu vaikka joistakin "World Of Wargraft"- pelin hahmoista ikään kuin ne olisi ihmisiäkin. Senkuntiakaan en katselisi sellaisten seuraa. Ja vielä hirveämpi vaihtoehto olisi joku äärihörhö, eli joku arjesta irtautunut uskonto-, poliittinen- tai muu fanaatikkko, eikä missään nimessä arkijärkinen tavis, joka vaikka olisi vähän yksinäinenkin.


      Mä olen usein mieluummin yksin, kuin ainakaan huonossa seurassa. Tosin henkireikäni ovat likkojen illat silloin tällöin ja pitkät puhelut parhaiden ystävieni kanssa, tuskin jaksaisin "yksinäisyyttä" muuten.


      Näissä palstoissa v-tuttaa kategorisointi. Melkein oksennan ajatuksestakin, että jos näitäkin keskusteluita lukee jotkut uteliaat tutkijat ja toimittajat. Mäkin varmaan olen nyt yksinäinen niiden mielestä, kun olen sosiaalisuuttani kirjoittanut tälle palstalle, hoh hoijaa...


      Jos vilpittömästi kirjoitit, toivon sinulle, että löydät joskus jonkun elämänkumppanin. Minä en ole täältä seuraa vailla.

      • hohhoijaa vaan

        Yksinäinen mies ei ole sinulle ongelma, mutta kuitenkin hänellä olisi parasta olla viidestä kymmeneen ystävää! Mikä yksinäinen hän silloin olisi?

        Oikeasti yksinäiselle kelpaisi se netti tuttukin, sillä yksinäisiä ollaan useimmiten siksi, että elävässä elämässä ei saada solmituksi ystävyys suhteita syystä tai toisesta.

      • kfjrfhithgtiuhyjiyu
        hohhoijaa vaan kirjoitti:

        Yksinäinen mies ei ole sinulle ongelma, mutta kuitenkin hänellä olisi parasta olla viidestä kymmeneen ystävää! Mikä yksinäinen hän silloin olisi?

        Oikeasti yksinäiselle kelpaisi se netti tuttukin, sillä yksinäisiä ollaan useimmiten siksi, että elävässä elämässä ei saada solmituksi ystävyys suhteita syystä tai toisesta.

        No mistä syystä jollakin ei ole ystävyyssuhteita? Eiks ne ole ikinä olleet vaikka opiskelemassa, millaisia ihmisiä ne on? Saako ne suunsa auki seurassa, ja tunteeeko kukaan ne hyvänä tyyppinä tai sosiaalisina? Onko tuokin kommentti jotakin kiusaa niitä parkoja kohtaan, jotka oikeasti ovat ehkä yksinäisiä? Nettituttuja en ikinä suosittaisi "ystäväksi" kenellekään, kun en itsekään uskaltaisi kenenkään kaveriksi nettituntemisen perusteella ikinä alkaa. Mulle riitti jo se, että kun sosiaalisena ihmisenä menin aikoinaan keskustelemaan yhdellekin tän Suomi24- foorumin palstalle, niin jotkut sekopäät alkoi kiusata minua siksi, vaikka minkäänasteista henkilökohtaiseen tutustumiseen kiinnostusta en osoittanut niitä vastenmielisiä kirjoittajia kohtaan. Sen totesin, että heidän ihan oikeasti täytyi varmaan olla ihan todella surullisen yksinäisiä, koska ei tuntemattoman ihmisen nimetön tekstikirjoittelu netin nimettömälle julkiselle keskustelupalstalla herätä sellaista motiivia nettikiiusaamiseen kuin sairaissaa ihmisissä, mitä siihen kiusaan tulee, mitä minä koin.


        Mä ainakin haluan elämäni takaisin. Juutuin tähän Suomi24:n keskustelemaan siksi, että jotkut ihan häiriintyneet tämän foorumin Suomi24 palstoilla halusi oikeasti tuottaa mulle kiusaamisella pahaa mieltä, uhkailla ja pelotella. Itse en ikinä ole arvostanut käytöstä, että jos nimettömänä herjataan tietäen, että herjauksen kohde ei tiedä tai ole edes vastuullinen omalla käytöksellään, kokemaansa herjaamiseen.


        En tiedä nettituttavuuksista, koska >toivonmukaan< minulla ei ole sellaisia. Nolaavaa mua kohtaan,että täällä kirjoitellaan mulle ikäänkuin mä olisin joku friikki, kun kirjoitan. En tiedä, mutta jos itse olisin niin yksinäinen, että olisin vailla joitakin nettituttuja, en takuulla Suomi24:sta hakisi tuttavuuksia. Herää tosi voimakas suojelunhalu yksinäisiä kohtaan, kun tässä kommentteja lukee.

      • Dread
        kfjrfhithgtiuhyjiyu kirjoitti:

        No mistä syystä jollakin ei ole ystävyyssuhteita? Eiks ne ole ikinä olleet vaikka opiskelemassa, millaisia ihmisiä ne on? Saako ne suunsa auki seurassa, ja tunteeeko kukaan ne hyvänä tyyppinä tai sosiaalisina? Onko tuokin kommentti jotakin kiusaa niitä parkoja kohtaan, jotka oikeasti ovat ehkä yksinäisiä? Nettituttuja en ikinä suosittaisi "ystäväksi" kenellekään, kun en itsekään uskaltaisi kenenkään kaveriksi nettituntemisen perusteella ikinä alkaa. Mulle riitti jo se, että kun sosiaalisena ihmisenä menin aikoinaan keskustelemaan yhdellekin tän Suomi24- foorumin palstalle, niin jotkut sekopäät alkoi kiusata minua siksi, vaikka minkäänasteista henkilökohtaiseen tutustumiseen kiinnostusta en osoittanut niitä vastenmielisiä kirjoittajia kohtaan. Sen totesin, että heidän ihan oikeasti täytyi varmaan olla ihan todella surullisen yksinäisiä, koska ei tuntemattoman ihmisen nimetön tekstikirjoittelu netin nimettömälle julkiselle keskustelupalstalla herätä sellaista motiivia nettikiiusaamiseen kuin sairaissaa ihmisissä, mitä siihen kiusaan tulee, mitä minä koin.


        Mä ainakin haluan elämäni takaisin. Juutuin tähän Suomi24:n keskustelemaan siksi, että jotkut ihan häiriintyneet tämän foorumin Suomi24 palstoilla halusi oikeasti tuottaa mulle kiusaamisella pahaa mieltä, uhkailla ja pelotella. Itse en ikinä ole arvostanut käytöstä, että jos nimettömänä herjataan tietäen, että herjauksen kohde ei tiedä tai ole edes vastuullinen omalla käytöksellään, kokemaansa herjaamiseen.


        En tiedä nettituttavuuksista, koska >toivonmukaan< minulla ei ole sellaisia. Nolaavaa mua kohtaan,että täällä kirjoitellaan mulle ikäänkuin mä olisin joku friikki, kun kirjoitan. En tiedä, mutta jos itse olisin niin yksinäinen, että olisin vailla joitakin nettituttuja, en takuulla Suomi24:sta hakisi tuttavuuksia. Herää tosi voimakas suojelunhalu yksinäisiä kohtaan, kun tässä kommentteja lukee.

        "En tiedä nettituttavuuksista"

        Aamen. Ihmiset kyllä huomaavat ettet tiedä, sillä tekstisi on uskomatonta yleistämistä. "Sekopäitä" ja "hörhöjä", ja jos netistä etsii liveseuraa niin on hörhö... Kivasti lokeroitu. Nettideittailu on melko yleistä nykyään, ja häpeän stigma häviämässä... Ettäs tiedät.

        Ja yleistät vaikka "suojelunhalu herää". Ristiriitaista, varsin.

      • Ristiriitaista
        kfjrfhithgtiuhyjiyu kirjoitti:

        No mistä syystä jollakin ei ole ystävyyssuhteita? Eiks ne ole ikinä olleet vaikka opiskelemassa, millaisia ihmisiä ne on? Saako ne suunsa auki seurassa, ja tunteeeko kukaan ne hyvänä tyyppinä tai sosiaalisina? Onko tuokin kommentti jotakin kiusaa niitä parkoja kohtaan, jotka oikeasti ovat ehkä yksinäisiä? Nettituttuja en ikinä suosittaisi "ystäväksi" kenellekään, kun en itsekään uskaltaisi kenenkään kaveriksi nettituntemisen perusteella ikinä alkaa. Mulle riitti jo se, että kun sosiaalisena ihmisenä menin aikoinaan keskustelemaan yhdellekin tän Suomi24- foorumin palstalle, niin jotkut sekopäät alkoi kiusata minua siksi, vaikka minkäänasteista henkilökohtaiseen tutustumiseen kiinnostusta en osoittanut niitä vastenmielisiä kirjoittajia kohtaan. Sen totesin, että heidän ihan oikeasti täytyi varmaan olla ihan todella surullisen yksinäisiä, koska ei tuntemattoman ihmisen nimetön tekstikirjoittelu netin nimettömälle julkiselle keskustelupalstalla herätä sellaista motiivia nettikiiusaamiseen kuin sairaissaa ihmisissä, mitä siihen kiusaan tulee, mitä minä koin.


        Mä ainakin haluan elämäni takaisin. Juutuin tähän Suomi24:n keskustelemaan siksi, että jotkut ihan häiriintyneet tämän foorumin Suomi24 palstoilla halusi oikeasti tuottaa mulle kiusaamisella pahaa mieltä, uhkailla ja pelotella. Itse en ikinä ole arvostanut käytöstä, että jos nimettömänä herjataan tietäen, että herjauksen kohde ei tiedä tai ole edes vastuullinen omalla käytöksellään, kokemaansa herjaamiseen.


        En tiedä nettituttavuuksista, koska >toivonmukaan< minulla ei ole sellaisia. Nolaavaa mua kohtaan,että täällä kirjoitellaan mulle ikäänkuin mä olisin joku friikki, kun kirjoitan. En tiedä, mutta jos itse olisin niin yksinäinen, että olisin vailla joitakin nettituttuja, en takuulla Suomi24:sta hakisi tuttavuuksia. Herää tosi voimakas suojelunhalu yksinäisiä kohtaan, kun tässä kommentteja lukee.

        Jos olet noin huolissasi asiasta josta et ymmärrä mitään niin mikset pysy täältäkin pois?

        Itse olen löytänyt netin kautta pari hyvääkin ystävää joiden kanssa pidetään yhtetyttä tosin tapaamatta toisiamme koska välimatkaa on satoja kilometrejä, mutta en epäile lainkaan ettemme jossain vaihessa tapaisi. On vain osattava olla sen verran fiksu, että osaa valita ne oikeat ihmiset. Oma vika oikeassakin elämässä samoin kun netissä jos valitsee ystävikseen ne sekopäät! Et ensimmäisellä tutustumis kerralla livenäkään voi olla varma siitä millaisia ne ihmiset ovat vai onko se vain esitystä ja mielistelyä ja totuus onkin toinen.

        En näe mitenkään noloksi sitä, että olen tutustunut netissä näihin ihmisiin päinvastoin ihanaa, että olen löytänyt vihdoin samalla tapaa ajattelevia ihmisiä joilla on sydän paikoillaan!
        Tietenkään kaikille ei käy yhtä hyvä tuuri, muttei kannata lannistua vaan etsiä, tietyin varauksin tietenkin.

        Sinulla herää voimakas suojelunhalu yksinäisiä kohtaan, mutta viestistäsi huomaa, että et tiedä todellisesta yksinäisyydestä mitään ja tuo viestisi alku enemmänkin halveeraa yksinäisiä harva kuitenkaan on omasta tahdosta yksinäinen ja jos on niin hän ei täällä silloin kirjoittelekaan.

    • strange.cyborg

      Taitaa olla itsetunto joidenkin yksinäisten miesten kohdalla perin alhainen. Soppaa voi vielä höystää tarvittaessa epäsosiaalisuudella ja introverttiudella :)

      • Dread

        Huono itsetuntohan ei välttämättä aiheudu yksinäisyydestä, vaan asian voi myös ajatella toisin päin – huonolla itsetunnolla ei välttämättä uusia ihmisiä lähestytä. Yksinäisyys ei myöskään aina johdu "puutteista"; osa meistä yksinäisistä on erakkoja esim. poikkeuksellisen terävien hoksottimien takia.

        Ja miksi pitäisi "höystää" yhtään mitään "soppaa" epäsosiaalisuudella tai introverttiudella? Mikä ihmeen "soppa", anyway? Ikään kuin hiljaisuus olisi piirre jota tulee hävetä.

      • strange.cyborg
        Dread kirjoitti:

        Huono itsetuntohan ei välttämättä aiheudu yksinäisyydestä, vaan asian voi myös ajatella toisin päin – huonolla itsetunnolla ei välttämättä uusia ihmisiä lähestytä. Yksinäisyys ei myöskään aina johdu "puutteista"; osa meistä yksinäisistä on erakkoja esim. poikkeuksellisen terävien hoksottimien takia.

        Ja miksi pitäisi "höystää" yhtään mitään "soppaa" epäsosiaalisuudella tai introverttiudella? Mikä ihmeen "soppa", anyway? Ikään kuin hiljaisuus olisi piirre jota tulee hävetä.

        "Ikään kuin hiljaisuus olisi piirre jota tulee hävetä."

        Ei se suinkaan ole häpeämisen arvoinen asia. Siitä vain tehdään sellainen tarpeen mukaan.

        "...osa meistä yksinäisistä on erakkoja esim. poikkeuksellisen terävien hoksottimien takia."

        Tuossa uskoisin sinun olevan hyvinkin oikeassa. Objektiivisuus saattaa tehdä myös hiljaisuutta.

        Ekstrovertiaalisuutta arvostetaan yli kaiken, ja kun sujuvaa sekä karismaattista puhetta tulee tasaisesti niin puheen "laatua" esim. totuuden osalta ei olla valmiita kyseenalaistamaan mitenkään.

    • miäslentoon

      naiset on tekopyhiä. Väittää toista mutta tosipaikan tullen valitsee aina sen komeemman.

      • Minkä sille voi

        Niinhän te miehetkin valitsette mieluummin vain kauniin naisen joten tasapeli. Kyllä se ulkonäkö merkkaa. Jos ei toiseen tunne yhtään seksuaalista vetoa niin suhde jää pakostikin kaverilliseksi.

      • tavallisen näköinen
        Minkä sille voi kirjoitti:

        Niinhän te miehetkin valitsette mieluummin vain kauniin naisen joten tasapeli. Kyllä se ulkonäkö merkkaa. Jos ei toiseen tunne yhtään seksuaalista vetoa niin suhde jää pakostikin kaverilliseksi.

        Näin on! Turha miesten on valittaa, aivan samoin tekeevät itekin! Miksi muuten me tavikset oltais yksin jos jollekin kelvattais??

    • tosi on

      naiset haluaa pelimiehen ja yksinäisyydestä kärsivä mies on kaikkea muuta. Niin se menee.

    • i need saw

      Naisia tuskin kiinnostaa ollla miehen kanssa kahden

    • koko paketti

      Koska nainen haluaa luulee olevansa itse aina parempi kuin muut.

    • mun elämä :)

      Don't be afraid to be weak
      Don't be too proud to be strong
      Just look into your heart my friend
      That will be the return to yourself
      The return to innocence.

      If you want, then start to laugh
      If you must, then start to cry
      Be yourself don't hide
      Just believe in destiny.

      Don't care what people say
      Just follow your own way
      Don't give up and use the chance
      To return to innocence.

      Ja yksinäinen mies olisi tervetullut elämääni. Kunhan hänellä on vielä toivoa ja luottamusta huomiseen, sillä en jaksaisi olla kenellekkään mikään jatkuva stemppari ja tuki ja turva, koska itsellänikin on välillä todella vaikeaa. Taitaisi sitten mennä jatkuvaksi valitukseksi ja kaikki positiivisuus katoaisi.

      • treffit Elmossa?

        Täältä löytyy!!! Minkäs ikäinen olet?

      • mun elämä :)
        treffit Elmossa? kirjoitti:

        Täältä löytyy!!! Minkäs ikäinen olet?

        Mikä on Elmo?

        Sano oma ikä ensin.

        Vastaan sitten.

      • treffit Elmossa?
        mun elämä :) kirjoitti:

        Mikä on Elmo?

        Sano oma ikä ensin.

        Vastaan sitten.

        taidan olla liian vanha kun et tiennyt tota elmoa :)
        Eli eiku uutta matoa koukkuun vaan...

      • mun elämä :)
        treffit Elmossa? kirjoitti:

        taidan olla liian vanha kun et tiennyt tota elmoa :)
        Eli eiku uutta matoa koukkuun vaan...

        Olen 25 vuotta :)

        Eikä tosiaan ole mitään tietoa mistään elmosta.

      • x771
        mun elämä :) kirjoitti:

        Olen 25 vuotta :)

        Eikä tosiaan ole mitään tietoa mistään elmosta.

        Kerro vielä paikkakuntasi ja ehkä jopa sähköpostiosoitteesi niin sen alueen yksinäiset miehet pääsevät kirjoittelemaan rakkauskirjeitä. :)

    • bimbom

      Voi ny naiset sentää, onkos tuo nyt ihme et alkaa suomi miehet käyttämään BI sanaa itsestään. On meinaa paljo helpompaa löytää mies seuraa, todistin tämän itsekkin ja kokeilin livechattia ja löysin samantien miespanon, et eiköhän tässä nyt olla sillä tiellä.

    • mamma mia

      Siksi koska yksinäinen mies ajattelee vain seksiä ja haluaa naisen vain seksilelukseen.

      • miehekässss

        Eikun opiskelemaan jos luonnon faktat ihmetyttää ^_^

    • yksinäinen.

      Yksinäinen mies on alempi otus kun yksinäinen nainen. Naiset ei kehtaa tutustua yksinäisiin miehiin koska ne eivät ole yleensä mitään komeita. Naiset haluaa aina bratt pittin näköisiä komistuksia. Syy yksinäisyyteen löytyy yleensä ulkonäöstä ja vaikka olisit vankilasta vapaunut komea murhaaja niin sellanen saa todennäköisemmin tyttöystävän kun ruma yksinäinen mies.

      • komiahaamu

        Totta turiset, vaikkakin kyllä meitä komeitakin yksinäisiä löytyy siinä missä rumia naistenmiehiä.

    • kuka huolisi

      Jos mies on yli 30 ja vielä yksin (tai äidin helmoissa), siinä on joku paha vika. Kuka semmoisen huolisi? Ei kukaan järkevä.

      • viallinen

        Näinhän se menee, meissä on monissa jotain vikaa, ei sen pitäisi uutinen olla.

      • jännää

        Sanoppa tuo italialaisille. Kerrotaan että alle 30v aikuisista avioitumattomista miehistä n. 80% asuu vanhempiensa luona, naisista ja miehistä yhteensä n. 70%. Sitä vanhemmatkin palaavat usein takaisin vanhempien luokse takaisin asumaan eri elämäntilanteissa, kunnes löytävät puolison. Haastateltiin hyvät ammatit omaavia yli 30v miehiä, joilla hyvät mahdollisuudet asua mukavasti omillaan, mutta halusivat asua vanhempiensa kanssa, kuulemma mukavaa ja vanhemmat olivat vain tyytyväisiä kun lapsi oli kotona. Ei mitään nössöjä miehiä, vaan tavallisia.. fiksuja ja komeitakin miehiä olivat.

        Ne kulttuurierot..

    • Kyllä kelpaisi

      Minulle kelpaisi vallan mainiosti yksinäinen mies, itsekin koen usein itseni yksinäiseksi. Olen erakkonainen, erakkomiehen kanssa meistä tulisi ihana pari :-)

      Kommenttina tuohon miesten komeuteen, vahvasti ihastunut olen ollut mieheen, joka ei ollut perinteisessä mielessä komea. Ei ollut kovin pitkä mies, vatsakumpuakin oli ja vanhempi kuin minä, mutta jokin siinä miehessä minuun kolahti. Minun silmissäni mies oli hyvännäköinen ja seksikäs ja sydämestä otti, kun hän puhui. Mies olisi voinut lukea vaikka puhelinluetteloa ja olisin kuunnellut hänen ääntään ihastuneena.

      Mies ei ollut myöskään varakas, vaan tavallinen duunari. Silti olin rakastua häneen syvästi, mutta kohtalo puuttui peliin ja meidän lovestoorista ei tullut mitään, miehestä johtuvista syistä.

      • läskinaamari

        koska olit läski

      • Dread
        läskinaamari kirjoitti:

        koska olit läski

        Nimettömänä kelpaa huudella, eikös? Idiootti.

    • mies yksin.

      Olen ruma ja yksinäinen. EI minua kukaan huoli koskaan.

    • kiltti mies.

      Olen yksinäinen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tahtuu Kasperi Viita/Suviviita

      Poliisia ja ambulanssia iso määrä.
      Seinäjoki
      93
      4551

    2. Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe

      Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.
      Maailman menoa
      232
      1777

    3. Mikä on kaivattusi

      ammatti?
      Ikävä
      76
      1440

    4. Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste

      Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan
      Kaste
      240
      1150

    5. Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?

      Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.
      Maailman menoa
      322
      1085

    6. Kaipaatko nainen

      Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd
      Ikävä
      105
      1060

    7. Onko kaivattusi ulkonäkö

      tarpeeksi miellyttävä? 🥕
      Ikävä
      49
      1039

    8. Nojatuoli !

      Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en
      80 plus
      144
      1011

    9. Mökille pariksi viikoksi hänen kanssaan

      Ei teknologialaitteita. Niin ❤️
      Ikävä
      111
      995

    10. Milloin ymmärsit

      Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os
      Ikävä
      85
      954
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt