Lieksassa perheryhmäkoti Tuikussa työskentelee 10 kokoaikaista ja 3 osa-aikaista työntekijää. Tuikku on yksi Suomen useista ELY-keskusten kokonaan rahoittamista ilman vanhempia maahan tulleiden alaikäisten maahanmuuttajien sijoituspaikoista. Nyt Tuikku on pulassa, koska sinne sijoitetut 9 nuorta ovat aikuistumassa eikä uusia ole tulossa tilalle. Lieksassa on huutava pula alaikäisistä, ilman vanhempia maahan tulleista pakolaisista. Pulaa on muuallakin Suomessa ja syyrialaiset ovat loppuneet kesken. Tilanne on hälyttävä, sillä Lieksan kristillisen opiston pyörittämän Tuikun 13 työntekijää ovat vaarassa joutua työttömiksi. Lieksassa on ennestään jo tuhat työtöntä.
Joku saattaa ihmetellä, miksi Tuikussa on 13 työntekijää 9 asiakasta kohti, mutta tämä ei ole mitenkään ihmeellinen suhdeluku. Kyse on huostaanotetuista alaikäisistä, joten henkilökuntaa on oltava reilusti. Kolmessa vuorossa 7 päivää viikossa. Siksi näiden nuorten majoitus maksaa yhtä paljon kuin huostaanotettujen suomalaislasten hoiva: arviolta 150 – 250 euroa vuorokaudessa. Huostaanotettuja suomalaislapsia hoitavien lastensuojelulaitosten kohdalla tuota vuorokausihintaa on yleensä tapana kauhistella ja puhua huostaanottobisneksestä. Tuikun kohdalla kyse on tietenkin vain humanitaarisesta auttamisesta ja ihmisten vilpittömästä hyvyydestä.
Tuikun toiminta on epäilemättä voitollista Lieksan kristilliselle opistolle. Lieksan kaupungille se ei maksa mitään, koska valtio maksaa kaiken, ja silloinhan tunnetusti mikään ei maksa mitään. Mutta suomalaisille veronmaksajille jokaisen Tuikussa asuvan maahanmuuttajanuoren ylläpito maksaa vähintään 56 000 euroa vuodessa.
Tuikun yhdeksän alaikäisen kiintiöpakolaisen majoittaminen maksaa siis yhteensä vähintään 500 000 euroa vuodessa.
Jos Suomen valtio haluaisi käyttää suomalaisten veronmaksajien rahoja suomalaisten vanhusten hoitamiseen, nuo 13 työntekijää voitaisiin työllistää vanhustenhoitoon 2500 e/kk keskipalkalla. Kaikilla ryhmäkodin työntekijöillä on sosiaali- ja terveysalan pätevyys ja Lieksassa olisi varmasti tarvetta heidän osaamiselleen.
Jos Suomen valtio siis maksaisi Lieksalle 585 000 euroa vuodessa, Lieksa voisi palkata 13 sairaanhoitajaa/lähihoitajaa/kotiavustajaa/sosiaalityöntekijää vanhustenhoitoon 2500 e/kk keskipalkalla.
Jos Suomen valtio maksaisi Lieksalle 45 000 000 euroa vuodessa, Lieksa voisi palkata kaikki Lieksan 1000 työtöntä työnhakijaa sairaanhoitajiksi, lähihoitajiksi, kotiavustajiksi, ruuankuljettajiksi, kaupassakäyntiavustajiksi tai kotitalkkareiksi vanhustenhoitoon 2500 e/kk keskipalkalla. Työttömyys poistuisi Lieksasta kokonaan. (Laskelmissa käytetty keskipalkka on sote-alalla kohtalaisen kova ja sisältää myös sivukustannukset kertoimella 1,5.)
Työttömyyden poistaminen Lieksasta kokonaan ei maksaisi valtiolle nettona edes tuota 45 miljoonaa, koska samalla säästyisi työttömyyskorvauksia, toimeentulotukea ja asumistukea. Osa palkoista palautuisi valtiolle tuloveroina ja lisääntyneenä kulutuksena.
Kyse on vain siitä, mihin tarkoitukseen Suomen valtio haluaa suomalaisten veronmaksajien rahoja käyttää. Suomihan on rikas maa ja meillä on varaa, kuten ministeri Räsänen televisiossa sanoi puhuessaan pakolaisten ottamisesta. Ja Suomi on päättänyt käyttää velaksi ottamansa rahat pakolaisten hyysäämiseen. Tätä toimintaa perustellaan härskeillä valheilla, kuten esimerkiksi Tuikun tapauksessa. Alla ote Lieksan kristillisen opiston lausunnosta Lieksan kaupunginhallitukselle ja valtuustolle:
Kysymys 4: Tuleeko kiintiöpakolaisten ottamisesta Lieksan tuikkuun kustannuksia Suomalaisille veronmaksajille?
Vastaus 4: Ei tule. Pakolaisia otetaan joka tapauksessa Suomeen saman verran, ottipa niitä sitten vastaan Lieksa tai joku muu kunta. Pakolaisnuorten hoiva ja kotouttaminen maksetaan Ely-keskuksen varoista, jotka saa käyttöönsä vastaanottava toimipaikka ja kunta. Tämä on siis julkisista varoista kustannettava tehtävä, joka jonkun Suomessa on välttämättä hoidettava.
Vastaus kysymykseen 4. on raakaa ja tahallista valehtelua.
Orpojen (tai muuten yksin tulevien) alaikäisten pakolaislasten sijoittaminen on suomalaisille veronmaksajille aina huomattavasti kalliimpaa kuin kokonaisten pakolaisperheiden sijoittaminen.
Tuikkuun (tai vastaavaan laitokseen) sijoittamisesta koituu suurimmat mahdolliset kulut suomalaisille veronmaksajille (vähintään 56 000 e/v). Kulut ovat samaa luokkaa kuin muissakin lastensuojelulaitoksissa, joiden huostaanottobisnestä suuresti paheksutaan ja pöyristellään.
Jos lapset sijoitettaisiin sijaisperheisiin, kustannus olisi reilut 1000 euroa kuussa (sijaisperheelle maksettava hoitopalkkio ja kulukorvaus), eli 14 000 e/v. Jos orpolapset annettaisiin adoptioon, kustannus veronmaksajille olisi luokkaa lapsilisä (eli 1400 e/v).
Jos lapset saisivat jäädä Syyriaan ja muslimit lopettaisivat toisten muslimien ja kristittyjen tappamisen Syyriassa, suomalaiselle veronmaksajalle koituvat kustannukset olisivat 0 euroa.
Joku saattaa ihmetellä, miksi Tuikussa on 13 työntekijää 9 asiakasta kohti, mutta tämä ei ole mitenkään ihmeellinen suhdeluku. Kyse on huostaanotetuista alaikäisistä, joten henkilökuntaa on oltava reilusti. Kolmessa vuorossa 7 päivää viikossa. Siksi näiden nuorten majoitus maksaa yhtä paljon kuin huostaanotettujen suomalaislasten hoiva: arviolta 150 – 250 euroa vuorokaudessa. Huostaanotettuja suomalaislapsia hoitavien lastensuojelulaitosten kohdalla tuota vuorokausihintaa on yleensä tapana kauhistella ja puhua huostaanottobisneksestä. Tuikun kohdalla kyse on tietenkin vain humanitaarisesta auttamisesta ja ihmisten vilpittömästä hyvyydestä.
Tuikun toiminta on epäilemättä voitollista Lieksan kristilliselle opistolle. Lieksan kaupungille se ei maksa mitään, koska valtio maksaa kaiken, ja silloinhan tunnetusti mikään ei maksa mitään. Mutta suomalaisille veronmaksajille jokaisen Tuikussa asuvan maahanmuuttajanuoren ylläpito maksaa vähintään 56 000 euroa vuodessa.
Tuikun yhdeksän alaikäisen kiintiöpakolaisen majoittaminen maksaa siis yhteensä vähintään 500 000 euroa vuodessa.
Jos Suomen valtio haluaisi käyttää suomalaisten veronmaksajien rahoja suomalaisten vanhusten hoitamiseen, nuo 13 työntekijää voitaisiin työllistää vanhustenhoitoon 2500 e/kk keskipalkalla. Kaikilla ryhmäkodin työntekijöillä on sosiaali- ja terveysalan pätevyys ja Lieksassa olisi varmasti tarvetta heidän osaamiselleen.
Jos Suomen valtio siis maksaisi Lieksalle 585 000 euroa vuodessa, Lieksa voisi palkata 13 sairaanhoitajaa/lähihoitajaa/kotiavustajaa/sosiaalityöntekijää vanhustenhoitoon 2500 e/kk keskipalkalla.
Jos Suomen valtio maksaisi Lieksalle 45 000 000 euroa vuodessa, Lieksa voisi palkata kaikki Lieksan 1000 työtöntä työnhakijaa sairaanhoitajiksi, lähihoitajiksi, kotiavustajiksi, ruuankuljettajiksi, kaupassakäyntiavustajiksi tai kotitalkkareiksi vanhustenhoitoon 2500 e/kk keskipalkalla. Työttömyys poistuisi Lieksasta kokonaan. (Laskelmissa käytetty keskipalkka on sote-alalla kohtalaisen kova ja sisältää myös sivukustannukset kertoimella 1,5.)
Työttömyyden poistaminen Lieksasta kokonaan ei maksaisi valtiolle nettona edes tuota 45 miljoonaa, koska samalla säästyisi työttömyyskorvauksia, toimeentulotukea ja asumistukea. Osa palkoista palautuisi valtiolle tuloveroina ja lisääntyneenä kulutuksena.
Kyse on vain siitä, mihin tarkoitukseen Suomen valtio haluaa suomalaisten veronmaksajien rahoja käyttää. Suomihan on rikas maa ja meillä on varaa, kuten ministeri Räsänen televisiossa sanoi puhuessaan pakolaisten ottamisesta. Ja Suomi on päättänyt käyttää velaksi ottamansa rahat pakolaisten hyysäämiseen. Tätä toimintaa perustellaan härskeillä valheilla, kuten esimerkiksi Tuikun tapauksessa. Alla ote Lieksan kristillisen opiston lausunnosta Lieksan kaupunginhallitukselle ja valtuustolle:
Kysymys 4: Tuleeko kiintiöpakolaisten ottamisesta Lieksan tuikkuun kustannuksia Suomalaisille veronmaksajille?
Vastaus 4: Ei tule. Pakolaisia otetaan joka tapauksessa Suomeen saman verran, ottipa niitä sitten vastaan Lieksa tai joku muu kunta. Pakolaisnuorten hoiva ja kotouttaminen maksetaan Ely-keskuksen varoista, jotka saa käyttöönsä vastaanottava toimipaikka ja kunta. Tämä on siis julkisista varoista kustannettava tehtävä, joka jonkun Suomessa on välttämättä hoidettava.
Vastaus kysymykseen 4. on raakaa ja tahallista valehtelua.
Orpojen (tai muuten yksin tulevien) alaikäisten pakolaislasten sijoittaminen on suomalaisille veronmaksajille aina huomattavasti kalliimpaa kuin kokonaisten pakolaisperheiden sijoittaminen.
Tuikkuun (tai vastaavaan laitokseen) sijoittamisesta koituu suurimmat mahdolliset kulut suomalaisille veronmaksajille (vähintään 56 000 e/v). Kulut ovat samaa luokkaa kuin muissakin lastensuojelulaitoksissa, joiden huostaanottobisnestä suuresti paheksutaan ja pöyristellään.
Jos lapset sijoitettaisiin sijaisperheisiin, kustannus olisi reilut 1000 euroa kuussa (sijaisperheelle maksettava hoitopalkkio ja kulukorvaus), eli 14 000 e/v. Jos orpolapset annettaisiin adoptioon, kustannus veronmaksajille olisi luokkaa lapsilisä (eli 1400 e/v).
Jos lapset saisivat jäädä Syyriaan ja muslimit lopettaisivat toisten muslimien ja kristittyjen tappamisen Syyriassa, suomalaiselle veronmaksajalle koituvat kustannukset olisivat 0 euroa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kalliiksi käy veronmaksajien kukkarolle tälläiset mamu bisnekset..mutta kun kepulit ja pääjehu Irma Nykkis haluaa...