Meillä oli perikunnan mökillä ikivanha Misa. Se vaihdettiin aikoinaan uudempaan ja "nätimpään" Narviin. Viidessä vuodessa kaatikselle. Sitten Harvia. Yhtä huono. Olin jo lähdössä Lemiltä Misaa hakemaan( meidän kylillä ei Misaa myydä) kun sukulaismies tuli kylään. Hänellä oli ikivanha Karjala kiuas 70-luvun puolivälistä, joka oli kuulema atomipomminkestävä. Okei, lähdettiin testaamaan.
Sauna laitettiin tulille ja sitten järven jäälle kävelemään. Tanu osoitteli useita mökkejä joissa myös oli Karjala-kiuas, kaikki 70- ja 80-luvuilta. Oli tainnut olla Karjalan myyntimies ahkerana.
Sitten saunaan ja testaamaan löylyjä. Pitkitettiin myös tarkoituksella ja säännösteltiin puumäärää. Loistava peli ja kestävyys omaa luokkaansa, koska ikää jo lähes 40 vuotta. Erikoinen ulkonäkö rypyläisine päällispelteineen ei ole häiritsevä, olin myyty.
Viikon verran kyseltiin ja etsiskeltiin, sitten löytyi minullekkin Karjala. Täysin ehjä ja ehjällä piippusäiliöllä, hinta kaksi pulloa kossua.
Eilen avattiin vaimon kanssa mökkikausi ja makeat olivat löylyt. Jos kyseisiä kiukaita joillakin on niin älkää vaan heittäkö menemään, parempaa ette nimittäin tilalle saa.
Sauna laitettiin tulille ja sitten järven jäälle kävelemään. Tanu osoitteli useita mökkejä joissa myös oli Karjala-kiuas, kaikki 70- ja 80-luvuilta. Oli tainnut olla Karjalan myyntimies ahkerana.
Sitten saunaan ja testaamaan löylyjä. Pitkitettiin myös tarkoituksella ja säännösteltiin puumäärää. Loistava peli ja kestävyys omaa luokkaansa, koska ikää jo lähes 40 vuotta. Erikoinen ulkonäkö rypyläisine päällispelteineen ei ole häiritsevä, olin myyty.
Viikon verran kyseltiin ja etsiskeltiin, sitten löytyi minullekkin Karjala. Täysin ehjä ja ehjällä piippusäiliöllä, hinta kaksi pulloa kossua.
Eilen avattiin vaimon kanssa mökkikausi ja makeat olivat löylyt. Jos kyseisiä kiukaita joillakin on niin älkää vaan heittäkö menemään, parempaa ette nimittäin tilalle saa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Karjala-kiuas... en ole koskaan kuullutkaan.. Onkohan jokin paikallinen erikoisuus? Misan legendaarisesta kestävyydestä olen kuullut, onkohan niissä laatu säilynyt? Lähivuosina varmasti kiukaan vaihto meilläkin ajankohtainen. Isoista merkeistä, juuri Narvi ja Harvia, en ole paljoa kehuja kuullut.
40 vuotta kiukaan iäksi kuullostaa todella pomminkestävältä.
kestoikään vaikuttaa materiaalivahvuudet mutta sitäkin enemmän kiukaan käyttäjä. Minulla on kiuas 80 luvun lopulta ja monella tutulla on mennyt samassa ajassa samanlaisia kiukaita ainakin 3-5? On se kumma miten saman valmistajan yksi ja sama kiuas kestää toisella vuosikymmeniä ja toisella pari vuotta käyttöasteen ollessa sama??
Pomminkestäävyden ei ole tavoittanut kaupallisista kiukaista kuin Aito kertalämmitteinen ja jatkuvalämmitteinen valukota. Molemmat narvin tuotteita joita edellä arvostelet..
Karjala. Vie sen ensiviikolla sepälle korjattavaksi. Vuodesta -78 palvellut hienosti. Tuntui harmittelevan kun ei Karjalaa enää tehdä. Monesti olen niitä löylyjä maistellut ja hyväksi olen todennut.
Täällä Saimaalla on vielä Karjalaa käytössä useassa mökissä. Ehkä yleisempi on kuitenkin ollut Imatra. Minullakin oli Imatra kunnes tyhmyyksissäni vaihdoin sen Narviin. Sitä temppua olen katunut.
Onko kellään Vikiä? Millainen on?
Imatrasta olen kai joskus kuullut mutta tuo Karjala on ihan outo.
Misastakin olen kuullut mutta en ole koskaan nähnyt.