Miksi levittää väärä ja virheellistä tietoa Pyhäjärvisille????
Laskelmat Rinnevaaran eläkeasioista ovat Parkkisen blogissa aivan "Hatusta vedetty"!
MIKSI???
Parkkinen kirjoittaa blogissaan:
"On syytä todeta, että sisäilmatutkimuksen tehnyt VTT on yksitynen Helsinkiläinen ytitys jolla ei ole mitään tekemistä valtion teknisen tutkimuslaitoksen kanssa."
Tämä alla oleva teksti on kopioitu VTT Expert Services Oy:n infosivustolta suoraan;
"VTT Expert Services Oy on osa VTT Groupia ja valtion kokonaan omistama osakeyhtiö. VTT hallinnoi VTT Expert Services Oy:tä ja vastaa sen omistajaohjauksesta."
LOPETA PARKKINEN JO PYHÄJÄRVISTEN MUSTAMAALAMINEN JA SUORA VALEHTELIMEN!
Ymmärrämme kyllä, että olet pahasti katkeroitunut, koska et saanut vaaleissa kuin muutaman äänen. Se ei kuitenkaan oikeuta sinua valehtelemaan eikä mustamaalaamaan valituksi tulleita valtuutettu jota sinä harrastat jatkuvasti!
Laskelmat Rinnevaaran eläkeasioista ovat Parkkisen blogissa aivan "Hatusta vedetty"!
MIKSI???
Parkkinen kirjoittaa blogissaan:
"On syytä todeta, että sisäilmatutkimuksen tehnyt VTT on yksitynen Helsinkiläinen ytitys jolla ei ole mitään tekemistä valtion teknisen tutkimuslaitoksen kanssa."
Tämä alla oleva teksti on kopioitu VTT Expert Services Oy:n infosivustolta suoraan;
"VTT Expert Services Oy on osa VTT Groupia ja valtion kokonaan omistama osakeyhtiö. VTT hallinnoi VTT Expert Services Oy:tä ja vastaa sen omistajaohjauksesta."
LOPETA PARKKINEN JO PYHÄJÄRVISTEN MUSTAMAALAMINEN JA SUORA VALEHTELIMEN!
Ymmärrämme kyllä, että olet pahasti katkeroitunut, koska et saanut vaaleissa kuin muutaman äänen. Se ei kuitenkaan oikeuta sinua valehtelemaan eikä mustamaalaamaan valituksi tulleita valtuutettu jota sinä harrastat jatkuvasti!
Vastaukset 70
Vanhimmat
.
Kaupungilta kysyttiin Parkkiselta, että voimmeko lähettää hänelle pöytäkirjat sähköpostitse, Parkkisen vastaus oli:
Hänellä ei ole tietokonetta, sähköpostia, eikä hän opettele enää tietokonetta käyttämäänkään.
Kukas se "kaupungilta kysyy" näillä palstoilla.
Muuten Parkkisen kirjoitukset ja summat ovat ihan oikeita Käräjäoikeuden päätöksistä kerättyä. Ihan tosi juttuja ovat.
että kuka "kaupungilta"
Otappa laskukone käteen ja laske paljonko eläke on 160€ kuukausikertymällä! Vuodessahan tuolla summalla kertyy jo melkein 2.000€ / kk! Eli 45 vuoden työura kerryttäis eläkettä 90.000,00€ /kk eli yli miljoona euroa vuodessa! Olisko Parkkisen laskelmat kuitenkaan ihan oikeita?
Sinun laskelmiahan ne ovat eikä Parkkisen, sinun blogisi se on eikä Parkkisen!
Älä työnnä sitä lietettä enää näille sivustoille!
Tiedämme tasan tarkkaan kuka olet!
Kirjoitat Käräjäoikeuden päätöksistä!
Voitko antaa Diaari numerot jotta voimme varmistaa PÄÄTÖSTEN AITOUDEN!
Kukaan muu ei liene kuullut vielä KÄRÄJÄOIKEUDEN PÄÄTÖKSISTÄ yhtään mitään!
Luultavasti ei KÄRÄJÄOIKEUS itsenkään! Olisko joku "NOTAARI" tekaissut nämä KÄRÄJÄOIKUDEN PÄÄTÖKSET lauantai iltana punaviinipullon äärellä, tiedä häntä????
Kaupunki varmaan vaatii korvauksia melkoisesti jo asiat kääntyy toisnpäin.
Parkkisen laskelmia nämä on! Kuvitelkaa, irtisanoutunut on menettänyt 8 kk:n aikana 440.000€!
On se vaikeaa katsoa totuutta silmiin. Voi onnetonta. Näin siinä vain käy, kuten Raimo P kirjoittaa.
ei kuulemma ole tieto eikä laskukonetta.
Pulushakin pelaajilla näyttää olevan kiire saada Parkkisen kirjoitusten piikit mitätöityä.
Pulut kiinnittävät kiivaasti huomiota lasku-ja kirjoitusvirheisiin, ettei vaan joku oivaltaisi heidän omia emämokiaan ELI mm. Rinnevaaran erokirjeen käsittelystä ja sen jälkeen jatkettujen junttaukseen, hallituksessa nuijittuihin arviointi VIRHEISIIN.
Toinen kokonaisuus on syntymässä terveyskeskuksen kohdalla; huikeat kustannukset uudisrakentamisessa 7 vst. korjausrakentaminen eivät ole suinkaan tarkemman harkinnan jarruna vaan suorastaan kiihokkeita.
Aiemmin hallitus vouhotti hyväksymään Hankilan hyvänmiehen ( vaiennetut äänet) korvaukset.
Mitä se rivijäseniä painaa, kun johto on viisasta ja valveutunutta, kokenutta ja kovaa kansansuosiota nauttivaa?
kuka lie joutilas.
Kohta pääsöö puolukkaan toverit!
Kuule Erkki, mihin sinä puolukoita tarvitset?
Päälärisihän on jo täynnä pulunpaskaa ja silloin puolukkapaskassa tulee silloin ylikuormaksi.
Me muut tyydymme olemaan rehellisiä yhteiskunnan jäseniä.
Ihmettelin miten oli joutunut Parkkisen Plokiin kopio Tuikk Tyynen kirjelmästä. Kysyin hallituksen jäseniltä että oliko ko. kirjoitus hallituksen asiapapereissa. Molemmilta kuulin että paperia ei ole ollut. Keskustelua on käyty muissa asioissa, mitää kirjaamista ei ole tehty. Näin yleensäkin on. Keskusteluista ei pidetä kirjaa ja sitapaitsi keskustelut pitää olla luottamuksellisia. Ei julkisuudessa reposteltavia. Kysynkin nyt sitten Parkkiselta että mistä olet sen saanut. ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Siis KUMMALTA, Tiedän että yksi hallituksen jäsen on sen saanut s-postiin tiedoksi tai lisättäväksi pöytäkirjaan.
Parkkisen blogissa on julkaistu VTT Expert Services Oy:n raportti ilman asianomaisen yrityksen lupaa. Vaikka asiakirja on kaikkien luettavissa Pyhäjärven kaupungintalolla se ei tarkoita sitä, että se voidaan kopioida kokonaan, osittain ja skannata ja julkaista, julkisissa tiedotusvälineissä ilman asiaomaisen raportinlaatijan lupaa.
Asia on tällä hetkellä VTT Expert Services Oy:n lakimiehen harkittavana jatkotoimenpiteitä varten.
K.o yrityksellä on vireillä saman laatuinen asia Helsingin käräjäoikeudessa jossa vaaditaan vahingonkorvausta julkaisusta yli 60000 euroa.
Aivan varmaa on, että jonkun pussinpäälle tämä, oliko se sitten Parkkinen tai todellinen bloginpitäjä se nähdään.
Ompas Firma sitten tuokin. Pitänee mainita tutuille isännöitsijöille millaista on touhu.
Muista mainita äidillesi myös! Meneeköhän konkkaa kuten teidän suvun firmat!
Mitä tuo haittaa, vaikka on julkaissutkin? HYVÄ.
Kaupunki maksaa sakot ja korvaukset. Ei siis käy pussi eikä salkun päälle.
Ennakkotapaus on yksityisen henkilön, lakimiespalvelun käytön korvaukset (HH)
ja parhaillaan yksityisten henkilöiden "sakot" ja lakimieslausunnot ovat maksussa (JT, TR, TP ym), henkilökohtaisen ajojahdin johdosta tulevaa kärsimyskorvaukset Rinnevaaralle.
Parkkisen sanktiot vaan samaan PL kaupunki osoitteeseen.
Joo, kaupunki on ostanut tämän sisäilmatutkimuksen. Mikä siinä sitten on salaista?
HH:n sopimus on vielä hullumpi-. Siitäkin pitäisi sanamuoto julkaista.
Maksakee heti, niin HH ei vie teitä oikeuteen/käräjille. Kuittautuu monta pahaa yhtäaikaa.
Menikö kummalta ohimolta ohitse? Kun on kyse tekijänoikeusrikoksesta niin kai se raportintekijä siinä on asianomista ei tilaaja.
Jos tilaat Pauli Aukustilta taulun, niin et sinä omista taulusta tekijänoikeutta vaan Pauli Aukusti.
mikäli tulokset julkaistu kokonaisuudessaan...
ostin taulun sinäkin voit ihastella sitä ,tuon vaikka nähtäväksi torille tai
kaupungitalolle..
http://www.vttexpertservices.fi/files/services/exp/brochures_fin/yleiset_sopimusehdot.pdf
Iteppä on tollo. Raportin omistaa se taho joka sen tilaa ja maksaa.
Onko jollekkin kaupankäynti outoa.
Tuon jälkijättösen mielestä raportintekijä muka omistaa vielä semmoisen minkä on jo myynyt ?
Kerroppas kuka rollaattorikomppanjalainen olet että ostaan varoa ostamasta sulta mitään. Sinähän tieten auton myydessäs valvot ettei sillä aja kuin autoliike johon veit.
Ha Ha Haaaaaaaaaaa ;) no nyt tuli kaikkien aikone kommentti, olet varmaan Proolainen .....
"Puhu sinä tuulista minä puhun taivaista!"
Koulutustasosi on kyllä aika alhainen, valitettavasti, otan osaa sinun, sukusi ja ystäviesi puolesta, jos niitä sattuisi olemaan!
Jos Pauliaukustin taulu ei ole minun sen jälkeen, kun olen sen ostanut, enkä plagioinut, niin enpä osta semmosia tauluja en...Yleensä on niin, että- jos olen tavaran ostanut, niin se on minun. Taiteesta ja tutkimuksista puheenollen, en voi niitä muuttaa, enkä muuksi muuttaa. Sehän on selvä.
Eli jatkossa ymmärrätte, että tekijänoikeus on tekijänoikeus, mutta ostettua
se on ostajan. Ja varsinkin kun ei ole muunnellut paperia , vaan julkaissut sen kokonaisuudessaan. Siis mikä salaisuus on , jos kaupungin verovaroin on syntynyt asiakirja, joka on maksettu.
Elekää nyt yrittäkö sotkea asioita ja asioita. Tietysti on parasta yrittää sotkea, että herkiää kiinnostamasta PL:n kauaskantoinen haave, LABRA haapajärvelle, vaikka ei ole tarvinnut tutkia edes huonetta, onko sitä huonoa ilmaa...
Monella auttaa jos vääntää "Rautalangasta" mallin, toisille riittää vasta kun vääntää "Rautakangesta" mallin, joillekin kuten sinulle ei riitä vaikka vääntää "Ratakiskosta" mallin, mutta syyhän ei ole sinun vaan syy on sinun perimässä elikkä geneettinen, vanhempasi ovat älykkyyden osalta huonoja periyttäjiä ja loppu tulos on nähtävissä jälkeläisissä, kuten sinussa!
Anteeksi jos pahoitin mielesi, tämä on kuitenkin totuus! (sinusta)
Kirjoituksesi mukaan, jos ostat taulun ostat samalla myös tekijänoikeuden tauluun?
Oletko varma?
Kerroppa kun me ei vieläkään ymmärretä?
Hienosti kommentoitu; "Eli jatkossa ymmärrätte, että tekijänoikeus on tekijänoikeus, mutta ostettua se on ostajan."
Siis kysymys: minkä ostettua, taulun vai tekijänoikeuden, vai molemmat?
Voitko "Suomentaa" meille vähän?
Jos ostan taulun seon minun tekijänoikeuksia en tarvitse......
koska en kopio, en myy sitä omana työnä jatkossa. Saat katsella sitä
ihan vapaasti "" VARATUOMARI VAIN"
http://www.vttexpertservices.fi/files/services/exp/brochures_fin/yleiset_sopimusehdot.pdf
Parkkinen on laittanu kuntalaisille/veronmaksajille luettavaksi kaikki
tulokset mitään siitä pois jättämättä/lisäämättä......näin uskon.
Mietin onko pääpukarit julkaissut, jos jotain julkituotu, asiat kokonaisuudessaan.
Miten on?
mistä näitä itsensä ylentäjiä riittää?
todella alaarvoista kielen käyttöä.
Sopimuksen kohta 8. 8.2
Lukekaa niin huomaatte ettei raportin julkaisusta johtuvilla sanktioilla uhkaileminen ole mistään lähtöisin. Antaa vaan tulla haastetta, kaupunginhallituksen viisasosasto hoitaa.
Pulusakkia näköjään pelottaa niin perhanasti ilmapiirin ja asenteen muutos eli se, mikä meni noin 6-7 vuotta sitten vielä täydestä kuntalaisiin, ei mene enää läpi enää alkuunkaan.
Herrat ovat vaan niin lapsellisen naiiveja ja hölmöjä, että mukamas antoivat ovela ilme kasvoillaan kansalle vain sen verran tiedonsiimaa, etteivät nämä liikaa pääsisi perehtymään pulusahkin kieroihin koukeroihin.
Jess Raimo Parkkinen "ampuu täyslaidalta" puluparveen!!!
Tekijänoikeus; lähde wikipedia
Siteeraus ja kopiointi
Julkistettua teosta saa siteerata hyvän tavan mukaisesti ja tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa. Sen lisäksi joistakin ostetuista tai Internetistä ladatuista teoskopioista saattaa olla luvallista valmistaa muutama kopio yksityistä käyttöä varten. Lain säännökset yksityisestä kopioinnista mahdollistavat kopioinnin paitsi henkilökohtaiseen käyttöön myös lähimmälle perhe- ja ystäväpiirille.
Oikeus yksityiseen kopiointiin ei kuitenkaan koske aina tietokoneohjelmia, jotka ovat ostajalla käytössä lisenssisopimuksella. Monien ryhmien ja tarkoitusperien vuoksi on yksityiskohtaisia rajoitussäännöksiä kuten näkövammaisten käyttö sekä julkisten kirjastojen ja arkistojen erioikeudet
Kannattaa tutustua Lakiin tekijän oikeuksista esim. Finlex.fi jossa on lainsäädäntö kokonaisuudessaan. wikipedian info ei ole aina lainkirjaimen mukainen!
eiköhän tässä kyseisessä jutussa päde myyjän/ostajan sopimukset...
http://www.vttexpertservices.fi/files/services/exp/brochures_fin/yleiset_sopimusehdot.pdf
Mites tuo, mikäli tuosta sopimuksesta kuntalaisille julki tuotu vain
osa totuuksia??? onko rikottu sopimusta.?
on tuotu esille osa totuutta tuotiin koko tutkimus.--- ei osittain, eikkä vääristellen.
Ei ole salainen, on julkinen, kun ei ole väärin käytetty. Eikä varastettu. Kaupunkilaisen, veronmaksajan käsissä.
Parkkisella ei ole kynääkään.
Aika sairas olet kun tuollaisia väität. menkö rollaattorista rengas ?
Kai valtuutetut ovat lukeneet koko paperin. He kun tekevät päätöksiä meidän puolestamme.
Sen eropaperinko?
Tuo eläkertymälaskelma Parkkisen kirjoituksissa on "kaikkien harhauttamisyritysten ÄITI"! Siis eläkettä kertyy "muka" 160€ kuussa Rinnevaaran tuloilla! Ei paljon tullut mietittyä kun tuommoista esittää. Normaalin työuran aikana kertyisi Rinnevaaralle eläkettä 86.400€ / kk!
Lisäksi jos samalla vaaditaan palkanmenetykset niin sillon ei mitään eläkevajausta edes tule. Siitä palkanluonteista korvauksesta maksetaan aivan normaalit verot ja eläkemaksut! Siis aivan posketon tarina! 8 kuukaudessa vahinkoa 440.000 euroa, siis 50.000 euroa kuussa!!!
Olet varmaan ymmärtänyt väärin?
Niinkö?
Tosiasiahan on tämä: Rinnevaara on tehnyt Parkkisen kanssa diilin, mitä enempi saadaan (oletettua) korjausta sitä suurempi on myös Parkkisen Raimon osuuskorvauksesta. Rinnevaara on varmasti sitonut Parkkisen myös kulukorvausten maksuun 50/50 periaatteella, ovela kun on.
Parkkinen joutuu nyt jo puolustamaan Rinnevaara kaikilla mahdollisilla keinoilla, jotta ei joutuisi osaltaan maksumieheksi jos sattuu "Savotta" kaatumaan päälle kuten Heinolan osalta tapahtui!
Olisi todella erikoista jos Pyhäjärven osalta oikeuden päätös olisi erilainen kuin Heinolassa!
Sana sunnuntaiksi.
Ei tyhmä ole se, joka pyytää vaan se, joka maksaa. On ne ennenkin menneet vahingonkorvausasiat läpihuutojuttuna. Ei siitä viimeisestä taida olla kovinkaan pitkää aikaa.
Hyvä juttu kaupunkilaisen kannalta on sekin, että kaupunki nykyään palkkaa huippujuristin kaupunkilaisten henkilökohtaisten asioiden ajamiseen, riippumatta siitä, mistä sitten prosessissa kulloinkin on kyse. Se, jos mikä, on hyvä asia.
Tosiasiahan on tämä: Hei, älä tuollaista kirjoittele, se on kova sana "tosiasia"
No onhan se eri asia se Heinola.
On maantieteellisesti muutama sata kilometriä etelämmässä kuin Pyhäjärvi.
Aivan samasta asiasta kysymys oikeudenkäynnissä!
Lopputulosta odotellaan! Jos Rinnevaaralle tuomitaan korvauksia maksettavaksi niin kaupungin tulee heti hakea häneltä omaisuutta takavarikkoon, on hävittämisen vaara olemassa kun joutui jo Heinolallekkin maksamaan korvauksia!
Voi sääli ettei ole sinullakaan enää muuta mahdollisuutta kuin vain olettaa ja uumoilla.
Roiskahtiko kintuille?
Pulut paskoo seisaaltaan, senhän tiedätkin, PULU?
En ole Prolainen joten en voi olla Pulu!
Siksipä Sinä olet, juuri siksi olet PULU.
Hoh,hoo. Onko mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Pulusakki on juuri sitä uuskeskustalaista ja vanhavasuriporukkaa.
Jos et tätä ymmärrä, niin sittenpä on tosi haikeaa ja vaikeaa.
Fiksummat ei nimittele!
Tutkimuksen on tilannut ja saanut ja maksanut Pyhäjärven kaupunki. Onko kaupunginhallitus antanut sen kirjoittajan käyttöön. Tutkimuksen omistaa kaupunki, eikä 24 kirjoittaja. Mistä se on otettu?
Elä eppäile. On saanut käyttöönsä ihan virkateitse. Se on kaupunkilaisten omaisuutta.
On saanut se tiedetään mutta onko saanut julkaistavaksi vai ns. omaan käyttöön! Saahan sitä kirjastostakin kirjoja mutta ei niitä nettiin laiteta!
Ei ollut mitään salattavaa. Lausunnon antajakin oli epävarma korjaustoimenpiteiden
vaikutuksesta sisäilman laatuun. Ei kannata riskeerata potilaiden eikä henkilökunnan terveyttä kiinteistön omistajan toimenpiteillä.
juupa juu. Miljoonat vain vilisevät silmissä. Olisi kannattanut tutkia remppaa eikä noin vain muutaman sisäilmatutkimuksen vuoksi laittaa taloa maantasalle.
Mutta taisi olla erään valtuutetun "läheinen" asialla.
On se tosi: kaup.hallitus ei voinut, tuossa taannoin, riskeerata ihmisten terveyttä, van joutuivat päätöksellään siirtämään Hänet muihin tehtäviin infran hoidosta.Mutta , ei ehtinyt tulla miljoonavahinkoja.
Fiktiivinen kuvaus terveyskeskuksen kuntotutkimuksen tulkintatilaisuudesta, läsnä tekninen lautakunta, teknisen virkamiehet sekä kaupungin hallituksen edustajat.
Tilaisuus alkaa.
Läsnä oleville on jaettu hengityssuojaimet, ja valkea koko haalari hupulla sekä pitkät kyynärvarteen ylettyvät hanskat, suojalasit sekä pöydälle, käden ulottuville astmapiippua muistuttava lisäke. Se, onko esine astmapiippu, selviää tilaisuuden kuluessa. Pöydällä jokaisen kohdalla on myös noin 2 -5 cm paksu, a4-tulostenippu tiukasti kumiremmeillä siistittynä.
Puheenjohtaja avaa tilaisuuden ja ns. keskustelun, toteaa läsnäolijat ja pyytää jäseniä herkistymään.
Yksi jäsen kysyy, kuka tarkastaa muistion; puheenjohtaja toteaa, että tarkastuksen tekee tarkastuslautakunta seuraavan vuoden aikana, mikäli muilta kiireiltään ehtii.
Paperinipun saa nyt ottaa ja avata sen sivulta 30 eteenpäin. Tekninen johtaja ottaa puheenvuoron ja toteaa pidennettynä yhteen hengenvetoonsa, että Tk on purettava, jätteet hävitettävä ja lautakunnan jäsenten on syytä unohtaa, että kuntotarkastusta on koskaan edes tosissaan tehtykään.
Yksi jäsen yskii suojaimeensa, ja sanoo; että tutkimuksesta (tulosteista) nousee jälkikatkua. Puheenjohtaja keskeyttää puheenvuoron ja lyö nuijan pöytään.
Teknisen johtajan esitys on hyväksytty yksimielisesti.
Yskivä jäsen haukkoo tässä vaiheessa henkeään, ja muut tuijottavat hätääntyneinä henkilön korinaa. Jokainen on sulkenut tulostenippunsa ja kuminauhoja sidotaan nopeasti.
Puheenjohtaja nostaa havainnollistaen alussa mainitun esineen käteensä, venyttää hengityssuojaintaan ja imaisee ...Hänen silmänsä pyörähtävät päässä, haalarin huppu alkaa lepattaa ja hänen otsalleen kihoaa pisaroita, väriltään kellertäviä??
Nyt huoneessa vallitsee syvä ja koskettava hetki.
Esine, joka on se astmapiipun näköinen, onkin Pyhäjärven kaupungin ( lähinnä teknisen toimen innokkuudella) itsekehittelemä työilmapiirin ja yhteishengen mittaamiseen kehitetty mittauslaite.
Niin, terveyskeskus puretaan.
Älyvapaatoimittaja iski jälleen. Ja kohta omakehut päälle!
Niinkö, itkettääkö?
Taas itku iikka asialla.
Ja se näkyy. Aikoinaan ministeriö tilasi TTY:lta tutkimuksen voiko eristysmääräyksiä kasvattaa aiotulla tavalla aiheuttamatta mm. rakennuksille mahd. kosteusteknisiä ongelmia? TTY teki työtä käskettyä ja testaili vajaan vuoden tilaajan esittämiä kysymyksiä eri muodoissaan ja vastasi lopulta ei onnistu. Maks. puolet voi kasvattaa eristysvahvuuksia esitetyistä vahvuuksista ilman homeongelmavaaraa. Ei vastaus kelvannut ja uusi tilaus tutkimuksista ja tällä kertaa VTT:lle joka vastasi noin viikossa ja tilaaja sai kaipaamansa vastauksen siitä vaan ei ongelmia. Ja kappas, niin myös kävi.
Esimerkkejä löytyisi lisääkin mutta taisi tulla jo selväksi mitä esille haluttiin tuoda esimerkin kautta?
Katsokaapa Raimon plogia.
-Näyttää siltä, että korjausrakentamislaskelmassa on käytetty voimakkaasti
uudisrakentamisessa käytettyjä aineksia.
että näyttää siltä, että Hyvä-veli toimii..........
Laskelma vain tehty paikatakseen teknisen johtajan möhläys, ettei korjausrakentamiskustannusarviota ollut käytettävissä päätettäessä sisäilmatutkimuksen pohjalta laittaa talo nurin.
Onko vielä jotain tehtävissä?
Vahinkoa on jo tullut, mutta miljoonia menee, jos tämäkin annetaan mennä tällaisten suurherrojen asiantuntemuksella ja esittelyn pohjalta.
Kun tähän leikkiin mennään, ei mene kauan, kun olemme sellaisessa suossa, ettei pojat puolet tajuakaan.
Velka on veli ottaessa, mutta jne....
Se on vaan niin, että mikä on perinjuurin mätää, ei parane paikkaamalla. Terveyskeskusta on vuosien saatossa korjailtu eripuolilta jotta rakennus on kyennyt palvelemaan tehtävässään. Vanhan TK:n rakentamisen aikaan on tehty kuitenkin niin pahoja rakennusvirheitä nykyään ajateltuna, että korjaamisremontoinnissa ei ole mitään järkeä. Vaikka korjausvaihtoehdossa näennäisesti voidaan hieman säästää niin pitää kuitenkin muistaa, että vanha on aina vanha ja siitä ei saa uutta tekemälläkään. Korjaaminen on erittäin aikaa vievää jatkuvien kompromissien tekemistä. Kompromisseissa joudutaan usein tinkimään parhaasta lopputuloksesta. Jokainen joka on vähänkään ollut rakentamisen kanssa tekemisissä tajuaa tämän.
Selkeintä on purkaa vanha TK maan tasalle ja rakentaa uusi tilalle. Annetaan rakennusurakka paikallisille toimijoille, jolloin saadaan työllistettyä pyhäjärvisiä rakennusalan yrityksiä. Lama on tuossa, TK-työmaalla saadaan pyhäjärvisille töitä ja kaupungille verotuloja. Tehdään uusi TK kunnolla ilman oikomisia, vaikka vähän maksaakin enemmän. Halvin vaihtoehto tänään ei todellakaan aina ole sitä kymmenien vuosien kuluttua.
Neuvotteluissa on aina vähintään kaksi osapuolta, joiden tavoitteiden ja näkemysten tulisi olla edes lähimain samansuuntaisia.
Homerakennusten kohtalon arviointiasiassa on varmaan tehty ylilyöntejä kummaltakin puolen, mutta kun näkemykset esimerkiksi korjausrakentamisen ja uudisrakentamisen hinnasta ovat melkein valovuosien päässä toisistaan, niin yhteiset kustannustehokkaat ja kokonaistaloudelliset neuvottelut eivät etene.
Osapuolet? 1.2.3
TK,n työntekijät ja käyttäjät tuntemuksineen, hysteeriseen käyttäytymiseen saakka (1. eli ns.olosuhde) ja veronmaksajat / päättäjät (2.ns. tilannehallinta) yhdistelmänä, ja välimiehinä häärii "kolmen konstin insinöörit"- periaatteella
( 3.ns. vastuunväistäjät ); kun ei itse ole maksumiehenä, niin maksakoon mitä maksaa, se maksaa joka tilaa.
Jäi kuitenkin korviin kaikumaan :"labra on homeessa, pitää keskittää Haapajärvelle".
Tutkittuani tuota selostusta sisäilmasta, en havainnut, että labrassa olisi ollut mitään vikaa, eikä tutkimuksia tarvittu tehdä.
Ei pidä kuitenkaan siinä suuressa miljoonakiimassaan valehdella päin pläsiä.
Labrakaan ei liene tk;ssa homeessa, vaan noin 6 vuotta sitten tarkoitushakuisesti nyt vallitsevan ilmapiirin aiheuttajat eli sylttytehtaan syylliset ovat homeessa, Luojan kiitos, ovat itse tekijänä tekopaikalla, missä homenokat niistetään.
En kannata tk uudisrakentamista, silmät ja korvat kiinni hyväksytyn toteutusmallin mukaisesti.
Kaukana ovat ne loiston päivät Pyhäjärveltä, jolloin huomisestakin oli jotain toivoa! Kun toivoa oli nämä samat homenokat puuhastelivat kaivostornin varjossa omia pikku näpertelyjään, unohtivat loistavan tulevaisuuden tekemisen, paistattelivat päivää kunnan tuvanportailla , sekä taputtelivat toisiaan selkään.
Takana loistava tulevaisuus.
Näin se asia paranee ja kunta kukoistukseen kun annellaan oikein täyslaidallisia kaikkeen mikä liikkuu. Ja ihme on tuo tyyppi, jolla on kyyhkyslakka omistuksessaan ja on jakelevinaan neuvoja joka toisella palstan kannanotolla. Ajatelkaapa asioita positiivisesti eli vanha juttu: Kun lasi on puolillaan, moni on sitä mieltä että se on puoliksi tyhjä, mutta positiivari miettii, että minulla on vielä puoli lasillista juomatta.
Tähän on tultu, kun kunnosapito on laiminlyöty. Ja korjaukset tehty miten kuten.
Ja sitten dressmann kävelyä...