PARKKISEN BLOGISSA LASKELMAT ym...

.
Kaupungilta kysyttiin Parkkiselta, että voimmeko lähettää hänelle pöytäkirjat sähköpostitse, Parkkisen vastaus oli:

Hänellä ei ole tietokonetta, sähköpostia, eikä hän opettele enää tietokonetta käyttämäänkään.

Kukas se "kaupungilta kysyy" näillä palstoilla.

Muuten Parkkisen kirjoitukset ja summat ovat ihan oikeita Käräjäoikeuden päätöksistä kerättyä. Ihan tosi juttuja ovat.

että kuka "kaupungilta"

Kaupunki varmaan vaatii korvauksia melkoisesti jo asiat kääntyy toisnpäin.

Parkkisen laskelmia nämä on! Kuvitelkaa, irtisanoutunut on menettänyt 8 kk:n aikana 440.000€!

On se vaikeaa katsoa totuutta silmiin. Voi onnetonta. Näin siinä vain käy, kuten Raimo P kirjoittaa.

ei kuulemma ole tieto eikä laskukonetta.

Pulushakin pelaajilla näyttää olevan kiire saada Parkkisen kirjoitusten piikit mitätöityä.

Pulut kiinnittävät kiivaasti huomiota lasku-ja kirjoitusvirheisiin, ettei vaan joku oivaltaisi heidän omia emämokiaan ELI mm. Rinnevaaran erokirjeen käsittelystä ja sen jälkeen jatkettujen junttaukseen, hallituksessa nuijittuihin arviointi VIRHEISIIN.

Toinen kokonaisuus on syntymässä terveyskeskuksen kohdalla; huikeat kustannukset uudisrakentamisessa 7 vst. korjausrakentaminen eivät ole suinkaan tarkemman harkinnan jarruna vaan suorastaan kiihokkeita.

Aiemmin hallitus vouhotti hyväksymään Hankilan hyvänmiehen ( vaiennetut äänet) korvaukset.

Mitä se rivijäseniä painaa, kun johto on viisasta ja valveutunutta, kokenutta ja kovaa kansansuosiota nauttivaa?

kuka lie joutilas.

Kohta pääsöö puolukkaan toverit!

Kuule Erkki, mihin sinä puolukoita tarvitset?
Päälärisihän on jo täynnä pulunpaskaa ja silloin puolukkapaskassa tulee silloin ylikuormaksi.
Me muut tyydymme olemaan rehellisiä yhteiskunnan jäseniä.

Ihmettelin miten oli joutunut Parkkisen Plokiin kopio Tuikk Tyynen kirjelmästä. Kysyin hallituksen jäseniltä että oliko ko. kirjoitus hallituksen asiapapereissa. Molemmilta kuulin että paperia ei ole ollut. Keskustelua on käyty muissa asioissa, mitää kirjaamista ei ole tehty. Näin yleensäkin on. Keskusteluista ei pidetä kirjaa ja sitapaitsi keskustelut pitää olla luottamuksellisia. Ei julkisuudessa reposteltavia. Kysynkin nyt sitten Parkkiselta että mistä olet sen saanut. ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Siis KUMMALTA, Tiedän että yksi hallituksen jäsen on sen saanut s-postiin tiedoksi tai lisättäväksi pöytäkirjaan.

Parkkisen blogissa on julkaistu VTT Expert Services Oy:n raportti ilman asianomaisen yrityksen lupaa. Vaikka asiakirja on kaikkien luettavissa Pyhäjärven kaupungintalolla se ei tarkoita sitä, että se voidaan kopioida kokonaan, osittain ja skannata ja julkaista, julkisissa tiedotusvälineissä ilman asiaomaisen raportinlaatijan lupaa.

Asia on tällä hetkellä VTT Expert Services Oy:n lakimiehen harkittavana jatkotoimenpiteitä varten.

K.o yrityksellä on vireillä saman laatuinen asia Helsingin käräjäoikeudessa jossa vaaditaan vahingonkorvausta julkaisusta yli 60000 euroa.

Aivan varmaa on, että jonkun pussinpäälle tämä, oliko se sitten Parkkinen tai todellinen bloginpitäjä se nähdään.

Mitä tuo haittaa, vaikka on julkaissutkin? HYVÄ.

Kaupunki maksaa sakot ja korvaukset. Ei siis käy pussi eikä salkun päälle.

Ennakkotapaus on yksityisen henkilön, lakimiespalvelun käytön korvaukset (HH)
ja parhaillaan yksityisten henkilöiden "sakot" ja lakimieslausunnot ovat maksussa (JT, TR, TP ym), henkilökohtaisen ajojahdin johdosta tulevaa kärsimyskorvaukset Rinnevaaralle.

Parkkisen sanktiot vaan samaan PL kaupunki osoitteeseen.

Joo, kaupunki on ostanut tämän sisäilmatutkimuksen. Mikä siinä sitten on salaista?

HH:n sopimus on vielä hullumpi-. Siitäkin pitäisi sanamuoto julkaista.

Maksakee heti, niin HH ei vie teitä oikeuteen/käräjille. Kuittautuu monta pahaa yhtäaikaa.

Jos Pauliaukustin taulu ei ole minun sen jälkeen, kun olen sen ostanut, enkä plagioinut, niin enpä osta semmosia tauluja en...Yleensä on niin, että- jos olen tavaran ostanut, niin se on minun. Taiteesta ja tutkimuksista puheenollen, en voi niitä muuttaa, enkä muuksi muuttaa. Sehän on selvä.

Eli jatkossa ymmärrätte, että tekijänoikeus on tekijänoikeus, mutta ostettua
se on ostajan. Ja varsinkin kun ei ole muunnellut paperia , vaan julkaissut sen kokonaisuudessaan. Siis mikä salaisuus on , jos kaupungin verovaroin on syntynyt asiakirja, joka on maksettu.

Elekää nyt yrittäkö sotkea asioita ja asioita. Tietysti on parasta yrittää sotkea, että herkiää kiinnostamasta PL:n kauaskantoinen haave, LABRA haapajärvelle, vaikka ei ole tarvinnut tutkia edes huonetta, onko sitä huonoa ilmaa...

Sopimuksen kohta 8. 8.2
Lukekaa niin huomaatte ettei raportin julkaisusta johtuvilla sanktioilla uhkaileminen ole mistään lähtöisin. Antaa vaan tulla haastetta, kaupunginhallituksen viisasosasto hoitaa.

Pulusakkia näköjään pelottaa niin perhanasti ilmapiirin ja asenteen muutos eli se, mikä meni noin 6-7 vuotta sitten vielä täydestä kuntalaisiin, ei mene enää läpi enää alkuunkaan.

Herrat ovat vaan niin lapsellisen naiiveja ja hölmöjä, että mukamas antoivat ovela ilme kasvoillaan kansalle vain sen verran tiedonsiimaa, etteivät nämä liikaa pääsisi perehtymään pulusahkin kieroihin koukeroihin.

Jess Raimo Parkkinen "ampuu täyslaidalta" puluparveen!!!

Tekijänoikeus; lähde wikipedia
Siteeraus ja kopiointi

Julkistettua teosta saa siteerata hyvän tavan mukaisesti ja tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa. Sen lisäksi joistakin ostetuista tai Internetistä ladatuista teoskopioista saattaa olla luvallista valmistaa muutama kopio yksityistä käyttöä varten. Lain säännökset yksityisestä kopioinnista mahdollistavat kopioinnin paitsi henkilökohtaiseen käyttöön myös lähimmälle perhe- ja ystäväpiirille.
Oikeus yksityiseen kopiointiin ei kuitenkaan koske aina tietokoneohjelmia, jotka ovat ostajalla käytössä lisenssisopimuksella. Monien ryhmien ja tarkoitusperien vuoksi on yksityiskohtaisia rajoitussäännöksiä kuten näkövammaisten käyttö sekä julkisten kirjastojen ja arkistojen erioikeudet

eiköhän tässä kyseisessä jutussa päde myyjän/ostajan sopimukset...

http://www.vttexpertservices.fi/files/services/exp/brochures_fin/yleiset_sopimusehdot.pdf
Mites tuo, mikäli tuosta sopimuksesta kuntalaisille julki tuotu vain
osa totuuksia??? onko rikottu sopimusta.?

on tuotu esille osa totuutta tuotiin koko tutkimus.--- ei osittain, eikkä vääristellen.
Ei ole salainen, on julkinen, kun ei ole väärin käytetty. Eikä varastettu. Kaupunkilaisen, veronmaksajan käsissä.

Parkkisella ei ole kynääkään.

Kai valtuutetut ovat lukeneet koko paperin. He kun tekevät päätöksiä meidän puolestamme.

Sen eropaperinko?

Tuo eläkertymälaskelma Parkkisen kirjoituksissa on "kaikkien harhauttamisyritysten ÄITI"! Siis eläkettä kertyy "muka" 160€ kuussa Rinnevaaran tuloilla! Ei paljon tullut mietittyä kun tuommoista esittää. Normaalin työuran aikana kertyisi Rinnevaaralle eläkettä 86.400€ / kk!
Lisäksi jos samalla vaaditaan palkanmenetykset niin sillon ei mitään eläkevajausta edes tule. Siitä palkanluonteista korvauksesta maksetaan aivan normaalit verot ja eläkemaksut! Siis aivan posketon tarina! 8 kuukaudessa vahinkoa 440.000 euroa, siis 50.000 euroa kuussa!!!

Tosiasiahan on tämä: Rinnevaara on tehnyt Parkkisen kanssa diilin, mitä enempi saadaan (oletettua) korjausta sitä suurempi on myös Parkkisen Raimon osuuskorvauksesta. Rinnevaara on varmasti sitonut Parkkisen myös kulukorvausten maksuun 50/50 periaatteella, ovela kun on.

Parkkinen joutuu nyt jo puolustamaan Rinnevaara kaikilla mahdollisilla keinoilla, jotta ei joutuisi osaltaan maksumieheksi jos sattuu "Savotta" kaatumaan päälle kuten Heinolan osalta tapahtui!

Olisi todella erikoista jos Pyhäjärven osalta oikeuden päätös olisi erilainen kuin Heinolassa!

Sana sunnuntaiksi.

Ei tyhmä ole se, joka pyytää vaan se, joka maksaa. On ne ennenkin menneet vahingonkorvausasiat läpihuutojuttuna. Ei siitä viimeisestä taida olla kovinkaan pitkää aikaa.

Hyvä juttu kaupunkilaisen kannalta on sekin, että kaupunki nykyään palkkaa huippujuristin kaupunkilaisten henkilökohtaisten asioiden ajamiseen, riippumatta siitä, mistä sitten prosessissa kulloinkin on kyse. Se, jos mikä, on hyvä asia.

Tosiasiahan on tämä: Hei, älä tuollaista kirjoittele, se on kova sana "tosiasia"

No onhan se eri asia se Heinola.

Voi sääli ettei ole sinullakaan enää muuta mahdollisuutta kuin vain olettaa ja uumoilla.

Pulut paskoo seisaaltaan, senhän tiedätkin, PULU?

En ole Prolainen joten en voi olla Pulu!

Hoh,hoo. Onko mennyt puurot ja vellit sekaisin.

Pulusakki on juuri sitä uuskeskustalaista ja vanhavasuriporukkaa.

Jos et tätä ymmärrä, niin sittenpä on tosi haikeaa ja vaikeaa.

Tutkimuksen on tilannut ja saanut ja maksanut Pyhäjärven kaupunki. Onko kaupunginhallitus antanut sen kirjoittajan käyttöön. Tutkimuksen omistaa kaupunki, eikä 24 kirjoittaja. Mistä se on otettu?

Elä eppäile. On saanut käyttöönsä ihan virkateitse. Se on kaupunkilaisten omaisuutta.

Ei ollut mitään salattavaa. Lausunnon antajakin oli epävarma korjaustoimenpiteiden
vaikutuksesta sisäilman laatuun. Ei kannata riskeerata potilaiden eikä henkilökunnan terveyttä kiinteistön omistajan toimenpiteillä.

juupa juu. Miljoonat vain vilisevät silmissä. Olisi kannattanut tutkia remppaa eikä noin vain muutaman sisäilmatutkimuksen vuoksi laittaa taloa maantasalle.
Mutta taisi olla erään valtuutetun "läheinen" asialla.

On se tosi: kaup.hallitus ei voinut, tuossa taannoin, riskeerata ihmisten terveyttä, van joutuivat päätöksellään siirtämään Hänet muihin tehtäviin infran hoidosta.Mutta , ei ehtinyt tulla miljoonavahinkoja.

Niinkö, itkettääkö?

Taas itku iikka asialla.

Ja se näkyy. Aikoinaan ministeriö tilasi TTY:lta tutkimuksen voiko eristysmääräyksiä kasvattaa aiotulla tavalla aiheuttamatta mm. rakennuksille mahd. kosteusteknisiä ongelmia? TTY teki työtä käskettyä ja testaili vajaan vuoden tilaajan esittämiä kysymyksiä eri muodoissaan ja vastasi lopulta ei onnistu. Maks. puolet voi kasvattaa eristysvahvuuksia esitetyistä vahvuuksista ilman homeongelmavaaraa. Ei vastaus kelvannut ja uusi tilaus tutkimuksista ja tällä kertaa VTT:lle joka vastasi noin viikossa ja tilaaja sai kaipaamansa vastauksen siitä vaan ei ongelmia. Ja kappas, niin myös kävi.
Esimerkkejä löytyisi lisääkin mutta taisi tulla jo selväksi mitä esille haluttiin tuoda esimerkin kautta?

Katsokaapa Raimon plogia.
-Näyttää siltä, että korjausrakentamislaskelmassa on käytetty voimakkaasti
uudisrakentamisessa käytettyjä aineksia.



että näyttää siltä, että Hyvä-veli toimii..........

Laskelma vain tehty paikatakseen teknisen johtajan möhläys, ettei korjausrakentamiskustannusarviota ollut käytettävissä päätettäessä sisäilmatutkimuksen pohjalta laittaa talo nurin.

Onko vielä jotain tehtävissä?

Vahinkoa on jo tullut, mutta miljoonia menee, jos tämäkin annetaan mennä tällaisten suurherrojen asiantuntemuksella ja esittelyn pohjalta.

Kun tähän leikkiin mennään, ei mene kauan, kun olemme sellaisessa suossa, ettei pojat puolet tajuakaan.
Velka on veli ottaessa, mutta jne....

Se on vaan niin, että mikä on perinjuurin mätää, ei parane paikkaamalla. Terveyskeskusta on vuosien saatossa korjailtu eripuolilta jotta rakennus on kyennyt palvelemaan tehtävässään. Vanhan TK:n rakentamisen aikaan on tehty kuitenkin niin pahoja rakennusvirheitä nykyään ajateltuna, että korjaamisremontoinnissa ei ole mitään järkeä. Vaikka korjausvaihtoehdossa näennäisesti voidaan hieman säästää niin pitää kuitenkin muistaa, että vanha on aina vanha ja siitä ei saa uutta tekemälläkään. Korjaaminen on erittäin aikaa vievää jatkuvien kompromissien tekemistä. Kompromisseissa joudutaan usein tinkimään parhaasta lopputuloksesta. Jokainen joka on vähänkään ollut rakentamisen kanssa tekemisissä tajuaa tämän.

Selkeintä on purkaa vanha TK maan tasalle ja rakentaa uusi tilalle. Annetaan rakennusurakka paikallisille toimijoille, jolloin saadaan työllistettyä pyhäjärvisiä rakennusalan yrityksiä. Lama on tuossa, TK-työmaalla saadaan pyhäjärvisille töitä ja kaupungille verotuloja. Tehdään uusi TK kunnolla ilman oikomisia, vaikka vähän maksaakin enemmän. Halvin vaihtoehto tänään ei todellakaan aina ole sitä kymmenien vuosien kuluttua.

Neuvotteluissa on aina vähintään kaksi osapuolta, joiden tavoitteiden ja näkemysten tulisi olla edes lähimain samansuuntaisia.

Homerakennusten kohtalon arviointiasiassa on varmaan tehty ylilyöntejä kummaltakin puolen, mutta kun näkemykset esimerkiksi korjausrakentamisen ja uudisrakentamisen hinnasta ovat melkein valovuosien päässä toisistaan, niin yhteiset kustannustehokkaat ja kokonaistaloudelliset neuvottelut eivät etene.

Osapuolet? 1.2.3
TK,n työntekijät ja käyttäjät tuntemuksineen, hysteeriseen käyttäytymiseen saakka (1. eli ns.olosuhde) ja veronmaksajat / päättäjät (2.ns. tilannehallinta) yhdistelmänä, ja välimiehinä häärii "kolmen konstin insinöörit"- periaatteella
( 3.ns. vastuunväistäjät ); kun ei itse ole maksumiehenä, niin maksakoon mitä maksaa, se maksaa joka tilaa.

Jäi kuitenkin korviin kaikumaan :"labra on homeessa, pitää keskittää Haapajärvelle".

Tutkittuani tuota selostusta sisäilmasta, en havainnut, että labrassa olisi ollut mitään vikaa, eikä tutkimuksia tarvittu tehdä.

Ei pidä kuitenkaan siinä suuressa miljoonakiimassaan valehdella päin pläsiä.

Labrakaan ei liene tk;ssa homeessa, vaan noin 6 vuotta sitten tarkoitushakuisesti nyt vallitsevan ilmapiirin aiheuttajat eli sylttytehtaan syylliset ovat homeessa, Luojan kiitos, ovat itse tekijänä tekopaikalla, missä homenokat niistetään.

En kannata tk uudisrakentamista, silmät ja korvat kiinni hyväksytyn toteutusmallin mukaisesti.

Kaukana ovat ne loiston päivät Pyhäjärveltä, jolloin huomisestakin oli jotain toivoa! Kun toivoa oli nämä samat homenokat puuhastelivat kaivostornin varjossa omia pikku näpertelyjään, unohtivat loistavan tulevaisuuden tekemisen, paistattelivat päivää kunnan tuvanportailla , sekä taputtelivat toisiaan selkään.

Takana loistava tulevaisuus.

Tähän on tultu, kun kunnosapito on laiminlyöty. Ja korjaukset tehty miten kuten.

Ja sitten dressmann kävelyä...