Te voitte oikeesti päästä abortista kokonaan yli. Voitte saada sellaista iloa, valoa ja toivoa mitä ei ehkä aikaisemmin ole ollut. Mä uskon armolliseen Jumalaan ja mulla on jälleennäkemisen toivo. Itu-projekti järjestää
ryhmiä abortin tehneille naisille. Varmaan yksilöllisestikin voidaan tukea jos ryhmään ei halua mennä. Itse en ole käynyt koulutusta abortin tehneiden naisten tukemiseksi mutta samassa puussa mä kasvan kuin nuo koulutetutkin että voi minultakin kysyä lisää tai sitten vaan soittaa Ituun. :) sähköpostiakin voi lähettää. Toivon teille parasta. Toivottavasti tulette vapaiksi ja saatte niiiin hyvää että ootte ihmeissänne.
Teille, jotka surette aborttia
pippurimauste
41
411
Vastaukset
- Uskonnoton
Parempia tahoja ja puolueetonta, ei uskonnollista, asiakaslähtökohtaista (eikä jumala-jeesus-raamattukeskeistä) keskustelupalveluja on turun alueella, ja samat palvelut löytyy jokaisen sairaanhoitopiirin alueelta. Tarkista oman alueen ehkäisyneuvolan kohdalta. Näissä arvoneutraaleissa palveluissa ei asiakkaalta edellytetä uskoon tulemista ja kyykytetä raamatulla..
Suomen Mielenterveysseuran valtakunnallinen kriisipuhelin
ma-pe klo 9.00-6.00, la klo 15.00-06.00, su klo 15.00-22.00
p. 010 195 202
Lounais-Suomen Mielenterveysseura ry:n Turun Kriisikeskus
Yliopistonkatu 12 a B, 6. krs
ma-pe klo 9-16
p. 233 3442
Päivystävä psykiatri Turun pääterveysasemalla
Luolavuorentie 2
ma-to klo 15.30-22.00, pe 15.00-22.00, la-su klo 14.00-20.30
Turun sosiaali- ja terveystoimen psykologiyksikkö
ma-pe klo 8.15-16.00
p. 266 1062 (lääkärin tai hoitajan lähetteellä)
MML:n lasten ja nuorten puhelin ja netti
ma-pe klo 14.00-20.00, la-su 17.00-20.00
p. 116 111 (maksuton)
www.mll.fi/nuortennetti - 57593475734558
"Voitte saada sellaista iloa, valoa ja toivoa mitä ei ehkä aikaisemmin ole ollut. Toivottavasti tulette vapaiksi ja saatte niiiin hyvää että ootte ihmeissänne."
Tarkoitatko että ihan vaan abortin tekemällä saa kaikkea tuota hyvää mitä itsekin olet saanut? Pitääpä kokeilla aborttia, jos sen avulla saa kaikkea valoa ja ihanuutta. - Palvelija 2
Ei pidä, mutta JUMALALLA on kyky kääntää ihmisen pahimmatkin munaukset voitoksi !!
- *****
Ja sen huomaa kun katselee uutisista sodan jaloissa kärsiviä naisia ja lapsia.
Aina viattomat kärsivät ilman syytä. Onko abortti pahempi asia kuin lasten kauheassa kuolemanpelossa eläminen sodan kauhujen keskellä ja todennäköinen väkivaltainen kuolema.
Uskikset ovat äärimmäisen itsekkäitä omaan napaansa tuijottajia, kunhan itsellä on hyvin niin kaikki hyvin. Jumala on siunannut heitä!
- kalle2-2
Sulla on mielenkiintoinen ajatusmaailma.
"Mä uskon armolliseen Jumalaan ja mulla on jälleennäkemisen toivo"
Ymmärsin, että tarkoitit tällä jälleennäkemisen ilolla sitä, että näet tämän tapetun lapsen joskus 'tuonpuoleisessa'? Mitäpä meinasit sanoa ihmiselle, jonka itse olet tapattanu omaan kohtuus ilman mitään mahdollisuutta elämään vain siks, että susta ittestäs tuntu kivalta? Kuulostaa siltä, että olet kuorruttanut aiheellisen syylisyyden oman lapses tapattamisesta tälläisellä 'me sitten nähdään joskus, kun kaikki on hyvin' -ajattelulla. Tosiasia on, että sinä olet syyllinen sen lapsen kuolemaan.
Armoa edeltää parannuksen tekeminen ja omien rikkomusten katuminen, joten ehkä sun kannattaa palata takasin sinne alkupisteeseen ja etsiä armoa muuten, kuin itselles valehtelemalla.Tämäpä on mielenkiintoinen kommentti. Uteliaisuudesta haluaisin kuulla, miten pippurimauste on käsitellyt abortin ja siihen liittyvät asiat mielestäsi "väärin", ja miten se mielestäsi tehdään "oikein"?
Eikö pippurimauste ole mielestäsi katunut riittävästi, ja miten hänen pitäisi katua vielä enemmän, että hänen katumuksensa sinullekin kelpaisi? Mistä näet, että pippurimauste valehtelee itselleen?- pippurimauste
Monet tunteekin syyllisyyttä ja katuu. Mulla on se toivo toisten puolesta. Omakohtaista kokemusta ei ole abortista. Toivosta onneksi sentään. Helposti toki toisin ymmärtää kun jätin selventämättä. Kyllä mua riipasee kun jotkut potee abortteja ja kantaa mukanaan. Näen sen kuitenkin hyvänä asiana, koska se voi olla alku tuolle kaikelle hyvälle. Toivottavasti vaan pian saisivat avun. Ei siihen aina mitään Ituja tarvita. Kyllä voi lähestyä Kaikkivaltiasta ihan itsekin. Itu-projektin ryhmät on kyllä uskoakseni tosi hyviä ja kannattaa miettiä jos se olisi sopiva reitti ja käydä vaikka kerran tapaamassa niin huomaa että ollaan mukavia. :p
- Chilikastike
pippurimauste kirjoitti:
Monet tunteekin syyllisyyttä ja katuu. Mulla on se toivo toisten puolesta. Omakohtaista kokemusta ei ole abortista. Toivosta onneksi sentään. Helposti toki toisin ymmärtää kun jätin selventämättä. Kyllä mua riipasee kun jotkut potee abortteja ja kantaa mukanaan. Näen sen kuitenkin hyvänä asiana, koska se voi olla alku tuolle kaikelle hyvälle. Toivottavasti vaan pian saisivat avun. Ei siihen aina mitään Ituja tarvita. Kyllä voi lähestyä Kaikkivaltiasta ihan itsekin. Itu-projektin ryhmät on kyllä uskoakseni tosi hyviä ja kannattaa miettiä jos se olisi sopiva reitti ja käydä vaikka kerran tapaamassa niin huomaa että ollaan mukavia. :p
En ole uskossa, kannatan aborttioikeutta, itsekin joutunut kymmenisen vuotta raskauteni terveyssyistä keskeyttämään. Olen lapseton, mutta pidän kyllä lapsista. Ennen ja jälkeen aborttini olen tehnyt töitä lasten kanssa ja heidän kanssaan kuin aikuiskaverinaan viihtynyt. Perheenjäseniäni ovat 3 koiraani sekä tyttöystäväni, josta pian tulee avovaimoni, tarkoituksella olemme lapsettomia molemmat. Se näistä selityksistä, mutta Pippurimausteelle haluan sanoa, että toisinaan tätä palstaa selaillessani sinun viesteistäsi huokuu lämpö, välittäminen, oikea lähimmäisenrakkaus. Oikea usko myös. Arvostan sinua korkealle! Sinulla on suuri sydän, järkeä päässä ja olet vilpitön.
- abortti ei oo yksilö
Lue alla oleva postaukseni, siinä olen hieman tuonut keskusteluun uusia näkökulmia. Jos ajatellaan, että ihminen tappaa lapsen omaan kohtuun eli abortoi siksi, että tuntuu kivalta, niin yhtä lailla Ihminen käyttää myös ehkäisyä sen vuoksi, koska tuntuu itsestä kivalta harrastaa seksiä saamatta lapsia. Ehkäistyillä lapsilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta elämään jos ehkäistään, abortoiduilla sentään oli ja ne saivat osakseen edes muutaman ajatuksen :) Voi olla hienoa nauttia seksistä hedonistisesti ilman, että tarvitsee kasvattaa niitä siitä sivutuotteena väistämättä pulpahtavia lapsia, ihmisiä. Siksi ehkäisy on keksitty, tiesitkö sen :) Ihminen tekee ehkäpä ehkäisystä itselleen moraalisesti ehkä hyväksyttävämpää kuin aboritsta juuri siitä syystä, että ihmisalku ei ole vielä samalla tavalla konkreettisesti käsitettävissä tai nähtävissä vaikka tosiasiassa se pyyhitään samalla tavalla pois, tuhotaan, kuten abortissakin. Ja sanan tuhottu sen varsinaisessa merkityksessä myöskin: esim. kierukka ei ehkäise hedelmöittymistä, vain sen, ettei seksin sivutuote hedelmöittynyt solurykelmä kiinnity niin helposti kohtuun. Ja joskus käy niin, että se alkio kiinnittyykin :) Eli esim. kierukan piti "tappaa" se mahdollisesti muodostuva lapsi, koska se ei tässä elämäntilanteessa ollut toivottu. Joskus ehkäisy pettää eli ehkäisy ei tuhonnutkaan alkanutta lapsen kehitystä, vaan lapsi putkahti maailmaan vaikkei sitä haluttukaan. Kehittyvä lapsihan haluttiin jo alunperin ehkäistä maailmasta, eli ts. hedelmöittynyt alkio poistettiin lääketieteellisin menetelmin. En voi katsoa, että joku tosissaan kritisoi abortin tekijöitä, mutta samalla käyttää ehkäisyä ilman sen syvällistä merkitystä pohtimatta..
- on se kumma
abortti ei oo yksilö kirjoitti:
Lue alla oleva postaukseni, siinä olen hieman tuonut keskusteluun uusia näkökulmia. Jos ajatellaan, että ihminen tappaa lapsen omaan kohtuun eli abortoi siksi, että tuntuu kivalta, niin yhtä lailla Ihminen käyttää myös ehkäisyä sen vuoksi, koska tuntuu itsestä kivalta harrastaa seksiä saamatta lapsia. Ehkäistyillä lapsilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta elämään jos ehkäistään, abortoiduilla sentään oli ja ne saivat osakseen edes muutaman ajatuksen :) Voi olla hienoa nauttia seksistä hedonistisesti ilman, että tarvitsee kasvattaa niitä siitä sivutuotteena väistämättä pulpahtavia lapsia, ihmisiä. Siksi ehkäisy on keksitty, tiesitkö sen :) Ihminen tekee ehkäpä ehkäisystä itselleen moraalisesti ehkä hyväksyttävämpää kuin aboritsta juuri siitä syystä, että ihmisalku ei ole vielä samalla tavalla konkreettisesti käsitettävissä tai nähtävissä vaikka tosiasiassa se pyyhitään samalla tavalla pois, tuhotaan, kuten abortissakin. Ja sanan tuhottu sen varsinaisessa merkityksessä myöskin: esim. kierukka ei ehkäise hedelmöittymistä, vain sen, ettei seksin sivutuote hedelmöittynyt solurykelmä kiinnity niin helposti kohtuun. Ja joskus käy niin, että se alkio kiinnittyykin :) Eli esim. kierukan piti "tappaa" se mahdollisesti muodostuva lapsi, koska se ei tässä elämäntilanteessa ollut toivottu. Joskus ehkäisy pettää eli ehkäisy ei tuhonnutkaan alkanutta lapsen kehitystä, vaan lapsi putkahti maailmaan vaikkei sitä haluttukaan. Kehittyvä lapsihan haluttiin jo alunperin ehkäistä maailmasta, eli ts. hedelmöittynyt alkio poistettiin lääketieteellisin menetelmin. En voi katsoa, että joku tosissaan kritisoi abortin tekijöitä, mutta samalla käyttää ehkäisyä ilman sen syvällistä merkitystä pohtimatta..
miten joidenkin pitää vimmasesti vääntää samalle viivalle koko mahdollisen olemassaolon estämistä ja jo konkreettisesti olevan tappamista... ja kierukassakaan ei se kiinnittymisen esto ole enssijanen mekanismi, vaan juuri ovulaation tai hedelmöityksen esto, tiesitkös sitä? Useimmat ehkäsyt kuitenkin estää nimenoamaan sukusolujen yhtymisen eikä vaikuta kiinnittymiseen mitenkään. Mitä pahaa näissä sitten ois? Lopputulos on täysin eri, eikä olemattomia voi tappaa. Vain abortin tuloksena on tapettu lapsi.
- ab.laki=ok
on se kumma kirjoitti:
miten joidenkin pitää vimmasesti vääntää samalle viivalle koko mahdollisen olemassaolon estämistä ja jo konkreettisesti olevan tappamista... ja kierukassakaan ei se kiinnittymisen esto ole enssijanen mekanismi, vaan juuri ovulaation tai hedelmöityksen esto, tiesitkös sitä? Useimmat ehkäsyt kuitenkin estää nimenoamaan sukusolujen yhtymisen eikä vaikuta kiinnittymiseen mitenkään. Mitä pahaa näissä sitten ois? Lopputulos on täysin eri, eikä olemattomia voi tappaa. Vain abortin tuloksena on tapettu lapsi.
Minulle ainakin kävi kuparikierukan kanssa silleen, ettei se estänyt hedelmöityneen munasolun kiinnittymistä kohdun seinämään; ja ehkäisyn takiahan mä sitä kierukkaa pidin, joten ei-toivomani raskaus abortoitiin; ja hyvä niin; Suomen aborttilaki toimii.
- hulluja friikkejä
on se kumma kirjoitti:
miten joidenkin pitää vimmasesti vääntää samalle viivalle koko mahdollisen olemassaolon estämistä ja jo konkreettisesti olevan tappamista... ja kierukassakaan ei se kiinnittymisen esto ole enssijanen mekanismi, vaan juuri ovulaation tai hedelmöityksen esto, tiesitkös sitä? Useimmat ehkäsyt kuitenkin estää nimenoamaan sukusolujen yhtymisen eikä vaikuta kiinnittymiseen mitenkään. Mitä pahaa näissä sitten ois? Lopputulos on täysin eri, eikä olemattomia voi tappaa. Vain abortin tuloksena on tapettu lapsi.
"ei-toivomani raskaus abortoitiin;"
Mitä jos vaikka pidät sitten sen kalmanlöyhkäsen raatokammios ummessa tästä lähtien kun vastuun kantaminen ei lorttoilevaa velttoopakaraa tosipaikan tullen kiinnostakaan.
Läpeensä lellitty kermaperse pumpuliprinsessa. HYI OKSETUS. - ei edes sun asiasi..
hulluja friikkejä kirjoitti:
"ei-toivomani raskaus abortoitiin;"
Mitä jos vaikka pidät sitten sen kalmanlöyhkäsen raatokammios ummessa tästä lähtien kun vastuun kantaminen ei lorttoilevaa velttoopakaraa tosipaikan tullen kiinnostakaan.
Läpeensä lellitty kermaperse pumpuliprinsessa. HYI OKSETUS.Sori, mutta tuo nyt ei kuulosta kovin asialliselta; ja etenkin kun olen kasvattanut halutut, toivotut ja rakastetut lapsemme jo aikuisiksi.
En vain voinut enää terveydellisistä syistä valmistella lisää lapsia, vaikka lapset ihania ovatkin, mutta kallis vastuu, ei sen puoleen. - aha :)
hulluja friikkejä kirjoitti:
"ei-toivomani raskaus abortoitiin;"
Mitä jos vaikka pidät sitten sen kalmanlöyhkäsen raatokammios ummessa tästä lähtien kun vastuun kantaminen ei lorttoilevaa velttoopakaraa tosipaikan tullen kiinnostakaan.
Läpeensä lellitty kermaperse pumpuliprinsessa. HYI OKSETUS."En vain voinut enää terveydellisistä syistä valmistella lisää lapsia"
Äsken vielä se "terveydellinen syy" oli ihan vaan "ei-toivottu".... ja joutavat lakihehkutukset päälle. - *^*^*
hulluja friikkejä kirjoitti:
"ei-toivomani raskaus abortoitiin;"
Mitä jos vaikka pidät sitten sen kalmanlöyhkäsen raatokammios ummessa tästä lähtien kun vastuun kantaminen ei lorttoilevaa velttoopakaraa tosipaikan tullen kiinnostakaan.
Läpeensä lellitty kermaperse pumpuliprinsessa. HYI OKSETUS.Tässä on malliesimerrki siitä mihin palstahärikkö pyrkii. Saa solvata ilman rajoituksia.
- no voi parku ja nyyh
hulluja friikkejä kirjoitti:
"ei-toivomani raskaus abortoitiin;"
Mitä jos vaikka pidät sitten sen kalmanlöyhkäsen raatokammios ummessa tästä lähtien kun vastuun kantaminen ei lorttoilevaa velttoopakaraa tosipaikan tullen kiinnostakaan.
Läpeensä lellitty kermaperse pumpuliprinsessa. HYI OKSETUS."Saa solvata ilman rajoituksia."
aika pientä verrattuna siihen mitä eräät toiset palstahäiriköt tekee lapsilleen ja vielä vouhkaavat jälkeenpäin puolustelevia viekotteluja solvaavalle teolleen ympäriinsä..
- pippurimauste
Kiitos kommentista.
- sururuu
Tein kaksi aborttia joita kadun ja ikävöin näitä pieniä.. Toivon sydämeni pohjasta, että nämä pienet antavat joskus anteeksi. Että joskus näen heidät vielä. Välillä tunnen heidät lähelläni. Lorna Byrne sanoo että lapset valitsevat vanhempansa, he tietävät että on olemassa abortin riski, mutta tämän jälkeen pysyttelevät äitinsä lähellä. Lääkäri sanoi "äiti ei voi ikinä päästää irti poikasistaan" hän kannatti aborttia, itse ymmärrän tämän lauseen nyt jälkeen päin vähän syvällisemmin.
Nyt tuossa ryömii ihana vauva, hymyilevä ja hauska humoristi, niin kauniit siniset silmät ja suuret huulet, ihmiset sanovat häntä taivaan kappaleeksi kun on niin kaunis. Minkänhänlaisia olisivat sisarukset- Hiippaillen
Sanooko tää Lorna Byrne mitään siitä, missä keskenmenneet sikiöt on? Tai tuulimunaraskaudet tai täysin ehkäistyt raskaudet? Entä kierukalla ehkäisyt raskaudet, kun kierukka estää hedelmöittynyttä munasolua kiinnittymään kohtuun.
Mitäpä Lorna Byrne sanoo niistä "äitinsä lähellä" hiippailevista alkioista, jotka on tuolla typpisäiliöissä ja jotka ei koskaan ehkä aloita elämää vaan ne heitetään käyttämättöminä pois.
Sitten kokonaan toinen asia on ne syntyneet lapset, jotka annetaan pois tai hylätään. Miksi nämä ei hiippaile äitinsä lähellä vaan ovat ihan adoptioperheissä tai lastenkodeissa? Kun side äitiin on täysin katkaistu.
- abortti ei yksilö
Tässä hieman mietittävää niille, jotka pohtivat aborttia ja omaa syyllisyyttä. Asiaa ei ehkä tule ajatelua helposti esittämältäni kannalta, mutta sitäkin on syytä miettiä. Onko syyllisyys todella itsessä vai kenties jossakin muualla.
Abortin tekijän ei tarvitse kantaa syyllisyyttä abortistaan kokonaan omilla harteillaan, mikäli siis syyllisyttä abortista tuntee ja todennäköisesti varmasti monessa tapauksessa tunteekin. Ne jotka ovat tehneet abortin, voin kuvitella, miten vaikea tilanne on voinut olla ja miten hankala asian kanssa on elää myöhemmin. Abortin tehnyttä on turha arvostella teostaan, koska me kaikki muut ihmiset olemme aikoinamme äänestäneet ne politiikasta päättäneet ihmisett ja näin "yhdessä" laillistaneet abortin. Niin se vain on, se on fakta ja tosiasia. TAvallaan olemme kaikki yhdessä päättämässä näistä asioista. Ne jotka eivät kannata aborttia ja joille se on suuria asia ja haluavat kieltää sen, miettikää ketä äänestätte.
Turha siitä on kiistellä, onko abortti väärin vai ei. Kaikki ymmärtävät varmasti sen tosiasian, että abortissa tuhotaan mahdollisen ihmisen alku, mutta toisaalta sitä(kin) on valitettavasti punnittava suhteessa vallitsevaan järjestelmäämme, joka sallii abortin tekemisen. Koska systeemimme sallii abortin, vastuu abortista ei ole täysin yksilön, vaan abortin tekemisessa on mukana koko yhteiskunta: abortin tekevä nainen, ehkä hänen perheensä, abortin määräävät lääkärit ja abortin laillistamisesta aikanaan päättäneet poliitikot ja aborttilakia kannattavat henkilöt. Kuinka moni naisista olisi tehnyt abortin, jos abortti ei olisi laillista? Poliitikalla me olemme yhdessä tavalla tai toisella määritelleet abortin lailliseksi. Jos joku kehtaa arvostella aborttia tehnyttä henkilöä yksilönä, kannattaa ehkä ensin itse miettiä onko itse ehkä tehnyt asiansa kannattamiseksi oikeita valintoja. Onko ehkä itsekin ollut kannattamassa abortin laillistamista äänestämällä puoluetta, joka sallii abortin. Asiasta kannattaa ottaa esille useita näkökulmia. Sen parjaaminen, onko teko moraalisesti oikein vai väärin, on toisarvoista siihen asti, kunnes jokainen siitä parjaava ja siitä äänensä esiin tuova on todella miettinyt myös OMIA valintojaan.
Ja vielä pieneksi pohdinnaksi se, miten ajatellaan ehkäisystä: Kuvitellaan, että naisella on hormoni- tai kuparikierukka, minipillerit tms. keltarauhashormonia sisältävä ehkäisyvalmiste. Keltarauhasvalmiste ei ehkäise munasolun irtoamista ja näin sukusolut voivat yhdistyä: munasolu siis irtoaa normaalisti ja siittiö voi hedelmöittää sen eli ts. ihminen on saanut alkunsa. Kierukalla kohdun olosuhteet muutetaan lääketieteellisesti sellaisiksi, että tämä ihmisalku ei edes pysty kiinnittymään kohtuun eli se tuhottiin, eikä se saanut mahdollisuutta kiinnittyä vaikka hedelmöitys olikin jo tapahtunut. Kuinka moni näistä ihmisen aluista olisi voinut kehittyä ihmiseksi, jos ehkäisyä ei olisi? Satoja, tuhansia, miljoonia uusia ihmisiä. Tässä abortoidaan jo ennalta se hedelmöittynyt ihmisen alku, joka olisi seuraavana päivänä kiinnittynyt kohtuun ja jatkanut siellä kasvuaan ja kasvanut ehkä 80 prosentin todennäköisyydellä ihmiseksi, sellaiseksi kuin sinä tai minä.. Sama pätee tavalliseen yhdistelmäehkäisyyn: munasolua ei päästetä irtoamaan lääketieteellisin estein ja näin solujen yhdistyminen estyy. Ehkäisemällä raskautta tuhotaan mahdollisia ihmiselämiä ja se on tosiasia. Tätä voi olla vaikeampi ymmärtää, koska se ei ole yhteiskuntamme määritelmien ja lakien mukaisesti abortti. Mutta se on totta, että mikäli et käyttäisi ehkäisyä, synnyttäisit noin parin vuoden välein maailmaan uuden ihmisen (siis jos harrastat seksiä säännöllisesti ja muut tekijät kunnossa).
Tässä on mietittävää niille, jotka arvostelevat abortin tekijöitä teostaan yksilötasolla. Me olemme kaikki vaikuttamassa yksilöidenkin päätöksiin, joten huolehdithan, että myös kannattanet sellaista politiikkaa aktiivisesti, joka toteuttaa omaa kantaasi, jos se on sinulle tärkeä. Lisäksi on syytä miettiä sitä, miten koet itsesi kun käytät ehkäisyä. Ehkäiset sanan ehkäisy jokaisessa merkityksessään mahdollisen ihmisen kehittymisen ja sen syntymisen samalla tavalla kuin abortissa, mutta teet sen jo aiemmin.- yksilö ei oo abortti
Vielä lisäys edelliseen? Kuinka monta lasta sinä olet jo ehkäissyt tästä maailmasta vaikket olisi aborttia tehnytkään? Tätäkin voisi miettiä jokainen tykönänsä, ennen kuin arvostelee aborttia tehneitä yksilöinä. JOs ei halua tuhota ihmiselämää missään nimessä ja se on itselle elämän ohjenuora, ei myöskään voi käyttää ehkäisyä. Itse olen jo elämäni aikana (29-vuotias) ehkäissyt ehkäpä noin kuusi tai seitsemän lasta hormonikierukkaa ja ehkäisypillereitä käyttämällä.
Jos käytät jotakin ehkäisyä (millä siis ehkäistään raskaus eli ihmiselämän alkaminen ja ihmisen syntyminen maailmaan jo varhaisessa vaiheesssaan) miten kehtanet arvostella abortin tehnyttä naista? Hän on pohtinut perusteitaan siitä, miksi ei halua synnyttää lastaan, mutta sinä käytät hyvällä omalla tunnolla ehkäisyä, ja ehkäiset lapsen alun mahdollisesti joka kuukausi. Tämäkin on ollut oma valintasi, siis oma yksilötason päätöksesi. Vai onko sittenkään?
Jos ei olisi lääketiedettä, joka on keksinyt ehkäisyn ja poliitikkoja, jotka ovat sen sallineet laillisesti, kuinka monta ihmistä meillä olisi tällä hetkellä Suomessa enemmän tai koko maailmassa?
Miten kehtanette vielä väittää, että toimitte moraalisesti oikein jollakin määrittelemällänne tavalla, esimerkiksi toimitten tosissanne perusvakaumuksenne "ihmiselämän säilyttäminen" ja "kunnioittaminen", puolesta, arvostelette muita ihmisiä "ihmiselämän säilyttämis"-periaatteen rikkomisesta koska ovat tehneet abortin, jos samalla itse toimitte osittain tietämättänne periaatettanne ja moraalista ohjenuoraanne vastoin joka kuukausi.
Siinä mietittävää abortin tehneitä arvosteleville :)
- abortti ei oo yksilö
Éhkä lapsen tai alkion abortti koskettaa moraalisesti rankemmin ihmistä kuin lapsen maailmasta ehkäisy ehkäisykeinojen avulla juuri sen takia, että abortissa puhutaan "siitä tietystä ihmisalusta" kun taas ehkäisyssä on kyse "joistakin ihmisaluista", joita ei juuri nyt haluttu syntyvän tähän maailmaan.
- hohhoi, turhaa jorin
"Abortin tekijän ei tarvitse kantaa syyllisyyttä"
Siis miten niin ei tarvi? Se itsekäs akkahan siihen ihan YKSIN on syyllinen että lapsi on menettäny henkensä ja koko ihmiselämänsä. Ei ne lääkärit niitä hinkua tappaa todellakaan. Vai kenen syy se muka ois?
"Abortin tehnyttä on turha arvostella teostaan,"
Tottakai saa arvostella, tässä maassa on edelleen sananvapaus, vai eikö mitään muitakaan yhteiskunnan epäkohtia sovi arvostella mitä ei hyväksy muttei oo voinu vaikuttaa? Sitäkin oikuetummin saa valittaa jos on edes yrittäny vaikuttaa äänestämällä. Ihan turha selitellä mitään lakeja "koko kansan valitsemiks" kun sitä ei todellakaan koskaan oo edes kansalta kysyttykään! Täällä kun on (valitettavasti) pelkkää edustuksellinen demokratia ja laeista päättää joku pikkuruinen mielivaltanen lainsäätöryhmä, ei koko kansa eikä ehkä edes enemmistö...
"on valitettavasti punnittava suhteessa vallitsevaan järjestelmäämme, joka sallii abortin tekemisen. Koska systeemimme sallii abortin, vastuu abortista ei ole täysin yksilön, vaan abortin tekemisessa on mukana koko yhteiskunta:"
Laki ei mitään oikeaa tai väärää määritä, eikä ole yhtä kuin moraali. Onneks aborttia ei oo kenenkään mikään pakko tehdä eikä valtaosa teekään. Voi siis ns. äänestää jaloillaan. Vastuu on kokonaan sen tekijän joka päättää käyttää porsaanreikäistä lepsusyteemiä hyväkseen ja käydä sen varjolla tapattamassa lapsensa. Lääkärit on vaan tämä kieroutunu laki velvottanu sen likasen työn tekijöiks, monet vastoin tahtoaan. Ihan turha sysäillä sitä omaa vastuutaan itsekkäästä veriteosta kellekään muille.
"Keltarauhasvalmiste ei ehkäise munasolun irtoamista ja näin sukusolut voivat yhdistyä:"
Useimmiten ehkäisee kyllä, samoin kun tavallisetkin e-pillerit. Yhtäjaksoinen progestiini estää estrogeenin ja fsh-hormonin toiminnan, joka taas on välttämätöntä munasolun kehitykselle. Mitään väliviikkoja ei vaan pidetä vuotoa varten.
"Kierukalla kohdun olosuhteet muutetaan lääketieteellisesti sellaisiksi, että tämä ihmisalku ei edes pysty kiinnittymään kohtuun eli se tuhottiin"
Useimmiten myös kierukka estää ovulaation tai hedelmöityksen ja kiinnityksen vaikeutus on vasta toissijainen mekanismi. Ja tällöinkin on oikeestaan kyse pikemminkin eräänlaisesta heitteillejätöstä, kuin tuhoamisesta jossa alkion kimppuun hyökättäis esim. myrkyillä tai silppurilla.. elämänoloja vaan on heikennetty, mikä ei varmuudella tarkota sitä ettei niissä ois mahdollisuutta jatkaa elämää.
"Tässä abortoidaan jo ennalta se hedelmöittynyt ihmisen alku"
Niin, tosin sitähän ei tiedetä onko varmuudella ollu olemassakaan mitään alkua :) toisin kun abortissa. Sitähän ei voi koskaan tietää oisko mitään tullu ja miten usein/harvoin vaikka mitään ehkäsyjä ei oiskaan.
"Ehkäiset sanan ehkäisy jokaisessa merkityksessään mahdollisen ihmisen kehittymisen ja sen syntymisen samalla tavalla kuin abortissa, mutta teet sen jo aiemmin."
Kumma kun tästä ei juurikaan missään näe vastaavaa syyllisyys-, katumis- ym. ongelmista kirjottelua kun abortista :D useimmat kai ymmärtää että se lopputulos kun on edelleen täysin toinen...
"miten kehtanet arvostella abortin tehnyttä naista? "
Hohhoijaa :D Kun siinä hedelmöityksen estävissä ehkäsyssä nyt vaan EI TAPETA LAPSIA, toisin kun aborteissa!!! Miten tää uppois nyt siihen kuuppaas???
"sinä käytät hyvällä omalla tunnolla ehkäisyä,"
Niin, eikö ookin kummallista miten monet tekee tätä tosiaan ihan hyvällä omalla tunnolla? :)
"perusvakaumuksenne "ihmiselämän säilyttäminen" ja "kunnioittaminen", puolesta, arvostelette muita ihmisiä "ihmiselämän säilyttämis"-periaatteen rikkomisesta koska ovat tehneet abortin,"
Hedelmöityksen estävässä ehkäisyssä kun EI OLE mitään tän vastaista :) ennen hedelmöitystä EI OLE mitään ihmiselämää säilytettävänä!
"abortissa puhutaan "siitä tietystä ihmisalusta" kun taas ehkäisyssä on kyse "joistakin ihmisaluista", joita ei juuri nyt haluttu syntyvän tähän maailmaan."
Alat olla jo jyvällä.... ehkäisyssä mitään "tiettyä" eikä edes "joitain" ihmisalkuja ole olemassakaan. Olematon ei voi olla edes syntymässäkään maailmaan.- Olenkaimurhaaja
Niinkuin varmaankin itsekin tiedät ehkäisyä käyttäneenä, että ehkäisy ei ole 100% varmaa. On aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Ja ala ikäinen voi olla niin henkisesti kypsä, että pystyy seksiä harrastamaan ja ymmärtämään, mutta entä jos ehkäisy pettää ja nuori on kesken lukion? On silloin aivan täysi oikeus tehdä abortti. Lapsi voi syntyä sellaisiin oloihin että olisi jopa armollisempaa tehdä abortti. Voi olla että nuorella ei ole yhtään rahaa, jolla huolehtia kahdesta ihmisestä, saati vanhemmilla. Se aivan jokaisen oma päätös mitä mieltä abortista on, mutta toista ei saa tuomita siitä mitä mieltä on. Itse olisin aivan valmis tekemään abortin. Et voi tuomita ketään, koska et tiedä heidän tarinoitaan ja elämäänsä. Et pelkän nimimerkin tiedolla tiedä kenestäkään mitään. Kunnioitan sinun mielipidettäsi enkä hauku sinua siitä että pidät aborttia murhana, pidä sitä murhana, ymmärrän pointtisi. Mutta niin on muillakin oikeus omaansa ja sitä on kunnioitettava!
Jos olet yhtään psykologiaan perehtynyt, tiedät että vasta parin kuukauden ikäisenä, lapsi alkaa ymmärtää, että on erillinen olento. Hänellä alkaa vasta silloin muodostua taju omasta itsestään, että on erillinen yksilö, hän ei ole äidin kanssa sama olento. Ja tämä kehittyy kokonaiseksi vasta paria kuukautta sen jälkeen kuin lapsi on tajunnut olevansa erillinen yksilö. Kohdussa vauva pystyy kuulemaan ja tuntemaan, mutta tämäkin on vasta silloin kun raskaus on jo pitkällä ja aborttia ei saa tehdä. Kun abortin voi tehdä, ei sikiöllä ole minkäänlaista tuntoa, tajua tai ajattelu kykyä. Sikiö vain on ja käyttää kaiken energian kasvamiseen ja kehittymiseen, jossa aistit alkavat pelaamaan. Sikiö on tuolloin melkein samalla tasolla kuin kuollut. Rumasti sanottu mutta näin on.
Tämän takia monet ajattelevat että abortti on hyväksyttävää, minut itseni mukaan lukien. En voisi aborttia tehdä ehkä silloin, kun sitä voi kohdussa jo kutsua vauvaksi ja sillä on taju. En ole varma, sillä sellaista tilannetta ei nyt ole, voi olla mahdollista että tekisinkin. Sikiö ei siis kuitenkaan ole kuollut, se on elävä, kuten plankton tai ruohon korsi. Ymmärrän ettei kukaan halua elävää tappaa, mutta kun maailma ei ole reilu, niin aina on joku jonka täytyy kuolla. Alkuaikoina kun ihminen oli vielä keräilijäkansaa, ymmärrettiin että jos ihmisiä lisääntyy liikaa, tulee elämisestä hankalaa. Tällöin keräilijäkansalaiset heittivät pieniä vauvoja kallioilta alas ja jättivät vanhukset oman onnensa nojaan. Elämä on julmaa. En sano että tällä ja tällä ihmisellä on oikeus päättää kuka saa elää ja kuka kuolla, mutta parempi on olla syntymättä, kuin syntyä paikkaan, jossa ei eläminen ole mahdollista. Elämä on epäreilua, olen pahoillani.
Ja anteeksi korjaan, mutta silloin kun abortin voi tehdä, ei voi tätä kutsua lapseksi, se on sikiö.
Ja olet siis itse valmis tappamaan tietämättäsi lapsen ehkäisyllä, mutta et tietoisesti abortilla?
Ainiin anteeksi, unohdin lisätä hymiön perään, kun tämähän ei ole vakavan keskustelun aihe (vaikka olenkin abortin puolesta, se on aina vakava) :)
Terveisin 17 vuotias lukiolainen - höpön löpöt
"Lapsi voi syntyä sellaisiin oloihin että olisi jopa armollisempaa tehdä abortti. "
Ihan turha jankuttaa tätä tekopyhistelyä... terveelle lapselle ei oo KOSKAAN mitenkään "armollisempaa" tai "parempaa" tulla väkivalloin tapetuks jo kohtuun!
" toista ei saa tuomita siitä mitä mieltä on. Itse olisin aivan valmis tekemään abortin. Et voi tuomita ketään,"
Häh? Kukahan senkin estää? Sinäkö? :D Sillehän ei toki eri mieltä olevat voi mitään jos se teko tuomitsee jonkun..
"Kun abortin voi tehdä, ei sikiöllä ole minkäänlaista tuntoa, tajua tai ajattelu kykyä. "
Miten tää nyt liittyy siihen että on ihan yhtä väärin tappaa ketään huvikseen?
Eikä toi edes pidä paikkaansa, että perehdyppä nyt hiukan tarkemmin siihen alkeellisemman tason sikiönkehitykseen.. ja kun sen abortinkin saa tehdä ihan "sosiaalisyillä" aina sinne rv20 saakka.
"Elämä on julmaa."
Niinpä. Ja sitä julmuutta on täysin tarpeetonta lisätä kun ei ole mikään pakko.
"silloin kun abortin voi tehdä, ei voi tätä kutsua lapseksi, se on sikiö. "
Voit kutsua syntymätöntä lasta vaikka limamöntiks tai loiskasvaimeks mutta eipä se sitä olemattomaks tee, tai sen olemusta muuta :)
"Ja olet siis itse valmis tappamaan tietämättäsi lapsen ehkäisyllä"
En toki, koska käytän vain sellasia (hedelmöityksen estäviä) menetelmiä joissa mitään lasta ei oo koskaan olemassakaan. Olenkaimurhaaja kirjoitti:
Niinkuin varmaankin itsekin tiedät ehkäisyä käyttäneenä, että ehkäisy ei ole 100% varmaa. On aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Ja ala ikäinen voi olla niin henkisesti kypsä, että pystyy seksiä harrastamaan ja ymmärtämään, mutta entä jos ehkäisy pettää ja nuori on kesken lukion? On silloin aivan täysi oikeus tehdä abortti. Lapsi voi syntyä sellaisiin oloihin että olisi jopa armollisempaa tehdä abortti. Voi olla että nuorella ei ole yhtään rahaa, jolla huolehtia kahdesta ihmisestä, saati vanhemmilla. Se aivan jokaisen oma päätös mitä mieltä abortista on, mutta toista ei saa tuomita siitä mitä mieltä on. Itse olisin aivan valmis tekemään abortin. Et voi tuomita ketään, koska et tiedä heidän tarinoitaan ja elämäänsä. Et pelkän nimimerkin tiedolla tiedä kenestäkään mitään. Kunnioitan sinun mielipidettäsi enkä hauku sinua siitä että pidät aborttia murhana, pidä sitä murhana, ymmärrän pointtisi. Mutta niin on muillakin oikeus omaansa ja sitä on kunnioitettava!
Jos olet yhtään psykologiaan perehtynyt, tiedät että vasta parin kuukauden ikäisenä, lapsi alkaa ymmärtää, että on erillinen olento. Hänellä alkaa vasta silloin muodostua taju omasta itsestään, että on erillinen yksilö, hän ei ole äidin kanssa sama olento. Ja tämä kehittyy kokonaiseksi vasta paria kuukautta sen jälkeen kuin lapsi on tajunnut olevansa erillinen yksilö. Kohdussa vauva pystyy kuulemaan ja tuntemaan, mutta tämäkin on vasta silloin kun raskaus on jo pitkällä ja aborttia ei saa tehdä. Kun abortin voi tehdä, ei sikiöllä ole minkäänlaista tuntoa, tajua tai ajattelu kykyä. Sikiö vain on ja käyttää kaiken energian kasvamiseen ja kehittymiseen, jossa aistit alkavat pelaamaan. Sikiö on tuolloin melkein samalla tasolla kuin kuollut. Rumasti sanottu mutta näin on.
Tämän takia monet ajattelevat että abortti on hyväksyttävää, minut itseni mukaan lukien. En voisi aborttia tehdä ehkä silloin, kun sitä voi kohdussa jo kutsua vauvaksi ja sillä on taju. En ole varma, sillä sellaista tilannetta ei nyt ole, voi olla mahdollista että tekisinkin. Sikiö ei siis kuitenkaan ole kuollut, se on elävä, kuten plankton tai ruohon korsi. Ymmärrän ettei kukaan halua elävää tappaa, mutta kun maailma ei ole reilu, niin aina on joku jonka täytyy kuolla. Alkuaikoina kun ihminen oli vielä keräilijäkansaa, ymmärrettiin että jos ihmisiä lisääntyy liikaa, tulee elämisestä hankalaa. Tällöin keräilijäkansalaiset heittivät pieniä vauvoja kallioilta alas ja jättivät vanhukset oman onnensa nojaan. Elämä on julmaa. En sano että tällä ja tällä ihmisellä on oikeus päättää kuka saa elää ja kuka kuolla, mutta parempi on olla syntymättä, kuin syntyä paikkaan, jossa ei eläminen ole mahdollista. Elämä on epäreilua, olen pahoillani.
Ja anteeksi korjaan, mutta silloin kun abortin voi tehdä, ei voi tätä kutsua lapseksi, se on sikiö.
Ja olet siis itse valmis tappamaan tietämättäsi lapsen ehkäisyllä, mutta et tietoisesti abortilla?
Ainiin anteeksi, unohdin lisätä hymiön perään, kun tämähän ei ole vakavan keskustelun aihe (vaikka olenkin abortin puolesta, se on aina vakava) :)
Terveisin 17 vuotias lukiolainen"En voisi aborttia tehdä ehkä silloin, kun sitä voi kohdussa jo kutsua vauvaksi ja sillä on taju."
Ai ku hianoo hei. Kiitos edes tästä x)
- vielä kummallisempaa
Mutta et sitten ihmettele yhtään miks sitä suositaan sellasella fanaattisella huutamisella mitä täällä näkee?? Luulis vaan olevan tyytyväisiä kun (jos?) se höveli lapsulaki nnyt on sellanen mitä on hinkunu, vaan harvapa näkyy olevan ja silti sitä "tyytyväisyyttäkin" pitää olla täällä päivästä toiseen toitottamassa. Ikäänku pitää vakuutella että "kyllä tää nyt tälläsenä pysyykin" vai? :)
Ja sitten tänne tullaan oikein hekutteleen abortin "onnea", leuhkiin veriteolla ja viekotteleen muitakinn samaan syyllisyysvankilaan, eikö se ollukin niin ettei kukaan tee niitä päätöksiä jonkun nettipalstan perusteella, vai koskiks tääkin nyt vaan vaststajia, että kukaan (muka) ei jätä sitä tekemättä vastustuksen takia? :D Eli mitä hyötyä nää lapsen tappamisen ylistäjät kuvittelee siitä olevan? Miks niitä neuvoja pitää jaella kun jokainen saa ne varmaan sieltä lääkäristäkin ym. virallisilta tahoilta?
"Miksi te valtaatte tämänkin palstan noilla ihme linkeillä ja meuhkaamisella tappamisesta."
No eipä vaan tunnu monillekaan olevan kun joutuu ne kipeät tosiasiat kiivaalla raivovimmalla kiistään :D niitä valhemeuhkauksiahan täällä sitten aina jonkun pitää olla oikomassa :)) Urpot kun tykkää hoidattaa täällä niitä omia kirveltäviä murhatraumojaan.
"Miksi te valtaatte tämänkin palstan noilla ihme linkeillä ja meuhkaamisella tappamisesta."
Miksei täällä vastustajilla ois ihan yhtä suuri sananvapaus kun sunkin sakillas? Oishan se toki suosijakiihkojen unelmien täyttymys kun sais koko sontalaarin omille valheriehumisilleen ja häädettyä pois täältä kaikki propagandan levitysmissioo kiusallisesti "häiriköivät", kurjia faktoja kertovat vastustajat ;))
"Mitä se teille kuuluu?"
Miten niin ei kuuluis? Toisen ihmisen tappaminen ei oo koskaan murhaajan "oma asia", etenkään kun se enimmäkseen maksatetaan kaikkien yhteisistä varoista.
"Täältä voisi saada vertaistukea ilman teitä."
Niin, siis niitä säälittäviä pro-abortionistien valheproppiksen tunkuja ym. feminatsien tappamisylistyksiä :D mutta hemmetin tylsä elämä kaiketi.. - vielä turhakkeemmall
" joku näiden turhanpäiväisten palstakirjoittelijoiden teksteistä piittaa pätkän vertaa,"
Niinhän se sun kalmanhinkusakkis näyttää kuvittelevan :DDD no tokihan voit todistella ettei ykskään lapsi oo pelastunu vastustajien ansiosta, vai eiks löydy vieläkään :))))
"Abortteja tehtiin tänäkin päivänä ja lukuisia ympäri maailmaa,"
Ja niin kuoli monta omanapasta murhalorttookin siinä verilammikossaan läträtessä, että nieleksi tosiaan vaan ;)) ja itkeskele nyt kun et saanukaan haalittua niitä sinne suolles seuraks rypemään, NYYHKYTI NYYHH YÄÄÄÄÄ..... - no kerroppas
"Minä en ole mikään lääkärin käskijä"
kuka sen lapsen sit hinkuaa tappaa jollei juurikin se omanapanen murhanhimonen ylimieliakka? :)) Lääkärikö!? :DDDDDDDDDD
Mutta tosiaan, se akkakin joutuu ANELEEN nöyrästi sitä murhalupaa, onneks.
Mitä sitten on synteettinen pska, jolla terveen elimistön luonnollinen tila revitään pilalle, jos ei myrkkyä?- Syy löytyy aina
Haluaisin kertoa esimerkin tuosta "anelusta". Ei sitä kummosesti anella tarvinnut. Itse sanoin, että mulla on opinnot kiikarissa ja en halua lasta pilaaman tulevaisuudensuunnitelmia. Ei yhtään tarvinnut anella. Vaikkei mulla mitään opintoja tullut. Kunhan oli kiikarissa. :)) Mut kaikkee muuta.
Hyvin keksii jonkun syyn jos ei ole todellista, eikä yhtään tarvi anella. - kerronpa minäkin
Syy löytyy aina kirjoitti:
Haluaisin kertoa esimerkin tuosta "anelusta". Ei sitä kummosesti anella tarvinnut. Itse sanoin, että mulla on opinnot kiikarissa ja en halua lasta pilaaman tulevaisuudensuunnitelmia. Ei yhtään tarvinnut anella. Vaikkei mulla mitään opintoja tullut. Kunhan oli kiikarissa. :)) Mut kaikkee muuta.
Hyvin keksii jonkun syyn jos ei ole todellista, eikä yhtään tarvi anella.Sitähän olen aina sanonut että kyllä sen verran osaa omiaan pistellä että abortti varmasti tulee ja niinhän sen pitää ollakin, tää on onneks sellanen asia jossa ei tarvi totta puhua jossei halua.
- tässä se nähdään
"Vaikkei mulla mitään opintoja tullut."
"kyllä sen verran osaa omiaan pistellä"
eli joutuu valehteleen koska niitä lain edellyttämiä syitä todellisuudessa EI OLE! Näin rikolliset abortit ei ole loppuneet maasta edelleenkään. Ne survastaan vaan läpi homeisten toimimattomien pykälien varjolla ammottavista porsaanreijistä... - kerronpa minäkin
tässä se nähdään kirjoitti:
"Vaikkei mulla mitään opintoja tullut."
"kyllä sen verran osaa omiaan pistellä"
eli joutuu valehteleen koska niitä lain edellyttämiä syitä todellisuudessa EI OLE! Näin rikolliset abortit ei ole loppuneet maasta edelleenkään. Ne survastaan vaan läpi homeisten toimimattomien pykälien varjolla ammottavista porsaanreijistä..."eli joutuu valehtelemaan koska niitä lain edellyttämiä syitä todellisuudessa EI OLE!"
Mitä väliä sillä on millä syillä sen abortin saa, joko todellisilla tai keksityillä; tämä asia ei ole niin tärkeä että siinä tarvis kovasti totuudessa pysyä, pääasia kun se abortti tulee kun nainen niin on päättänyt ja sen haluaa. - juu juu...
tässä se nähdään kirjoitti:
"Vaikkei mulla mitään opintoja tullut."
"kyllä sen verran osaa omiaan pistellä"
eli joutuu valehteleen koska niitä lain edellyttämiä syitä todellisuudessa EI OLE! Näin rikolliset abortit ei ole loppuneet maasta edelleenkään. Ne survastaan vaan läpi homeisten toimimattomien pykälien varjolla ammottavista porsaanreijistä..."Mitä väliä sillä on millä syillä sen abortin saa"
no mitäs väliä millään rikoksilla ym. kieroilevilla lain kiertämisillä nyt onkaan... epärehellisten vajukkien ja yhteiskuntakelvottomien pohjasakkaluuserien touhujahan ne "vaan" on. Pahinta tietenkin sillon kun niistä koituu muille jopa hegen riistävää vahinkoo.. mutta mitäpäs nää murhaiitat siitä välittäs kun se pohjaton omanapa menee aina ja kaiken muun edelle.
- kiitos vaan
"Minä kyllä kehoitan vakavasti välillä lepäämään."
mutta mitä jos pitäsit huolen vaan omista lepäämisistäs ;)) ainakin sen minkä nyt niiltä yöt läpeensä piinaavilta ihtiriekoiltas kykenet.
"taas päivystää koko yön..."
Tästä sitten et oo yhtään huolissas?
"nauranehkä
8.4.2014 03:16
"saivartelevat lillukat" :'DDDDDD hahaha" - vai että
"Tarvitsen tukea ja armoa."
oikein "tukea" hinkuat murhakynnyksen ylitykseen... kuule mitä jos vaikka armahtasit sen lapsipolos turhalta kuolemantuomiolta?? Lapsen tappaminenkohan niihin psyyken vaivoihis sit auttaa, vai ehkä ihan päinvastoin? Jospa lopetat heti ne joutavat myrkyt tai vaihdat sopivampiin niin lapsikin saattaa olla vielä ihan kunnossa! - surussa
Itse tein abortin kun lääkäri kehoitti niin tekemään.syynä oli vahvat lääkkeet mitkä olivat jo luultavasti vaikuttaneet .pahalla tavalla.eikä elämäntilanteeseen muutenkaan sopinut mutta jos ei olisi ollut sitä lääkitystä niin olisin vienyt raskauden loppuun ja vaikka antanut lapsen pois. oma vika kun ei ollut kunnollista ehkäisyä.itken usein vaikka jo muutama vuosi on kulunut.näen usein unta että olen raskaana ja synnytyksestä. uskon kanssa että lapset valitsee vanhenpansa ja mietin olisiko ollut tyttö vai poika. mutta ajan kanssa varmaan helpottaa. ja kyllä ajattelen itsekin että olen tappanut lapseni ja surin alusta asti tilannetta.abortin jälkeen sossu maksoi minulle hormonikierukan.
- pippurimauste
Kuten sanottu uskon armolliseen Jumalaan ja että Jeesus kuoli meidän puolesta että saatais syntimme anteeksi kun käännymme Jumalan puoleen. Kun uskomme Jeesukseen Jumalan Poikana ja Vapahtajana, eli just tyyppinä joka kuoli meidän puolesta, ja Hänet suulla tunnustamme, pelastumme. Kannattaa antaa koko elämä ja kaikki mitä sulla on, oma tahto ja toiveetkin, Jeesukselle. :)
- Chilikastike
pippurimauste kirjoitti:
Kuten sanottu uskon armolliseen Jumalaan ja että Jeesus kuoli meidän puolesta että saatais syntimme anteeksi kun käännymme Jumalan puoleen. Kun uskomme Jeesukseen Jumalan Poikana ja Vapahtajana, eli just tyyppinä joka kuoli meidän puolesta, ja Hänet suulla tunnustamme, pelastumme. Kannattaa antaa koko elämä ja kaikki mitä sulla on, oma tahto ja toiveetkin, Jeesukselle. :)
Avovaimoni äiti on uskossa, kuulostaa sinulta, Pippurimauste. :) Jotenkin arvostan mielipiteitäsi, kunnioitustasi elämään. Hän, anoppini, ei tuomitse eikä tuputa, kertoo vain kuinka asiat itse näkee ja kokee, ja kuinka _toivoisi_ muidenkin tekevän. Itse ajattelen kaikki tieteellisesti, sattumina myös, jos hän ei sitä hyväksyisi, ei olisi antanut ns.siunaustaankaan joskus vielä tulevalle avioliitollemme. :)
- Chilikastike
Chilikastike kirjoitti:
Avovaimoni äiti on uskossa, kuulostaa sinulta, Pippurimauste. :) Jotenkin arvostan mielipiteitäsi, kunnioitustasi elämään. Hän, anoppini, ei tuomitse eikä tuputa, kertoo vain kuinka asiat itse näkee ja kokee, ja kuinka _toivoisi_ muidenkin tekevän. Itse ajattelen kaikki tieteellisesti, sattumina myös, jos hän ei sitä hyväksyisi, ei olisi antanut ns.siunaustaankaan joskus vielä tulevalle avioliitollemme. :)
Ja siis huom!, avovaimoni, ei enää "vain" tyttöystäväni! :):):)
Pippurimauste, älä lannistu mollaajista. Itse en näin sano, mutta anoppini varmasti toivottaisi sinulle siunausta. :) - pippurimauste
Chilikastike kirjoitti:
Avovaimoni äiti on uskossa, kuulostaa sinulta, Pippurimauste. :) Jotenkin arvostan mielipiteitäsi, kunnioitustasi elämään. Hän, anoppini, ei tuomitse eikä tuputa, kertoo vain kuinka asiat itse näkee ja kokee, ja kuinka _toivoisi_ muidenkin tekevän. Itse ajattelen kaikki tieteellisesti, sattumina myös, jos hän ei sitä hyväksyisi, ei olisi antanut ns.siunaustaankaan joskus vielä tulevalle avioliitollemme. :)
Tosi kiva kuulla että tekstistäni välittyy toiveeni ja vieläpä ilman tuputtamisen makua. Halleluja. ;) kiitos vaan. :)
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri181525- 281315
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631212Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111112Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651036Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271035Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?101026Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30999Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha2996Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6991