Mä en ymmärrä mitä se tarkottaa kun täällä jotkut kirjottaa, että tehtiin 0 elatussopimus. Kun me oltiin lastenvalvojalla tekemässä elatussopimusta lastenvalvoja sanoi että minimisumma elatusmaksulle on 150 euroa, ja jos elatusmaksun maksaja eli meillä lapsen isä on tai joutuu niin pienille tuloille, ja ei pysty maksamaan elatusmaksuja kela maksaa elatusmaksun, mutta joutuu maksamaan sen takaisin kelalle kun hänen tulonsa nousevat.
Mikä 0 sopimus?
sopimus
17
6627
Vastaukset
- sitä se tarkottaa
No sitä että ei tarvi elatusmaksuja maksaa, jos ei ole tuloja joista pystyy maksamaan, silloin kela maksaa. Jos elaturvelvollinen saa töitä ja tulot mousee, tilanne muuttuu ja hän joutuu maksamaan niitä elareita, ja voipi olla että joutuu maksamaan takasin kelalle ne takautuvasti, mit kela on maksanu.
Lapsi saa kyllä elarit tavalla tai toisella, joten siitä ei huolta. - 0-sopimuslainen
0-sopimus tarkoittaa sitä, että kumpikaan ei maksa mitään kummallekaan. Se saadaan aikaiseksi mm silloin kun vanhemmat vaan niin sopivat..oli syys siihen sitten mikä tahansa tai esim jos kaksi lasta jaetaan toinen toiselle ja molemmilla vanhemmilla on yhtä suuret tulot..tai vaikka kun lähivanhemmalla on tosi isot tulot ja toisella ei mitään tuloja, ei lähi välttämättä vaadi mitään elatusmaksuja jne..mahdollsuuksia on monia..mutta lastenvalvoja on kyllä valehdellut sinulle, ei 150 e ole minimi..
- korjaus..
Korjaus, tuo n. 150e on minimi jonka laki takaa lähivanhemmalle ja jos etä ei sitä pysty maksamaan niin rahan saa kelalta. Se hakeeko sitä rahaa koskaan on sitten asia erikseen. MInä en ole hakenut eikä mies maksa mitään, näin ollen asia ei kohdallani toeutu minun omasta päätöksestäni. Sinä päivänä kun päätän että haluan elatusmaksua/tukea saada niin ensin katsastetaan miehen kyky maksaa ja jos sitä ei ole, niin laitetaan hakemus kelalle. Näin se vaan menee, joten lastenvalvoja on ollut aivan oikeassa. Jokainen voi sitten tosiaan itse muutella noita summia joko yhdessä kaksistaan etän kanssa tai sitten lastenvalvojan kautta, mutta koskaan kukaan ei Suomessa joudu elämään vähemmällä maksulla/tuella kuin tuo n. 150e muusta kuin täysin omasta tahdostaan!
- jatkoa..
korjaus.. kirjoitti:
Korjaus, tuo n. 150e on minimi jonka laki takaa lähivanhemmalle ja jos etä ei sitä pysty maksamaan niin rahan saa kelalta. Se hakeeko sitä rahaa koskaan on sitten asia erikseen. MInä en ole hakenut eikä mies maksa mitään, näin ollen asia ei kohdallani toeutu minun omasta päätöksestäni. Sinä päivänä kun päätän että haluan elatusmaksua/tukea saada niin ensin katsastetaan miehen kyky maksaa ja jos sitä ei ole, niin laitetaan hakemus kelalle. Näin se vaan menee, joten lastenvalvoja on ollut aivan oikeassa. Jokainen voi sitten tosiaan itse muutella noita summia joko yhdessä kaksistaan etän kanssa tai sitten lastenvalvojan kautta, mutta koskaan kukaan ei Suomessa joudu elämään vähemmällä maksulla/tuella kuin tuo n. 150e muusta kuin täysin omasta tahdostaan!
Eli siis jos on esim työtön etä, niin hänen kanssaan voidaan sopia että ei maksa yhtään, tai maksaa vaikak 25e/kk ja kelalta tulee sitten loput jos lähi sitä päättää kelalta hakea. Kuitenkaan se ei koskaan ole alle sen n.150e jos lähi haluaa käyttää oikeuden siihen täyteen summaan.
- korjauskorjaus
jatkoa.. kirjoitti:
Eli siis jos on esim työtön etä, niin hänen kanssaan voidaan sopia että ei maksa yhtään, tai maksaa vaikak 25e/kk ja kelalta tulee sitten loput jos lähi sitä päättää kelalta hakea. Kuitenkaan se ei koskaan ole alle sen n.150e jos lähi haluaa käyttää oikeuden siihen täyteen summaan.
Jos sopimuksessa lukee, että etä maksaa 25€ niin kela ei maksa senttiäkään enempää. Jos etä ei sitten maksa tuota 25 € niin sen voi sitten hakea kelalta. Kela ei ole mikään maksuautomaatti, se ei korvaa mitään jos ei ole korvattavaa.
- korjausta lisää
korjauskorjaus kirjoitti:
Jos sopimuksessa lukee, että etä maksaa 25€ niin kela ei maksa senttiäkään enempää. Jos etä ei sitten maksa tuota 25 € niin sen voi sitten hakea kelalta. Kela ei ole mikään maksuautomaatti, se ei korvaa mitään jos ei ole korvattavaa.
Jos se yhteissä tuumin sovitaan 25e, niin ei kela sillon maksa. Jos se katsotaan olevan se määrä mitä etä pystyy maksamaan niin kela maksaa etotuksen. Miksi sinä ymmärrät ihan huviksesi väärin? Tämä kaikki on tarkistettavissa jopa kelan sivuilta, joten älä viitsi nyt tehdä itsestäsi tyhmää. Kyllä se vain on niin että lähillä on oikeus siihen n. 150e/kk mutta sitä ei tarvitse hakea. Jos lähi on tyytyväinen ja sopii että 25e kuussa riittää on aivan eri asia kuin se että etä ei pysty maksamaan enempää.
- liuhlui
korjaus.. kirjoitti:
Korjaus, tuo n. 150e on minimi jonka laki takaa lähivanhemmalle ja jos etä ei sitä pysty maksamaan niin rahan saa kelalta. Se hakeeko sitä rahaa koskaan on sitten asia erikseen. MInä en ole hakenut eikä mies maksa mitään, näin ollen asia ei kohdallani toeutu minun omasta päätöksestäni. Sinä päivänä kun päätän että haluan elatusmaksua/tukea saada niin ensin katsastetaan miehen kyky maksaa ja jos sitä ei ole, niin laitetaan hakemus kelalle. Näin se vaan menee, joten lastenvalvoja on ollut aivan oikeassa. Jokainen voi sitten tosiaan itse muutella noita summia joko yhdessä kaksistaan etän kanssa tai sitten lastenvalvojan kautta, mutta koskaan kukaan ei Suomessa joudu elämään vähemmällä maksulla/tuella kuin tuo n. 150e muusta kuin täysin omasta tahdostaan!
Lisäys: Eikä sieltä kelalta voi hakea yhtään mitään, jos elarisopimus onkin 1-150e jostain muusta syystä, kuin etän maksukyvyn takia. Siis jos vaikkapa elarisopimus on pieni laajan luonapidon takia tai lähivanhemman isojen tulojen takia, niin kela ei maksa mitään.
- ydytujy75t
0 sopimus tarkoittaa sitä, ettei kumpikaan maksa kummallekaan. Tämä voi johtua monesta asiasta. Esim etävanhemmalla ei ole maksukykyä (jolloin kela tarvittaessa maksaa reilut 150e), tai siitä että vanhemmat sopivat niin keskenään, koska lapsi on vuoroviikoin molemmissa kodeissa ja tulot ovat molemmilla samaa tasoa, ja lapsen laskut on jaettu vanhempien kesken.
Jos vanhemmilla on elatuskyvyssä eroa (vastuu elatuksesta menee elatuskykyjen suhteen mukaan), tai jos lapsi ei ole yhtä paljoa molemmissa kodeissa, ei 0-sopimusta suositella.
Kuten aina, elariasia on tapausriippuvainen. - näin meillä
O-sopimus, mieheni tulot eivät riittäneet. Me saimme itse päättää miten sopimus tehdään. Ja meillä ei ole tuota vuoroviikko asumista, nuorisolla on omat menonsa joten ovat kun haluavat isällään.
En ole hakenut kelalta mitään... Näinkin asiat voivat olla, mut kaikki on vain siitä asioiden sopimisesta kiinni.. - sopimus
Mutta sitä en vielä ymmärrä että jos elatussopimukseen laitetaan vaikka 0 euroa, koska etällä ei ole kykyä maksaa. Silloin kela maksaa 150. Mutta jos etän tulot nousee, periikö kela silloin elatusmaksun etältä. Ja voiko kela periä vaikka 50 euroa kuukaudessa, jos etän tulot on niin pienet että ei voi maksaa koko summaa, vai periikö kela vasta sitten kun etä voi maksaa koko 150 euroa kuukaudessa.
- linkki!
MIksi on niin vaikea mennä katsomaan kelan sivuilta?! En ymmärrä, kun siellä kuitenkin on vastaus aivan selkeällä suomenkielellä eikä tarvitse sitten pähkäillä kun täällä tulee kaikenlaisilta idiooteilta vastauksia jotka ovat aivan vääriä.
Tässä suora linkki http://www.kela.fi/elatustuki sopii myös ton erään joka väittää että sitä minimiä ei ole olemessakaan niin tutusuta tähän sivuun ettei tarvitse omia harhaluulojana viljellä ja väittää vielä lastenvalvojaa valehtelijaksi!
- sopimus
Tai no joo tyhmiä kyselen, tietenkin kela haluaa kaikki rahat mitä etä pystyy maksamaan, vaikka sitten pienetkin summat.
- frao3
"minimiä ei ole olemessakaan"
Jos lähivanhemman nettotulot kuukaudessa ovat 5000€ ja etävanhempi peruspäivärahalla, elatussopimukseen laitetaan 0€. Maksaako siis tällöinkin KELA 150€ kuukaudessa lähivanhemmalle???- Tottis3
Jos lähi sitä hakee, niin Kela maksaa sen.
- frao3
Tottis3 kirjoitti:
Jos lähi sitä hakee, niin Kela maksaa sen.
Siis josko 4 lapsinen perhe päättää hankkia hieman lisätuloja toisen jäädessä työttömäksi:
ero, 0-sopimus, KELA maksaa 4*150€/kk yksinhuoltajakorotuksen. Työttömälle halpa vuokra-asunto ja kirjat sinne ( asumistuki tähän). Yhteiselämä jatkuu ilman virallista avioliittoa.
Juu, Kela:n valvonta on varmaan tosi tarkkaa ja tekevät tarkistuskäyntejä harvase päivä. - näinpä näin
frao3 kirjoitti:
Siis josko 4 lapsinen perhe päättää hankkia hieman lisätuloja toisen jäädessä työttömäksi:
ero, 0-sopimus, KELA maksaa 4*150€/kk yksinhuoltajakorotuksen. Työttömälle halpa vuokra-asunto ja kirjat sinne ( asumistuki tähän). Yhteiselämä jatkuu ilman virallista avioliittoa.
Juu, Kela:n valvonta on varmaan tosi tarkkaa ja tekevät tarkistuskäyntejä harvase päivä.Ihan vain tiedoksi että näin tapahtuu ja paljon. 0 sopimusta ei kuitenkaan tehdä ilman että toinen on maksukyvytön tai sitten jos on yhdessä sovittu ettei toinen maksa mitään. Jos sovitaan että toinen ei maksa niin sillon kelakaan ei maksa mitään. Jos toinen ei maksa taloudellisen tilanteen takia niin rahan saa kelalta.
Mikä tässä on niin vaikeeta?? Miksi täytyy väittää vastaan vaikka faktat löytyy kelan sivuilta ja monilla on kokemusta?? En ymmärrä..
- Isä
Hirveästi tuntuu vaihtelevan summat lastenvalvojien mielen mukaan. Olin koulutuksessa viime vuoden työmarkkinatuella, silloin tuloni olivat asumistuki 270e työmarkkinatuki n. 600e nto. Tästä kun vähennettiin vuokra, laskut ja muut pakolliset menot jäi käteen 250e josta piti vielä maksaa elatustukea sen minimin, 153e. Ei siis hirveästi jäänyt rahaa kuussa ruokaan ja vaatteisiin.. Nyt töihin päästyäni nettona jää käteen yli 1400e/kk ja lastenvaloja laski laskurilla että elatuskyvyksi tulee 0e/kk, kela maksaa äidille eikä peri takaisin missään vaiheessa. Eli silloin kun ei olisi ollut varaa maksaa mitään, piti maksaa. Nyt kun olisi vara mistä maksaa, ei tarvitse maksaa. Maksan kuitenkin äidille joka kuukausi jonkun verran tuon kelan maksaman lisäksi. Ihmettelen suuresti sopimuksien eroja..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216030- 292120
- 1771952
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101123Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997- 73987
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765