Kun velallisten määrä on näin suuri (250 000 henk.) niin hämmästyttää, miksei nimiä kerry hyviin kansalaisaloitteisiin muutamaa sataa enempää. Siellä on parhaillaan lakiesitys köyhien velallisten armahtamisesta ja yksityisten perintätoimistojen kieltämisestä. Uutta uo-lakia tarvitaan, kun iso osa kansasta on ikuisessa velkavankeudessa pääsemättä eteenpäin ja jaloilleen. Menkää nyt sen verran puolustamaan etuanne!
Kansalaisaloitteita
velkaqueen
482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koska ne kansalaisaloitteet on niin huonosti kirjoitettu ettei niitä voi kannattaa!
Itse olen vuosia maksanut uo ja en allekirjoita tomosia höpö juttuja.
Velkojen armahtaminen vain pahentaisi tilannetta rehelliset laskunsa maksavat ihmiset kärsisivät. Kukaan ei maksaisi enään kun e tarvitse
Lisäisin vielä on toki järjettömiä tapauksia, takaajia ym .
Jossa voisi harkita jonkinlaista kevennystä.
Mutta nykypäivän pikavippi ym luottokorteilla kevyt mielisesti velkaantuneita ei.
Siinäkin olisi ensimmäinen ja paras askel kieltää moiset luotot.
Ja toiseksi valtion kannustaa nuoria ja pienituloisia verokevennyksin ym työntekoon.
Voi hölmö, omiin muroihisi pissit.
Kuka enää luotottaisi uusia yrityksiä, asuntoja ostavia jne, jollei lainoja tarvitsisi maksaa?
Ainoastaan jo valmiiksi isot yritykset pyörisivät, ainoastan jo valmiiksi rikkaat ostaisivat asuntoja. Muut saisivat vaan sormet ristissä toivoa, etteivät nostaisi ostamiensa asuntojen vuokria pilviin. Suomessa kun ei taivasalla talven yli asuta.
Myös vaikkapa pahoinpitelystä tuomitut korvaukset menevät ulosottoon ja perittäviksi, mikä on uhrin asema, kun on leuka lyöty sijoiltaan ja pahoinpitelijä peeaa?
Vakuutus maksaa juu, mutta myös vakuutusmaksut pitää maksaa. Jolleivät vakuutusyhtiöt saa rahojaan, eivätkä saa niitä myöskään periä, alkaa tässä pientä ihmistä kuumottamaan kun miettii esim vesivahinkojen korvauskustannuksia kerrostalossa. Menee koko potti aiheuttajan piikkiin, paitsi että kas: eihän hänenkään tarvitse maksaa, kun ulosottoa ei ole! Minäkö ne yläkerran tunaroinnit maksan? No en, kun eihän ulosottoa ole! Miksi siis kukaan tulisi vahinkojamme korjaamaan, kun eivät saa periä kulujaan? Annetaanko koko talon mädäntyä?
Pankinjohtajat ovat yrittäjiä siinä missä muutkin, ja löytävät kyllä uuden alan itsellen, jollei pankkitoiminta kannata. Mutta missä olemme sinä ja minä ilman pankkeja ja niiden kontrolloimaa rahavirtaa? Kodittomina ja työttöminä. Jee!
Tyhmäkin tajuaa, että maksuvelvollisuuden rajoittaminen aiheuttaa lainanantoehtojen kiristymisen matalapalkkaisten maksukyvyn yläpuolelle. Jos olet ongelmissa ulosoton kanssa, olet siis käyttänyt jotain, mitä et pystynyt maksamaan. Se asian olisit voinut jättää hankkimatta aivan yhtä hyvin laskettuasi tulosi/menosi ja todettuasi, ettei sinulla siihen ole varaa. Ihan yhtä lailla olisit ilman sitä jäänyt kuin jos et olisi lainaa saanut alunperinkään.