koulutontti

Että ei ryhdytä kyseiseen kaavamuutokseen. Korjataan Myllyojan koulu.

Vastaus kysymykseen kirjoitti:

Että ei ryhdytä kyseiseen kaavamuutokseen. Korjataan Myllyojan koulu.

Pitääkö mielestäsi koulu korjata vaikka sen korjaus maksaisi saman verran kuin uusi koulu? Entä pitääkö se korjata vaikka siihen sisältyisi riski epäonnistumisesta?
Nyt kun asiaa lisää selvitetään, saadaan laskelmia ja arvioita. On hyvä pitää eri tonttivaihtoehdotkin esillä ja mahdollisiin valituksiin pyrkiä vaikuttamaan jo etukäteen.

positive kirjoitti:

Pitääkö mielestäsi koulu korjata vaikka sen korjaus maksaisi saman verran kuin uusi koulu? Entä pitääkö se korjata vaikka siihen sisältyisi riski epäonnistumisesta?
Nyt kun asiaa lisää selvitetään, saadaan laskelmia ja arvioita. On hyvä pitää eri tonttivaihtoehdotkin esillä ja mahdollisiin valituksiin pyrkiä vaikuttamaan jo etukäteen.

Lue lisää

Kukaanhan ei tiedä, että koulun korjaus maksaisi saman kuin uusi koulu.
Laskelmia odotellaan.

Itse uskon, että on käytännössä varmaa, ettei tuon kokoisen koulun korjaus maksa
lähellekään sitä kuin 10 miljoonan euron uusi koulu/liikuntahalli/päiväkoti,
hyvä jos puolet maksaa. Tämä vain mielipiteenäni.

Odotetaan siis perusteluja sille, miksi kaupungin pitäisi maksaa vaikkapa 5miljoonaa euroa siitä hyvästä, että saadaan uusi koulu. Sillä rahalla kun korjaisi jopa kaksi muutakin koulua (2,5 miljoonan peruskorjaus per koulu) tai uusisi jonkun päiväkodeista.

Kaikessa rakentamisessa on riskinsä. Korjausriski on aina olemassa, mutta on järjenvastaista poistaa riski purkamalla korjauskelpoinen rakennus ja maksaa miljoonia euroja enemmän muka riskittömästä ratkaisusta. Siitä on järjellinen riskinhallinta kaukana.

Milläs vaikutat valituksiin etukäteen?
Jos näyttää vähänkin siltä, että asiassa ei ole järkeä tai jotain salaillaan, niin olen itse 100% varma, että valituksia tulee useastakin tuutista.
Eli täydellinen avoimuus ja rehelliset laskelmat ovat ainoa keino eliminoida valituksia, mutta onnistutaanko Heinolassa toimimaan niin? Tuskin, sillä tähän saakka kouluasiaa on ajettu vääristelyllä ja perusteettomilla väitteillä koulun kunnosta. Luulisin nyt hävettävän kun tuli puhuttua puppua.

ymmärrys hoi kirjoitti:

Kukaanhan ei tiedä, että koulun korjaus maksaisi saman kuin uusi koulu.
Laskelmia odotellaan.

Itse uskon, että on käytännössä varmaa, ettei tuon kokoisen koulun korjaus maksa
lähellekään sitä kuin 10 miljoonan euron uusi koulu/liikuntahalli/päiväkoti,
hyvä jos puolet maksaa. Tämä vain mielipiteenäni.

Odotetaan siis perusteluja sille, miksi kaupungin pitäisi maksaa vaikkapa 5miljoonaa euroa siitä hyvästä, että saadaan uusi koulu. Sillä rahalla kun korjaisi jopa kaksi muutakin koulua (2,5 miljoonan peruskorjaus per koulu) tai uusisi jonkun päiväkodeista.

Kaikessa rakentamisessa on riskinsä. Korjausriski on aina olemassa, mutta on järjenvastaista poistaa riski purkamalla korjauskelpoinen rakennus ja maksaa miljoonia euroja enemmän muka riskittömästä ratkaisusta. Siitä on järjellinen riskinhallinta kaukana.

Milläs vaikutat valituksiin etukäteen?
Jos näyttää vähänkin siltä, että asiassa ei ole järkeä tai jotain salaillaan, niin olen itse 100% varma, että valituksia tulee useastakin tuutista.
Eli täydellinen avoimuus ja rehelliset laskelmat ovat ainoa keino eliminoida valituksia, mutta onnistutaanko Heinolassa toimimaan niin? Tuskin, sillä tähän saakka kouluasiaa on ajettu vääristelyllä ja perusteettomilla väitteillä koulun kunnosta. Luulisin nyt hävettävän kun tuli puhuttua puppua.

Lue lisää

Nimenomaan, valituksia voidaan estää avoimuudella ja asian käsittelyä julkistamalla. Opetellaan sellaista!

En itse näe tässä mitään puppua vaan normaalia asian käsittelyä lautakunnassa ja muualla. Nythän asia on perusteellisessa selvityksessä. Hyvä siitä vielä tulee.

positive kirjoitti:

Nimenomaan, valituksia voidaan estää avoimuudella ja asian käsittelyä julkistamalla. Opetellaan sellaista!

En itse näe tässä mitään puppua vaan normaalia asian käsittelyä lautakunnassa ja muualla. Nythän asia on perusteellisessa selvityksessä. Hyvä siitä vielä tulee.

Lue lisää

Vaikuttaisikohan Myllyojankoulun rakentamiseen/korjamiseen,että nykyisen
koulun rantatontti haluttaisiin muuhun käyttöön.Myytäisiin tonttimaaksi...
Siitä kun ei ole mainittu missään.....

kysympähän vaan kirjoitti:

Vaikuttaisikohan Myllyojankoulun rakentamiseen/korjamiseen,että nykyisen
koulun rantatontti haluttaisiin muuhun käyttöön.Myytäisiin tonttimaaksi...
Siitä kun ei ole mainittu missään.....

Lue lisää

Koulun tontti ei ole rantatontti.

tiedän kirjoitti:

Koulun tontti ei ole rantatontti.

Käytännössä on. Tonttin ja rannan välissä on kaistale, mutta siihen ei voida erikseen rakentaa mitään.

Koulu on kyllä tosi hienolla paikalla, joten ihan todennäköistä että tontin kanssa on jo pelailtu jotain. Mutta täytyy muistaa, että vanhan tontinkin muuttaminen muuhun käyttöön edellyttää asemakaavan muuttamista ja se on valituksineen pitkässä puussa.
Valituksia tulee ihan varmasti myös Sinilähteelle rakentamisesta eli kyllä itse olisin sitä mieltä, että vanhaa tonttia kannattaisi hyödyntää. Muuten veronmaksajille tulee kovat kulut viivästymisten vuoksi.

Täytyy toivoa, että uusi kaupunginjohtaja näkee riskit ja ohjaa hanketta järkevään suuntaan.

positive kirjoitti:

Nimenomaan, valituksia voidaan estää avoimuudella ja asian käsittelyä julkistamalla. Opetellaan sellaista!

En itse näe tässä mitään puppua vaan normaalia asian käsittelyä lautakunnassa ja muualla. Nythän asia on perusteellisessa selvityksessä. Hyvä siitä vielä tulee.

Lue lisää

positive.
Oletko varma, että uusi koulu ei ole homeeton? Kun se tehdään urakalla, niin halvimman tarjouksen antanut saa urakan. Kuka varmistaa, että urakoitsija käyttää ammattimiehiä ja käytetyt tarvikkeet ovat kuivia? Nythän on tullut ilmi, että uudet rakennukset ovat valmiiksi homeessa.

kysympähän vaan kirjoitti:

Vaikuttaisikohan Myllyojankoulun rakentamiseen/korjamiseen,että nykyisen
koulun rantatontti haluttaisiin muuhun käyttöön.Myytäisiin tonttimaaksi...
Siitä kun ei ole mainittu missään.....

Lue lisää

Olet siinä oikeassa tontti tullaan myymään raharikkaalle, joka rakentaa siihen ökytaloja.

Rantaan on 50 m. ka pikkukaavamuutoksella omaa rantaa.

Tuuttes näkee, koulun kupeessa asuu niitä poliitikkoja, jotka haluaa purkaa koulun.

Sitä ei oo missään mainittu, mutta näin tulee tapahtumaan - tuutte näkeen. Tästä on jo kylällä puhuttu.

korjauksen kannalla kirjoitti:

positive.
Oletko varma, että uusi koulu ei ole homeeton? Kun se tehdään urakalla, niin halvimman tarjouksen antanut saa urakan. Kuka varmistaa, että urakoitsija käyttää ammattimiehiä ja käytetyt tarvikkeet ovat kuivia? Nythän on tullut ilmi, että uudet rakennukset ovat valmiiksi homeessa.

Lue lisää

Alihankkijan alihankkijat tekevät poljettuun hintaan ja työn jälki on sen mukaista!
Koska olette saaneet lukea uudisrakentamisen HYVÄSTÄ laadusta? Niinpä..
Tämä vaikuttaa potentiaaliselta vuosien riitelyltä. Koskahan se skole on valmis?

Ei ainakaan uutta kannata rakentaa näillä näkymin. Vanhan korjaus on toinen juttu.

Näin se menee kirjoitti:

Ei ainakaan uutta kannata rakentaa näillä näkymin. Vanhan korjaus on toinen juttu.

Ei ole kauan kun kouluverkkoselvitys on tehty. Lusia tekohengitetään ja mikä on tilanne Vierumäellä.

Niin, oikeasti tarvitaanko uutta koulua ja vieläpä Sinilähteelle ? ?

Ei tarvita kirjoitti:

Ei ole kauan kun kouluverkkoselvitys on tehty. Lusia tekohengitetään ja mikä on tilanne Vierumäellä.

Niin, oikeasti tarvitaanko uutta koulua ja vieläpä Sinilähteelle ? ?

Lue lisää

Ei tarvita.
Kouluverkkomme on jo nyt ylimitoitettu.
Elämänkaaritalon hyödyntämistä pitäisi miettiä.

Sinilähteellä koulu siirtyy kaikkein kalleimmalla
ratkaisulla lähemmäs keskustaa.
Myllyojan tontin hyödyntämättä jättäminen on tuhlaamista.
Pitäisi huomioida myös se, että Vierumäki voidaan joutua
sulkemaan ja tällöin koulu on paremmalla sijainnilla
Vierumäen lapsille.

eituhlausta kirjoitti:

Ei tarvita.
Kouluverkkomme on jo nyt ylimitoitettu.
Elämänkaaritalon hyödyntämistä pitäisi miettiä.

Sinilähteellä koulu siirtyy kaikkein kalleimmalla
ratkaisulla lähemmäs keskustaa.
Myllyojan tontin hyödyntämättä jättäminen on tuhlaamista.
Pitäisi huomioida myös se, että Vierumäki voidaan joutua
sulkemaan ja tällöin koulu on paremmalla sijainnilla
Vierumäen lapsille.

Lue lisää

Juu olet oikeassa. Niin, tarvitaanko uutta tai korjattua koulua ollenkaan. Lusin ja Vierumäen kouluja on tekohengitetty jo vuosia.

Eihä Lusia voi lopettaa kun demari on sivistyslautakunnan puheenjohtaja. Mutta tosiasia on se että se joutaa ensimmäisenä pois.

eituhlausta kirjoitti:

Ei tarvita.
Kouluverkkomme on jo nyt ylimitoitettu.
Elämänkaaritalon hyödyntämistä pitäisi miettiä.

Sinilähteellä koulu siirtyy kaikkein kalleimmalla
ratkaisulla lähemmäs keskustaa.
Myllyojan tontin hyödyntämättä jättäminen on tuhlaamista.
Pitäisi huomioida myös se, että Vierumäki voidaan joutua
sulkemaan ja tällöin koulu on paremmalla sijainnilla
Vierumäen lapsille.

Lue lisää

Totta. Myllyojan koulu on hyvällä paikalla ainakin tulevia urheiluopiston tontteja ajatellen.

Kristiina Wessman teknisen lautakunnan jäsen, asuunko hän Myllyojan koulun vieressä?

Jäsen kirjoitti:

Kristiina Wessman teknisen lautakunnan jäsen, asuunko hän Myllyojan koulun vieressä?

Heinolan kaupungin nettisivulla on osoite, joka kertoo, että hän asuu Myllyojalla osoite on varsin lähellä koulua. Miten hän lienee käyttäytynyt Myllyojan koulu-asiassa?

Haluaako purkaa? kirjoitti:

Heinolan kaupungin nettisivulla on osoite, joka kertoo, että hän asuu Myllyojalla osoite on varsin lähellä koulua. Miten hän lienee käyttäytynyt Myllyojan koulu-asiassa?

On halunnut selvitellä Vesikon kanssa
Sinilähteen tontteja. Ilmeisesti hankkeen
viivästymisen veronmaksajille aiheuttama
miljoonalasku ei tunnu PaHen agendaa
hetkauttavan. Nopeiten koulun saa tekniikan
mukaan Myllyojalle, joten PaHe on ilmeisesti
valmis pistämään verorahat sileäksi. Tosin
silloin voi liikuntahalli karsiutua säästösyistä
pois..

Tosin lautakunnan pj asuu myös lähellä
koulua, mutta hän ollut pois kokouksista
joissa koulua käsitellään. Miksi?
Jos syy on esteellisyys, niin mitä KW
tekee niissä kokouksissa?

homebeach@ kirjoitti:

On halunnut selvitellä Vesikon kanssa
Sinilähteen tontteja. Ilmeisesti hankkeen
viivästymisen veronmaksajille aiheuttama
miljoonalasku ei tunnu PaHen agendaa
hetkauttavan. Nopeiten koulun saa tekniikan
mukaan Myllyojalle, joten PaHe on ilmeisesti
valmis pistämään verorahat sileäksi. Tosin
silloin voi liikuntahalli karsiutua säästösyistä
pois..

Tosin lautakunnan pj asuu myös lähellä
koulua, mutta hän ollut pois kokouksista
joissa koulua käsitellään. Miksi?
Jos syy on esteellisyys, niin mitä KW
tekee niissä kokouksissa?

Lue lisää

KW on Myllyojan koulun purkamisen ajaja henkeen vereen. Vesikon kans esittivät , että Sinilähteelle pitäs löytyy tontti.

Onkohan KW:Llä oma lehmä Myllyojan ojassa, jos kerran asuukin siellä. En oikein usko, että Väli-Torala haluaa koulun purkaa pois.

Koulusta kii kirjoitti:

KW on Myllyojan koulun purkamisen ajaja henkeen vereen. Vesikon kans esittivät , että Sinilähteelle pitäs löytyy tontti.

Onkohan KW:Llä oma lehmä Myllyojan ojassa, jos kerran asuukin siellä. En oikein usko, että Väli-Torala haluaa koulun purkaa pois.

Lue lisää

Väli-Torala varmaan pitäisi koulun nykypaikalla.
Kokoomus ehkä jopa laskee, että se tosiaan on edullisinta.
Nyt jos tuhlataan, niin Lusi tai jopa Vierumäki häviää, se on varma.
Kouluverkko käy vähän turhan kalliiksi.

Ehkä se Myllyojan tontti on jo luvattu jonkun liiketoimintaan..

plastiikki kirjoitti:

Väli-Torala varmaan pitäisi koulun nykypaikalla.
Kokoomus ehkä jopa laskee, että se tosiaan on edullisinta.
Nyt jos tuhlataan, niin Lusi tai jopa Vierumäki häviää, se on varma.
Kouluverkko käy vähän turhan kalliiksi.

Ehkä se Myllyojan tontti on jo luvattu jonkun liiketoimintaan..

Lue lisää

Kylläpä tässä Myllyojan koulun purkamisasiassa tuntuu olevan aikamoisia kieroiluja takana. Toivotaan, että asia selviää ihan rehellisellä tavalla ja koulu korjataan kuntoon kuten asiantuntijat esittävät. Asian etenemistä tulemme varmaan seuraamaan täälläkin tarkasti ja pohdimme kriittisesti luottamusmiestemme toimintaa asiassa.

plastiikki kirjoitti:

Väli-Torala varmaan pitäisi koulun nykypaikalla.
Kokoomus ehkä jopa laskee, että se tosiaan on edullisinta.
Nyt jos tuhlataan, niin Lusi tai jopa Vierumäki häviää, se on varma.
Kouluverkko käy vähän turhan kalliiksi.

Ehkä se Myllyojan tontti on jo luvattu jonkun liiketoimintaan..

Lue lisää

Edellisessä kouluverkkojutussa haluttiin lopettaa Tommolan koulu. Asukkaat lähti marssille. Oli sekin touhu kauheeta. Nytkin siellä sit on koulu.

Uskon, että Vierumäen koulu ei jää eloon eikä Lusin koulu. Mutta kouluja lähtee jokatapauksessa. Ei tainnu olla hyvä juttu tuo hallikume.