Emme tarvitse keinotekoisesti toimivia yrityksiä. Sellainen yritys joka pysyy pystyssä vain kaupungin tai valtion tuella ei mielestäni ole terve ja toimiva yritys. Yrityksen täytyy kyetä itse tuottamaan lisäarvoa ja olla aidosti tuottava.
Tekohengitettävät yritykset
sdepeus
11159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Julkisilla varoilla toimii esim vanhainkodit, sosiaalipalvelut, ammattiopistot, korkeakoulut.... Niinköhän lakkauttaisit nämä kaikki. Pannaanko sairaalat kiinni?
Ne eivät ole yrityksiä vaan valtion, kaupungin tai kunnan tuottamia lakisääteisiä palveluja. Kaikenlaisia toopeja sitä täällä möläytteleekin.
Idiootti !! Ketjun aloittaja puhuu yksityissektorista.
Etkö ole hiton niilo kuullut yksityisistä hoitolaitoksista? Suurin osa on nykyään yksityisyrityksiä. Hiton metsäläinen...
"Julkisilla varoilla toimii esim vanhainkodit, sosiaalipalvelut, ammattiopistot, korkeakoulut.... Niinköhän lakkauttaisit nämä kaikki. Pannaanko sairaalat kiinni?"
Älä urpo länkytä kun et näköjään ymmärrä näitä asioita. Nuo mainitsemasi eivät ole mitään yksityisiä hoitolaitoksia.
Suurin osa edellä mainituista on nykyisin yksityisiä. Otappa selvää.
Sanoessasi "suurin osa" olet monumentaalisen väärässä, mutta ne jotka toimivat, tuottavat juuri sitä lisäarvoa eivätkä pysy pystyssä keinotekoisesti tuettuna. Toisin sanoen markkinat pitää olla jo etukäteen olemassa, eikä niitä pidä alkaa keinotekoisesti tekemään.
Ammattiopistot ja korkeakoulut ovat pääosiltaan liikelaitoksia. Hyvinvointi-, vanhus-, vammais- ja terveyspalvelut ostetaan enemmissä määrin tulevaisuudessa yksityisiltä toimijoilta. Toki vanhus-, vammais- ja mielenterveyspuolella on jo useita toimijoita Lieksassakin. Jos näistä kaikista luovuttaisiin ei suoriuduttaisi lakisääteisistä velvoitteista kuntalaia kohtaan.
Sinun: "Jos näistä kaikista luovuttaisiin ei suoriuduttaisi lakisääteisistä velvoitteista kuntalaia kohtaan."
Minun: "...ne jotka toimivat, tuottavat juuri sitä lisäarvoa eivätkä pysy pystyssä keinotekoisesti tuettuna. Toisin sanoen markkinat pitää olla jo etukäteen olemassa, eikä niitä pidä alkaa keinotekoisesti tekemään."
Lue ja ajattele ensin ennen kuin alat töräyttelemään.
Olen samaa mieltä ja lisäksi kyseenalaistaisin useat yritystuet joita jaetaan. Ne kertyvät suuryrityksille joilla on koneisto niiden hyödyntämiseen, ja samalla vääristävät kilpailua.
Tosin on joitakin poikkeuksia joissa toimisin siten että mikäli yhtiö tarvitsee tukea, valtion tuki olisi sellainen että se pääomittaa yhtiötä ja samalla yhtiö siirtyy valtion omistukseen. Jos se sitten pärjää niin valtio kuittaa siitä myös voiton.
Tuo Talvivaara on esimerkki tälläisesta yhtiöstä joka kaatuu kohta, mutta toisaalta on uhka ympäristöpäästöineen jos kaatuu. Siinä valtio tulee maksajaksi tavalla tai toisella. Näissä tapauksissa yksityisten sijoittajien omistus tulee vain nollata, jottei synny riskisijoitus ryhmää joka sijoittaa huonoihin yrityksiin uskoen että hädän hetkellä valtio pelastaa.
Valtion halutessa tukea yritystoimintaa se voisi mielestäni toimia riskisijoittajana pienille yrityksille lainaten rahaa matalalla corolla.
Hölynpölybisneksille tiukka ei!