Seppänen analysoi Salolaisen Natokantaa, jonka kyseinen henkilö lausui julkisuudessa viimeviikolla. Tuohon juttuun on Seppänen lisännyt lälkimainigiksi Salolaisen lausuman rauhan ajasta. Salolainen antoi lausuman ilman mitään lieventäviä kommenntteja, jotta Suomen tulisi liittyä Natoon. Olen sitä mieltä että mitään ei tunnusteta jos kiihkoilun lausumia suolletaan kansalle median kautta.
Olikos Seppäsenkään suku etulinjaoissa viime vuosituhannella, jolloin isämme puolustivat Suomussalmea.
Jos Suomi juuttuu Natoon niin tiedämme mihin ensimmäiset törmäykset johtavat kriisin tultua, kainuulaiset kärsivät ensin ja eniten, kuten nytkin käy tässä sekamelskassa.Kaupantuomassa taloudessa.
Olikos Seppäsenkään suku etulinjaoissa viime vuosituhannella, jolloin isämme puolustivat Suomussalmea.
Jos Suomi juuttuu Natoon niin tiedämme mihin ensimmäiset törmäykset johtavat kriisin tultua, kainuulaiset kärsivät ensin ja eniten, kuten nytkin käy tässä sekamelskassa.Kaupantuomassa taloudessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
EU:lle sekä Eurolle sanottiin kyllä, miten kävi? Pitääkö Naton kohdalla tehdä vielä kolmas järjettömyys?
No silläkö ne kainuulaiset säilyy turvassa jos pannaan pää pensaaseen ja olaan hiljaa? Vitunposket, Venäjällä riehuva wannabehitler on kim Jong Unin vertainen psykopaatti, joka ei kunnioita mitään muuta kun silkkaa voimaa. Ja sitähän Natosta löytyy! Ei muuta kun Natoon vaan ja heti, saaatananperkele!
Suomen Natoon liittymisestä puhuminen on vailla todellista pohjaa, kansalaisten kannalta ajateltuna. Vastuulliset sodankäynnin stratekiasta tietävät kenraalit suomessa myöntävät sen, mutta harva kenraali julkisesti sitä kommentoi. Natoon liittyminen suomen kannalta olisi maan saattaminen jatkuvaan sotilaalliseen vaaraan ja tilaan, joka toden tullen realisoituisi tavalla, joka todennäköisesti olisi suomen tuho. Parempi olla lääkäri kuin tuomari, eikä provosoitua vaikka joku taho provosoisikin.
Isketään k.yrpä pöytään keski viikon kunniaksi