"perhe muutti Viikkiin kantakaupungista yli 100 vuotta vanhasta Jugend talosta. Nyky rakentamisen laatu ei pärjää ainakaan vanhalle Jugend talolle" Tämähän on selvä: vanhoissa taloissa seinät ovat kiveä, muurarin käsin tekemiä ja lähes metrin paksuisia. Toista se on lähiökompperoissa yms muissa laatikoissa.
HS:Moni pettyy rakentamisen laatuun
mitäsostit.,
10273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"hanaveden lämpötila vaihteli puolen vuoden ajan villisti kuumasta kylmään ja ilmastointi toimi miten kuten.
Isot virheet alkoivat paljastua elokuussa, kun makuuhuoneen kattoon tuli kosteusläiskiä. Kosteusvaurio löytyi myös yhdestä nurkasta. "
Taitaa vanha kunnon painovoimainen ilmastointi olla kuitenkin parempi kuin uusien neukkukuutioiden alipaineistettu koppero.
Onneksi itse asun kantakaupungissa tällaisessa jugend-talossa. On hyvä äänieristys ja tyytyväinen mieli, sijainnista nyt puhumattakaan.
Heh, "metrin paksuiset "seinät, missä sinä elät....
Vanhoissa jugend taloissa talon ulkoseinät kahden kiven tiiliseinä 60 cm ja naapurin välinen seinä neljänneskiven tiilisienä 15 cm., paljon heikompi änieristys kuin uusissa ja välipohja puurakenteinen ja ohut, kosteutta ja hometta sisällä.
1920-60 luvun talot, välipohja ohut alalaattapalkisto ja huoneistojen väliset seinät luginomassa 10 cm, kaikki kuuluu.
Tämä on oikeaa tietoa Rakennusvirastosta, eikä mutu-satuja, on saneeraustöissä nähty vanhojen kivilinnojen ontot kosteuspesäkkeet, en voi muuta kuin nauraa.
"Nyky rakentamisen laatu ei pärjää ainakaan vanhalle Jugend talolle"
Ihan sama, Jugendissa tukehtuu surkeaan ilmanvaihtoon, kosteusvaurioisessa ja homeessa olevassa nykypuurimpulassakin sen sijaan on hyvä ilmanlaatu laadukkaan koneellisen ilmanvaihdon ansiosta.
Koneellinen ilmanvaihto on laadukas JOS se on oikein säädetty ja ylläpidetty (siis lähinnä puhdistettu ja tarkistettu säädöt määrä-ajoin). Tuo vaan on helpompi sanoa kuin käytännössä toteuttaa. Toki painovoimaisessakin omat huonot puolensa, mutta tuon koneellisen järjestelmän autuuteen ei kannata tuudittautua, sama koskee myös paljon kehuttuja ilmalämpöpummpuja (ei todellakaan mitään huoltovapaita pelejä, kerran kuussa olisi hyvä tehdä puhdistus).
Itse tehty on parasta mitä rahalla saa. Tietää ainakin itse että priimaa on.
Samaa se on ok-taloissakin, gyprocia, lastulevyä ja kovalevyä, feikkikaakelia ja laminaattia, ulkoverhous sellaista 10 mm puulastua.
Meillä on juuri rakennettu puu-elementti-omakotitalo.
Ulkoapäin kun lähdetään sisälle päin, niin pinnassa meillä on 28 mm paksu paneeli, tuuletusrako, 9mm tuulensuojakipsilevy, kantavat runkotolpat ja lämmöneristysvilla 175mm, uretaanilevy (SPU) 40mm, tuuletusrako, gyproc-levy, gyprocin päällä joko maali tai tapetti. Kosteat tilat on rakennettu kivestä, päällä uusin ja standardien mukainen vesieristys sekä aitoa kaakelia lattiat ja sienät. Lisäksi höyrynsulku tietysti saunassa ja pesuhuoneessa.
Kruununa kakun päälle on erittäin tehokas SunAirin ilmastointikone jonka ansiosta talo hengittää ja asukkaat saadaan raikasta huoneilmaa.
Ainiin, lattioissa on parkettia ja laattaa. Katossa puupaneeli.
Eli jos olet yleistävän mielipiteesi tehnyt kaverin älvsbyhuussi vierailun jälkeen, suosittelen tutustumaan tarkemmin talotehtaiden toimitus sisältöihin.
mutta "kivestä" ne oikeat talot on tehty
Kivi = poltettua savea, kanankakkaa, siporexia...
Kanankakkaseinät juu. Jos haluatte halvalla, ostakaa teltta vuokratontille. Se pitää sadetta, ja sisään voi vetää sähköt, lamppu katossa. Toinen saunateltta on myös hyvä olla. Lämmitys puilla tai sähköllä. Raitista ilmaa on paljon!
Jos maaperäbakteerit häiritsevät, ottakaa säännölliset antibioottikuurit. Ja Raidia muurahaisille varalla. Talvisin voi laittaa teltan jäälle, jolloin voi pilkkiä teltan lattiasta, tai pitää kalaverkkoja.