tarviiko portin wanahan kylän venesatama portin?

Onhan tuo kummallista, kun jätkänpuistossa venepaikka 50 euroa ja Kirkolla on sitten 100 euroa, ei oo tasan onnen lahjat!

Paras ja halvin ratkaisu olisi ollut riistakamera ja kyltit, kamera valvonta.

Saa nähä onko 12 veneen pitäjää ensi kesänä Kirkolla, epäilen.

Kunta toiminut oikein. Ihmisiä pitää kohdella tasapuolisesti.

Suntti antti keksinyt hyvän rahastus idean,eipä maha kukkaa sinne venettään viiä,pitkin rantoja taas ovat niikun ennen vanahaan.

Kunnan ideanahan tässä on,että laitetaan taksat kohilleen ja näin saadaan veneilijät kaikkoamaan rannoille. Seurauksena se,että kunnalla hyvä syy lopettaa venepaikan ylläpito käytön vähyyden vuosi.Säästöä,säästöä Suntti. Rakennetaan siltoja.....

Jos ihmiset kasvattaisivat kakaransa kuten kuuluu ja rikoksentekijöille löytyisi kuri, niin ei noita venelaitureiden ym. ihmisetn omaisuden suoja-aitoja tarvittaisi.

Eli, portilla yritetään suojata edes jotenkin omaisuutta. Turpiinhan sitä pitäsi saada pistellä ja opettaa muutoinkin tavoille niitä jotka käyvät hajoittamassa ja varastelemassa, mutta kun omatoimisuus on kielletty niin on kielletty. Viranomaiset ovat voimattomia

Jokaisen pitää maksaa oma osuudensä. Miksi pitäisi kaikkien maksaa muutaman veneen suojeluun tehtävät kalliit muutokset. Totta kai pahantekijät pitäisi saada vastuuseen.