Olisin vaan kysynyt

kun tuon koulun rahat ovat lehtitietojen mukaan loppu, niin
missä aivoissa ne virheelliset päätökset on tehty jotka ovat johtaneet
rahapulaan tai jääneet tekemättä oikeat päätökset?
Ei kai tämmöisen koulun pitäisi rahapulaan joutua, jos taloutta
suunnitellaan huolellisesti pitemmällä tähtäyksellä remontit yms. huomioiden.
Ei näitä kouluja Suomessakaan konkurssiin ole mennyt vaikka niitä on vaikka kuinka paljon.
Eikös tämäkin ollut jokin aika sitten ihan velaton, näin olen lukenut. Rahat riitti kuulemma lähes 20 vuotta.
Jossain on nyt menty vikaan ja pahasti. On taidettu hosua, hutiloida ja sählätä oikein hartiavoimin?
17313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kysyn vain millaisissa aivoissa tehdään päätös tehtailla suorastaan pakonomaiseen massapostittamiseen saakka tästä samasta aiheesta aina vain yhä uusia aloituksia, vaikka siitä on jo lukemattomia ketjuja joihin viestinsä voi liittaa?

Äänestä
  • Komppaan edellistä kirjoittajaa. Palsta on vielä MATKAILUA. Purkakaa paha olo jossain muualla. Ei anna kovin hyvää kuvaa kohteena Aurinkorannikosta.

    Äänestä

  • YÖK! kirjoitti:

    Komppaan edellistä kirjoittajaa. Palsta on vielä MATKAILUA. Purkakaa paha olo jossain muualla. Ei anna kovin hyvää kuvaa kohteena Aurinkorannikosta.

    Toki kouluun liittyviäkin asioita voi täällä käsitellä (objektivisesti) sillä Espanjassa oleilee eri mittaisia aikoja ja asuu vakituisesti paljon suomalaisia joita asia koskee.

    Ongelmana on tuo suorastaan sairaaloinen käytös asian ympärillä ja massapostitus jatkuvasti uusilla aloituksilla ko. asiasta tehtaillen, vaikka siitä jo on paljon ketjuja joihin kommenttinsa voi liittää.

    Sitten nuo samaiset suunpieksijät koettavat raiskata myös muutkin ketjut joilla ei edes ole mitään tekemistä asian kanssa.

    Jokunen harva käsittele kouluasiaa objektiivisesti ja asiallisen suoralla tavalla.

    Äänestä

"On taidettu hosua, hutiloida ja sählätä oikein hartiavoimin? "
ON!

Äänestä
  • Nyt pitäisi vielä tietää syylliset, vai onko tämä kaikki päässyt syntymään vahingossa. Tietääkö kukaan, tai onko kuullut aikaisemmin kuka tai ketkä on tämän takana. Jos kyse on vahingosta ja taitamattomuudesta, ei asialle tietenkään voi enää mitään. On vain otettava virheistä opiksi, jos kyse on tahallisuudesta, voisiko kukaan kertoa näiden nimiä?

    Äänestä

  • Haluaisin tietää kirjoitti:

    Nyt pitäisi vielä tietää syylliset, vai onko tämä kaikki päässyt syntymään vahingossa. Tietääkö kukaan, tai onko kuullut aikaisemmin kuka tai ketkä on tämän takana. Jos kyse on vahingosta ja taitamattomuudesta, ei asialle tietenkään voi enää mitään. On vain otettava virheistä opiksi, jos kyse on tahallisuudesta, voisiko kukaan kertoa näiden nimiä?

    Odota nyt vielä hetki, tarkastusraportti on valmis ja jos joku on johonkin syyllistynyt, niin viranomaiset kyllä siitä aikanaan tiedottavat.

    Äänestä

Se oli ihan puhdas vahinko niinkuin useimmat meistä.

Ei näille voi mitään, tekevälle sattuu yhtä ja toista. Ei tekevälle ei sitten satu mitään.

Otetaas taas sen kunniaks.

;-))

Äänestä

Kovasti nuo aiemmat hallituksen jäsenet näyttävät myyvän omaisuuttaan. Ilmeisesti hukkaamiskiellon pelossa.

Äänestä

S.E.-lehden kirjoitti mustaa valkoisella siitä mitä tarkastuskestomuksesta ei Fuengirola-fi ja Espanjan Sanomat osanneet lukea. Sen verran oli tyhjentävät artikkelit, että nyt uudessa Fuengirola.fi-lehdessä on sitten jo tajuttu vaiketa eikä siellä ole koulusta sanaakaan.

Tyhmä saattaisi kysyä miksi muut kuin S.E. välttelevät totuuden kirjoittamista,

Äänestä

Maksaja2, tuon kysymyksen esittämistä varten pitää olla älykäs eikä tyhmä :)

Äänestä

Asia, josta täällä ei ole vielä kirjoiteltu, on iso. Erään kustantamoa omistavan ja toimivan johdon ja päätoimittajan ensiasunto. Ostaessaan ensimmäistä asuntoa, hän käytti suurta osaa kauppahinnan maksamiseen, muuta kuin omaa rahaa!!!

Huom. ei ansaittua tai itselle lainattua, eli kyse ei ole pankin rahasta tai pankkilainasta. On aiheena sen verran iso, että ihmettelen kun ei ole noussut kenenkään esille nostamana. Tosin vuosia on vierähtänyt yksi jos toinenkin, ja joku voisi sanoa miespolven vierähtäneen. Viranomaisten näkökulmasta asia on vanhentunut, mutta mitenkähän lukiat yhteisönä suhtautuisivat tähän "PULMUSEEN".

Kysyä saa, jos kiinnostaa. Vastaan kyllä ja ohjaan kysyjän oikealle polulle asian ylös nostamiseksi, jos kiinnostaa.

Äänestä

Kiinnostaa kovasti. Kerropa lisää tän "Pulmusen" edesotamuksista.

Äänestä

Rikostutkinnassa varmaankin edetään helpointa reittiä, eli mistä herra (kuka tahansa näistä, tai siis kaikki) on saanut rahaa siihen ja tähän ja tuohon. Roskista löytynyt 100.000 euroa varmasti herättää epäilyksiä oliko kyseessä ehkä koulun kassa, eikä roskis.

Äänestä

kenestä koijarista on tällä kertaa kyse

Äänestä
  • LOPETTAKAA KOULUJANKUTUS

    Äänestä

  • jo riittää kirjoitti:

    LOPETTAKAA KOULUJANKUTUS

    Se ei lopu ennen kun asiat ovat selvinneet, ja syylliset tunnustavat. Korvausvelvollisuus on täytettäva.

    Äänestä

  • jo riittää kirjoitti:

    LOPETTAKAA KOULUJANKUTUS

    polttaako jo oma persenahka

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kunnioittavasti kirjoitti:

kun tuon koulun rahat ovat lehtitietojen mukaan loppu, niin
missä aivoissa ne virheelliset päätökset on tehty jotka ovat johtaneet
rahapulaan tai jääneet tekemättä oikeat päätökset?
Ei kai tämmöisen koulun pitäisi rahapulaan joutua, jos taloutta
suunnitellaan huolellisesti pitemmällä tähtäyksellä remontit yms. huomioiden.
Ei näitä kouluja Suomessakaan konkurssiin ole mennyt vaikka niitä on vaikka kuinka paljon.
Eikös tämäkin ollut jokin aika sitten ihan velaton, näin olen lukenut. Rahat riitti kuulemma lähes 20 vuotta.
Jossain on nyt menty vikaan ja pahasti. On taidettu hosua, hutiloida ja sählätä oikein hartiavoimin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu