Eilen puhuttiin laajalti asianajajien ja lupalakimiesten asiattomista viesteistä käräjätuomarille, joilla pyritään vaatimaan asinanajajan tai lupalakimiehen mielen mukaiseksi.
Entäs nuo lupalakimiesten ja varatuomarien iltalehtien jutut? Vaikka korostetaan asianajon ja asiapuolien salaisuutta sekä ei oik.käyntiä lehdistön kautta, silti moni varatuomari ja lupalakimies on sitä mieltä, ettei heitä sido asianajaliiton säännöt ja vaitiolovelvollisuus ja heti kun saadaan joku juttu hoidettavaksi, se myydään Iltalehdelle sekä levitetään kaikilla nettipalstoilla, jotta varatuomari tai lupalakimies saisi kuuluisuutta ja sillä voisi vaikuttaa omaan juttuun.
Entäs nuo lupalakimiesten ja varatuomarien iltalehtien jutut? Vaikka korostetaan asianajon ja asiapuolien salaisuutta sekä ei oik.käyntiä lehdistön kautta, silti moni varatuomari ja lupalakimies on sitä mieltä, ettei heitä sido asianajaliiton säännöt ja vaitiolovelvollisuus ja heti kun saadaan joku juttu hoidettavaksi, se myydään Iltalehdelle sekä levitetään kaikilla nettipalstoilla, jotta varatuomari tai lupalakimies saisi kuuluisuutta ja sillä voisi vaikuttaa omaan juttuun.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo...
Kyllä se niin on.
Kun Kela oli (on) vastaajana erittäin mittavassa vahingonkorvausasiassa Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa, alka v. 2009... ja kun sekä KELA että toinen vastajaaja EAS (= Hämeenlinnan erityisasuntosäätiö) saivat käräjätuomari Minna Vuolingon " kytkyisiinsä" - eli tekemään LAITTOMAT kansliatuomiot 15.6.2012 -kantajan asian vahingoittamiseksi -- niin KAIKKI asiasta tietävät tajusivat: korruptio! Suurten Valtaa - pientä kansalaista vastaan! ON täysi syy epäillä, että kt Minna Vuolinko otti sitä taikka tätä etuisuutta vastaan.... niiltä, joilla oli siihen mahdollisuutta!
Mutta?
Se laiton retki loppui lyhyeen. Turun HO kumosi 31.12.2012 teemissään päätöksissä em:t laittomat; vailla perusteita olevat tuomiot. Ja palautti jutut takaisin Kanta-Hämeen käräjäoikeudelle!
Ja taas? Kaikki, jotka näitä juttuja seuraavat, ovat todenneet: Kt Jari Kirmo, seuraava tuomari em:ssa käräjäoikeudessa on niinikään "MYYTY MIES". Maksettu sellainen?
Hän pelaa KELAN pussiin kuin ainakin myyty mies! Ja samoin tämän EAS:n...
Maksettu tuomari.! ?
Ja Kelan lakimies Anitta Holappa? Hän on varsinainen Media-Ääni! Kirjoittaa kelaan kohdistetuista etuuksien väärinkäytöksistä... mutta VALEHTELEE?
Mitä? Paljon....
Aika siitä kertoo!!!
Lisäksi varatuomarit nykyään harrastavat pimeätä kauppaa asiakkaistaan.
Tällaisen pimeän kaupan kohteina ovat virolaiset ja venälaiset asiakkaat, joista saa helpolla hyvät oikeusapurahat.
Kun asiat pitkistyvät ne mutkistuvat.
Kelan menettelyistä on poikinut syyte-ja rangaistusvaatimuksia, useista Kelan työntekijöistä, virkarikosepäilyt. Samoin samassa "paketissa", Kelan apurina (!) toiminut kt Minna Vuolinko, joka 15.6.2012 intoutui tekemään Kelan toiveen mukaisesti, lainvastaiset tuomiot ( = jotka Turun HO sitten kumosi 31.12.2012).
Mielivalta kyllä kukkii ja kukoista - mutta aina se matka ei "menesty" kuten toivottu on!!
Virkavastuu? Se unohdetaan kevyesti. Luullaan, että kun kukaan tai mikään taho ei puutu rötöstelyyn, sitä saa tehdä mielin määrin!
Mutta ei aina.