Kumman käyttöjärjestelmän internet (www.)-selaimen tietoturvallisuus ON parempi,Linux-käyttiksen vai Windows-käyttiksen?,perusteluja.
Linux ja Windows XP-käyttöjärjestelmien www.-selaimen tietoturvallisuus?.
Kumman valitsen?.
221905
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Taas sotaan viittavaa...
Itse käytän niin Windows-järjestelmässä kuin Linuxissakin FireFox/Mozilla -yhdistelmää.
Windowsin järjestelmään integroitu Internet Explorer ei ole ainakaan kovin kuuluisa tietoturvaominaisuuksistaan. Ei tosin kokemusta, kun en sitä käytä! Ja un-integroisin sen, jos se vain olisi mahdollista.
Varsinaisesti selain ei ole mikään tietoturvan mittari. Käyttöjärjestelmän omat perusominaisuudet, niiden päivitettävyys ja korjaustiedostojen saatavuus sekä tehokkaat palomuurit taas ovat.
Saat itse etsiä netistä perustelut.
Eiköhän meillä Linuxin käyttäjillä ole jo ennestään ihan riittävän herkkänahkaisten kaverien maine, ilman että asiallisen oloisille kommenteille tarvitsee uhitella viittauksilla sota-palstaan..:)
Toinen illanmittaan lukemani kommentti "entiseltä Linux-käyttäjältä" aiheutti pikkupoikamaisen kiukunryöpsähdyksen lähes kaikilta kommentoijilta, vaikka keskustelun aloittaja vain totesi, ettei Linux täyttänyt hänen toiveitaan. Mielestäni Linux on niin työläs virittää käyttökuntoon verrattuna esim. Windowsiin, että sen tarjoama haaste kiinnostaa valtavasti, enkä luopuisi nykyisestä distrostani kovinkaan vähällä. Toisaalta ymmärrän myös niitä, joita virittely ei kiinnosta vaan he haluavat kotikäyttäjän kannalta paljon valmiimmaksi tehdyn käyttöjärjestelmän, kuten windows esimerkiksi on.
Saa aloittaa kiukkuamisen..:)
"Eiköhän meillä Linuxin käyttäjillä ole jo ennestään ihan riittävän herkkänahkaisten kaverien maine, "
Ei ole. Onhan ihan kepillä muurahaispesään tökkimistä tulla tänne Linux-palstalle väittelemään Windows vs. Linux -jutskia.
"Mielestäni Linux on niin työläs virittää käyttökuntoon verrattuna esim. Windowsiin,"
Sotiin!!! Olen osin toista mieltä. Käyttäjäystävällinen jakelu toimii sellaisenaan suoraa asennettuna ilman mitään erityistoimia.
Jos haluat välttämättä käyttää kolmannen osapuolen (vaikka Nvidian) binääriajureita 3-D -omituisuuksineen, saat ihan vapaaehtoisesti viritellä systeemiäsi. 2D näet toimii.
Vielä jos muu laitteistosi on esim. win-only, saat vapaasti viritellä saadaksesi laitteet toimimaan (jos ylipäätään saat). Mutta tämäkään ei ole Linux-jakelun bugi vaan laitteiden, joiden ei ole alunperinkään tarkoitus toimia kuin tietyn käyttöjärjestelmän ajurien avulla.
"Saa aloittaa kiukkuamisen..:)"
Provokaatiotahan tämä sinun viestisi. Mutta vastattiinpa nyt kuitenkin.
"Onhan ihan kepillä muurahaispesään tökkimistä tulla tänne Linux-palstalle väittelemään Windows vs. Linux -jutskia."
Miten niin tökkimistä? Jos joku Linux/tai Windows käyttäjä tuo asiallisesti esille kokemuksiaan em. käyttöjärjestelmistä, pitää kyllä olla jonkin sortin hurahtanut, jos on heti usuttamassa kaveria sodat palstalle. Vai nostatko samanlaisen äläkän, jos joku tuo esiin kaikkien tietämät Windowsin tietoturva-aukot?
"Sotiin!!! Olen osin toista mieltä. Käyttäjäystävällinen jakelu toimii sellaisenaan suoraa asennettuna ilman mitään erityistoimia."
Sotiinpa sotiin..poju, koska tuntuu olevan itsellesi niin tärkeää tuo riehuminen:)
Mutta vakavasti ottaen,
mikä se käyttäystävällinen distro sitten on nimeltä sanoen? Millä jakelulla saat luotua kotiverkon, toistettua DVD:t ja hoidettua toimisto-ohjelmien käytön yhtä nopeasti ja vaivattomasti kuin Windowsilla?
"Jos haluat välttämättä käyttää kolmannen osapuolen (vaikka Nvidian) binääriajureita 3-D -omituisuuksineen, saat ihan vapaaehtoisesti viritellä systeemiäsi. 2D näet toimii."
Hieno homma! Onko muuten kukaan muu "Selaimen" ja minun lisäkseni meistä Linux-harrastajista kuullut yrityksestä nimeltä NVidia tai OMITUISUUDESTA!!! nimeltä 3-D..onhan se mahtavaa, että Linux-rintamallekin saadaan näin uutta tietoa! Tuon 2D:n jälkeen olisi kyllä kannattanut laittaa huutomerkkikin, on nimittäin tapahtunut joskus niinkin, että vakaudestaan kuuluisasta Linuxista on saanut etsiä sitä ensimmäistäkin dimensiota.
Tuosta kolmannesta osapuolesta vielä hiukan lisää.
Arvatkaapa mikä distro (mm.)ilmoittaa ensimmäistä kertaa xineä käytettäessä ystävällisesti, ettei voi toistaa (laillisesti ostettuakaan) DVD:tä lainopillisista syistä? (No joo, apu löytyy netistä ja googlesta..laiskojahan tässä ollaan vaan kun ei viitsitä etsiä paskaa iltakausia netin uumenista, kun valmiitakin tuotteita on saatavilla). Lisävinkkinä ko. distro toki valistaa, ettei kyseessä suinkaan ole bugi, vaan OMINAISUUS.., joka itseänikin aktiivisemmille linuxisteille hyvänä vinkkinä korvan taa pistettäväksi vaikkapa Win/Lin sanakirjaa perustettaessa:
man WinLin--->>
first remember:
win->bugs (translation:) lin->properties.
"Sotiinpa sotiin..poju, koska tuntuu olevan itsellesi niin
tärkeää tuo riehuminen:)"
Jospa jättäisit pojuttelut. Et tiedä ikääni, enkä minäkään
toisaalta tiedä sinun.
"Mutta vakavasti ottaen, mikä se käyttäystävällinen distro sitten on
nimeltä sanoen? "
Vaikkapa tässä: Mandrake, Fedora Core, Slackware
(Knoppix-LiveCD mukaan lukien) muutamia mainitakseni.
(SuSE kaupallisena varmasti hoitaa myös homman kotiin,
siitä minulla ei kuitenkaan ole kokemusta.)
"Millä jakelulla saat luotua kotiverkon, toistettua DVD:t ja hoidettua
toimisto-ohjelmien käytön yhtä nopeasti ja vaivattomasti ...."
No, no. Nyt en ymmärrä? Kaikki asentamani nykyaikaikaiset
jakelut ovat toimineet heti asennuksen jälkeen perusohjelmistoilla.
"... kuin Windowsilla?"
No, ei Linux-jakelun asennus ole yhtään sen vaikeampaa kuin
Windows-asennuskaan. Tosin Windows ei sisällä toimisto-ohjelmistoa
(Office) vakiona, vaan se pitää kyllä ostaa erikseen.
"yrityksestä nimeltä NVidia... "
Minulla on parikin Nvidian näyttökorttia. Niiden ajureita en ole
metsästänyt erikseen mistään, ne ovat toimineet suoraa asennuksesta
ja asennuksia on useita testattu. En tarvitse 3-D -ominaisuuksia.
"Arvatkaapa mikä distro (mm.)ilmoittaa ensimmäistä kertaa xineä
käytettäessä ystävällisesti, ettei voi toistaa (laillisesti ostettuakaan)
DVD:tä lainopillisista syistä? "
Mietipä hetkinen. Miksi kummassa ylipäätään DVD-laitteisiin
pitää esim. jotakin maakoodia viritellä tms? Ei se DVD-laite
tiedä, miten tai mistä olet DVD:si hankkinut.
Edelleenkin esität täysin turhaa Windows vs. Linux-"keskustelua".
Vielä muistutus tuosta "pojuttelusta". Se ei kuulu asialliseen
mielipiteidenvaihtoon.
Pojuttelusta: Eiköhän sentään ole aika lapsellista tai pojumaista osoitella heti "sodat"-palstalle sellaisia kavereita, jotka tuovat esiin Linuxin heikkouksia tai haluavat kenties vaan kysellä koskaan Linuxia kokeilemattomina esim. tietoturvasta tai ohjelmien asennuksesta Linux/Windows-ympäristöissä? Mikä keskustelun aloittajan kysymyksessä esim. nosti pintaan sotaintosi?
Itselläni on tällä hetkellä käytössä mm. Samba, Xine, KBear, Koffice, sekä KMail. Kaikki em. ohjelmat toki toimivat enemmän tai vähemmän hyvin.
Xine luonnollisesti heikoimmin.
Mutta en ole tavannut vielä ketään Win Linux-käyttäjää, joka olisi kirkasotsaisesti jaksanut väittää että ko. ohjelmien vastineet olisivat yhtä työläitä käyttää tai asentaa Windows-ympäristössä kuin Linuxissa. Toki Linuxissa voi asentaa ja konfiguroida jutut mieleisikseen, se taas on eri asia, paljonko itsekutakin huvittaa pistää ko. prosessiin voimavarojaan.Harmittavan usein se näyttäisi riippuvan siitä, minkäasteisen gurun ja nörtin maineen haluaa itselleen kehittää katuuskottavuusympäristössään, (usein teinipiireissä.)
Linux on, kuten jo aiemmin sanoin, oikein käytettynä mukava harrastusväline joka innostaa oppimaan uusia ominaisuuksia ko. käyttöjärjestelmästä jatkuvasti. Harmi vaan, että ko. järjestelmän kiihkeimmät käyttäjät eivät kestä kritiikkiä tai edes vertailua eri käyttöjärjestelmien kesken.
"Harmi vaan, että ko. järjestelmän kiihkeimmät käyttäjät eivät kestä kritiikkiä tai edes vertailua eri käyttöjärjestelmien kesken. "
Palsta on lähinnä keskusteluun Linuxista. Ja vertailut eri käyttöjärjestelmien välillä helposti soveltuvat paljon paremmin joillekin muille palstoille (esim. sodat).
Esittämäsi mielipiteet ovat jopa henkilökohtaisuuksiin meneviä ja riitaa haastavia.
Kuka ihmeen JUPPI KÄYTTÄÄ KDE:ta ?????
SEHÄN ON RASKAS PASKA JA TÄYNNÄ AUKKOJA :O:O:O
p33l0000'
kunnon äijät käyttää kuule IceWM:ää tahi FluxBoxia
--
WatatatATATATATA
WAZAZAzazaZASZAHAHAHZHZHZHA
Jos käyt vain ns. turvallisilla sivuilla, voi kyllä hyvin käyttää IE:täkin. Toiseksi selaimeksi toki kannattaa valita esim. Firefox.
Tänään viimeksi kävin jollakin virusturvasivulla , onneksi oli linux käytössä , sitä ryöppyä ei olisi mikään windows kestänyt . Linuxilla tälläiset hoituvat yleensä sulje ja avaa selain systeemillä .
Siitä vaan kokeilemaan , niitä sivuja kyllä löytyy.
Vielä kun selvität mitä linkkiä IE:llä uskaltaa naksauttaa.
Sinänsä koko ajatusrakennelma on aivan hullunkurinen. Mitä tehdään selaimella, jolla ei uskalla naksauttaa sivulla olevaa linkkiä?
Kuuluu samaan sarjaan kuin kieltoa avata tulluta sähköpostia. Mihin tarvitaan sähköpostiohjelmaa, jolla ei saa lukea tullutta postia?
Niin, Linux on parempi, turvallisempi ja luotettavampi kaikessa tavallisessa käytössä. Windowsia voi käyttää lähinnä pelaamiseen. Samoin, jos tarvitsee jotain erikoissoftaa, joka on tehty vain Windowsille niin sitten.
Linuxilla onnistuu kaikki tavallinen, nettisurffailu, kuvankäsittely, documenttien kirjoittelu, videoiden katselu ym. Pelejä vaan on vähän.
Toki Windowsin ohjelmia voi sitten yrittää pyörittää vaikka Winellä, mutta useinkaan ne eivät ihan täysin toimi.
Linux on turvallinen. Siihen ei itsestään tartu mitään moskaa kuten Windowsiin. Viimeksi kun asensin Windowsin oli jo 169 epäilyttävää tiedostoa/rekisterimerkintää koneella ennenkuin sain päivitykset asennettua ja palomuurin pystyyn. (Osin omaa typeryyttä kun ei ollut palomuuria ja virustorjuntaa CD:llä vaan joutui netistä hakemaan niin ehtivät tarttua pirut)
Linuxissa ei tätäkään ongelmaa kuitenkaan ole.
Linuxilla voi pelata pelejä, sitä varten on olemassa
lukuisia apuohjelmia. suosituin on xwine.
Kyseessähän todella on ohjelma nimelta winex, tätä nykyä cedega (älkää kysykö miksi). Cedegan ongelma on se, että se on aina jäljessä. Koko ajan tulee uusia pelejä ja uusia directX:n versioita nikkaroitavaksi.
Jälki ei useinkaan mairtele silmää, sillä suurimmassa osasssa pelejä on aina jotain vialla. Tämän lisäksi Windowsin rajapinnan emulointiin menee turkaleesti konetehoja, joten pelien minimivaatimuksiin voi huoletta lykätä 100% lisää.
Kolmannekseen cedega jonkin verran estää uusien pelien porttaamista linuxille. Kun peliyhtio näkee, että jokin peli pyörähtää edes puolivillaisesti sillä, tulee helpolla päätös jättää onglma tukemisesta TransGaimingille ja tehdä itse vähän säästöjä.
Siltä varalta että jotakuta kiinnostaa tietää tuon Cedegan merkitys, uudessa Linux Formatissa oli Cedega 4:n arvostelussa maininta tuosta.
Ilmeisesti Cedega on eräs viinirypälelajike, josta tehdään viiniä. Aika sopiva nimi siis...
J.
Siis minun tietääkseni Cedega ei emuloi DirectX rajapintaa vaan "toteuttaa" sitä.
Oikea vastaus on, että ne molemmat (Linux, Windows) ovat krakkereiden suosimia leikkikaluja. Se pieni ero niissä tosin on, että huonosti konffattuja Linux-koneita ei mieluusti saastuteta/tuhota vaan käytetään laina-alustana kotirouvien Windows-koneiden murtamiseen, jotka sitten alistetaan hyökkäämään luojaansa vastaan.
Totuus on, että tällä hetkellä OpenBSD on tunnetuista käyttiksistä turvallisin ja kokonaisturvallisuus lähtee aina perustuksista käytettiin sen päällä sitten mitä sovellusta tahansa. Heikko selain saattaa kyllä kaatua OpenBSD:n Linux-emun päällä ajettaessa, mutta so what? Hyvä käyttöjärjestelmä kestää kyllä emulaattorissa tapahtuvan puskuriylivuodon ja krakkerin tie tyssää kuin seinään. OpenBSD on muista poiketen suojattu puskuriylivuotohyökkäyksiltä ja sen gcc-kääntäjä ei edes tue puskuriylivuodon aiheuttavia c-funktioita, kuten muiden käyttisten vastaavat päinvastoin tukevat.
Viimeisin väiteeni OpenBSD:n turvallisuudesta ei sitten perustu omaan mielipiteeseen vaan erään kuuluisan krakkerin kirjoituksiin, jossa hän selväsanaisesti nimeää OpenBSD:n turvallisemmaksi tuntemakseen käyttöjärjestelmäksi, piste.
Jonttu
"Totuus on, että tällä hetkellä OpenBSD on tunnetuista käyttiksistä turvallisin ..."
Nämä totuudet hyvin soveltuvatkin tänne sodat-keskusteluun ;) Amen.
Sen enempää sotimatta: tuossa kerroit Linux-emulaatiosta? Millainen on ajuri/ohjelma -tarjonta BSD-ympyröissä? Entä erot Free- ja OpenBSD:n välillä - lisenssikysymyksiäkö?
> Totuus on, että tällä hetkellä OpenBSD on tunnetuista käyttiksistä turvallisin ja kokonaisturvallisuus lähtee aina perustuksista käytettiin sen päällä sitten mitä sovellusta tahansa.
FreeBSD...
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
..OpenBSD:hen siirtymisessä hieman rassaakin, kun siihen ei näytä löytyvän kovinkaan paljoa ajureita ohjelmista puhumattakaan. Linux-emulaattori siitä kuitenkin löytyy, joten Java VM/ SDK:n käynnistäminen pitäisi onnistua, ja paljon muuta meikkä ei sitten edes kaipaa.
Ajurien kanssa tilanne on vielä hyvin paljon sama kuin Linux:n kohdalla 5-10 vuotta sitten, mutta nykyisen tietoturvallisuuden kaaos tulee varmaan hyvin pian avuksi, näin ainakin uskon.
Free- ja OpenBSD:n ohjelmat eivät ole tietääkseni yhteensopivia, koska OpenBSD ei tue käsittääkseni suoraan joitain puskuriylivuotoja aiheuttavia c-funktioita. OpenBSD on myös konfiguroitu oletusarvoisesti turvalliseksi (palvelut pois käytöstä) ja etäyhteyksissä käytetään ainoastaan kryptografiaan perustuvia konsoleita (OpenSSH).
Heti, kun saan aikaa, alan asentaa ja opiskelemaan OpenBSD:tä, koska nämä nykyiset kaksi vallalla olevaa käyttistä vetävät örkkejä ja muita lutikoita puoleensa hunajan lailla. Krakkerit iskevät sinne mihin helpommalla pääsevät ja scannauksen kohteen paljastuttua OpenBSD:ksi jättävät sen suosiolla rauhaan (TCP/IP-tunnistus).
Jonttu
... hyvä krakkeri nimeää OpenBSD:n turvallisimmaksi käyttikseksi niin en minä ala siinä kinaamaan. Asioilla on yleensä myös se toinen puoli ja tässä tapauksesa se lienee ohjelmien /ajurien puute. Tätä ongelmaa voidaan toki kiertää paljon Java VM:n avulla, koska se itseasiassa voidaan katsoa yhdeksi virtuaalikäyttikseksi käyttiksen päällä, jolle kuitenkin löytyy mitä erilaisempia ohjelmia pilvin pimein.
Ja mitä noihin totuuksiin tulee niin ainoa oikean "käyttis" on Java ja muiden kanssa pitää vaan yrittää elää parhaansa mukaan sekä saada sellainen alusta Javalle ettei siihen alustaan joudu joka p:n päivä kajoamaan krakkerin iskettyä koneeseen kiinni.
Jonttu
Windows XP Firefox, Mozilla tai Opera. Missä sanotaan että jos koneessa on windows niin selaimen täytyy olla IE? Itellä Mozilla 1.7.3 *2 1 XP 1 W2K eikä taatusti minkäänlaisia virus / vakoiluohjelma ongelmia, niitä aiheuttaa ainoastaan IE ei Windowsit