Ennen vaan merimiehillä ja sitten vangeilla oli tatskoja, nyt niitä on naisilla ihan yleisesti, miksiköhän?
Tatuoinnit naisilla?
Kuulaan valkea iho
81391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ne on nyt muotia. Kai tatskatkin ovat ohimenevä juttu, hetken muotiilmiö joiden ottamista moni katuu vielä.
Mielestäni tauoitu ihminen on epäsiistin näköinen, eräässä kokkiohjelmassa käsivarret ovat täynnä kuvioita, ainakin minua häiritsee, olenkohan vanhanaikainen.
Jos välttämättä haluaa töhriä ihonsa niin kannattaisi laittaa tauointi paikkaan jossa ei ole koko ajan näkyvissä.
rumia ovat.
Olen samaa mieltä tatuoinneista. Jotenkin tulee mieleen joku vankilakundi tai -friidu.
Muusikko Tuomari Nurmio totesi osuvasti telkkarissa; " ...kun ennen näki jonkun tatuoidun, se oli joko linnakundi tai skönäri. Nykyisin se heppu on kokki"
Mitähän pikuu lapsi miettiin kun karmeat kuvititut kädet lähestyy?
Mnaah.
Joskus, kymmeniä vuosia sitten, otin kyytiin pari liftaria. Mua nuorempia. Olivat opiskelemassa köksänmaikaksi tai jotain. Jostain itselleni käsittämättömästä syystä alkoivat tivaamaan tatuoinneista. En tiedä syytä, ei mulla ole. Taisin kuunnella hevimetallia, mutta siisti auto ja puku päällä. Olettivat kai mun olevan tatuoitu saatananpalvoja :DDD
Eli siinäpä se vastaus periaatteessa tulikin. Kyse ainoastaan ennakkoluuloista ja mielipiteistä. Joka ottaa tatskan, se ottaa, ei se muille kuulu.
Tatuointi ikivanha juttu osoittaa kuuluvansa johonkin yhteisöön. Vähän sama, kuin lävärit tai hiesten laittaminen. Ihan yleistä nykyisinkin eristyneitten ihmisyhteisöjen keskuudessa. Lisäksi ne osoittavat henkilön arvoa yhteisön jäsenenä, sekä kertovat ihmisen historiasta.
Nykyisin tatuointi levinnyt tavallaan muoti-ilmiöksi kehittyneissä maissa. Niitä otetaan joskus kyllä harkitsemattakin. Tyyppi esimerkkejä nilkassa oleva lintu tai olkapäässä kukka. Kyse kuitenkin on symboliikasta, ei koristelusta.
Kun symboliikkaa ja erittäinkin perinteistä tatuointi on.Merimiehillä tosiaan on tatuointeja, ne kertovat matkoistaan, kellä kap hornin ympäri, kellä jonnekin muualle. Vankiloissa sama, joku tatska kertoo, missä tullut lusituksi. Moottoripyöräjengeillä myös, näkee tatskasta, mihin jengiin kuuluu. Sitä en vieläkään tajua, mitä tarkoitti edesmenneen senaattori Tony Halmeen "No exit" tatska sen perseesssä, kärsikö mies ummetuksesta?
Ite asiassa, tatuointia ei ole osattu ottaa hyötykäyttään, kuin natsisaksassa. SS- miehillä oli identifointia tatuoitu käsivarteen tunniste, että upseeri aina voitiin tunnistaa. Mun mielestä ois ihan kannatettava ajatus, että jokainen, joka saa henkilötunnuksen tatuoitaisiin. Vaikkapa justa kainaloon, tai muualle, ei näkyvään paikkaan. Se helpottaisi vaikkapa onnettomuus tilanteissa potilaan tunnistamista. Samaten tuntemattomien ruumiiden määrä vähenisi radikaalisti. Eikä menisi potilaat sekaisin sairaaloissa. Viivakoodi kaikille kainaloon, ihan hyvä idea.
Ei ole mulla tatuointia. Pari kertaa harkinnut ottaa. Just tolla viivakoodi idealla. Vaan, ei kiinnosta vähäinenkään kipu, jäänyt ottamatta. Koristeita en kaipaa, eikä ole mitään yhteisöä, jonka jäseneksi olisi kiinnostusta leimautua. Mutta ei mulla ole mielestäni mitään oikeutta arvioida ihmisiä, jos niillä on tatuointi, oma asiansa.
=DW=
ovat ihmiset jotka ovat tatuoineet ihoaan,
tatuointi naisella kuten myös miehillä on likaisuuden merkki,
uimahalleissa näkyy tatuoinnit vartaloilla joita muuten ei näkisi,
ovat todella rumia, hyiii,
ihmisestä tulee hyvin niljakas likanen vaikutus joilla on tatuointeja,
vaikka naisille olis kuinka kaunis kukka selkäpuolella tai olkapäillä puhumattakaan pepun ja mahan tienoilla , ei auta, likanen vaikutus tulee, ei voi mitään,
empä ikinä antaisi omaa vartaloa sotke tatuoineilla, HYIII,
jokaisella on luuranko jossain
mulla on vasemman olkapään kohdalla
selkäpuolella
repinyt ihon auki ja pyrkii ulos mun sisältä
viiskymppisenä otettu enkä vieläkään kadu
vaan haluaisin vähän lisää kuvia
varsinkin pääkalloaiheisia olen niiden fani :)
en ole mikää kuulasihoinen
hauras valkoinen vamppi
mieluummin terveen värinen
ulkoilmaihminen.
hei miinustaja
sulla jäi vahingossa plussaamatta
toi aloitus
en vielä tarpeeks erotu tästä joukosta.
Mä ajattelin asiasta aivan samoin kuin aloittaja, mutta siitä on ainakin 20 vuotta aikaa.
Sitten ajattelin että jos joku soma perhonen tai kukka näkymättömässä paikassa ok; siitä on 10 vuotta aikaa.
Nyt ajattelen että jokainen riipustakoon kroppaansa mitä haluaa, ei ne yleensä niin kauniita ole, mutta mitä se mulle kuuluu. Itsellä ei ole. Ei ne näytä inhottaviltakaan, mutta tylsän näköstä kun sitä "paitaa" tai "kaulakorua" ei voi vaihtaa, se on aina sama.
Jospa vielä ehdin tottua ajatakseen vielä vanhoilla päivilläni niin että laitatan valkean rauhankyyhkyn oliivinoksa nokassa olkapäähän. Tai pienen soman vihreän lohikäärmeen alaselkään :))
Ole sellainen kuin olet, puhdas. Typeriä tatuoinnit on varsinkin vanhemmilla naisilla.
Vangeilla ne on ok, muutenkin sössineet elämänsä, sössikööt ihonsakin.
Mä olen hieman miettinyt jos laitattaisin haitarin joka saa rauhassa mennä kurttuun johonkin strategiseen kohtaan.
Muuten ja just for the record:
VANHEMMAT NAISET saa tehdä kropalleen ja pukeutua ja meikata ja laittaa hiuksensa just niinkuin niitä haluttaa ja huvittaa ja OMAA silmää miellyttää. Kenelläkään, nuoremmalla, miehillä, muotipoliiseilla, estetiikan vaalijoilla jne ei ole oikeutta määrätä minua.
Minä taas ajattelin tatuoida mahaani ison kasvokuvan anopistani.
Vuosien vieriessä on kiva seurata, kuinka hänen naamansa venähtää.
Mies vois tatuoida ulokkeeseensa valtamerilaivan, useimmiten se näyttäisi soutuveneeltä.
Toki mummelit voi itselleen tehdä mitä vaan, tekevätkin, mutta ovat yököttävän teennäisen näkösiä.
vrt. Tiina Jylhä, Hannele Lauri...ym..peruskauniit naiset ovat pilanneet ulkonäkönsä.
Ihme ja kumma ....se olikin sitten vaan sun mielipiteesi. Mä tykkään että että nuoret pimatsut on aina nättejä ja koristeellisia ilman tai kanssa, mutta mummelit on kuin ikääntyviä paatteja joita pitää hieman kohentaa aika ajoin, kitata, tervata, kiillottaa. oikasta kuhmuja ja tiivistää. Pari siirtokuvaa oikeessa paikassa voi olla ihan asiallisia kans....siis paatissa.
Pornovideoiden naisilla on hyvin harvoin tatuointeja.
Vastataan nyt tähänkin aloitukseen, kerran istua törötän täs koneen äärellä.
Minä en tykkää Pinaattikeitosta. Kauhiat muistot kansakoulun pinaattikeitosta.
Mutta jos joku sanoo tykkäävänsä hirmuisesti pinaattikeitosta, niin minä aattelen, että hyvä jos joku tykkää. Syököön hän pinaattikeittoa, minä jotakin muuta.
Jos joku tykkää tatuoinneista, niin ihan samalla tavalla ajattelen, että tottahan toki voi laittaa jos kerran tykkää. Se ei kuulu minulle ollenkaan, enkä ajattele koko asiaa.
Tatuointeja näkee nykyään niin paljon, että niihin ei kiinnitä yhtään mitään huomiota.
Ittellä rupiaa olemaan kruppana iho ja kruppanammaksi vaan muuttuu, että en itse laittaisi tatuointia ihooni. Sitä en tiedä, olisinko laittanut nuorempana plikkana. Arvelen, että en, mutta en ole varma.
tatuointi on vähän niinkun silmälasit
jotkut pitää sitä koruna ja toiset taas inhoo
se on vähän niinkun persoonallisuus
joku haluaa olla näkymätön joku taas
sellainen että herättää huomiota
tunnen ihmisiä jotka joutuu käyttämään silmälaseja
niin ne pitää olla sellaiset että niitä ei kasvoista paljoa erotu
mää taast tykkään että omat kaksitehoni on sellaiset
että ne näkyy kaivolta kotia
ja yleensä ihailen persoonallisia ihmisiä jotka uskaltavat
olla näyttäviä ja kauniit tatuoinnit iholla on näyttäviä
mutta on myös ihmisiä joilla en voisi kuvitella
näitä tatuointeja ollenkaan ja yllätys kyllä
heillä on piilolinssit tai huomaamattomat silmälasit
en muuten tykkää itsekkään pinaattikeitosta
en oo koskaan saattanu sitä edes maistaa
ehkä se johtuu siitä ulkonäöstä tiedä häntä.
Ontuva vertaus silmälaseihin. Tatuointia ei voi poistaa, mutta silmälasit voi vaihtaa piilolinsseihin, tai mallia vaihtaa.
Silmälaseissa on seurattava muotia, ainakin vähän. -80 ja -90-luvulla oli muodissa isot lasit mitkä taas on tulossa muotiin. Olisi erottunut, jos olisi viime vuosikymmeninä käyttänyt niitä isoja pokia.
se on sun mielipide.
todellaki todellaki todellaki
Väärää tietoa.
Kyllä tatuointeja voi poistaa. Tietojeni mukaan kaksi tekniikkaa. Laser-hionta tai sitten ihon siirto. Ihan tavallista plastiikkakirurgiaa, poistetaan niitä luomiakin. Kalliimpaa poistaa tatuointeja, kuin ottaa niitä, mutta aivan mahdollista.
=DW=
todellaki todellaki todellaki
on ne muuten ne tatuoinnitkin muuttunu siitä ajasta
kun niitä oli vaan linnankundeilla ja merimiehillä.
Ei nyt ainakaan kuuteen vuoteen, mutta vuoden 2002 jälkeen joka tapauksessa, tuntemani ihminen poistatti tatuoinnin käsivarrestaan.
Vaati useamman käyntikerran alan huippuosaamista edustavalla plastiikkakirurgilla, hinta jotain 500 euron kieppeillä kerta.
Tatuoinnista ei näy jälkeäkään, mutta iho on vieläkin jollain tavalla erilainen, ei oikein 'siistin' näköinen. Saattaa kyllä olla että vielä paranee, ja on joskus ihan huomaamaton.
Se on jokaisen henkilökohtainen asia ottaako tatuoinnin tai ei. Ilmaisin vaan mielipiteeni.
Asiasta voi olla puolesta ja vastaan, mutta myös neutraali.
määhän sanoin että se on sun mielipide
ja sit mää vielä keskustelin vähän lisää asiasta tatuointi
en nyt oikeen ymmärtäny...
Jokaisella on oma mielipide, ei sitä tarvitse erikseen ilmoittaa. Minulla ei ole kantaa puolesta eikä vastaan. Ilmoitin vaan mielipiteeni vertauksesta silmälaseihin.
Minulla ei ole kuulaan vaalea iho. Tatuointia en itselleni enää tällä ikää ota. Jokainen tehköön iholleen mitä lystää minä esim. käyn kesää vasten muutaman kerran solariumissa koska ihoni tykkää auringosta ja on siten valmis ottamaan vastaan kesäauringon säteitä.
Mistä tiedät, että nimenomaan IHOSI tykkää auringosta, Korppis?
Kenenkään en ole koskaan kuullut katuvan sitä ettei ole ottanut tatuointia, mutta aika monenkin sitä että on ottanut.
Koristaudun mieluummin vaatteilla, koruilla, kampauksilla ja erilaisilla meikeillä, tilanteiden ja oman fiiliksen mukaan vaihdellen tyylejä. Nuorempanakaan en olisi ikinä edes harkinnut tatuoinnin ottamista, vielä vähemmän nyt.
Tunnen kehoni ja ihoni. Minua alkaa huolestuttamaan toisten huoli minusta ja näistä viidestä kesään valmistavasta solariumhoidoista. Ihoni on nyt hyvässä kunnossa kiitos tekoauringon.
Olisvatpa nuo palauteketjuuni vastanneet huolissaan palvelujen heikentymisistä enempi kuin minun ihostani.
mää en oo hetkeekään katunu tatuointiani
mutta sitä tulen katumaan jos en vielä lisää ota
ja kunhan tässä taas aikaa kuluu
ja saa muut asiat järjestykseen
niin hömppä tatuoinnin aika tulee
se ei oo nimittäin mitään halpaa
jos sen oikeen hyvällä tauoijalla teettää
mää en oikeestaan meikkaa sen takia
tykkään käyttää näyttäviä silmälaseja
ja just niinkun korppis
tykkään että iho on itsestään terveen värinen.
Bessie@
Missä se sinun vaateketjusi on lähdin etsimään enkä löytänyt?
Luulitko minun olevan huolissani sinusta ja solariumista käynneistäsi?! En todellakaan, ihan sama minulle.
Lähinnä tarkoitin, että ehkä enemmän kuin ihosi, mielesi nauttii auringosta? Varmaan joidenkin harvojen ihokin nauttii auringosta (psoriaatikot?), mutta noin yleensä kai ei aurinko ole iholle hyväksi. Tosin ei varmaan haitaksikaan, kun kohtuudessa pysytään ja vähän varotaankin.
Ihoni ongelma talvella on auringonpuute, kylmät viimat aiheuttavat punaisia läikkiä koasvoilleni, eivätkä ne ketään kaunista. Kun otan HUOM! kohtuudella aurinkoa nyt teko sellaista niin ihoni on kuin vauvan pylly sileä ja hyvänvärinen ; )
Mistä minä sen tietäisin, olkoon missä on.
Illalla kotiin tultua katsoin josko joku olisi ollut kiinnostunut aiheesta keskustelemaan ja silloin tovin ihmettelin katoamista. Mielestäni en kirjoittanut mitään sopimatonta, mutta hällä väliä.
Eräs nimikoimisinnokas uhmaikäinen kirjoitti siihen kymmenittäin saman komenttinsa, joten poistosta saanet kiittää häntä(ä).
Kiitos kun kerroit, olmi.
Jotain häiriköinnin tapaista huomasin kyllä jo melkein saman tien kun aloituksen tein, sitten lähdinkin kohta asioille. Illalla palattuani tosiaan vähän ihmettelin. Vai oikein kymmenittäin, huvinsa kullakin.
Joskus olen minäkin väriä saadakseni käyttänyt itseruskettavia. Solariumiin minua ei saisi millään, on sen verran noita fobioita.
Nykyiset itseruskettavat ovat aika hyviä. Niitäkään en enää viitsi kasvoihin ja ylävartaloon käyttää, oma väri kelpaa minulle.
Sääriin laittamista jatkoin vähän pidempään, mutta jo parina keväänä olen antanut senkin olla. Sukkiakaan en välttämättä ole laittanut, vaikka esim. äitienpäivänä yleensä laitan mekon ja joskus vappunakin. Eka kerralla epäröin ja pyörin peilin edessä, mutta niin vain silmä sanoi että näin on ihan hyvä, tavallisen värinen iho ei sen kummempaa.
Olen enimmäkseen 'nytku' ihminen, mutta joissakin asioissa 'sitku'. Tatuointi on sen tyyppinen asia, jossa sitkupuoleni herää heti ja sanoo EI.
Sinä tiedät katuvasi ellet ota lisää tatuointeja, ja minä taas tiedän varmasti joskus katuvani jos ottaisin tatuoinnin.
Koska olen terve, arvelen olevani myös ihan terveen värinen ja todellakin 'itsestään.
Joskus kyllä lisään hieman punaa kasvoilleni, vaikka terveen näköinen olen ilmankin.
Vastasitko minulle, "älä viiti!"?
Viestini poistuikin aika säpäkkään tällä kertaa.
Sinä se tunnut tietävän yhtä ja toista... "Se ihminen ei ole koskaan poistanut plaap plaap..." SE IHMINEN, just joo.
Se NIMIMERKKI muuten ei ilmoittanut, että aiheesta on jo keskusteltu, vaan tarkoituksella ivaili ja 'lyttäsi' vaatimattoman arkisen ja spontaanin todellisiin tekemisiini perustuvan aloitukseni jo ensimmäisessä viestissään. Kirjoittaen mm. jostain kirpputorialoituksesta minne kai minunkin olisi pitänyt kirjoittaa ja ikään kuin vertaillen määrättyihin nikkeihin, joita kai sitten matkin ja joiden veroinen en ikinä tule olemaan tai mitä nyt ikinä vinksahtaneessa mielessä sattuikin liikkumaan, kateuskin varmasti voi herran jestas!
Liika aurinko ei sovi kenellekään, solarim on ihtautilääkäreiden inhokki.
Melanooma on sinun ongelmasi. Minun ongelma tällä hetkellä on aika ajoin kiukutteleva sappi.
Joku pelkällä mustalla nuoren naisen alaselkään,juuri hukkaviirun yläpuolelle tatuoitu ornamentti on kiinnostavan näköinen. Toimii katseen vangitsijana myönteisessä mielessä.
Itse ikäukkona harkitsin sotun tatuoimista vasempaan kainaloon.
Jos tsunami mylväyttää niin tatuointi saattaisi helpottaa tunnistamista.
Hakekaa vielä enemmän aiheita vihata ja inhota muita ihmisiä.
Sitä vartenhan palsta tuntuu tehdyn.
Minua ei tatskat inhota.
Sairaalassa paras hoitaja oli tatuoitu hoitaja.
Miettikää omia puutteitanne, ennemmin kuin arvostelette muita, jopa niin typerää, kuin ulkonäköä.
Olen samaa mieltä kanssasi ; )
Nyt mä voisin sanoa, että mua ällöttää valkoset ihot. Semmoset missä ihokarvat näkyvät, ovat kuin siannahat. Ja ihan sama onko se valkoinen sikanahka karjulla vai emakolla.
Saitko sinä syntymässäsi valita geenisi?
Siksi, koska nykyihminen tekee itsestään ja omasta ruumiistaan pyhäkön, jonka yksi palvomiskeino on tatuointi.
Muistaako kukaan tv-mainosta parin vuoden takaa, siina mies ja nainen kävelivät kesäiselle kukkaniitylle musiikin soidessa.
Naisella oli kukkamekko päällä ja kädet tatuoitu ranteista olkapäihin.
Tatskat eivät siihen tunnelmaan mitenkään sopineet, johonkin savuiseen kapakkaan kyllä.
Voi herttileijaa sentää! Ansan ja Taunon aika meni jo vuosikymmeniä sitten... ja ne helevetin kukkamekot!!!
Ajattele jos Ansan kädet olisi ollut tatuoitu olkapäitä myöten, kun se halasi Taunoa?
Mikä näky se olisi ollut takaapäin, kuin käärmeet olisivat kietoutuneet Taunon niskaan.....
Mennyt on mennyt, nyt on nyt, vaikka sitä kuinka siunailuttaisi.
Mutkun ei ole oikein romanttista kun nainen on kuin kirjava lisko?
Sinun mielestäsi.
Ajattele, puhdas valkoinen iho vs KÄÄRMEKUVIOIDUT käsivarret ja mahdollisesti reidet.....hyi helv.....
Me ollaan jo vanhusten sukupolvea, se ja sama nuorten mielestä, mitä me ajattelemme.
Nuorille olenkin sanonut: Ottakaa ensin hennatatuointi, kokeilee miltä tuntuu elää kuvan kanssa.
Mikko Leppilammen ympärille kietoutuvat Krista Kososen tatuoidut käsivarret Mikon selässä kiemurtelee käärmetatska... Seksikästä:
Mikkoon vai Kristaan sinun himosi kohdistuu?
Ei kumpaankaan. Oli vertauskuva nykypäivästä tuohon yllä olevaan Ansa Ikoseen ja Tauno Paloon. :)) Enkä muuten himoinnut Ansaa enkä Taunoakaan :))
Eevalla oli omena ja synti mielessä.
Muistui mieleen.
60- luvulla osulassa myytiin kai jotain purkkaa, minkä mukana sai tatuoinnin. Olivat oikein suosittuja aikansa. Kertakäyttö tatska. Käsi tms kasteltiin ja siihen laitettiin siirtokuvatatska arkilta. Kaikilla niitä oli. Parhaimmillaan kesti muutaman päivän, sitten saunassa lähti pesemällä pois.
Myös myöhemmin ollut vastaavia kaupan. Sitäpaitsi, kertakäyttötatuointeja, just siirtokuvia käyttää monetkin. Esim vaikkapa telkkarissa, elokuvissa jne. Niitä myydään mun tietojen mukaan tatuointiliikkeissä nykyisin.
Ja toisinkin päin. Mr. Olli Herman oli esiintynyt telkarissa jossain retro-ohjelmassa. siltä oli sminkattu tatskat peittoon, koska esityksessä esitettävän piisin aikoina tatuoinnit eivät ollet muotia.
Ihmiset aina koristelleet itseään, en tajua, mitä ihmettelemistä siinä on. Eukot kittaa itsensä tunnistamattomiksi joka aamu, värjäävät hiuksiaan tai ottavat kestopikmentöintejä kulmiinsa. Sitten vaan äänekkäästi paheksumaan nettipalsoille ihmisiä, jotka ottavat tatuointeja. Kuulostaa jotenkin lestaatilta >:/
=DW=
Nykyisin myydään läpinäkyvälle kankaalle painettuja tatuoituja hihoja. Vedät vaan hihat käsiin ja festareille. No ei sentään Ilovaari-rockiin tarvitse :))
Mun aasitamma kuoli, enkä voinut enää kylpee aasinmaidossa, että iho ois ollut kuulaan valkea.
Otin sit tatskan :D
Siis miksi te jäätte menneisyyteen? En ikinä kuuntelis einoa tai reijos koska tuli Beatles ja ronny Österberg.
Mihin menneisyyteen? Mulla on tatska!!
En kuuntelis Beatlesia tai Ronnya, onhan olemassa Ozzy ja Lemmy
:D
Hupsis, anteeksi, on näköjään tullut sinulle, minttupuu.
Oli yleisesti jatkoa tuohon Ansa, Tauno, Reijo, Eino ja Todellakin Ozzy ja Lemmy.
Tennarit ja Farkut, Lollipop-tikkarit jne.
:))
tatuoinnit naisella / miehillä ON RUMAT,
herättää suurta VASTENMIELISYYTTÄ henkilöä kohtaan jolla on tatuointeja,
Kaikilla- oman järjen köyhyys.
Minullapas on sellaiset oikein muhkean sorttiset jenkkakahvat, joihin olen ottanut paljon ralliauto- tatskoja, läväreitä ja niissä kivoja killuttimia. Kaikki mirkut ovat pitäneet niitä siis tosi söpöinä.
Varmmasti katuisin loppuelämäni jos en olisi niitä ottanut.
Mutku sä olet aika magee Eikaksi :))
Eino .... mutku mä oon tosiaan.
Ei, no ei voi mitään. Mutku mä luulin sua kutsuttavan Eikaksi, sori!
Ei mitään. Ei no, se on Eino Sitku, jota erotukseksi kutsutaan meidän tuttujen kesken Eikaksi.
Sitku mä seuraavan kerran... Eiku, mutku, ei no olkoon :)
Tatuointi on merkki siitä että ihminen ei ole normaali, hän on sairas siitä on kysymys.
He haluavat näyttää mitä heillä on ihossa, toivottavasti he eivät ole maksettavia muille yhteiskunnassa
Kuka on normaali?
Minäkään tuskin en ole normaali--normaali siinä mielessä että ei ole hullun merkkejä ihossa.
Olen nähnyt omasta mielestäni sekä kauniita että kamalia tatuointeja sekä naisilla että miehillä. Useimmiten naisten tatuoinnit ovat nähtävissä vain uima-asussa tai saunassa.
Tatuointi on henkilökohtainen asia ja valinta. Ne voivat olla todella erilaisia, joten en osaisi ottaa niihin ehdotonta kantaa, en puolesta enkä vastaan. Annan mielelläni kaikkien kukkien kukkia tälläkin alueella. Joskus voin itsekseni ihmetellä.
Minulle on tatuoitu eyeliner-viivat silmäluomiin. Olen tyytyväinen niihin, eikä niistä kai kukaan tiedä. Ellen kerro.
Tatuoitu? Todellako?