Ypäjällä mies ajoi kolarin ja heti meni ravintolaan ryyppäämään. Jätti auton paikoilleen. Kun poliisit tulivat ja mittasivat oli yli 3 promillia. Pointtihan tässä on ollut se, että mies oli jo kännissä autoa ajaessaan. Mutta kun meni ravintolaan ryyppäämään, ei kukaan pysty varmasti sanomaan oliko humalassa jo tullessaan.
Kuin elokuvasta
jossain filmissä
11120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kyllä nykyään pystyy, on se tiede niin ihmeellistä
Ei mitään suurta dekkarointia.
Aikanaan tosiaan saattoi mennä läpi, kun väitti kävelleensä kotiinsa ja juoneensa kossupullon witutukseen kolarin jälkeen. Poliisi suuressa viisaudessaan oppinut kellon.Pienissä promilleissavoi edelleen huijata. Tyyliin, kävelee kotiin, juo vettä ja alkaa katsomaan telkkaria, varaa tyhjän kossupullon. Kun poliisi tulee koputtelemaan selittää juoneensa vajaan pullon, että ei osaa sanoa, paljonko joi.
Vaan isommissa promilleissa asiasta voidaan tehdä laskentamalleja. Toi po. tyyppi oli mennyt kapakkiin, sen ostot voi todistaa, mitä ostanut ja millä ajalla. Sitten vaan verrataan promilleja juotuun aölkoholimäärään.
Noin käytännössä viisainta rattikolaroijalle, ois paeta marjametsään muutamaksi päiväksi juomaan kiljua ja väittää jonkun varastaneen autonsa. Vaan aina ei kännissä ajatus loista parhaalla liekillä.
=DW=
Typerää. Jo koulussa opetettiin, kuinka humalatila voidaan jälkijättöisesti mitata.
Promillemäärän lasku tietyssa ajassa sen tekee.
Mutta kun ravintolassa on kerinnyt jo paljon juomaan, kuinka mitata mikä promille oli esim. tuntia aikaisemmin. Sen ymmärrän, että voi mitata, jos ei olisi ravintolassa juonut, mutta kuinka se onnistuu kun juuri on kaatanut alkoholia kurkusta alas ja jo puoli tuntia sitten! Siis kolarin jälkeen.
DW tuossa jo kirjoittikin, että ravintolassa "sen ostot voi todistaa, mitä on ostanut ja millä ajalla". Mutta jos istahtaa ojan penkalle ja juo omasta pullostaan poliisia odotellessa... Millä sitten todistaa minkä verran on juonut ennen kolaria ja minkä verran siinä istuskellessaan?
Kato, ko tiede tietää, vaikket sinä tietäisikään.
Tietää, mitä tietää.
On tuossa epäselvän tilanteen paikka. Mittailevat promilleja käsittääkseni seuraamalla, että onko ne nousussa, vaiko laskussa. Ja sitten matelmatiikkaa. Pienillä promilleilla kuitenkin kovin suuri virhemarginaali. Se nyt selvä, jos auton moottori kuuma ja jollain kymmenen promilleja, se on paitsi kuollut, ihan varmasti ollut kännissä kolarin sattuessa. Mutta jos pienet promillet asia ei ollenkaan yksiselitteinen.
Poliisi ja tuomioistuimet ihan varmasti kuulleet kaikki mahdolliset selitykset ratista kärynneiltä. Siksi erittäin hankala todistella juoneensa vasta kolarin jälkeen. En viitsinyt yrittää tarkistaa, mutta aivan varmasti tulee selvittämättömiäkin juttuja, jotka sitten luonnollisesti ratkaistaan epäillyn eduksi.
Näissä rattijutuissa nyppii se, ei patologista rattijuoppoa saa mitenkään aisoihin. Ne ajaa, oli kortti tai ei, oli oma auto tai ei, ne ajaa kuitenkin. joku tavallinen ihminen jos vahingossa ajaa puhallukseen, ottaa opikseenkin, ei nuot vakituiset kännikuskit. Niitä ei kai saa aisoihin kuin laittamalla loppuiäksi lukkejen taakse tai teloittamalla.
=DW=
Joo, laittamalla linnaan, jossa saa vielä myydä Karpolla toisen Ladan omanaan.
http://www.therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Kliininen_päihdetutkimus_ja_näytteenotto
Heikki Haavisto aikoinaan ajoi kännissä ihmisen päälle, mutta väitti, että otti napsut vasta kotona.
Katsovat ainakin muutoksen suunnan.
Ennen "uudelleen heräämistäni" ajoin "jälkeisenä päivänä" ratsiaan.
Olin laskenut, että etanoli olisi ehtinyt palamaan pois mutta eipä ollutkaan.
Tuolloin rappioelämääni kuuluivat vielä verenpaine- ja kolestrolilääkitys.
Olin järkyttynyt puhallustuloksesta mutta vaimoni ja toisen pollarin puhkuttua nollat, oli minunkin uskottava.
Toiseen pollariin teki aito järkytykseni vaikutuksen ja hän kysyi mahdollista lääkitystäni.
Kuultuaan asiani hän sanoi tuntevansa henkilön jolla vastaava lääkitys hidasti alkoholin palamista.
Sovimme ajan tappamista ilman toimenpiteitä.
Uusintapuhallus puolen tunnin kuluttua. Jatkettiin odotusta.
Toinen puoli tuntia ja olin valunut rajalle.
Saatesanoiksi pollari kehoitti varovaisuuteen koska haaverin sattuessa olisin melko suojaton.
Ilmeiseti heput tarkistivat muutoksen suunnan. Etten todellakaan ollut nauttinut mitään sen päivän puolella.
Olin hieman hämmästynyt pollareiden joustavuudesta ja hyvin hämmästynyt mittaustuloksesta.
Tuon jälkeen en ottanut vastaavaa riskiä koska tiesin vaaran olemassa olon.
Tietenkin asiaan on yksinkertainen ja luotettava ratkaisu.
Päädyttyäni siihen osoittautui lääkityskin tarpeettomaksi.
Uskon melko pitkälle naukkailun lähimenneisyyden laskennalliseen selvittämiseen.