Kuin elokuvasta

jossain filmissä

Ypäjällä mies ajoi kolarin ja heti meni ravintolaan ryyppäämään. Jätti auton paikoilleen. Kun poliisit tulivat ja mittasivat oli yli 3 promillia. Pointtihan tässä on ollut se, että mies oli jo kännissä autoa ajaessaan. Mutta kun meni ravintolaan ryyppäämään, ei kukaan pysty varmasti sanomaan oliko humalassa jo tullessaan.

11

116

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • labra selvittää

      kyllä nykyään pystyy, on se tiede niin ihmeellistä

    • ...

      Ei mitään suurta dekkarointia.

      Aikanaan tosiaan saattoi mennä läpi, kun väitti kävelleensä kotiinsa ja juoneensa kossupullon witutukseen kolarin jälkeen. Poliisi suuressa viisaudessaan oppinut kellon.Pienissä promilleissavoi edelleen huijata. Tyyliin, kävelee kotiin, juo vettä ja alkaa katsomaan telkkaria, varaa tyhjän kossupullon. Kun poliisi tulee koputtelemaan selittää juoneensa vajaan pullon, että ei osaa sanoa, paljonko joi.

      Vaan isommissa promilleissa asiasta voidaan tehdä laskentamalleja. Toi po. tyyppi oli mennyt kapakkiin, sen ostot voi todistaa, mitä ostanut ja millä ajalla. Sitten vaan verrataan promilleja juotuun aölkoholimäärään.

      Noin käytännössä viisainta rattikolaroijalle, ois paeta marjametsään muutamaksi päiväksi juomaan kiljua ja väittää jonkun varastaneen autonsa. Vaan aina ei kännissä ajatus loista parhaalla liekillä.

      =DW=

    • ,,,,

      Typerää. Jo koulussa opetettiin, kuinka humalatila voidaan jälkijättöisesti mitata.
      Promillemäärän lasku tietyssa ajassa sen tekee.

      • jossain filmissä

        Mutta kun ravintolassa on kerinnyt jo paljon juomaan, kuinka mitata mikä promille oli esim. tuntia aikaisemmin. Sen ymmärrän, että voi mitata, jos ei olisi ravintolassa juonut, mutta kuinka se onnistuu kun juuri on kaatanut alkoholia kurkusta alas ja jo puoli tuntia sitten! Siis kolarin jälkeen.


      • niin jotkut tekee
        jossain filmissä kirjoitti:

        Mutta kun ravintolassa on kerinnyt jo paljon juomaan, kuinka mitata mikä promille oli esim. tuntia aikaisemmin. Sen ymmärrän, että voi mitata, jos ei olisi ravintolassa juonut, mutta kuinka se onnistuu kun juuri on kaatanut alkoholia kurkusta alas ja jo puoli tuntia sitten! Siis kolarin jälkeen.

        DW tuossa jo kirjoittikin, että ravintolassa "sen ostot voi todistaa, mitä on ostanut ja millä ajalla". Mutta jos istahtaa ojan penkalle ja juo omasta pullostaan poliisia odotellessa... Millä sitten todistaa minkä verran on juonut ennen kolaria ja minkä verran siinä istuskellessaan?


      • ,,,,,,,
        niin jotkut tekee kirjoitti:

        DW tuossa jo kirjoittikin, että ravintolassa "sen ostot voi todistaa, mitä on ostanut ja millä ajalla". Mutta jos istahtaa ojan penkalle ja juo omasta pullostaan poliisia odotellessa... Millä sitten todistaa minkä verran on juonut ennen kolaria ja minkä verran siinä istuskellessaan?

        Kato, ko tiede tietää, vaikket sinä tietäisikään.


      • ...
        ,,,,,,, kirjoitti:

        Kato, ko tiede tietää, vaikket sinä tietäisikään.

        Tietää, mitä tietää.

        On tuossa epäselvän tilanteen paikka. Mittailevat promilleja käsittääkseni seuraamalla, että onko ne nousussa, vaiko laskussa. Ja sitten matelmatiikkaa. Pienillä promilleilla kuitenkin kovin suuri virhemarginaali. Se nyt selvä, jos auton moottori kuuma ja jollain kymmenen promilleja, se on paitsi kuollut, ihan varmasti ollut kännissä kolarin sattuessa. Mutta jos pienet promillet asia ei ollenkaan yksiselitteinen.

        Poliisi ja tuomioistuimet ihan varmasti kuulleet kaikki mahdolliset selitykset ratista kärynneiltä. Siksi erittäin hankala todistella juoneensa vasta kolarin jälkeen. En viitsinyt yrittää tarkistaa, mutta aivan varmasti tulee selvittämättömiäkin juttuja, jotka sitten luonnollisesti ratkaistaan epäillyn eduksi.

        Näissä rattijutuissa nyppii se, ei patologista rattijuoppoa saa mitenkään aisoihin. Ne ajaa, oli kortti tai ei, oli oma auto tai ei, ne ajaa kuitenkin. joku tavallinen ihminen jos vahingossa ajaa puhallukseen, ottaa opikseenkin, ei nuot vakituiset kännikuskit. Niitä ei kai saa aisoihin kuin laittamalla loppuiäksi lukkejen taakse tai teloittamalla.

        =DW=


      • hihhahhoh
        ... kirjoitti:

        Tietää, mitä tietää.

        On tuossa epäselvän tilanteen paikka. Mittailevat promilleja käsittääkseni seuraamalla, että onko ne nousussa, vaiko laskussa. Ja sitten matelmatiikkaa. Pienillä promilleilla kuitenkin kovin suuri virhemarginaali. Se nyt selvä, jos auton moottori kuuma ja jollain kymmenen promilleja, se on paitsi kuollut, ihan varmasti ollut kännissä kolarin sattuessa. Mutta jos pienet promillet asia ei ollenkaan yksiselitteinen.

        Poliisi ja tuomioistuimet ihan varmasti kuulleet kaikki mahdolliset selitykset ratista kärynneiltä. Siksi erittäin hankala todistella juoneensa vasta kolarin jälkeen. En viitsinyt yrittää tarkistaa, mutta aivan varmasti tulee selvittämättömiäkin juttuja, jotka sitten luonnollisesti ratkaistaan epäillyn eduksi.

        Näissä rattijutuissa nyppii se, ei patologista rattijuoppoa saa mitenkään aisoihin. Ne ajaa, oli kortti tai ei, oli oma auto tai ei, ne ajaa kuitenkin. joku tavallinen ihminen jos vahingossa ajaa puhallukseen, ottaa opikseenkin, ei nuot vakituiset kännikuskit. Niitä ei kai saa aisoihin kuin laittamalla loppuiäksi lukkejen taakse tai teloittamalla.

        =DW=

        Joo, laittamalla linnaan, jossa saa vielä myydä Karpolla toisen Ladan omanaan.


      • +muut tavat
        jossain filmissä kirjoitti:

        Mutta kun ravintolassa on kerinnyt jo paljon juomaan, kuinka mitata mikä promille oli esim. tuntia aikaisemmin. Sen ymmärrän, että voi mitata, jos ei olisi ravintolassa juonut, mutta kuinka se onnistuu kun juuri on kaatanut alkoholia kurkusta alas ja jo puoli tuntia sitten! Siis kolarin jälkeen.

        http://www.therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Kliininen_päihdetutkimus_ja_näytteenotto


    • dfgid

      Heikki Haavisto aikoinaan ajoi kännissä ihmisen päälle, mutta väitti, että otti napsut vasta kotona.

    • L - L

      Katsovat ainakin muutoksen suunnan.

      Ennen "uudelleen heräämistäni" ajoin "jälkeisenä päivänä" ratsiaan.
      Olin laskenut, että etanoli olisi ehtinyt palamaan pois mutta eipä ollutkaan.
      Tuolloin rappioelämääni kuuluivat vielä verenpaine- ja kolestrolilääkitys.

      Olin järkyttynyt puhallustuloksesta mutta vaimoni ja toisen pollarin puhkuttua nollat, oli minunkin uskottava.
      Toiseen pollariin teki aito järkytykseni vaikutuksen ja hän kysyi mahdollista lääkitystäni.
      Kuultuaan asiani hän sanoi tuntevansa henkilön jolla vastaava lääkitys hidasti alkoholin palamista.

      Sovimme ajan tappamista ilman toimenpiteitä.
      Uusintapuhallus puolen tunnin kuluttua. Jatkettiin odotusta.
      Toinen puoli tuntia ja olin valunut rajalle.
      Saatesanoiksi pollari kehoitti varovaisuuteen koska haaverin sattuessa olisin melko suojaton.

      Ilmeiseti heput tarkistivat muutoksen suunnan. Etten todellakaan ollut nauttinut mitään sen päivän puolella.
      Olin hieman hämmästynyt pollareiden joustavuudesta ja hyvin hämmästynyt mittaustuloksesta.
      Tuon jälkeen en ottanut vastaavaa riskiä koska tiesin vaaran olemassa olon.

      Tietenkin asiaan on yksinkertainen ja luotettava ratkaisu.
      Päädyttyäni siihen osoittautui lääkityskin tarpeettomaksi.

      Uskon melko pitkälle naukkailun lähimenneisyyden laskennalliseen selvittämiseen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eutanasia?

      Kertokaas omia mielipiteitä eutanasiaan liittyen. Onko mielestäsi oikein vai väärin ja miksi?
      Arvot ja etiikka
      6
      12396
    2. Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?

      Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä
      Arvot ja etiikka
      4
      11163
    3. Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron

      Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal
      Maailman menoa
      175
      5085
    4. Veli Sofia teki urosmehiläisen työn

      Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa
      Maailman menoa
      28
      3699
    5. Mitäs nyt sijoittajat?

      Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no
      Maailman menoa
      196
      3544
    6. Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."

      Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss
      Suomalaiset julkkikset
      47
      3094
    7. Unisex-vessat

      Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu
      Tunteet
      108
      2819
    8. Jäit kiinni siitä

      että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky
      Ikävä
      13
      2318
    9. Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman

      nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie
      Maailman menoa
      39
      2138
    10. Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin

      Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy
      50 plus
      19
      1955
    Aihe