soppa rikkoo lakia

HYVÄ! HYVÄ!
Pidä puolesi ja laita niille sossutantoille luu kurkkuun. Valitettavasti liian moni uskoo joka sanan mitä he sanovat. Minulla on omista kokemuksista johtuen sellainen oletusasetus että "sossu valehtelee aina". Valitettavan usein tuo pitääkin nykyisin paikkansa.

Minuakin yrittivät taas huijjata, onneksi huomasin asian keskiviikkona. Laitoin melkoisen nootin sähköpostilla sossuun ja annoin perjantaihin aikaa korjata asian. Torstaina soittivat sieltä ja yrtitti täti selittää jotain. Kyllä oli taas selitykset sitä luokkaa ettei sellaista sontaa kukaan usko.
Huijjauyirtys ei siis onnistunut, mutta varmaan monelle menee tuollainen läpi. Kukahan rupeaisi tutkimaan noita sossun "käytäntöjä" kun aivan täyttä huijjausta ovat? Vaikka minulle ei vahinkoa tuosta tullutkaan niin silti harkitsen kantelun tekemistä.

Hei ja kiva että laitat vastaan. Olen myös minä aika vastaavassa tilanteessa. En ymmärtänyt mitä tarkoittaa kirjoituksesi avi ja mitä toinen maksaja? Voisitko selventää. Olen vuosikaudet ollut tuloton samoista syistä kuin sinä. Vielä eivät ole kohdelleet minua noin mutta vastaavaisuuden varalta haluaisin tietää.

AVI on sellainen aave jota sossutkin pelkää eli aluehallintovirasto.
Kun sossu alkaa isottelemaan niin sieltä laittavat sen ruotuun vaikka uhkasakon voimalla.
AVI löytyy tuolta:
http://www.avi.fi/fi/web/avi/aiheet

Tuosta toisesta maksajasta ei ole minkään väristä aavistustakaan, mutta on hyvä jos sellainen on.

Kävi sossussa niin, että maksoivat vanhalla vuokran määrällä toimeentulotukeni vuokranantajalle. Siis vuokrani nousi 2014/03 ja uusi vuokran määrä oli huomioitu sossun toimeentulotukipäätöksen 1. sivulla. Mutta sitten laskentaosassa vuokrani määrä olikin huomioitu vanhalla vuokran määrällä ja tuon perusteella sitten maksettu toimeentulotukeni vuokrasta vuokranantajalleni.

Eilen sitten sain vuokranantajaltani maksukehoituksen puuttuvasta vuokranmäärästä, minkä maksamattomuuden syy on varsin helposti osoittavissa toimeentulotukipäätöksenkin perusteella.

Mutta minulla on ainoastaan 7 vuorokautta aikaa korjauttaa asia sossun kautta, että vuokrasta puuttuva maksu ennättää maksukehoituksen eräpäivään mennessä vuokranantajani tilille. Ja tuo sen takia, että minulla ei ole pennin eikä centinkää pyörylää rahaa pankkitililläni eikä taskuissani.

Eli kun en tehnyt asiasta itseoikaisupyyntöä sossun etuuslaskijalle, ja jos puutuva vuokran määrä myöhästyy, minulle kaiketi voi koitua ulosoton kautta vakavia taloudellisia seuraamuksia sekä luottotietojen menetys - jos sossu ei saa asiaa korjattua riittävän ajoissa.

@Näinkin voi olla
Selvä sossun moka, varmaan kyllä kiistävät ja yrittävät saada sinun syyksi, älä hyväksy äläkä anna periksi.
Potki sosssua persheelle sähköpsostilla tai muuten vaikka päivittäin ettei pahempaa vahinkoa pääse synytmään.

@sossulle "pataan"

Joo maksukehoitus erääntyy 25.3 ja vien vuokranantajalleni vaikka hevosen pas kaa maksuksi, että kaupungin vuokra-asujatietoihini ei kirjata sossun rajoittuneisuudesta johtuvia syitä minun viakseni vuokranmaksun viivytyksen syyksi.

Jos päätöksessä on tapahtunut selkeä menettelyvirhe kuten kohdallasi on käynyt, on niiden oikaistava se uudella päätöksellä valitusajasta riippumatta!

Iteoikaisua virheelliseen päätökseen menemään riittävästi perusteltuna.

Pääsääntöisesti kaikki päätökset nykyjään itseoikaistaan joista valitan.
Noita virheitä kun tuppaa tulemaan jostain syystä niille "aika usein".

Räikein ol äskettäin.
Minut ohjattiin hakemaan erikoiskenkiä X- liikkeestä ja toimittamaan niistä kustannusarvio jotta maksusitoumus niihin voidaan tehdä.
Ei kuulunu kenkiä...

Soitto X- liikkeeseen missä kengät viipyy.
No ei ollu maksusitoumusta lähetetty sinne.

Mars sosiaaliohjaajan puheille, jonka laitoin selvittämään asian välittömästi henkilökohtaisesti.
"Jostain" syystä kustannusarviot sun muut laput oli hukkunu?
No syy tais olla niiden hinta...

Sosiaaliohjaaja laittoi asian vireille uudestaan, asian josta oli jo tehty myönteinen päätös joka odotti kustannusarviota.
Odottelua kohtuuton aika...

Ja kas.
Postiin tupsahti vihdoin päätös: Ei myönnetä tukea maksusitoumukseen kun kengät ei kuulu toimeentulotukeen.
Myös terveydenhuollon matkakustannukset oli hylätty vastoin aiemmasta...

Kiusantekoa vai kokeiltiinko taas kepillä jäätä?

Sinänsä hauskaa, että talvikengät joita haettiin jo marraskuussa, eivät ole edes toilailujen takia vielä valmiit.
Ens viikolla on jo niiden sovitus...