Lintuteleen suodin?

Muutkin vinkit
– valon suunta
– kameran korkeus
– jalusta
– ilman kuvanvatkainta
– sorsapilli tms houkutin

Mitä tarkoittaa vinkit valon suunta ja kameran korkeus?

Miksi helvetissä pitäis kuvata ilman vakaajaa??? Täh??

Älä laita polarisaatiosuodinta, pimenee vaan liikaa.

eipolaa kirjoitti:

Muutkin vinkit
– valon suunta
– kameran korkeus
– jalusta
– ilman kuvanvatkainta
– sorsapilli tms houkutin

Mitä tarkoittaa vinkit valon suunta ja kameran korkeus?

Miksi helvetissä pitäis kuvata ilman vakaajaa??? Täh??

Älä laita polarisaatiosuodinta, pimenee vaan liikaa.

Lue lisää

"Miksi helvetissä pitäis kuvata ilman vakaajaa??? Täh??"

Tavallista vakaajaa voi käyttää van paikallaan olevaan kohteeseen kuten liikkumaton rakennus tai vuori. Lintukuvaus tehdään normaalisti jalustalta, jolla eliminoidaan tärinä.

Lintukuvauksessa käsivaralta voidaan käyttää joissakin tilanteissa vakaajaa, joka voidaan kytkeä pois akseli kerrallaan. Tämä voi tulla kysymykseen esimerkiksi kuvattttaessa lentokuvia ilta- tai aamuhämärässä.

Joka tapauksessa valovoima ja tarkennusnopeus ovat tärkeämpiä valintakriteereitä kuin vakaaja. Parempi ostaa vanhempi f/2.8 käytettynä kuin uusi vakaajallinen f/4.0, jos ne tarkentavat yhtä nopeasti. Yleensä tuo f/2.8 on rungon laskennan kannalta parempi, mutta sen moottori taas voi olla uutta hitaampi.

", huonontaa aina piirtoaja dynamiikkaa."

miten se dynamiikka siinä heikkenee?

eipolaa kirjoitti:

Muutkin vinkit
– valon suunta
– kameran korkeus
– jalusta
– ilman kuvanvatkainta
– sorsapilli tms houkutin

Mitä tarkoittaa vinkit valon suunta ja kameran korkeus?

Miksi helvetissä pitäis kuvata ilman vakaajaa??? Täh??

Älä laita polarisaatiosuodinta, pimenee vaan liikaa.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa vinkit valon suunta
— muoto kuvassa riippuu paljolti valon suunnasta. Etäisyys (tele) ”latistaa” muotoa

… ja kameran korkeus?
—minulla se on ensisijassa taustan valintaa (horisontin korkeus)
kokeile, jos et huomaa eroa niin unohda

Miksi helvetissä pitäis kuvata ilman vakaajaa??? Täh??
—helvetissä kuvaamisesta minulla ei ole kokemusta.
Jos et täristä kameraa niin vakaaja täristää kuvaa.
Jos lintu ei ole täysin liikkumaton niin vakaaja täristää kuvaa.
Vakaaja toimii oikein vain silloin kun kohde on täysin liikkumaton ja täristät kameraa sopivasti. Silloinkin vakaajasta on hyötyä vain muutamilla valotusajoilla.

Täh??
Kenenkään ei pitäis kuvata ilman vakaajaa jos ei halua. Muiden mielipiteistä ei kannata välittää.
Käytä vakaajaa aina oman mielesi mukaan, se on ihan kivaa :)

dynamiikka-miikka kirjoitti:

", huonontaa aina piirtoaja dynamiikkaa."

miten se dynamiikka siinä heikkenee?

– riippuu suodattimen optisesta laadusta
ja
– kaksi lasipintaa lisää. Jokainen lasipinta heijastaa valoa ja huonontaa kuvan kontrastia (dynamiikkaa)
ja
– jos herkkyyttä nostetaan kompensoimaan menetettyä valoisuutta niin dynamiikka heikkenee merkittävästi.

Nämä on vain minun ”luulojani”. Älä usko vaan kokeile itse. Tällaisia asioita on ihan turha kysellä kun asian voi helposti itse kokeilla.

järvelle kirjoitti:

– riippuu suodattimen optisesta laadusta
ja
– kaksi lasipintaa lisää. Jokainen lasipinta heijastaa valoa ja huonontaa kuvan kontrastia (dynamiikkaa)
ja
– jos herkkyyttä nostetaan kompensoimaan menetettyä valoisuutta niin dynamiikka heikkenee merkittävästi.

Nämä on vain minun ”luulojani”. Älä usko vaan kokeile itse. Tällaisia asioita on ihan turha kysellä kun asian voi helposti itse kokeilla.

Lue lisää

"– kaksi lasipintaa lisää. Jokainen lasipinta heijastaa valoa ja huonontaa kuvan kontrastia (dynamiikkaa)"

Kontrastia kyllä, dynamiikkaa ei.


"– jos herkkyyttä nostetaan kompensoimaan menetettyä valoisuutta niin dynamiikka heikkenee merkittävästi."

Totta, mutta mitä tekemistä sillä on suodattimen kanssa?


"Älä usko vaan kokeile itse. Tällaisia asioita on ihan turha kysellä kun asian voi helposti itse kokeilla. "

Taidat olla melkoinen niksipetteri :-)

dynamiikka-miikka kirjoitti:

"– kaksi lasipintaa lisää. Jokainen lasipinta heijastaa valoa ja huonontaa kuvan kontrastia (dynamiikkaa)"

Kontrastia kyllä, dynamiikkaa ei.


"– jos herkkyyttä nostetaan kompensoimaan menetettyä valoisuutta niin dynamiikka heikkenee merkittävästi."

Totta, mutta mitä tekemistä sillä on suodattimen kanssa?


"Älä usko vaan kokeile itse. Tällaisia asioita on ihan turha kysellä kun asian voi helposti itse kokeilla. "

Taidat olla melkoinen niksipetteri :-)

Lue lisää

"– jos herkkyyttä nostetaan kompensoimaan menetettyä valoisuutta niin dynamiikka heikkenee merkittävästi."
Totta, mutta mitä tekemistä sillä on suodattimen kanssa?

No yritänpä selittää lisää, ehkä sitten ymmärrät.
Hyvä polarisaatiosuodin ”himmentää” n 2EV
– suodin siis vähentää objektiivin läpäisemän valon määrää ilman suodinta kuvaamiseen verrattuna.
– menetetty valon määrä on kompensoitava jotta kuva valottuisi oikein
– kompensointiin on kamerassa kolme vaihtoehtoa
1. avataan himmennintä (2 aukkoarvoa),
2. pidennetään valotusaikaa (nelinkertaiseksi)
3. nostetaan ISO-arvoa ( 2 EV).
– pitkällä teleobjektiivilla kuvatessa kahteen ensinmainnittuun ei läheskään aina ole mahdollisuuksia (mm. valovoima, liike rajoittavat). Silloin jää jäljelle vain ISO-arvon nostaminen (ja dynamiikan menetys)

Kysy lisää jos et vieläkään ymmärtänyt.

Käytän pyöröpolarisaatiosuodinta ajoittain ja aina on tarkentanut. Yleensä valoa riittää koska pimeässä tai pilvisellä ilmallakaan sitä ei tarvitse. Tuo suodin parantaa värejä ja kontrastia tietyissä tilanteissa joskin myös, kuten joku jo sanoi, "syö" valoa.