Kilpailutus

Onhan se mielenkiintoista nähdä miten Hokkanen ja Salo perustelee sen että kuntalaiset on 5 kuukautta sitten tienneet että Attendo voittaa kilpailutuksen. Tai ns. kilpailutuksen. Aika härskiä ollut tekninen neuvonpito Attendon kanssa.
3128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Rehellisessä kilpailutuksessa ilmoitetaan mitä ollaan hakemassa ja yksiselitteinen hinta on kerrasta poikki. Tuossa kepujen pisteytysjärjestelmässä keikka saadaan tasan tarkkaan sille, jollekka halutaankin. Asian kun tietää kilpailijat, eivät he ota asiaa vakavasti, vaan laittavat tarjoukseensa ns. Hokkas-lisän.

Äänestä

Saman tietää myös ministeriö. Toi epäsuorasti esille jo aikoja sitten kannanotossaan kuinka kärsämäkisten ero noudattaa samaa kaavaa kuin Tohmajärven ero.

Ns. tekninen neuvonpito muuttui eropäätöksen jälkeen käskytykseksi ja kuntajohto kiltisti tottelee koska vaihtoehtoja ei ole. Kunnanhallituksen esityslistalla kerrotaan kuinka kh evästää kj:aa ja khpj:aa vaikka eväät reissuun antaa Attendo kuten tähänkin asti.

"Kilpailutuksen" voittaa Attendo kuten jokaisessa muussakin kunnassa joissa Attendo hoiti eroprosessin yms. kuntajohdon toimiessa lähinnä julkisina seremoniamestareina käsikirjoituksen tullessa todellisuudessa Attendolta.

Jos joku asia on härskiä se on se, että Attendo ei joudu minkäänlaiseen vastuuseen vaan kutsun oikeuteen saa vain kuntien johtoporras jotka Attendo pikkusormensa ympärille kietoi. Siinä missä esim. kärsämäen kuntajohto löi kättä päälle Attendon kanssa jo viimevuoden puolella, yllätys oli usealle asiaan sekaantuneelle se, että huomasivat vasta myöhemmin tulleinsa vedätetyiksi eivätkä voi asialle enää mitään. Kävi miten kävi Attendo kävelee "vapaana miehenä" sopasta ulos mutta kuntajohto joutuu jokatapauksessa vastuuseen muodossa tai toisessa. Erittäin hyvin pelattu Attendolta.

Lakipykäliin kj ja khpj vetoaa kuten Attendo on heitä ohjeistanut. Keput tappelee kepujen sopimuksia ja lakeja vastaan siinä se koko sopan huvittavin piirre on. Kilpasille menevät mutta heidät on jo laulettu suohon.

Äänestä
  • Pakko viedä tappiin asti kunnan kustannuksella etteivät menetä kasvojaan ihan täydellisesti. Johan heille nauraisi aidanseipäätkin jos keskeyttämällä myöntäisivät julkisesti olleensa väärässä alusta asti.
    Hulluinta asiassa on se, että jos ero ei onnistu voittajina ei ole kuntalaiset vaan kuntajohto. Pääsevät paljon vähemmällä mitä aikaisemmassa vaiheessa ero estetään. Jos menee hallinto-oikeuteen asti lopputulos on kunnon selkäsauna verrattuna siihen että ero torpataan jo alkuunsa jossa selviävät sopasta nuhteilla.

    Itse veikkaan että mennään tappiin asti. Kuntajohto on jo astunut lain väärälle puolelle eivätkä kykene myöntämään että metsään on menty jo. Pystypäin kävelevät itse kaivamaansa hautaan. Kevät lähestyy ja narsismi..narsissit kukkii

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


244142 kirjoitti:

Onhan se mielenkiintoista nähdä miten Hokkanen ja Salo perustelee sen että kuntalaiset on 5 kuukautta sitten tienneet että Attendo voittaa kilpailutuksen. Tai ns. kilpailutuksen. Aika härskiä ollut tekninen neuvonpito Attendon kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu