miksi täällä on yksityisiä viestejä?

nikki tuntuu aktiviselta henkilökohtaisten viestien kirjoittajalta, ainakin mitä minulle tulleista viesteistä on kyse

Minusta henkilökohtaiset kokemukset ja mielipiteet antavat enemmän konkretiaa asioihin kuin abstraktien asioiden maailmoita syleilevä hymistely.

Ihmisille on luontaista tutustua toisiinsa. Kahvipirtti on siitä erinomainen esimerkki. Siellä käyvät ovat vapaasti tuttuja keskenään kaikessa sovussa.

Jos ei halua olla tunnistettava, saattaa myös jäädä henkilökohtaisten ilostumisten ulkopuolelle. Miten kukaan voisi tervehtiä täysin vilpittömästi tuntematonta, tietämättä mikä on miehiään!

Pitänee tähän ottaa kuitenkin osaa sen verran, jos minun yo. viestini luotsille ovat kyseessä. Eivät ne lainkaan henkilökohtaisia, vaan liittyvät näihin ilkeilyviesteihin. Eivät tunnu loppuvan konsanaan, mutta kyllä ne ovat olleet olennainen osa palstan epäviihtyvyyttä, suurikin osa.
Minulla ei ole tarvetta enkä ole sen tyypin ihminen, joka kirjoittelisi luotsin omaan osoitteeseen ´salakirjeitä´.
Kyllä nämä viestit kuuluvat koko palstalle. Eivätkös paremminkin ilkeilijän, mitäs muutakaan nimeä käyttäisi, etten sanoisi taas liian totuudenmukaisesti, olisi mahdollisuus kirjoittaa suoraan ilkeilemisensä kohteille, ovathan rekisteröityjen osoitteet aivan näkyvillä.. Mutta ei, sitä tämä ei uskalla, sitäpaitsi hänellä on jo pakkomielle tähän asiaan.
Kuvitteleeko joku, että minä täällä huvikseni ´räyhään´, olen varmaan ainut, joka vielä jotenkuten jaksaa jotain saada aikaseksi, että tämä joskus loppuisi.

Sitäpaitsi ilkeilijän viestejä ei voi edes väistää, koska ne pamahtavat yllättäen esiin milloin milläkin nikillä missä tahansa tai hänen itsensä vartavasten aloittamassaan ketjussa, jossa suunnitelmallisesti paljastuu loppupuolella, mikä oli ketjun aloituksen syy. Tervettä se ei ole todellakaan.

Mie taian pittää pientä paussii, tyhjänpäiväistä on tuhlata enempää energiaa tällaiseen, jota on jankattu vuositolkulla.

Täällä kerrotaan ilkeilijöistä ja ilkeilyviesteistä. Keistä ja mistä on kyse, jää mainitsematta

On ikävää todeta, että tällaista suvaitsemattomuutta oman ikäluokan ihmisiä kohtaan on velä kahdeksatta kymmentään käyvillä .ihmisillä.

Minua ei millään tavalla häiritse se, että jotkut vastailevat toisilleen kuin hyvällekin tuttavalle tai kaverille. Onhan se selvä, että kun vakinikillä kirjoittaa, alkaa henkilön mielipiteet tulla tutuiksi ja niihin on helppo vastata ja juttu luistaa.

Puskanikeille on todella epävarmempi kirjoittaa. Ei koskaan tiedä, mitä sieltä vastaansa saa.

En ole joutunut ilkeilyjen kohteeksi. En taida olla niin ahkera kirjoittelija, että kukaan hirveästi kiinnittäisi juttuihini mielenkiintoa.

Olen koettanut sopuisasti elellä. Toivottavasti en ole kenellekään ilkeillytkään.

Atolfia.

Joillekin täällä tuottaa suunnatonta vaivaa päästä miinustamaan ja pulssaamaan viestejä.
Miinuksia saanut, heikolla itsetunnolla varutettu kirjoittaja loukkaantuu ja kiukkuhan puretaan just siihen kirjoittajaan joka sattuu parhaiten kiukustuneen mielialaan mielipiteellään soipivan, vaikka ei olisi yhtään miinusta antanut.

Tuollaista minä sinä viestittelyä, toisen kirjoittajan myötäilyä ja tuttavuuteen perustuvaa sanailua esiintyy kaikkialla live elämässäkin, vaikka ei oltaisi kuin hyvän päivän, tai kasvotuttuja.

Minullekin sopii, keksustelussahan on väriä ja värinää, joskus jopa rivien välissä romantiikkaa. Yksityisiä viestejä ja asioita täällä toki ei ole hyväkään toisillensa kertoa kovin yksityiskohtaisesti, yleisnäkymää monet asiat sopivat moniin.
Kun kerron ostaneeni eilen Sivasta maitoa, sen on voinut tehdä joku muukin, paitsi en minä vaikka sanoinkin.

Minulla voi olla kolme lasta, asun kaupungissa ja maalaan tauluja.
Kuitenkaan en ole tuttu täällä, enkä loukkaannu vaikka minun viestini saa miinuksia.
Yksityisviestejä saa usein kirjoitettuaan rekisteröitynä, silloinhan voi lähettää vaikka pikkupostia minulle, eikä ole tarpeen kirjoittaa tänne palstolle kateuden aiheuttajaksi suoraan minulle vastaten, henkilökohtaista asiaa.

Paitsi, jos haluaa noille numeroille vastata. Eipä ole aihetta.

Voi, en toki loukkaannu miinuksista. Laittakohon nyt niin monta kuin sielu sietää. Olen erittäin iloinen, että tämä miinustaja on saanut jonkinlaisen ahaa-elämyksen ja on päässyt toteuttamaan itseään.

Niin täällä pääsee kaikki toteuttamaan sitä omintaan. Eläköön!

Neljällä plus merkillä kirjoittaja, sinäpä löysit oikean verbin ilmaisemaan rohkeitten, rekisteröityjen säädyn.Kyllä meidät on aateloitu. Nimimerkin värikin osoittaa, että olemme aatelisia, siniverisiä.
Vaikka sanoit, ettei rekisteröiminen ketään aateloi, niin sano mitä sanot, mutta kyllä aateluus velvoittaa. Se velvoittaa suoruuteen ja rehellisyyteen.

Miksi?
kukaan ei vastaa kun asiattomasti nimittelee ja kun vastaa niin viestisi poistwetaan, mutta mollaam,inen jatkuu. Luotsikin juuri osallistui ketjuun, jossa oli vain riitelyä häenkin viesteissään.

Jos keskustellaan on toki kiva tietää kenelle sanasensa tarkoittaa .
Minä en välitä kritiikistäkään .
Enhän voikkaan kaikkia miellyttää. Jo pelkkä se että olen avoimesti kertonut itsestäni ,voi jollekkulle sekin olla liikaa.
En halua puskista huudella . Ja näille on vaikea vastatakkin

Adolfia on jo sanonutkin sen kaikki mikä on näissä keskusteluissa Huom Keskusteluissa mukavaa kun voi vastata .. jos on kiinnostusta asiasta ,jonka joku Rekatulla tai muuten tunnetulla nikillä täälä kirjoittaa.

En tiedä, muilla palstoilla ei sallita.

Olen luullut, että vain rekattuna kirjoitettu oma viesti voidaan poistaa.
Joskus toivoisi, että saisi pyyhkäistyksi pois jonkun tölväisyn, mutta minä en ainakaan ole koskaan onnistunut.

Ei kannata neuvoakaan: Meitä taitamattomia lienee enemmistö. Mitä me sillä opilla tekisimme.

Ymmärsin että joku toinen ei ymmärrä.
Minkä sille mahtaa?

Kävin sellaisessa keskustelupaikassa juuri --missä on oma nimi ja sielä ei minun tietääkseni olle poistettu kenenkään juttuja .
Nyt muuten oli se oikein kuvalla kun TV.1 maanantain ohjelmasta 6,10 klo 20
MOT. Kekkonen yritettiin murhata ? 1957
Oikeiston piirissä katsottiin ,että Kekkonen oli liian myöntyväinen "ryssän käsiin" sanoo Turun yliopiston poliittisen historian professori Timo Soikkanen .
En ole näistä senkummemmin kiinnostunut ja varsinkin kun Kekkonen kielsi koko jutun . Mutta se kiinnostaa miksi keskustelu täälä oli Luotsin taholta poistettu .
Niitä yhden ihmisen kommenttia voi poistaa jos ne on sääntöjen vastaisia -- mutta että koko linkki johonka moni .kai: (en lukenut koko linkkiä) oli asiakkisesti kirjoittanut --tuntuu pahalta ,sanan vapauden riistolta
Niin se koko juttu oli Ylen TV! lähetyksestä --oliskoos se Areenassakin --voi ollakkin -

Heips, 21 -3 = 18!

Jospa joskus huomaa, että oma ajatus on aiheuttanut väärinkäsityksen?
Oletko sitä mieltä, että ei voi ko. nimimerkille osoitetulla viestillä korjata epäselvästi ilmaistua mielipidettä?

Minäkin nyt ihan aloittajalle ositetulla tekstillä kirjoitan. Voi minua.

Mikähän on että täällä ei saisi olla jollekin kohdistettua ketjun avausta, eihän se silti kiellä toistenkaan kirjoittelua asiasta.

Jos nyt vieläkin on epäselvää niin miettii tykönään missä vika.

Näitä vanhoja KETJUJA NOSTELEE KUIN KIUSATEKSEEN?
Kukahan mahtaa olla?
ONHAN TÄÄLLÄ VUOSITOLKULLA ollut tämä sama-X seksin ihailija kun käyttäjäksi ei oli
pitää JOTENKIN PÄTEÄ