Yksinkertainen kysymys:
Mitä hyötyä on kovalevyn osioinnissa, vai onko siinä mitään järkeä? Itse en ole ikinä tajunnut miksi jotkut pilkkoo esimerkiksi yhden fyysisen kovalevyn vaikka kuudeksi eri asematunnukseksi.
Mitä hyötyä on kovalevyn osioinnissa, vai onko siinä mitään järkeä? Itse en ole ikinä tajunnut miksi jotkut pilkkoo esimerkiksi yhden fyysisen kovalevyn vaikka kuudeksi eri asematunnukseksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ensinnäkin. Osioiti on pakollista. On tehtävä levylle ainakin yksi ensiöosio.
Voidaan pitää käyttöjärjestelmä ja ohjelmatiedostot eri paikassa kuin omat tiedostot. Varnuuskopiointi helpottuu. Käyttöjärjestelmäm palautus on helpompaa.
Halutaan asentaa useampi käyttöjärjestelmä koneelle.
Varataan tilaa tulevaisuutta varten vaikka käyttöä ei vielä tiedetä.
Vanha FAT tiedostojärjestelmä kärsii kokorajoituksista kuten vanhojen emolevyjen biossit.
Tässä yksi syy:
Jos sulla on yksi iso kiintolevy kooltaan vaikka 160 Gt ja se kaikki on samana osiona.
Kun sitten alat sitä esm. eheyttämään niin siinä vaiheessa tulee mieleen että tämä levy voisi olla pienemmissä osioissa koska tuon levyn scandisk ja eheytys vie aikaa.
Nykyaikaisilla tiedostojärjestelmille levyn tarkistus menee muutamassa sekunissa.
Eheytystäkään ei kovin usein tarvita.
Entäs kun kone kenahtaa?
Tulee virus tai muu häiriö?
Silloin menee kaikki, omat ja varastetut.
Näin sen viimeksi toissapäivänä.
XP teki temput ja palautuskin oli vioittunut.
Foemat C:, mutta kun koneessa oli viisi osiota oli menetys vain uusi asennus ja pari työpöydälle unohtunutta tiedostoa.
Varmistukset on aina syytä holehtia. Koko varmennushomma on ajateltava kunnolla loppuun asti. Siis miten, kuka, kuinka, koska, jne. Ja vielä lopuksi tietojen palautusta on harjoiteltava ja todettava että tiedot tosiaan saa palautettua.
Osiointi ei pelasta levyrikolta tai hulliintuneelta ohjelmalta/käyttäjältä. Helpottaa toki varmistusten tekoa.
Niinhän sitä pitäisi, jos olisi välineet.
Käytännössä käy vain välttämättömän talletus.
Jos kovalevy olisi ollut yhtenä osiona olisi kaikki aina kadonnut jokaisessa formatoinnissa.
Hommaan käy aivan mainiosti polttava CD tai DVD asema. Eivät ole kalliita.
Kaikkea ei tarvitse kopioida. Ohjelmat saa asennettua uudestaa rompuilta. Mutta tiedostojen palautusta on pakko kokeilla.
Miksi jatkuvasti pitää formatoida? Tiedostojärjestelmä täytyy tehdä vain kerran, kun osio otetaan käyttöön.
No, ei sitä sataa cd:tä viitsi kärventää.
Muutenkin alkaa jo hukkumaan noihin vanhoihin talletuksiin. Joka kerta kun jokin tiedosto muuttuu pitäisi sekin saada talletettua ja vanha versio poistettua. Muuten on pian kymmeniä liki samanlaisia tiedostoja.
Windowsilla, myös Xp, on tapana tehdä temput tai tulla niin sotkuiseksi, että on mukavampi siivota kunnolla.
Viimeksi oli joku poistanut virustorjunnan ja C:llä oli n. 600 saastunutta tiedostoa.
Virustorjunnan asentamisen ja ajamisen jälkeen kone ei enää käynnistynyt, eikä edes palautus toiminut.
Joku käyttäjä tai ehkä ovela virus oli taas pannut torjunnan pois päältä.
Alkaa käymään työlääksi tämä wintoosan tekohengittäminen.