Win Xp-vaihto Win7?

Minulla on useita pöytäkoneita,joihin tarttis win7.Mitä hyötyä on aktivoimattomasta
koneesta? Edes Vistaa ei voinut päivittää vaikka luvattiin,paitsi puhtaalla
asennuksella?

mares1 kirjoitti:

Minulla on useita pöytäkoneita,joihin tarttis win7.Mitä hyötyä on aktivoimattomasta
koneesta? Edes Vistaa ei voinut päivittää vaikka luvattiin,paitsi puhtaalla
asennuksella?

Ei oikeastaan mitään hyötyä. Silloin kaikkia ominaisuuksia ei saa käyttöön.

Yksi sana: retail-lisenssi.

15+20 kirjoitti:

Yksi sana: retail-lisenssi.

Microsoft on luopunut niistä Windowsin kohdalla. On vain OEM ja volyymi.

Ja lokakuussa loppuu Windows 7:n myynti myös.

Eli lyhyesti, 200€ voisi varata per kone asennus lisenssi ja ne ei käytännössä ole siirrettävissä. Jokainen voi itse laskeskella järkevyyden mutta todennäköisesti ei kannata kovin vanhoihin laitteisiin. 4Gt muistia tuplaydinprossu nyt ainakin pitäis löytyä.

m-kar kirjoitti:

Microsoft on luopunut niistä Windowsin kohdalla. On vain OEM ja volyymi.

Ja lokakuussa loppuu Windows 7:n myynti myös.

Eli lyhyesti, 200€ voisi varata per kone asennus lisenssi ja ne ei käytännössä ole siirrettävissä. Jokainen voi itse laskeskella järkevyyden mutta todennäköisesti ei kannata kovin vanhoihin laitteisiin. 4Gt muistia tuplaydinprossu nyt ainakin pitäis löytyä.

Jos OEM lisenssilllistä ei saa ostamatta komponentteja, kannattaa päivittää samalla konetta. Ainakin ennen se meni niin, että OEM-Windows (vaati emolevyn tai muun vastaavan ostamista samalla) maksoi satasen. Retail-lisenssi taas muistaaksen kaksi sataa.

<zdxc<zxc kirjoitti:

Jos OEM lisenssilllistä ei saa ostamatta komponentteja, kannattaa päivittää samalla konetta. Ainakin ennen se meni niin, että OEM-Windows (vaati emolevyn tai muun vastaavan ostamista samalla) maksoi satasen. Retail-lisenssi taas muistaaksen kaksi sataa.

OEM lisenssiä saa sellaisenaankin. Oleellinen harmi on se kertakäyttöisyys, että kun se on johonkin koneeseen asennettu niin toimii sitten siinä ja sen voi asentaa uudestaan juuri tähän koneeseen.

Kone jos menee kunnolla pa5kaksi tai vanhentuu jostain syystä niin se lisenssiraha on sitten käytetty siihen ja pitää ostaa uusi lisenssi.

On kyllä merkkejä siitä, että Microsoft luopuisi OEM:sta myös jossain vaiheessa ja että Windows on vain valmiina koneessa tai sitten kuukausi/vuosi -maksua.

Koko homman ajatus on tietysti se, että siitä Windowsin käytöstä maksettaisiin mahdollisimman tasaisesti eikä niin, että ostetaan kerran ja seuraavaan kuuteen vuoteen ei rahaa tipu Microsoftille. Heillä kun on kuitenkin kymmeniä tuhansia ihmisiä töissä joille pitää maksaa palkkaa kuukausittain.

m-kar kirjoitti:

OEM lisenssiä saa sellaisenaankin. Oleellinen harmi on se kertakäyttöisyys, että kun se on johonkin koneeseen asennettu niin toimii sitten siinä ja sen voi asentaa uudestaan juuri tähän koneeseen.

Kone jos menee kunnolla pa5kaksi tai vanhentuu jostain syystä niin se lisenssiraha on sitten käytetty siihen ja pitää ostaa uusi lisenssi.

On kyllä merkkejä siitä, että Microsoft luopuisi OEM:sta myös jossain vaiheessa ja että Windows on vain valmiina koneessa tai sitten kuukausi/vuosi -maksua.

Koko homman ajatus on tietysti se, että siitä Windowsin käytöstä maksettaisiin mahdollisimman tasaisesti eikä niin, että ostetaan kerran ja seuraavaan kuuteen vuoteen ei rahaa tipu Microsoftille. Heillä kun on kuitenkin kymmeniä tuhansia ihmisiä töissä joille pitää maksaa palkkaa kuukausittain.

OEM lisenssin voi myös usein aktivoida toiseen koneeseen.

vapunen kirjoitti:

OEM lisenssin voi myös usein aktivoida toiseen koneeseen.

Useinmiten ei toimi ja temppu tehdään omalla vastuulla.

m-kar kirjoitti:

OEM lisenssiä saa sellaisenaankin. Oleellinen harmi on se kertakäyttöisyys, että kun se on johonkin koneeseen asennettu niin toimii sitten siinä ja sen voi asentaa uudestaan juuri tähän koneeseen.

Kone jos menee kunnolla pa5kaksi tai vanhentuu jostain syystä niin se lisenssiraha on sitten käytetty siihen ja pitää ostaa uusi lisenssi.

On kyllä merkkejä siitä, että Microsoft luopuisi OEM:sta myös jossain vaiheessa ja että Windows on vain valmiina koneessa tai sitten kuukausi/vuosi -maksua.

Koko homman ajatus on tietysti se, että siitä Windowsin käytöstä maksettaisiin mahdollisimman tasaisesti eikä niin, että ostetaan kerran ja seuraavaan kuuteen vuoteen ei rahaa tipu Microsoftille. Heillä kun on kuitenkin kymmeniä tuhansia ihmisiä töissä joille pitää maksaa palkkaa kuukausittain.

saattaisi tuolla ajatuksella lisääntyä piraattiversioiden käyttäminen merkittävästi jos jatkuvasti pitäisi jotain maksaa.

mietin vaan kirjoitti:

saattaisi tuolla ajatuksella lisääntyä piraattiversioiden käyttäminen merkittävästi jos jatkuvasti pitäisi jotain maksaa.

Eiköhän se ole aika yleistä nytkin kaikkien keskuudessa, jotka eivät osta markettikoneita eivätkä ole aivan käsiä koneiden kanssa.

m-kar kirjoitti:

Microsoft on luopunut niistä Windowsin kohdalla. On vain OEM ja volyymi.

Ja lokakuussa loppuu Windows 7:n myynti myös.

Eli lyhyesti, 200€ voisi varata per kone asennus lisenssi ja ne ei käytännössä ole siirrettävissä. Jokainen voi itse laskeskella järkevyyden mutta todennäköisesti ei kannata kovin vanhoihin laitteisiin. 4Gt muistia tuplaydinprossu nyt ainakin pitäis löytyä.

Taas tulee puppua. Minä asensin kaksi gigaiseen miniläppäriin XP:n tilalle Windows 7:n ja hyvin toimii - ainakin yhtä hyvin kuin XP:llä. Käyttiksestä maksoin runsas vuosi sitten poistomyynnistä 20 euroa. Kannattaa ,muuten buutata asennuslevyltä Näin pääsee poistamaan palautusosion.

mietin vaan kirjoitti:

saattaisi tuolla ajatuksella lisääntyä piraattiversioiden käyttäminen merkittävästi jos jatkuvasti pitäisi jotain maksaa.

Ennemminkin päinvastoin, kun piraattiversioita onkin mahdotonta tehdä kun osa ohjelmasta ei ole edes paikallisesti tietokoneella vaan ohjelmavalmistajan palvelimella.

m-kar kirjoitti:

Ennemminkin päinvastoin, kun piraattiversioita onkin mahdotonta tehdä kun osa ohjelmasta ei ole edes paikallisesti tietokoneella vaan ohjelmavalmistajan palvelimella.

Mistähän ohjelmasta puhut? Onhan noitakin olemassa, mutta hyvin kyllä Windowsit saa maksamattakin toimimaan.

17+7 kirjoitti:

Mistähän ohjelmasta puhut? Onhan noitakin olemassa, mutta hyvin kyllä Windowsit saa maksamattakin toimimaan.

Suurelta osin alkavat olla tuollaisia. Vaikka monet pelit joissa maksetaan siitä pelitilistä että pääsee pelaamaan moninpeliä.

m-kar kirjoitti:

Suurelta osin alkavat olla tuollaisia. Vaikka monet pelit joissa maksetaan siitä pelitilistä että pääsee pelaamaan moninpeliä.

Suurelta osin? No ohjelmien kohdalla aika harva.
Moninpeleissä pitää kyllä paikkansa, joskin on crackattuja servuja.
Ohjelmien nettivarmistuksethan saa ohitettua, myös sen paljon kohutun uusimman SimCityn, josta tosin tuli nyt vähän aikaa sitten offline versio kun ei ihmiset moisesta (laillisesti ostaneet) tykänneet.

9+11 kirjoitti:

Suurelta osin? No ohjelmien kohdalla aika harva.
Moninpeleissä pitää kyllä paikkansa, joskin on crackattuja servuja.
Ohjelmien nettivarmistuksethan saa ohitettua, myös sen paljon kohutun uusimman SimCityn, josta tosin tuli nyt vähän aikaa sitten offline versio kun ei ihmiset moisesta (laillisesti ostaneet) tykänneet.

"Suurelta osin? No ohjelmien kohdalla aika harva."

Ei vaan suurin osa. Ehkä et vaan hirveästi ole ostellut vaan olet käyttänyt niitä maksuttomia ohjelmia jotka on palvelimella. Kuten esim. Facebook. Siitä ei kas kummaa ole piraattiversioita eikä kukaan halua kun se ei muutenkaan maksa mitään.

Sitten on lukemattomia ohjelmia mitkä ON maksullisia mutta ovat palvelimella, ja niistä maksetaan kuukausimaksua.

Esim. SugarCRM, Salesforce, Spotify, Procount, Netflix, Severa, Acute, Evernote, Tuntinetti, Kommentoi.com, Hilkka... Näitä on valtavat määrät ja suurin osa ohjelmista mitä tehdään, ovat palvelimella. Mitenkäs ohitat "nettivarmistuksen" kun koko ohjelmaa ei ole omalla koneella ja se mistä maksetaan on käyttäjätunnus millä ohjelmaa pääsee käyttämään?

Adobe ja Microsoft mm. mennossa hyvää vauhtia tähän mukaan. Eihän Windows 8:n käytöstä enää tule oikein mitään ilman Microsoft käyttötiliä, Microsoftilla on Office 365 ja Adobellakin on se CS paketti kuukausimaksullinen.

Niitä ohjelmia vaan ei oikein pysty enää piratisoimaan kun jätetään se joku keskeinen palikka sinne palvelimelle.

okaro kirjoitti:

Taas tulee puppua. Minä asensin kaksi gigaiseen miniläppäriin XP:n tilalle Windows 7:n ja hyvin toimii - ainakin yhtä hyvin kuin XP:llä. Käyttiksestä maksoin runsas vuosi sitten poistomyynnistä 20 euroa. Kannattaa ,muuten buutata asennuslevyltä Näin pääsee poistamaan palautusosion.

Yleensä Windows 7 asennetaan 64-bittisenä, että siinä toimii 64-bittisyyttä tarvitsevat ohjelmat. Kahdella gigalla ei vaan oikein toimi.

m-kar kirjoitti:

Yleensä Windows 7 asennetaan 64-bittisenä, että siinä toimii 64-bittisyyttä tarvitsevat ohjelmat. Kahdella gigalla ei vaan oikein toimi.

Se, mitä yleensä tehdään on irrelevanttia. Minulla oli paketissa 32- ja 64-bittiset levyt. Asensin 32 bittisen.

Tässä linkkejä hintavertailuun ettei mene rahat hukkaan:

http://hintavertailu.muropaketti.com/11624/microsoft-oem-windows-7-home-premium-32-bit-sp1-fin

http://hintavertailu.muropaketti.com/11627/microsoft-oem-windows-7-home-premium-64-bit-sp1-fin

http://hintavertailu.muropaketti.com/11633/microsoft-windows-7-professional-w-sp1-oem-64-bit-1pk-dvd-fi

Mitä hyötyä näkisit Pro versiossa Home Premiumiin nähden suurimmassa osassa käyttäjien tarpeista? Itse en keksi kertakaikkiaan mitään. Ultimatessa olisi bitlocker josta nyt ehkä jollekin voi olla hyötyä läppärissä, mutta pöytäkoneessa hyöty on kyseenalainen.

asdfasdf kirjoitti:

Mitä hyötyä näkisit Pro versiossa Home Premiumiin nähden suurimmassa osassa käyttäjien tarpeista? Itse en keksi kertakaikkiaan mitään. Ultimatessa olisi bitlocker josta nyt ehkä jollekin voi olla hyötyä läppärissä, mutta pöytäkoneessa hyöty on kyseenalainen.

Samaa minäkin mietin. Pro versioon saa Virtual XP käyttiksen mutta muuten se ei peruskäyttäjälle tuo oleellista lisäarvoa verrattuna Home edition versioon.

vapunen kirjoitti:

Samaa minäkin mietin. Pro versioon saa Virtual XP käyttiksen mutta muuten se ei peruskäyttäjälle tuo oleellista lisäarvoa verrattuna Home edition versioon.

Sen pystyy liittämään Windows-toimialueeseen, se lienee yksi suurimmista lisäarvoista home-käyttikseen verrattuna.

domain kirjoitti:

Sen pystyy liittämään Windows-toimialueeseen, se lienee yksi suurimmista lisäarvoista home-käyttikseen verrattuna.

Mutta onko sillä merkitystä peruskäyttäjän kannalta? Ei minusta ellei sitten hän tarvitse tuota ominaisuutta.

vapunen kirjoitti:

Mutta onko sillä merkitystä peruskäyttäjän kannalta? Ei minusta ellei sitten hän tarvitse tuota ominaisuutta.

Niinpä. Lisäksi olen taipuvainen ajattelemaan, että mitä vähemmän verkko-ominaisuuksia, sitä vähemmän tietoturva-aukkoja.

vapunen kirjoitti:

Mutta onko sillä merkitystä peruskäyttäjän kannalta? Ei minusta ellei sitten hän tarvitse tuota ominaisuutta.

Ei peruskäyttäjän mutta sen joka huolehtii kotiverkosta ja nykyään kodeissa on kotiverkko ja useita koneita, ellei ole joku vanhusperhe ja peräkamaripoika siellä norkoilemassa

paavilainen teuvo kirjoitti:

Ei peruskäyttäjän mutta sen joka huolehtii kotiverkosta ja nykyään kodeissa on kotiverkko ja useita koneita, ellei ole joku vanhusperhe ja peräkamaripoika siellä norkoilemassa

Hyvin toimii kotiverkko hommat myös Home premium versiossa. Itselleni niin tulostin kuin osa tiedostokansioista on jaettu kotiverkon kautta muille koneille. Ei ole ollut tarvetta Pro versiolle.