Kuka on korvausvelvollinen kun ajokoira juoksee tielle ja jää auton alle? Kuka korvaa auton vahingot? Koiran vastuuvakuutushan yleensä kyllä korvaa mutta miten on metsästysaikana kun olen kuullut että kun ei ole koirien kiinnipitoaika ja ajokoira loikkii tielle auton eteen niin molemmat sekä koiran omistaja että auton omistaja kärsii omat vahingot. Tuollainen kuulostais aika loogiselta koska eihän ajokoiran omistaja voi kontrolloida koiraa ajon aikana kuitenkaan niin hyvin ettei se menis tielle. Onko kellään faktaa/ennakkotapausta. Itselläni eilen jäi beagle auton alle ja haluaisin tietää mikä on käytäntö. Mulla oli koiralle kyllä vastuuvakuutus mutta onhan siinä kuitenkin omavastuu.....
korvausvelvollinen?
piikle
7
4053
Vastaukset
- Kasvattaja
Eli vastuuvakuutuksesi korvaa syyttömälle osapuolelle eli tässä tapauksessa autoilijalle kaiken korjaukseen yms. liittyvän. Koirastasi saat korvauksen miinus omavastuulla jos sillä siis on henkivakuutus. Omavastuuta ei vakuutuksessa tule syyttömälle eli vahingon kärsineelle.
Sinä ole aina vastuussa koirastasi, myös metsästystilanteessa. Tietenkään autoilija ei korvaa koirasi aiheuttamaa vauriota.
Oman koirani autokolaritapauksessa täysvakuutus korvasi autoilijalle vahingot täysimääräisenä ja minulle koiran vähentäen hinnasta oma vastuun. Kennelliitosta saa arvion aikuisen menestyneen ( näyttely- ja koetulokset) koiran arvosta, joka on hyvinkin enemmän kuin pennun hinta.- nalli
käytäntöhän on sellainen että jos olet laskenut koirasi luvalliseen maastoon luvalliseen aikaan niin koiran omistajana et ole vastuussa mikäli ajo karkaa sinun käsistäsi siitä huolimatta että olet tehnyt parhaasi vaaratilanteen välttämiseksi.
huomaa kuitenkin sana metsästystilanne, se ei ole sitä että koirasi on viikkotolkulla killakunnassa maailmalla.
itsellä jäi kaksi ajokoiraa viime kaudella auton alle kummassakaan tapauksessa en ollut korvausvelvollinen.
eli tutustu lakiin kysy poliisilta ja ennenkaikkea vakuutusyhtiöltä mielipide.
poliisikaan ei aina tunnu olevan ajan tasalla näissä asioissa mutta vakuutusyhtiö on koska se on maksava osapuoli. - kari
nalli kirjoitti:
käytäntöhän on sellainen että jos olet laskenut koirasi luvalliseen maastoon luvalliseen aikaan niin koiran omistajana et ole vastuussa mikäli ajo karkaa sinun käsistäsi siitä huolimatta että olet tehnyt parhaasi vaaratilanteen välttämiseksi.
huomaa kuitenkin sana metsästystilanne, se ei ole sitä että koirasi on viikkotolkulla killakunnassa maailmalla.
itsellä jäi kaksi ajokoiraa viime kaudella auton alle kummassakaan tapauksessa en ollut korvausvelvollinen.
eli tutustu lakiin kysy poliisilta ja ennenkaikkea vakuutusyhtiöltä mielipide.
poliisikaan ei aina tunnu olevan ajan tasalla näissä asioissa mutta vakuutusyhtiö on koska se on maksava osapuoli.Näin aika pitkälle.... Korvauskysymys ratkaistaan sillä perusteella,että olisiko koiranomistajan pitänyt tietää koiran mahdollisuudesta tielle.
Mikäli koira on irtipäästetty esim 5 km:n päässä tiestä,molemmat maksavat omat vahinkonsa.
Jos taasen koira on laskettu esim.500m:n pässä tiestä vahingonkorvasvastuu syntyy varmasti. - keke12
kari kirjoitti:
Näin aika pitkälle.... Korvauskysymys ratkaistaan sillä perusteella,että olisiko koiranomistajan pitänyt tietää koiran mahdollisuudesta tielle.
Mikäli koira on irtipäästetty esim 5 km:n päässä tiestä,molemmat maksavat omat vahinkonsa.
Jos taasen koira on laskettu esim.500m:n pässä tiestä vahingonkorvasvastuu syntyy varmasti....ei ole koirien irtipito/metsästysaika ja koira ryntää suoraan auton eteen? Eikös tällöin koiranomistaja ole suoraan korvausvelvollinen? Ja jos koiralla ei ole ollut vakuutusta, saako korvausta mistään?
- poppis123
asia on juuri näin
- Sus (vaan ei scrofa)
Laitahan auton alle jääneestä koirastasi kuva nettiin.
Suden syömien koirienkin kuvilla hekumoidaan netissä joidenkin metsästäjien sivuilla.
Varmaan auton alle jäänyt koira herättää myös hekumallisia tunteita, ja pyhää vihaa autoja kohtaan. - laki.luke
eikös tieliikennelaissa sanota että ajoneuvo on saatava pysäytettyä tien näkyvällä osalla? kylläkait se auton oma vauhti saa ne vauriot autoon? taikka tietysti jos koira juoksee pysäköityyn autoon niin kovaa että se vaurioituu... miten jos lapsi menee tiellä ja auto ajaa päälle, joutuuko vanhemmat maksamaan särkyneen auton keulan? jos koira on luvallisena aikana luvallisella alueella metsällä niin onhan sillä oikeus mennä tiellä niin kuin kaikilla. vai onko kalliimman auton omistajalla etuajo-oikeus? älkää menkö makselemaan niitä auton vaurioita. syyttäkää autoilijaa toisen omaisuuden tahallisesta rikkomisesta ja tieliikennerikkomuksesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3895892- 805278
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484306- 523921
- 523709
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1623390Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1003164Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky503148- 432269
- 492195