Ja trollithan haluavat, että heidän provoiluihinsa reagoidaan, sillä he saavat siitä kiksejä.
Ä L K Ä Ä - - S I I S - - R E A G O I K O - - E N Ä Ä !!!!!!!
Älkää vastatko yhtikäs mitään! Autioittakaa ne aiheet!
Tuolla trollilla on ollut jo liikaa hauskaa meidän kanssamme. Melkein kuulen ne kaikki vuosien kiherrykset monitorin takaa.
Ä L K Ä Ä - - S I I S - - R E A G O I K O - - E N Ä Ä !!!!!!!
Älkää vastatko yhtikäs mitään! Autioittakaa ne aiheet!
Tuolla trollilla on ollut jo liikaa hauskaa meidän kanssamme. Melkein kuulen ne kaikki vuosien kiherrykset monitorin takaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Trollihan tämäkin aloitus on. :)
Voisi muuten toimiakin, mutta kun nämä rautakaupan klonkut, okkigaamit ja kaikenkarvaiset multinikit eivät malta olla tyrkyttämättä omaa pukinsorkkaansa mukaan. :D
Ai, millä tavalla? Olen vain rehellinen. Trollit eivät ole.
Kaikki loppuu aikanaan.
Multinilkki itse oli eka joka tähänkin kommentoi. Ne sinun haukkumasi dissarit eivät tarttuneet täkyyn niin sitten sinun piti heittää kommentti provosoidaksesi. Olet ällöttävä nilkki!
Taas dissari valehteli tunnistuksen. Valehteleeko dissari aina? :D
Muuten, kiitos että olet upannut tätä aihetta, niin että kaikki varmasti näkevät.
Eipä kiittämistä, vuorotahtiinhan tässä on nostoja tehty. :)
Taas dissari valehteli tunnistuksen. Valehteleeko dissari aina? :D
Minkä tunnistuksen? Lukiko viestissä keneksi sinua epäiltiin? Ei lukenut. Siinä vaan kommentoitiin sinun intoasi provota kun kukaan ei tarttunut aloittajan täkyyn. Älä vedä omassa päässäsi vääriä johtopäätöksiä, sitähän sinä muillekin saarnaat.
> Minkä tunnistuksen? Lukiko viestissä keneksi sinua epäiltiin? Ei lukenut.
Et taida olla kovinkaan lahjakas luetun ymmärtäjä. :)
fukkin dorka kirjoitti (voit tarkistaa):
"Multinilkki itse oli eka joka tähänkin kommentoi. Ne sinun haukkumasi dissarit eivät tarttuneet täkyyn niin sitten sinun piti heittää kommentti provosoidaksesi. Olet ällöttävä nilkki! "
Fooruminikki oli ensimmäinen kommentoija.
On aivan sama, keneksi epäiltiin. Minua rekatun nikkini takana kuitenkin epäiltiin, mikä sellaisenaan on valheellinen tunnistus. :D
Ylös.
Tuo "fooruminikki" on itse mainostaja Viskari.
Näkeehän sen kaikesta, että ei tuolla ole kaikki muumit laaksossa!
Hakekaa se pois
Mistä niin päättelet? Hänhän sanoo vain mielipiteensä.
Epärehellinen nilkki se on, joka on puhunutkin itsensä pussiin lukuisia kertoja.
Eiköhän se "mielipide" ole jo näiden parin vuoden aikana tullut täysin selväksi. Spämmi vaan jatkuu, ja niin jatkuu se typerä vänkääminen ja epärehellinen muiden palstalaisten syyttelykin.
Se on jotakin käsittämätöntä, jos kerran tyyppiä ei omien sanojensa mukaan itse spämmi tai spämmäri kiinnosta millään tavalla.
> Epärehellinen nilkki se on, joka on puhunutkin itsensä pussiin lukuisia kertoja.
Eiköhän asia ole kuitenkin niin, että nuo "pussiin puhumiset" ovat tapahtuneet ainoastaan siten, että dissarit ovat ensin itse vääristelleet kirjoituksiani mieleisellään tavalla?
Minua on muunmuassa jatkuvasti syytetty anssin puolustamisesta. Jos sitä on tapahtunut, se on ollut epäsuoraa, ja johtunut ainoastaan dissarien omasta toiminnasta.
Törmäsin dissari-ilmiöön aivan sattumalta. Luin ensimmäisen lotikkaketjun vajaa pari vuotta sitten. Hetken mielijohteesta - ilman sen kummempaa tarkoitusta - kommentoin jotain tyyliin: Olette te kovia räksyttäjiä. :)
Tuohon tarrattiin heti. Minua syytettiin joksikin anssiksi, mikä tietysti haastoi itseäni väittämään pilailumielessä vastaan. Tuohan vaan "pahensi" tilannetta. Jossain vaiheessa olin käyttänyt joitain dissarien avainsanoja, joita ainoastaan tämä anssi käyttää! Joku innokas vahti oikein kello kourassa, ja vaati, että lähettäisin kommentin jonain tiettynä hetkenä. Sillä olisin todistanut, etten ole samaan aikaan lavalla ollut lothar - tai jotain muuta yhtä sekavaa. Olin kuitenkin saunassa, ja niin jäi sekin todistamatta. Tuosta dissari veti omat johtopäätöksensä ja avasi seuraavana päivänä ketjun, miten anssi oli edellisiltana puhunut itsensä pussiin.
Tuo avasi silmäni dissari-ilmiölle. Minulle oli annettu kouriintuntuvaa havainto-opetusta sen valheellisesta maailmasta. Tuosta virisi viihteellinen mielenkiintoni sen penkomiseen. Se että olen näissä ketjuissa, on täyttä sattumaa. Samaan ilmiöön olen myöhemmin törmännyt muissakin yhteyksissä.
Dissarismissa on ainoastaan yksi totuus ja yksi tapa kommentoida. Kärjistettynä se kuuluu: Pumppurunkkari, vedä ittes hirteen!
Kaikki muu tuottaa "anssi-tunnistuksen". Niin yksinkertaista se on.
Tuo selittää senkin, miksi neutraaleistakin kommenteista saa syytteen anssin puolustamisesta.
Dissarit kertovat kohteestaan juttuja joiden faktoja olen kysellyt. Joku esimerkiksi kertoi anssilla olevan velkaa - jota nyt julkuilla tuntuu yleensäkin olevan.
Tuosta tiedustelin, että kun kertoo, niin onko tietoa määristä ja kenties ulosotoista.
Sitä en olisi saanut tehdä. Dissarien kertomaa ei saa epäillä. Jos epäilet, olet anssi. Tai joku idioottivajakki anssin puolustaja.
Eli, onko siis näin: dissarit ja rehti totuus; yö ja päivä. :D
Pidän aloittajan kirjoituksesta. Noin juuri minäkin olen asian visioinut.
Ilman muuta joku "Sivusta Seuraaja" haluaisi, että Lotharin pikkupennuille suunnatut epärehelliset pornomainokset saisivat jäädä palstaa saastuttamaan, ilman että kukaan niitä sotkisi.
K*sipää se on, ei siitä mihinkään pääse!
Olen edelleen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa että trolleihin ei kannattaisi vastailla, samalla vauhdilla kuin niihin vastaillaan, niitä syntyy aina lisää.
UP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ylös - postatkaa tänne, ei itse Lothar-ketjuihin.
Lotharin videoita http://www.mrlothar.fi/kuvatvideot.php
Minusta olisi voinut tulla Lothar - el muchos euros - el muchos handsomos - el muschos talentos
Kukaan ei halua olla ruma, köyhä, tyhmä eikä taidoton kuten Lothar.
Mr Lothar ajelee uudehkolla BMW X5 ja Ferrarilla, omistaa hulppean huvilan, veneitä, vesiskootterin, moottorikelkan, yms.
Jos pitäisi valita niin mieluummin olisin taloudellisesti kuin henkisesti köyhä. Taloudellisesti köyhällä on mahdollisuus parempaan mutta henkisesti köyhä tulee sellaisena aina pysymään.
^^^^^^^^^
Mä kiihotun näiistä ketjuista ja myös muut meidän toimiston tytöt.
Kaheli pummi on taas näköjään herännyt pulilta päivin, öisin kun valvoo spämmäten.
Miten voi aikuinen ukko olla noin typerä ja äärettömän vastenmielinen? On pösilön kasvuprosessi mennyt aika tavalla pieleen aikoinaan.
Eikö tuonkaan sisaruspuolet voisi käydä sanomassa sille, että lopeta jo ääliö, tai saat turpaasi? Ovatko nekin samanlaisia?