Muutama lyhyt ja ytimeksäs kysymys.
1. Missä on tämän keskustelupalstan säännöt joiden mukaan poistat viestejä?
2. Eikö seriffin kuulu noudattaa Eniron laatimia sääntöjä?
3. Onko Sinulal lupa laatia omia sääntöjä poistoihin?
3b. Jos on pitäisikö ne olla jossain esillä?
4. Miksi valehtelet? (ilmoitit eroavasi, sitten tuli uusi seriffi joka osoittautuikin samaksi)
En usko saavani nuihin Mopilta vastauksia. Ei hän ole vastannut kahteen aikaisempaankaan asiaalliseen kysymykseeni.
1. Missä on tämän keskustelupalstan säännöt joiden mukaan poistat viestejä?
2. Eikö seriffin kuulu noudattaa Eniron laatimia sääntöjä?
3. Onko Sinulal lupa laatia omia sääntöjä poistoihin?
3b. Jos on pitäisikö ne olla jossain esillä?
4. Miksi valehtelet? (ilmoitit eroavasi, sitten tuli uusi seriffi joka osoittautuikin samaksi)
En usko saavani nuihin Mopilta vastauksia. Ei hän ole vastannut kahteen aikaisempaankaan asiaalliseen kysymykseeni.
Vastaukset 10
Vanhimmat
..HÄIRIKKÖ!!!!!
Perustele väitteesi.
Huomaan että tällä palstalla yritetään ian vaienta ane henkilöt häiriköinä, jotka kyseenalaistavat joko seriffin tai VL-liikkeen oikeassaolemisen.
Miksi?
Laittaisi asiallisia viestejä niin ne pysyisivät.
Viestini ovat kaikki olleet asiallisia.
En ole yhtään eniron sääntöjen vastaista viestiä lähettänyt enkä lähetä. En myöskään yhtään hyvien tapojen vastaista.
Tässä lista aiheista, joista ei saa keskustella, vaikka aiheet sinällään ovatkin sallittuja, ovat ne ilmeisesti VL-liikkeelle vaikeita.
1. Tupakoinnin salliminen vaikka tupakka tutkimusten mukaan vaarallisempaa kuin kohtuullinen alkoholinkäyttö.
2. Oluen kulutus suviseurapaikkakunnilla suviseurojen aikaan
3. VL-oppien kyseenalaistaminen. Vaikka raamatusta löytyy perusteet sille että VL-liike tekee väärin (nämä varsinkin poistetaan nopeasti)
4. Ehkäisy ( siitä muuten raamattu ei puhu mitään) Ainoa kohta joka raamatusta tästä puhuu on se kun veli ei suostunut tekemään kuolleelle veljelleen lasta, ja se ei oikein sovi perustaksi ehkäisykiellolle.
Tuossa muutamia.
Tässä aiheet joista seriffi tykkää:
1. Kehu seriffiä, saat heti kiittävän vastauksen
2. Kehu seriffin linjaa, saat heti kiittävän vastauksen
3. Kehu VL-liikettä ja sen sääntöjä
4. Hauku muita ja lähetä heidät helvettiin
Jos tämä linja on koko VL-liikkeen ja tämän palstan käyttäjien toivoma linja, niin sitten olen väärässä paikassa.
Itse luulin ja luulen edelleen, että tämä, kuten muutkin palstat, on paikkoja jossa asioista voidaan puhua, keskustelle, väitellä, olla erimieltä, olla samaa mieltä. Mutta tavoitteena on rakentava keskustelu. Rakentava keskustelu ja oman kannan perusteleminen jamiettiminen, ne ovat minun mielestäni asioita jotka kehittävät ihmistä. Ja ihminen on se joka kehittää uskontoa. Jos nyt sanot ettei uskonto ´kehity, olet väärässä. VL-liikkeessä on ollut paljon asioita, jotka ennen on olleet kiellettyjä/sallittuja mutta nykypäivänä asiat ovat toisinpäin.
Lisäksi yhteiskunta ja tekniikka kehittyy. Tulee koko ajan uusia asioita joita pitää yritää peilata raamatun kautta. VL_liikkellä on ilmeisesti pieni ydin joka tämän työn tekee, ja sen sana on sitten lopullinen laki.
Eli kuten huomaat, kyllä osaan kirjoittaa asiallisesti, perustellen asiani. En loukkaa ketään. Vastaukset joita san ovat yleensä perustelemattomia ja syyttäviä. Lueppa esm. tämän aloituksen vastaukset joita olen saanut. Syytteitä ja sormella osoitelua, ilman perusteluita. Itse aian pyrin perustelemaan mahdollisimman hyvin asiani.
Mietinkin, miksi täällä usein on niin, että ei vl- ihmisiä saa haukkua ja syytellä. Me ei vl-ihmiset kuitenkin useammin olemme perehtyneet itse asiaan, emme kuunnelleen joltakin saarnaajalta miten asian tulisi olla. Perustelemme väitteemme. Vastaukseksi saamme yhden kahden sanan syytteitä. Meitä pyydetään poistumaan. Miksi?
No tuskin tähän saan yhtään järkevää vastausta.
1.Noudatan poistoissani Eniron sääntöjä.
2.Kuuluu. Noudatan niitä.
3.Minulla ei ole lupaa laatia omia sääntöjä enkä niitä laadikaan.
4.En valehtele. Ilmoitin erostani palstalle. Muutin mieleni, kun näin millainen törkypesä palstasta oli tulossa. Tulin uudella nikillä, koska halusin vaihtelua. Hetken aikaa seurasin keskustelua ja arvuuttelua persoonastani ja sitten ilmoitin, kuka olen.
Mottoni poistoissa:
-törkeydet pois
-alapääjutut pois
-toisten kirjoittajien mollaamiset pois
-henkilöihin käyvät jutut pois
-rasistiset ja perverssit jutut pois
Ihanaa päivää sinulle ja kaikille palstalaisille:)
Ps. Toivon, että asia tuli selväksi.
Nimiasia selvisi.
Mutta poistat muitakin.
Esim taannoin kaikki viestit jotka koski oluen juontia suviseuroilla, muistatko?
Kiellät myöskin keskustelut joissa raamatun avulla todistetaan VL-liikkeen olevan väärässä. Minulta näitä et ole poistanut, koska en raamattua niin hyvin tunne.
Oletko varma, käsi sydämellä, ettet ole koskaan poistanut viestiä vain sen takia että aihe on VL-liikkeelle hankala?
Saat täyden tukeni niissä törkeys viestien poistoissa. Alapaan asioista voi mielestäni täällä puhua, kunhan puhuu kauniilla sanoilla. Esim. masturbaatiokeskustelun olet sallinut niiltä osin kun teksti on asiallista.
Samoin toisen henkilön suoranainern moittiminen ei saa olla palstan tarkoitus.
eiköhän nyt viimeistään tullut selväksi tuolle viimeiselle hangoittajallekin.
Arvoisa Sheriffi,
Jos sinulla on työkaluvalikoimassasi jokin keino bännätä tämä nimimerkki Ihmettelen??, niin kerron omasta puolestani, että minä en jäisi hänen kirjoituksiaan kaipaamaan, jos niin päättäisit tehdä.
Arvoisa Ihmettelen??
Harkitsin hetken aikaa sheriffiksi ilmoittautumista itsekin, mutta päädyin sitten siihen, että en ehtisi työtä hoitaa. Minusta oli suurta uhrautumista Mopilta tarjoutua sheriffiksi. Jos minä olisin sheriffi, poistaisin kaikki kirjoituksesi täältä välittömästi. Käsittääkseni Eniron säännöt sheriffeille sallisivat tämän. Voisit itse hakeutua vaikkapa uuslestadiolaisuuspalstan sheriffiksi ja pitää siellä omaa palstaasi. Mahtaisipa olla suosittu palsta.
Perustelisitko väitteesi.
Itse en löydä mitään kohtaa säännöistä, joka mahdollistaa viestieni poistamisen.
Yhdessäkään viestissä en ole käyttänyt samanlaista alatyylistä haukkumista, minkä itse olen vastaukseksi saanut tuossa ylempänä.
alatyylinen vastaus ei ilmeisestikkään ole vl:än vastaus.