Tässä vain yleistä teoreettista pohdintaa ja mietiskelyä yhdistyksistä, järjestöistä, clubeista ym paremman tekemisen puutteessa:
Jos joku yhdistys tai vastaava omistaisi, sanotaan nyt vaikkapa, esim pienen autokorjaamon, ja esim yhdistyksen varajohtaja (johtajan oikea käsi) veisi pieneltä firmalta ohi kymmeniä, jopa satoja tuhansia, apunaan työkokelas (joka kokeluutensa vuoksi juuri on erikoisen kovassa tarkkailussa koko ajan) - eikö johtaja muka huomaisi varajohtajan toimia? Voiko olla edes mahdollista, että ei huomaisi, tekosarjan ollessa noin suuri ja pitkäaikainen?
Toinenhan vaihtoehto on se, että johtaja tietää varajohtajan ja suurennuslasin alla olevan kokelaan toimet, mutta jättää ne huomioimatta ja kertomatta yhdistykselleen, koska saa itse niin huomattavia etuja esim kyseessä olevan, sinänsä täysin keksityn esimerkin mukaan itsen ja tuttujen ilmaisina autokorjauksina, osina, ravintolailtanoina, kenties jopa suorana käteisenäkin…
Asiaa pohdittaessa on hyvä huomioida, että vielä hälyyttävämmäksi asian tekisi se, jos joku yhdistyksen paikallisjohtajaa ylempi taho, olisi hetimiten huomannut vedätyksen, mutta paikallisjohtaja ei sitten millään, aitiopaikaltakaan –ja ei siltikään, vaikka olisi vielä itse pienyrittäjä, joka siis ymmärtää hyvin yritystoiminnan perusteet.
****
Toinen esimerkki vielä, siis ihan vain yleistä pohdinta, liittymättä tietenkään mihinkään ajankohtaiseen tai muuhunkaan. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi tällä kertaa MC clubit. Nehän eivät tunnetusti hyväksy ns vasikoita edes lähellekään tilojaan jne. Eriskummallista siis olisi jos tällainen, paikkakunnallaan tunnettu ja vielä isojen asioiden ns "kertoja" yhtäkkiä peräti hyväksyttäisiinkin jopa täysjäseneksi MC Clubiin? Tällaista tietenkään ei voi kaiken logiikan ja noiden Clubien yleisten periaatteiden mukaan tapahtuakkaan, edes heidän pahimmissa painajaisissaan –jollei sitten johtaja, omia etujaan vaan ajaen (esim saaaden lukemattomia ilmaisia pubi iltoja seurueilleen, voiteluja muutenkin, narsistista persoonaansa tukevaa poikkeuksellista pokkurointia jne), katso koko asiaa läpi sormien ja petä koko järjestöään.
****
Nämä sinänsä aika rajut esimerkit siis ovat tietty vain ja ainoastaan yleistä pohdintaa lojaliteeteista ja toisten jäsenten ja yhdistysten kunnoittamisesta, niillä ei ole mitään kosketuspintaa oikeaan elämään? Ne kirjoitettiin vaan herättämään ajatuksia, ei mistään muusta syystä.
Jos joku yhdistys tai vastaava omistaisi, sanotaan nyt vaikkapa, esim pienen autokorjaamon, ja esim yhdistyksen varajohtaja (johtajan oikea käsi) veisi pieneltä firmalta ohi kymmeniä, jopa satoja tuhansia, apunaan työkokelas (joka kokeluutensa vuoksi juuri on erikoisen kovassa tarkkailussa koko ajan) - eikö johtaja muka huomaisi varajohtajan toimia? Voiko olla edes mahdollista, että ei huomaisi, tekosarjan ollessa noin suuri ja pitkäaikainen?
Toinenhan vaihtoehto on se, että johtaja tietää varajohtajan ja suurennuslasin alla olevan kokelaan toimet, mutta jättää ne huomioimatta ja kertomatta yhdistykselleen, koska saa itse niin huomattavia etuja esim kyseessä olevan, sinänsä täysin keksityn esimerkin mukaan itsen ja tuttujen ilmaisina autokorjauksina, osina, ravintolailtanoina, kenties jopa suorana käteisenäkin…
Asiaa pohdittaessa on hyvä huomioida, että vielä hälyyttävämmäksi asian tekisi se, jos joku yhdistyksen paikallisjohtajaa ylempi taho, olisi hetimiten huomannut vedätyksen, mutta paikallisjohtaja ei sitten millään, aitiopaikaltakaan –ja ei siltikään, vaikka olisi vielä itse pienyrittäjä, joka siis ymmärtää hyvin yritystoiminnan perusteet.
****
Toinen esimerkki vielä, siis ihan vain yleistä pohdinta, liittymättä tietenkään mihinkään ajankohtaiseen tai muuhunkaan. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi tällä kertaa MC clubit. Nehän eivät tunnetusti hyväksy ns vasikoita edes lähellekään tilojaan jne. Eriskummallista siis olisi jos tällainen, paikkakunnallaan tunnettu ja vielä isojen asioiden ns "kertoja" yhtäkkiä peräti hyväksyttäisiinkin jopa täysjäseneksi MC Clubiin? Tällaista tietenkään ei voi kaiken logiikan ja noiden Clubien yleisten periaatteiden mukaan tapahtuakkaan, edes heidän pahimmissa painajaisissaan –jollei sitten johtaja, omia etujaan vaan ajaen (esim saaaden lukemattomia ilmaisia pubi iltoja seurueilleen, voiteluja muutenkin, narsistista persoonaansa tukevaa poikkeuksellista pokkurointia jne), katso koko asiaa läpi sormien ja petä koko järjestöään.
****
Nämä sinänsä aika rajut esimerkit siis ovat tietty vain ja ainoastaan yleistä pohdintaa lojaliteeteista ja toisten jäsenten ja yhdistysten kunnoittamisesta, niillä ei ole mitään kosketuspintaa oikeaan elämään? Ne kirjoitettiin vaan herättämään ajatuksia, ei mistään muusta syystä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
on päässy "kerhon " jäseneks.