näin sairasloman aikana minullakin on aikaa roikkua ja pohtia 'syvällisiä' palstalla, joten.. :P
lueskelin tuossa vanhoja viestiketjuja, jossa silmiini osui mielenkiintoinen aihe.. oletteko koskaan miettineet sitä, että miten mielestänne toisten palstalaisten/chattailijoiden arviot ja mielikuvat sinusta vaikuttavat omaan minäkuvaan?
täsmääkö muiden arviot todellista minääsi millään tavoin, vai onko arviot täysin päinvastaiset tai väärät? esimerkkeinä voisin heittää vaikka sellaisia, että jotakin kirjoittajaa saatetaan luulla 17-20 v nuoreksi teiniksi, vaikka hän olisikin todellisuudessa 40-50 v.. naisena esiintyvä onkin todellisuudessa mies.. tai sitten päinvastoin.. rikas onkin köyhä.. tyhmä onkin fiksu..
kuinkahan moni käyttää jonkinlaista roolia, eikä esiinny omana itsenään palstalla tai chatissa? ja vaikuttaako käytökseesi ja tunteisiisi se, mitä mieltä muut ovat sinusta? :)
lueskelin tuossa vanhoja viestiketjuja, jossa silmiini osui mielenkiintoinen aihe.. oletteko koskaan miettineet sitä, että miten mielestänne toisten palstalaisten/chattailijoiden arviot ja mielikuvat sinusta vaikuttavat omaan minäkuvaan?
täsmääkö muiden arviot todellista minääsi millään tavoin, vai onko arviot täysin päinvastaiset tai väärät? esimerkkeinä voisin heittää vaikka sellaisia, että jotakin kirjoittajaa saatetaan luulla 17-20 v nuoreksi teiniksi, vaikka hän olisikin todellisuudessa 40-50 v.. naisena esiintyvä onkin todellisuudessa mies.. tai sitten päinvastoin.. rikas onkin köyhä.. tyhmä onkin fiksu..
kuinkahan moni käyttää jonkinlaista roolia, eikä esiinny omana itsenään palstalla tai chatissa? ja vaikuttaako käytökseesi ja tunteisiisi se, mitä mieltä muut ovat sinusta? :)
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kallupeissa, mitä tässä taannoin oli, joku oli osunut joissain kohdissa oikeaankin. :)
Itse en rooleile, nainen olen ja värikäs persoona.
Olen usein sanonut, että se mitä täällä puhutaan ihan kenestä vain, ei vaikuta millään tavalla. Pidän lähes kaikista "hahmoista" ja arvostan erilaisuutta.
Vittuiljat ovat mielestäni livessäkin ikäviä ihmisiä, sillä vittuilematta jättäminen livessä on pidättelyä ja täällä on hyvä kasvottomana purkaa paineita. :)
Peitelty paha olo näkyy ihmisestä, kun vain osaa katsoa.
kantaan, se paha olo purskahtaa aika usein esiin Wavehuntterin milloin keitäkin ryhmiä rienaavista jutuista.
"Peitelty paha olo näkyy ihmisestä, kun vain osaa katsoa."
pitää paikkaansa.. ja jostain syystä näen tuon usein muutaman ihmisen kohdalla toistuvasti.. ;)
Minut voit laskea näyistä pois. ;)
tyrkytät itseäsi joka väliin? :)
Meinasin juuri kysyä sinulta sitä samaa. :)
no mä luulisin sun tyrkytyksen johtuvan siitä, ettet saa livessä tarpeeksi huomiota, vaan haluat joka paikassa keskusteltavan sinusta.. :D
itselläni ei ole tarvetta moiseen ja keskitynkin vain kirjoittelemiseen palstan aiheen mukaisesti.. :)
Jos et ole vielä huomannut, täällä, luulemiset tulkitaan tyhmyydeksi. :)
Paras vaan tehdä kuten sanoit. :)
olemukseni kyllä todistaakin sen.. kun ei ole tapana tyrkyttää itseään esille olemattomilla kehuillaan.. ;)
mielestäni se on parasta tehdä, kuten olen sanonut.. :D
Jokainen lienee vetämässä jotain roolia, johtuen kommunikointitavasta.
Rooli on tosin hieman liian vahva sana moiseen, lähinnä se sopii niihin joilla on taipumusta sen esilletuomiseen, pyytämättä. Esimerkkinä vaikkapa kehon ulokkeiden ja niiden laadun luetteleminen, koulutus, rrraha, seksielämä ja ammatti. Näistä tosin jää aina ennenpitkää kiinni, jos jollain on halua tarkistaa niiden todenmukaisuus.
Sitten on tämä toinen vaihtoehto, eli tavalliset tallaajat jotka ovat suhteellisen rehellisiä, mutta pinnistelevät tuottaakseen itselle sopivan mielikuvan näkyville. Useimmille ei varmaan tule mieleenkään luetteloida omia asioita tehdäkseen vaikutuksen muihin talleroihin. Vaikutus yritetään tehdä vaikkapa kirjoittamala oikein, syvillä pohdinnoilla tai vitsikkäillä heitoilla, mitä ei välttämättä muussa arkielämässä harrasta.
Kumpikaan ei sen kummemmin ole mikään paha asia, voisi tuon roolin vetämisenkin lukea jonkinasteiseksi harrastukseksi. Säälittäväksi se menee siinä vaiheessa kun yrittää saavuttaa jotain hyötyä tempauksillaan tai tavoitella toiselle vahinkoa.
Se mitä jostain luullaan, omien mielikuvien perusteella, on ihan jokaisen oma asia. Siitä ei pidä syytellä mielikuvien kohdetta. Ja jos joku nyt kuitenkin pitää tärkeänä tuoda jokin ominaisuus itsestään esille (tai kaikki oleelliset), kannattaa se pitää muistissa myöhemminkin kun joku muu sen saattaa muistaa.
täällä on näitä tarkkaavaisia, jotka kyllä muistavat vaikka kuukausien takaa jonkun tietyn lauseen, jos haluavat.. :)
eivät ne minäkuvaan vaikuta. Jotkin arviot taannoisessa gallupissa osuivat mielestäni oikeaan, jotkin menivät osittain metsään, joissakin puhuttiin vain kirjoituksista, ei mielikuvista.
Olen kyllä kirjoituksissa oma itseni, mutta aika erikoista miten muut niiden perusteella näkevät persoonani vähän toisenlaisena mitä omasta mielestäni olen. Kumpi mahtaa olla totta?
Noista arvosteluista ja rankinglistoista sen verran, että kyllä ne joskus pistävät miettimään, mutta vain jos on hyvät perustelut. Jopa Romuläjän listoista voi saada ajattelemisen aihetta, vaikka se niitä muutteleekin tunnin välein.
en nyt oikein tiedä näistä gallupeista, varsinkaan römys rämyksen, kun vuoroviikoin se haukkuu mut suurinpiirtein pystyyn ja seuraavalla viikolla olenkin taas jo niin ihana.. ja mikäli sama linja jatkuu, tänä viikonloppuna olen jälleen paskanjauhaja tai jotain vastaavaa.. :D
...enhän voi vastata kuin omalta kohdaltani ja pohdimpa jossain määrin itsekkin noita juttuja.
Täällä chatti-KESKUSTELU* palstalla ihmisten iällä en näkisi olevan juurikaan merkitystä.Tekstit tietysti luovat jokaiselle mielikuvia siinäkin suhteessa.Mutta yhtälaisesti nuori voi kirjoittaa hyvinkin asiallista ja ajateltua kieltä ja vahempi taas lapsellisesti*.
No, jos joku haluaa sukupuolensa olevan muuta, kuin mitä todellisuudessa on, niin väliäkö sillä, ellei sitten käytä sitä "väärin".
Erehdyinhän itsekkin kuvitelmassani* luullen Varjoisaa mieheksi,,,en ole kyllä sanakaan koskaan missään yhteydessä vaihtanut.
Imisten omaisuudella taas ei minulle kirjoittajana ole henkilökohtaisesti mitään merkitystä ja sen, mitä muut haluavat omasta elämästään paljastaa, se on kokonaan heidän omassa harkinnassaan. Joten minulle sama rikas vai köyhä.
Fiksuus ja tyhmyys, no ...se useimmin paljastunee kielellisen ilmaisun kautta ..ainakin täällä.
Toki varmasti palstalla heitetään kevyttä herjaa ja he jotka eivät kirjoita paljoa täällä saattavat kyetä luomaan haluamaansa vaikutelmaa ,vaikkapa olemalla typeriä" suunsoittajia....se kai on heidän omaa huvitteluaan enemmän.
Roolit" ovat osa tätä palsta- kirjoittelua ja jos haluaa tehdä itsestään tietynlaisen roolin ...se varmasti onnistuu.Useimmat kirjoittajat ovat minun näkemykseni mukaan eläytymiskykyisiä ja kykeneviä kirjoittamaan monella eri tavalla.
Kokemukseni sättääjiin laiffissa on hyvin niukka ja siksi en tunne olevani asiantuntija. Kaksi-ihmistä chatti-huoneista olen oman sättäilyhistoriani aikana tavannut. Siinä kaikki.Täältä chatti-keskusteluista en tunne ketään livessä.
Vaikuttaako sitten muiden mielikuvat tunteisiini, valhtelisin jos väittäisin etteivät jollain lailla vaikuttasi.Ehkä haluasin syvimmilläni olla vieläkin avoimempi...näin se varmaankin on.
.....monta ajatusta tuli mietittäväksi nyt....
No nyt selkis noiden mun tekstien poistojen syyt. :DDD
(yleensä kaikkiiin hyviin naiskirjoittajiin kohdistuneet poistot)
VARJOISSA ON SIIS NAINEN!
Naisen mieli, naisen sielu....ai ai ai:))
....lähtee liikkeelle kaikki kirjoittaminen tavalla tai toisella. Jopa hyvinkin analyyttinen tai tieteellinenkin kirjoittaminen vaatii asiaan paneutumista.
Tuo roolisuus" kiehtoo minua ajatuksena ja mietittäväksi noin syvemmin vaikka muillekin:
Eikö esim. näytelmän kirjoittamiseen, tai novellin tai roomaanin rakentamiseksi ole kirjoittajan kyettäväkin muuttamaan roolia ja samaistumaan roolinsa kieleen , ajattelu- sekä kokemusmaailmaan.
Täällä, enkä chatti-huoneissakaan ole koskaan kyllä sukupuoltani vaihtanut tai yrittänyt huijata olevani muuta kuin olenkin. Nautin omasta nauiseudestani ja en siis ole koskaan halunnutkaan olla mies.
Mutta kerran huvittelimme yhdessä ryhmässä kirjoittamalla naisina tekstejä: Millainen mies olisin, jos olisin mies.
Voi taivas .... puhumatta paras.... kokeilkaapa mielessänne ,saa aikaan monenlaisia tuntemuksia.
En kuitenkaan suosittele täällä sukupuolenvaihdos leikkiä ,,,,ainakaan kenenkään toisen ihmisen tunteiden kustannuksella .
Voisi olla hyvä aloitus: Miehet kertoisivat millaisia he olisivat jos olisivat naisia ja Naiset millaisina miehinä itsensä voisivat nähdä.
...naureskelee sisäänpäin......
"Jopa hyvinkin analyyttinen tai tieteellinenkin kirjoittaminen vaatii asiaan paneutumista."
Ihanko totta?
fiksuudesta ja tyhmyydestä olen eri mieltä.. ei totuus suinkaan paljastu kirjoittamalla.. veikkaan, että sellaiset ihmiset, jotka eivät ole kovin fiksuja, käyttävät sivistyssanoja peittäessään todellisen tyhmyytensä.. :)
harvoinpa oikeesti fiksu, menestyvä, hyvännäköinen, kehua retostelee tuollaisilla asioilla..
En omasta mielestäni viitannut fiksuudella mihinkään oppiarvoihin tai sivistyssanakirjan selamiseen.
Olisi pitänyt tietysti määritellä vähän tarkemmin.
Fiksuuttakin on monta lajia niinkuin meitä ihmisiäkin. Palaan juttuun myöhemmin. Nyt vähän kiirus.
minä kerroinkin asiasta oman mielipiteeni.. :)
...täällä saattaa erehtyä sukupuolesta, kun ei näe ihmistä ;)
Vai mitä sanot, "Simanainen"?
Nyt voidaan olla samaa mieltä. Minutpa on nähty ja nähdään tälläkin hetkellä. ;D
*läl läl läääää*
katselin haastattelua ,jossa piispa ja tiedemies keskustelivat uskonnosta, uskomisesta, luomiskertomuksesta ja tieteellisestä näkökulmasta maapallon syntyhistoriaan. Kaksi älykästä ja erilaista ihmistä pystyivät keskustelemaan, sujuvasti ja eläytyvästi ilman mitään toistensa nolaamista.
.....joillekin sekin onnistuu....
Kyllä sinä nyt aiheen keksit:) Aihe on mielenkiintoinen.
Tämä meidän läpän heiton, mitä täällä harrastamme ensisijainen tarkoitus on viihdyttää itseämme ja samalla toisiamme. Toki mielikuvia (hataria) pakosta syntyy toisista palstalaisista.
Onko sillä loppupelissä suurtakaan merkitystä kuka on rikas tai nuori? Tai minkälaisen kuvan annan itsestäni? Eihän sellaiset asiat selviä kuin kasvotusten.
kasvotusten asioiden oikea laita selviää, eikä vakuuttelemalla ja sivupersoonilla esiintyminen.. :)
kevyttä läppäähän tämä kaikille luulisi olevan..
täytyy myöntää, ettei juurikaan ole tullut ajatelleeksi muitten mielikuvia itsestään.
tosin yksi kysely taannoin pysäytti hetkeksi, mutta se hetki on ollut ja mennyt.
ikäkysymys pisti naurattamaan.kirjoitusten perusteella voi olla aika hankala päätellä iästä mitään, nuoret pystyvät kirjoittamaan hyvinkin fiksusti ja vanhemmat puolestaan osaavat eläytyä nuoren ajatusmaailmaan(nuoruushan on jo kerran koettu).
roolin vetämisessä en näe mitään pahaa, jos sillä ei ole tarkoitus vahingoittaa tavalla tai toisella muita.
itse en kyllä, sen kummemmin ole pukeutunut minkäänlaiseen rooliasuun.voi olla ,että siihen voisi eläytyä liiankin tosissaan.
samanlainen ajatusmaailma päässä jyllää täällä sekä laiffissa.
ajanvietteenä tämä on ihan ok, enkä tunne tarpeellisena todistella täällä kenellekkään mitään.kirjoittelen silloin kun siltä tuntuu ja muitten mielipiteet tuskin saavat käytöstä muuttamaan, ajattelemaan kylläkin.
itseni, tänään vain ilman tähdityksiä.
lisäyksenä edelliseen kuitenkin, jokainen päivä on erilainen ja maailma muuttuu ja me sen mukana, pikkuhiljaa mutta kuitenkin.
joo, kyllähän ne pistää ehkä ajattelemaan, mutta eivät muuta käytöstä..
rooleista on sen verran havaittavissa, että joillakin se menee jo liian vakavaksi ja pakkomielteeksi, ei enää näe edes omaa totuutta, vaan alkaa elämään fantasiassa..
käy pian niin, että rooli vie mukanaan...:)
onneksi tässä toosassa on offi-nappula ja uskallan jopa painaa sitä:))
Tämä menee nyt sivuraiteelle sun avauksen aiheesta, mutta jos Zeikku et tykkää huonoa niin anallyzzeeraan (meniks se noin wirnix) asiallisesti tämän avauksen alle mitä mielikuvia on tullut mieleen muutamasta kirjoittajasta.
Anonyymi - aikuinen nainen joka on kuin tuli ja leiskaus, ja antaa sen myös näkyä ja kuulua. Mainio pakkaus, energiaa tuntuu riittävän, ehtii joka paikkaan. Samanlainen livessä.
Jermu - mukava vilkas veijari. Herrasmies, pitää naisten puolta myös palstojen ulkopuolella. Uskomaton sananikkari, riimejäkin suoltaa aiheesta kuin aiheesta. Huomioi kaikkia kirjoittajia. Ikä siinä kolmen-neljänkympin välissä.
Romulus mikä milloinkin - hänestä en ole ihan saanut selvää. Mielenkiinnolla luen hänen jutut, usein sivistyssanakirja apuna. Tiukkaa ja suoraa tekstiä. Mutta sellainen tuntuma on että sieltä alta löytyy tunteellinen ja lämminsydäminen reilu kolmekymppinen komea mies.
Simanainen - tarmokas nuori, kaunis nainen. Elohopeaa täynnä koko ihminen. Kirjoittaa ja sanoo suoraan aratkin asiat. Nauttii naiseudestaan täysillä. Eläinrakas.
max-life - ei koskaan ilkeä, ei livessäkään. Mahdottoman hienoja kirjoituksia, tarina vangitsee lukijan täysin. Ymmärtää monenlaisia persoonia. Huokuu lämmintä miehekästä eroottisuutta.
sukututkija - täysi arvoitus. Välillä äreä kuin talviunilta herätettu karhu. Välillä lempeä ja hellyyttävä nallukka.
Zeireeni - nuori, napakka, sanavalmis ilopilleri, jolla mukavia letkautuksia. En usko että vetää mitään roolia. On aito itsensä.
wirnix - taitava fiksu sananikkari, hyvä Sättisanomien toimittajana. Pitää palstalaisia kurissa ja herran nuhteessa. Sanoo asiat suoraan.
Tällä kertaa en ehdi enempää...
Meniköhän ihan pöpelikköön muutamat anallyysit?
tuo oli sinun näkemyksesi henkilöistä täällä.. jokainen voi päätellä itse omastaan, miten kohdalleen osui.. :)
...sinun näkemyksesi:-) Jätänkin nyt muiden kohdalle osuneet heidän itsensä kommentoitavaksi ja vastaan vain omaani:-)
Aikuinen- totta.
Energinen- totta.
Tuli ja leimaus ----- todellisuudessa suutun hyvin harvoin(ehkä nuorempana useimmin). Mutta silloin kun suutun, niin tekstiä* kyllä irtoaa:-)
Teen paljon kaikenlaista -totta. Nykyisin valitsen kiinnostavammat jutut, mihin menen mukaan.
Mietinkin miten live minäni poikkeasi täällä kirjoittamallani antamasta kuvasta.
Ehkä syvällisyys ja herkkyys varmaankin tulevat livessä enemmän näkyviin. Täällä mietin useinkin miten kirjoitan tekstiäni ja myönnän kontroloivani.
No tuo kahvihuoneessa oleva teksti, jota harkitsin mielessäni, että uskaltaisinko tänne chattiin sitä laittaa , se ehkä kuvastaa paremmin sitä puolta minusta ,jota en välttämättä täällä muuten kirjoittaessani tuo ilmi.
.....hyvin upeasti toit arviossasi esille näkemyksiäsi ...ja ainakaan minun näkemyksissä eivät paljoa poikenneetkaan.
...olipa kivaa lukea.....kiitos!
Tunnet siis Romuluksen ja Simanaisen ulkonäöltä? Muutenhan et voisi sanoa Romulusta komeaksi ja Simaa kauniiksi. Itse en ainakaan kykene tekstien perusteella luonnehtimaan ulkonäköä.
Mariet puhuu mielikuvista ja tuntumista. Eikä mistään varmoista tiedoista, lue uudestaan niin ei tarvi kitistä.
En kitissyt, kiitos ystävällisestä vastauksestasi. Sinä se jaksat olla aina yhtä ihana, vuodesta toiseen:)
Kiitos palautteesta. Vai noin paljon osui kohdalleen, hauska kuulla. Olet ollut aika avoin täälläkin. Positiivisen temperamenttisi aistii ;).
Ei, en tunne heitä. Kysymys olikin mielikuvistani. Toisaalta voisin sanoa samoin muistakin.
juuri näin, mielikuvista oli kysymys, ei varmoista tiedoista.
En kai mä nyt noin kiltti ole..Onko täällä taas ollut joku positiivisuuskampanja menossa, kun kaikki niinku kehuu niinku! Perskeles, tähän tulee vielä loppu! (Mustalla tälleen privalla laitan, että kai sä sitten osuit aika oikeaan, paitsi en mä ole kiltti..Mä olen akkressiivinen tyyppi, sanois toi Milla-tsykolokikin!)
Höpö höpö, täällä mitään kiltteyskamppanjaa ole menossa. Vaikka minä itse olenkin niin kiltti, usotkos sitä.
Odotellaan vaan että sinä rakas tappeluspukari otat taas jotain puskahuutelijaa rivelistä kiinni etkä irti päästä ennenkuin olet viimeisen sanan saanut sanoa. Kun olet mukamas niin akkressiivinen.
Pssst... minäkin tälleen privalla sanon että oon edelleen sitä mieltä että olet kiva, huomaavainen herrasmies.
Oletko skorpioni, siis horoskooppimerkiltäsi?
Koska muuten ilmestyy "Hanski elää osa 6"? Edellinen jäi niin traagiseen kohtaan.
Että olet kiltti! Sanot vaan!
Noi Puskasolistit on todella huonoa vuosikertaa. En oikein ymmärrä, mistä se johtuu..Ei ole mitään vastusta niistä tällä hetkellä ja sekös meitä sitten harmittaa.
(Enkä ole muuten kiva, vaikka privalla sen sanonkin..skorpijonikaan en ole. Hanskin HC-tarinan pitäisi jatkua huomenna. Samaa pitkästyttävää seikkailemattomuuttahan se tietty on. Ja siinä ei kuulemma ole kerrottu, miksi Hanski aloitti sättimisen. Mielestäni se oli kerrottu...tavallaan.
Niin ja keksin tänään mikä siihen kallerijaan vois laittaa kuvaamaan minua...Se on se piisi Juppihippipunkkari..Tiedätkö sen?)
Sinähän ihme vastaanvänkyttäjä olet, mitään et usko mitä sulle sanotaan :).
En tiedä mitään tuommosta Juppihippipunkkari piisiä. Odotas vähän, käväsen googlessa.
...jaahas, lennät ja vaihdat paikkaa jatkuvasti, siis turha yrittääkään laittaa teikäläistä mihinkään kategoriin. Sull on visakortti ja irokeesi täynnä lakkaa... Mielialan vaihtelut ovat vaikuttaneet sun multipersoonaan...ja tunget jäätä mun vuoteeseen...
Hehheijaah Jermu, toi on hyvä sun kallerijaan.
Se onkin just se multipersoonakohta..Jos kerrot kirjoittavasi täällä vain yhdellä nikillä..Kukaan ei usko sitä kuitenkaan..Siksi me kirjoitellaankin kaikki samalta näppikseltä, niin ei tule epäselvyyksiä. Todellista multinikkeilyä siis.
Siksi se piisi on niin hyvä mun kallerijaan.
olehan nyt varovainen, ettei tule jälkitauteja. nimittäin selvästi potemasi harhat tuollaisine jekyll-hyde otaksumineen kanssa-chattaajista viittaavat ehkä mentaalipuolen häiriöihin - jos ei nyt jakomielitautiin, niin jonkinlaiseen turhautuneisuuteen ainaskin.
itse kysymykseesi vastaisin, etten usko pelkästään mainitsemiisi ihannerooliprojisointeihin näissä chat-maailmoissa paskan vertaa (tietysti poikkeukset vahvistavat säännön). eiköhän jokainen jotakin itsestään tänne kirjoita, joskus rehellisesti, usein liioitellen, faktaa ja fiktiota sekotellen, ehkä nähden itsensä sellaisena kuin kirjoittaa. joku nauttii kusettamisesta jonkin aikaa, mutta tosi harva pitempään. ennen pitkää sitä kuiteskin kärähtää omasta itsestään, jos pitempään tänne heittelee juttuja.
Marietille terkkuja! Hieno nicky ja erittäin hyvä analyysi :D
Kiitos terkuista. Osuiko analyysini sinun kohdallasi oikein? Kyllä vai ei?
onks tuohon pakko vastata?
Ei sun oo pakko vastata :).
En oikeastaan hirveästi välitä noista arvioista ja kaikkein parhaimmat naurut olen saanut noista ns. arvioista millainen tyyppi täällä oikeasti on. Pari ihmistä sen tietää täälläkin kuinka kauhee, mä oikeasti olen, joten se siitä! (Toivottavasti he pystyy nukkumaan vielä sen totuuden kanssa! Kjäh!)
Päästään sitten oikein porukalla sinne ihmettelemään sun persoonaas ;)Ihanhan tässä muuten uteliaisuuteen pakahtuu.
Siinä on se on galleriantäyte.."Turha mua on gategoriin laittaa...lennän taas....!
No toi nyt selitti melkoisesti ;)
Se selittääkin niiiiiiiiiiiiiiiin melkoisesti. Kjäh! Kuinkas viikonloppu on mennynä, hä?
Vapaalla vaihteeksi ;) Säkö päivystit täällä ja lopun aikaa olit mäkkärillä hommissa?On sulla rankkaa,juuuuuuuu.