Ollaan mietitty öljyn vaihtamista maalämpöön sitten kun kattila tulee vaihtoikään.Kattila vaihdettiin 1991.Vaihdamme siksi koska pitää siirtyä uusiutuvaan energiaan.Ei tule muuta vaihtoehtoa mieleen.Talo vanha 1950 rakennettu,remontoitu.Yks kaveri sanoi että voi laittaa tähän lman että tarvitsee vaihtaa pattereita.Patterit ja keskuslämmitys laitettu 1970 luvulla.(oli itse laittanut).Sanoi että lämpö riittää vaikka ei ole lattialämmitystä missään.Emme harkitse muuta ja emme laske mitä maksaa mutta arvostamme luontoa ja uudistuvaa energiaa.Öljy on hyvä ja helppo ja halpa mutta kuitenkin mielestämme ei ole vaihtoehtoa.
öljystä maalämpöön
miten muilla
35388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kattilan ikä on mikä on ja sen vaihto tulee väistämättä eteen jossain vaiheessa. Mutta sitä en ymmärrä että mikä instanssi pakottaa vaihtamaan uusiutuvaan energiaan? Jos pelkkä pakko, mitä en ymmärrä, on teidän valintaperuste niin en ymmärrä?
Mutta jos mitä teettekään niin sopikaa homma urakoitsijan kanssa niin että kustannukset jakautuvat vuodenvaihteessa 50/50. Silloin saatte maksimaalisen verohyödyn irti.
Maalämpö käy vanhan vesikeskuslämmityksen lämmöntuottoon. Samoin käy kaukolämpö ja VILP. Tai sitten öljy tietysti. Toki voi halutessaan sotkea myös aurinkoa ja tehdä jonkun sortin hybridin esim öljy VILP tai öljy VILP aurinko. Maalämpöön tai kaukolämpöön ei hybridia tarvitse.
Hommaa joku asiantunteva suunnittelija tai sitten hommansa osaava urakoitsijakin voi tulla kyseeseen mutta tässä on vaarana että joudut markkinamiesten vietäväksi.
Kiva kun jaoit tämän asian joka on painanut mieltäsi meidän kanssa. Nyt voitkin jatkaa elämääsi ilman sitä kauheaa puristavaa tunnetta rinnassa. Oletko miettinyt että juuri sinun takia tehdää suomeen 2 uutta ydinvoimalaa. Sekö ei yhtään kalva sisintä. Oletko miettinyt että kaikki suomen suuret joet on padottu sen takia että saadaan sähköä. Eikö tuollaista luontoa ajattelevaa yhtään sureta se että suomen lohijoet on pilattu sinun tulevaa unelmaa varten. Luonnon arvostajat ajattelee ihan erilailla kun sinä.
Asiaahan tuo ylläoleva kirjoitti. Ei sanonut yhtään mitä pitää valita. Ainostaan sanoi että hommaan ammattilaiset tekemään ja suunnittelemaan ja kritisoi jotain "pakkoa" jota aloittajan mielestä hänellä on.
Ihme vänkyrä olet, sinullahan tässä näytti olevan jakamisen tarvetta muiden kanssa :)
Voi hellanlettas meiän jasperiikkia. Että meinaat vesivoiman ja ydinvoiman saattaa pannaan.
Kuule kun ei se yhteiskunta pyöri pelkällä tuulella vaikka kuinka haluaisi ja en minä nyt tästä sinulle voi loputtomaksi puhuriksi muuttua.
Öljy-lämmityksestä siirryttäessä maalämpöön sähkönkulutus kasvaa huomattavasti. Normi-tapauksessa yleensä noin 8000kw/v....Eli maalämpö onkin mitä suurimmassa määrin sähkölämmitystä...eli miksi tuetaan sähkölämmitykseen siirtymistä...
Kuka sanoi että ne pitäisi pannaan laittaa. Jos arvostaa luontoa niin kun aloittaja väitti niin miten nuo asiat on sitten yks hailee ja jotkut arabien öljykentät kaipaa suojelua.
Ja tuulivoimalla ja aurinkovoimalla voi pyyhkiä pers....
Sihän pyyhit perseen jo vesivoimallakin ja saman teit ydinvoimalle, millä meinasit yhteiskunnan pyörät pyörittää kun vielä tuulivoiman ja auringonkin vedät nyt vessasta alas?
Hiilelläkö meinasit pyörät pyörittää?
Vai provojako täällä viljelet kun ei ole parempaa tekemistä?
Annoin aika monta vaihtoehtoa aloittajalle, sinulta ei tullut yhtään. Ainostaan leukoja luksutat.
Luonnon arvostajat eivät iloitse siitä että luontoa tuhotaan. Ja sitähän aloittaja kovasti kehui. Ja on kuulemma luonnon arvostaja. Siihen otin kantaan. Älä tee siitä elämään suurempaa asiaa. Taidat olla itse tuon provon aloittaja kun noin sattui leukaan.
Minä en kenellekään vaihtoehtoja tyrkytä, jokainen saa ne itse valita.
Olet olet täällä vain leukoja loksuttamassa. Sinulta ei saanut edes vastausta siihen millä meinasit energian tähän maahan tuottaa. Ainostaan lyttäsit kaiken muun paitsi tuon hiilen. Enkä ole edes aloittaja.
Sinun anti tälle keskustelulle oli nolla, kunhan vaan räkä poskella pääsit meuhkaamaan.
Kukahan tässä meuhkaa. Ja haastaa riitaa olemattomasta asiasta ja yrittää laittaa sanoja toisen suuhun. Hiilestä en ole kirjoittanut kirjaintakaan.
Hiilestä et kirjoittanut mutta lyttäsit kaiken muun ja vastauta sinulta ei saa mihinkään. Tyypillinen persu. Lopetan tähän. Tähän voit vielä viimeisen diibadaabaa sanasi laittaa, muutahan sinulla ei ole meille antaa.
Luepas uudelleen nuo sinun kirjoitukset ja minun kirjoitukset. Kumpi jauhoi paskaa ja yritti viedä keskustelua siihen suuntaan että minä tuomitsen kaikki sähkön tuottotavat. Ainoastaan tuulivoiman ja aurinkovoiman tyrmäsin. Sinä keksi ne muut ihan omasta päästä. Joten mitä annoit tälle keskustelulle.
Sinä kirjoitit näin..
"Voi hellanlettas meiän jasperiikkia. Että meinaat vesivoiman ja ydinvoiman saattaa pannaan."
Ja minä vastasin...
"Kuka sanoi että ne pitäisi pannaan laittaa. Jos arvostaa luontoa niin kun aloittaja väitti niin miten nuo asiat on sitten yks hailee ja jotkut arabien öljykentät kaipaa suojelua."
Raukka olet, yrität vain saada jonkun typerään väittelyyn kanssasi. Enkä ole ottanut kantaa sinun kirjoituksiin. Ainoastaan vastaillut typeriin johdatteleviin kysymyksiin. Varmaan harmittaa kun en lähtenyt sinun kanssa jankkaamaan.
Jos asut eteläsuomessa niin VILP ja jos pohjoissuomessa niin sitten maalämpö, kummassakin tapauksessa huippupakkaset lämmitetään suoralla sähköllä kun ei sitä maalämpöäkään mitoiteta huippupakkasille.
Uusiutuvaenergia tuossa alla lyttäsi ydinvoiman, vesivoiman, auringon ja tuulen. Ja ilmeisesti rivien välistä lukemalla öljyn, joten älä ota mitään näistä mitään joka näillä toimii.
Olipa se sitten vilppi tai maalämpö mitä tuolla alimmassa ehdotetaan, niin katso että shäköyhtiö josta sopimuksesi on ei tuota energiaansa noilla uusiutuvanenergian kielloilla.
:D
Typerykset naurattaa ihan vedet silmissä :D :D :D :D
"Oletko miettinyt että juuri sinun takia tehdää suomeen 2 uutta ydinvoimalaa."
"Oletko miettinyt että kaikki suomen suuret joet on padottu sen takia että saadaan sähköä."
"Ja tuulivoimalla ja aurinkovoimalla voi pyyhkiä pers.... "
"Minä en kenellekään vaihtoehtoja tyrkytä, jokainen saa ne itse valita. "
"Kukahan tässä meuhkaa. Ja haastaa riitaa olemattomasta asiasta ja yrittää laittaa sanoja toisen suuhun."
"Raukka olet, yrität vain saada jonkun typerään väittelyyn kanssasi"
Kiitti kaikille kommenteille.Olisi ollut kiva jos jollain olisi ollut kokemusta maalämmön laittamisesta 50 luvun taloon jossa öljykeskuslämmitys ja 70 luvun patterit.
www.energiapakkaus.fi
löytyy. Talo tehty -68 ja vesikiertoiset patterit. Asuttavaa pinta-alaa noin 160-150, autotalli noin 40 ja puolilämmintä varastoa noin 50 m2. Aiemmin oli öljylämmitys (uusittu -97) joka vei noin 3000 -3500 litraa öljyä vuodesta riippuen.
Tämä korvattiin maalämmöllä v 2011. Patterit säilyivät ennallaan.
Maalämpö lisäsi sähkönkulutusta noin 12 000 kWh vuodessa.
Maalämmölle tuli hintaa noin 13 000, kun laskee kotitalousvähennykset ja energia-avustuksen mukaan.
Hankinta sisälsi maalämpöpumpun, 500 L varaajan, uuden paisuntasäiliön, 220 m porakaivon sekä kaikki pikkutarvikkeet ja työt. Myös vanhan kattilan purkamisen.
Asumismukavuus säilyi ennalaan, mutta fossiilisia polttoaineita ei enää talo tarvitse. Takkaakaan ei ole, joten niillä ilmaisilla puillakaan emme olisi pärjänneet.
Noista voit laskea, että kannattaako vai ei. Mielestäni kannatti.
Aloituksessa ei ollut yhtään kysymystä, joten ei varmaan halunnutkaan mitään vastausta.
"Yks kaveri sanoi että voi laittaa tähän lman että tarvitsee vaihtaa pattereita."
"Emme harkitse muuta ja emme laske mitä maksaa "
Koska kustannuksilla ei ole merkitystä ja kaverikin sanonut, niin ei muuta kuin soitto vain lähimmälle porarille. Kerrot saman tarinan, niin eiköhän se pihaasi poran tuo.
Tämä vastaus oli väärä, koska ei ylistetty pumppualttaria.
jos vesikiertoinen patterilämmitys on mitoitettu öljylle niin patterien määrä ja pinta-ala ei riitä millään, tarvitset toisen mokoman lisää tai kokonaan uudet maauskiksille tarkoitetut radiaattorit, koska kiertoveden lämpötila putoaa sen verran reippaasti että lämmitysteho ei riitä kuin siperianhuskyille
Ja tämän lausunnon todistaa vääräksi kymmenet tuhannet maalämmölle saneeratut öljylämmitykset. Piste
Kyllä ne essonbaarissa vanhat känät niin sano! Kuulin itte viereisestä pöydästä!
Kyllä vanhat känät tietää ja niitten sana on laki meille kuunteluoppilaille.
(kyllä määkin vielä joskus pääsen siihen kantakänttyjen vakipöytään...)
jaaha, kaukolämpökauppias sitten varasti nimimerkin..kas kun ei vielä pistänyt perään linkkiä firmansa nettisivuille :)
Se että joutuuko suurentamaan vesipattereita riippuu oleellisesti siitä kuinka korkea on ollut patterikiertoveden lämpötila öljyllä lämmitettäessä, maalämpö ei yleensä pysty yli 60 asteen kiertoveden lämpöön ellei oteta vastuksia avuksi.Meillä oli kovimmilla pakkasilla öljylämmöllä kiertoveden lämpö korkeimillaan 43 astetta niin tiesin jo laittaessa että vesikiertopatterit riittää.Eihän sitäpaitsi tuo patterikierron veden lämpövoi millään muotoa olla kauhean korkea kokeilkaa vaikka käydä suihkussa ja säätäkää vaikka lämpö 45 asteeseen alkaa polttaa samahan se pattereissa jos vesikierto on 60 astetta niin johan siinä kakarat polttaa itsensä.Sanotaan että se on sähkölämpöä onhan se mutta sähköä tuotetaan monella eri tavalla suuri osa sellaista minkä tuottamiseen ei tarvi ulkomailta tuoda raakaainetta.MUTTA kun Suomessa ei ole öljylähteitä niin suunilleen kaikki mitä kattilassa poltetaan tulee tankkilaivoilla suomeen kannattaa muistaa kun lisätään kotimaisia energilähteiden käyttöä lisää se nyös kotimaista työtä jossta täällä on aikamonen puute.
Meillä v58 rakenettu talo patterilämmitys ja hyvin pärjättiin viimetalvi maalämmöllä ilman vastuksia mentiin vaikka pakkasta jopa -35c täys teho on laitteet.
Jokainen kiinteistö on erilainen ja yksilö. Jos talon järjestelmä on mitoitettu 70/40 vedelle niin saanen epäillä pumpun tehon riittävyyttä ilman lisätehoja. Matalalämpö patterit ovat fyysisesti kookkaampia kuin tuo 70/40.
Voihan se olla että talon eristyksiä ja ikkunoita ja ovia on paranneltu ajansaatossa. Joka taas tarkoittaa sitä että vanha olemassa oleva systeemi onkin nyt ylimitoitettu nykyiseen tilanteenseen. Ja tällöin voipi olla että sitten riittääkin.
Mutta se että joku jossain sanoo että meillä riitti ja riittää se sinullekkin, niin saattaa tulla möläytys tehtyä sen suhteen että sinullekkin riittää. Se ei nimittäin välttämättä pidä paikkaansa.
Tämä nyt nin ihan selvennyksenä jottei sitten tule yllätyksiä, jos ei riittänytkään.
Jos omat taidot eivät riitä, niin sitten osaava porukka hommaan mukaan ettei tule niitä yllätyksiä.
Kyllähän se vanhoissa taloissa voi kiertovesi lähennellä 70- 80. Se 50 asteinen ei vaan yksikertaisesti riitä pitämään taloa lämpöisenä kun se on laskettu korkealle kiertovedelle. No toki näitä pakkasia on harvoin kauaa yhteen menoon. Mutta jos pari viikkoa on niin kyllä siinä väkisinkin huonelämpö laskee jos ei ole muuta lisälämmönlähdettä. Sitähän voi vaikka simuloida yhden talven maalämpöä sillä että laittaa suntin maksimi kiertoveden lämmöksi 40 ja katsoo miten pärjää. Useinhan kyllä maalämmössä kiertoveden nopeutta lisätään, eli pumppun nopeutta kasvatetaan. Se auttaa hiukan, mutta voi tuoda sitten meluhaittoja.
Aika paljon selviää kun tietää/selvittää kuinka kuumaa vettä nykyinen järjestelmä ajaa pattereille kovilla pakkasilla.
Itsellä vanhassa talossa en vaihtanut pattereita maalämpöön siirtyessä.
Kovimmilla pakkasilla mennyt maalämmöllä 69 asteinen vesi verkostoon.
Tämä toki vastuksen avittamana.
Pumpun valintaan kannattaa kiinnittää huomiota mikäli ei aio pattereita vaihtaa, toiset merkit/mallit sopivat paremmin patteritaloon.
Mikäli jättää vanhat patterit niin cop-arvoissa saa kaikki mainosten 4-5 hyötysuhteet unohtaa, hyvä kun 3:een pääsee.
Täältä ääni ilmasta veteen lämpöpumpulle. Itsellä erittäin hyvät kokemukset VILP:n kytkenisestä samaikäisen kattilan kylkeen. Huippupakkasilla, noin viikko tai kaksi voikin poltella öljyä. Vaihtoehtona kattilassa jo olevat (6kW?) sähkävastukset. Jos tuohon vielä saa varaavan tulisija ja mahdollisesti tavallisen ilmalämpäpumpun, niin vuotuinen energiankulutus putoaa omalla kokemuksella noin 40%. Tein itse ison osan töistä ja kokonaiskustannus oli alle 4000€
Jos asut isolla tontilla ja siinä on savimaa, niin maalämpö on suositeltava ratkaisu. Keruuputket savimaahan upotettuna säästää huimasti rakennuskustannuksia.
Kunollinen suunnittelu ja oikeat laskelmat määrävät loppupelissä mikä on fiksuin valinta.
Mistä saa edes vilp alle 4000€???
Taas on liikkeellä näitä harhaisia. Siis ydinvoima on erittäin suuressa määrin juuri ympäristöystävällinen tapa tuottaa energiaa. Ydinvoiman tuotannossa ei tule päästöjä ja siten luonto kiittää. Ydinjäte on sitten oma lukunsa, mutta sekin varastoidaan turvallisesti maan alle eli ei siitä ole mitään ihmisille. Minä ainakin haluan käyttää puhtaasti tuotettua ydinsähköä ennemmin, kuin vaikka kivihiilellä tuotettua kaukolämpöä.
Onneksi tuota puhdasta ydinsähköä tuodaan Venäjältä, niin pysyy ympäristö kunnossa.
Näyttäis olevan koko lämmitysjärjestelmä uusinta iässä ettei siihen kannata virityksiä alkaa enään rakentaan joka on turhaa rahan polttamista . Kun olet jo maalämpöön ihastunut niin laita se ja sen kaveriksi lattialämmitys tai patterilämmitys . Näin säästät ja samalla nousee kiinteistön arvokin . Joihinkin järjestelmiin on mahdollista yhdistää ilmalämpöpumppu toiminnonkin .
Vaihdoin 6 vuotta sitten öljystä maaläpöön, eikä todellakaan ole tarvinnut katua! kattila ja säiliö remontti olis ollut edessä, joka osaltaan vaikutti päätökseen. Nyt on investointi jo maksanut itsensä takaisin :-) suosittelen!