Nyt näyttää siltä että vanhaan HP Pentium 4 ei kannata asentaa mitään Windows 7 käyttistä sen epävarman toiminnan vuoksi, eli kait nyt sitten pitää alkaa etsimään halpaa uutta Windows 8 peruskäyttöön tarkoitettua pöytäkonetta (ei pelaamiseen) Tarvitsen vain pelkän keskusyksikön, mistä alkaisin halpoja katselemaan ja onko halpa jos maksaa 300e kone?
Mistä vanhan XP koneen tilalle halpa uusi keskusyksikkö?
uusi Windows kasi
33361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Uusi vai käytetty? Osaatko kasata koneen tai onko sinulla joku kaveri joka osaa?
uuta olen nyt sitten hakemassa, en ole koskaan kasaillut ja en tiedä asiasta mitään, tuleeko se sitten halvemmaksi ja mistä saan Windows 8 käyttiksen?
Uutta keskusyksikkö tuskin löydät kolmeen sataan euroon. Halvimmat lienevät siinä juuri alle neljäsataa, eivätkä ne sitten kovin vakuuttavia ole.
Vaihtoehdot ovat siis käytännössä lisää rahaa
TAI käytetty (voi löytyä hyviä tai olla löytymättä)
TAI sitten itse kasattu kone. Se ei ole kovin vaikeaa, mutta olisi hyvä olla joku tuttu joka on tukena ensimmäisellä kerralla.
https://www.teraset.net/product_details.php?p=10320 Tuossa on mielestäni kohtuullinen peruskone. Hinta on ehkä hieman yläkanttiin, mutta mukana tulee käyttöjärjestelmä lisenssillä (Win7 pro). Prosessori on aika hyvä ja muistia juuri ja juuri riittävästi.
(Edullisin mahdollinen uusi kone itsekasattuna olisi saman verran, tosin ilman käyttöjärjestelmää)
http://www.tietoarmada.fi/tuotteet/Kaytetyt-poytakoneet-HP/HP-Compaq-DC7900-Micro-Intel-Core-2-Duo-E8400-300GHz-WIN7HP Sitten olisi tuollainen. Hinta jälleen hieman yläkanttiin, mutta jälleen pitää muistaa, että mukana käyttöjärjestelmä lisenssillä.
Ellen itse kasaisi ja tuo on hintaluokka, niin näitä ehkä harkitsisin. Kapeat kotelot eivät muuten mahdollista tavallisia näytönohjaimia, joten koneiden päivitettävyys rajoittuu pitkälti kovalevyihin ja muistin määrään.
Jos säästöä haluaa niin katselisin suosiolla noita käytettyjä yksityisiltä, esim. Murosta. 3kk-6kk aikana se kone ei tule hajoamaan kirveelläkään (okei, sillä ehkä) mikä noissa takuuaikana on, joten on aika yhdentekevää tuleeko takuuta tai ei.
Yritykset ottaa tottakai suuremman hinnan kuin yksityiset.
Ymmärrän toki, että noissa on lisenssi ja puhdas asennus lisäämässä hintaa, sekä mahdollisuus rampata liikkeessä kyselemässä tyhmiä.
"3kk-6kk aikana se kone ei tule hajoamaan kirveelläkään (okei, sillä ehkä) mikä noissa takuuaikana on, joten on aika yhdentekevää tuleeko takuuta tai ei."
Miksi ne kestäisivät 3-6 kk, mutta sen jälkeen hajoaisivat? Yksityiseltä kun ostaa, niin voi vain toivoa että myyjä suostuu purkamaan kaupan eikä syytä sinua siitä, että hajotit koneen.
Tuskin ne hajoavat 3-6 vuodessakaan. Siinäpä se - mitä siis tekee 3-6kk takuulla?
Joko sen takuun pitäisi olla 10 vuoden luokkaa tai sitten sitä ei tarvitse ollenkaan, paitsi uusissa tuotteissa, joita vielä kukaan ei ole testannut ja joissa saattaa olla maanantaikappaleita.
Windows maksaa noin 100 euroa joten komponenttien yhteyshinnaksi jää noin 200 euroa ja sillä rahamäärällä ei oikein saa hyvää uutta pöytäkonetta.
eli noin 500-1000 euron hintaluokassa on parempia koneita tai komponentteja.
Laskeskelin tuossa juuri, että eräässä liikkeessä joka vielä kasaa koneet pientä korvausta vastaan, peruslaadukas ja asiallisen tehoinen moderni kone käyttöjärjestelmälisensseineen kasattuna maksaisi 607,40€.
Käyttöjärjestelmä ja ohjelmat pitäisi asentaa sitten itse.
En usko että sitä edullisemmin kohtuu laatuista keskusyksikköä juurikaan saa
Uutena kolmellasataa saa asiallisen keskusyksikön jos kasaa itse komponenteista ja asentaa siihen jonkun Linuxin, esimerkiksi Ubuntun.
Muutoin suosittelen käytettyä toimistokonetta.
"Uutena kolmellasataa saa asiallisen keskusyksikön jos kasaa itse komponenteista ja asentaa siihen jonkun Linuxin, esimerkiksi Ubuntun."
No just. Olepa hyvä ja listaa ne komponentit, joista saat kasattua asiallisen koneen kolmella sadalla. Väitän että ei onnistu.
Jotenkin noin?
http://kuvaton.com/k/yY1E.jpg
Toisaalta tuo on kyllä nuukailun huippu, kuten tuon muistin lisäämisen ( 17€) ja vielä kun lisää 12€ prosessorin hintaan saa tuplaytimisen ja yli gigahertsin nopeamman G2030:n.
http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_7_500&products_id=96910
Muistia sitten voi miettiä, että laittaako 2GB ,2x2GB vai 1x4GB ja myöh. toisen 4GB tai 1x8GB.... oikean näyttiksen,ssd... jne..
_asiallisen_
Tuossa yhdistyi arveluttava laatu taskulaskimen suorituskykyyn :)
qui?
Kerro lisää.
t:p
*Kotelo+virtalähde hinta kertoo virtalähteen olevan surkea ja estää asiallisen näytönohjaimen lisäämisen myöhemmin.
*Muistin laatu on mitä on ja sitä on liian vähän
*Tuollaisen celeronin hankinta harmittaa ensimmäisen viikon jälkeen
*dvd-asema jäi pois paketista
*Kovalevy oli ainoa suht asiallinen komponentti paketissa
Realistisempi vaihtoehto:
Asus H81M-A
i3-4130
Kingston 4gb 1333
Seagate Barracuda 500gt
Zalman Z5
Corsair 430W
Samsung DVD-RW
MS 7 home premium
----------
446,10€
i3 vs. G465
" In single-threaded tasks, the processor has 98% higher performance.
The Core i3-4130 is 268% faster in multi-threaded programs."
Corsair CX430: recommended / highly recommended
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story4&reid=214
http://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/CX430_V2/8.html
Kingston KVR ei tarvitse esittelyjä: elinikäinen takuu
Aloittaja sanoo: "eli kait nyt sitten pitää alkaa etsimään halpaa uutta Windows 8 peruskäyttöön tarkoitettua pöytäkonetta (ei pelaamiseen)"
Miksi pitäisi lisätä asiallinen tehonäytönohjain myöhemmin? Kotelossa ja virtalähteessä voi hyvinkin säästää jos varmasti tietää, ettei meinaa koneella pelata.
"Kotelossa ja virtalähteessä voi hyvinkin säästää jos varmasti tietää, ettei meinaa koneella pelata. "
Jos on asiallinen kotelo ja virtalähde, niitä voi käyttää vielä seuraavassakin paketissa. Sen sijaan jos virtalähde ja kotelo ovat halvimmat mahdolliset, laadun ja ominaisuuksien kanssa voi tulla ongelmia. En tiedä chieftecin kyseisen mallin haswell-yhteensopivuudesta (joka pätee todennäköisesti tuleviinkin prosessoreihin), enkä siitä mitä suojauksia se sisältää. Yleensä virtalähteessä ei kannata kuitenkaan säästää liikaa. Corsair on todennäköisesti myös käyntiääneltään hiljaisempi.
Olen samaa mieltä ja näin olen omalla kohdallani toiminut, mutta ketjun aloittahan haluaa nimenomaan säästöä eikä pelikäyttöä.
Köyhällä ei ole varaa halpaan :)
No hyvä. Chieftecin kotelo/virtalähdeyhdistelmällä ja Win 8.1:llä edellinen paketti 414,60€
Ei jos menee ostamaan todellisen kiinanpommin (siis ihan sen tasoisen, mitä ne Codegenin 300 vai 350W silloin aikanaan oli kun TUKES halus vetää pois), mutta pikkusenkin "normaalilla" halpisvirtalähteellä pärjää.
Kopalla ei niin suurta merkitystä ole, siinä voi ihan suoraan säästää jos tietää ettei aio koneeseen tunkea paljon suuria komponentteja. Mulla on yhdessä testikoneessa uutena reilua kymppiä, alle 20 euroa maksanut koppa ja se on tollaseen käyttöön riittänyt.
"The average efficiency is barely 76 percent, and you can hear it with its 40.6 dB(A). The voltage on the 12V1 line at 300 watts falls below the acceptable limit. While this is a cheap chassis, we don't recommend it. This is a case of you get what you pay for."
http://uk.hardware.info/reviews/3149/6/12-micro-atx-round-up-compact-chassis-chieftec-mesh-ct-01b
Eli kyllä yleensä hinta kertoo myös laadusta, tässäkin..
Toisaalta kyllä kallilla saa myös ihan kesinkertaista tavaraa, notta joo,,,
Sitä minä yritin selittää, mutta kun ei uskottu :)
Siksi minä sitä edullista, mutta kuitenkin asiallista Corsairin 430 wattista ehdotin.
Jotenkin tuo voisi ehkä toimia jos käyttiksen vaihtaisi 32-bit versioon. Mutta tiukkaa on.
Tai investoi muistiin 17€ enemmän:
http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=51080
t:p
Miksi se käyttis pitäisi 32 bit versioon vaihtaa? Mieluummin jokaisessa tapauksessa 64 bit vaikkei muistia yli 3,5GB olisikaan, kunhan vaan prossu tukee. Saahan sitä muistia tarvittaessa vaikka myöhemmin lisää.
Joo no sen takia tuossa paketissa oli mukana tuo 64bit kun tuo asuksen emo tukee 16GB muistia.
t:p
Koska 64-bit vaatii enemmän keskusmuistia eikä siitä ole pahemmin hyötyä jos muistia on alle 4 GT eikä sitä tulla lisäämään. Jos taas tullaan lisäämään niin sitten.
Käytännön ero muistinkulutuksessa on 100MB luokkaa ja jos nyt ostaa koneen 2 gigan muistilla voidaan olla 99% varmoja, että siihen jo alle 3v sisään lisätään muistia.
Lisäkseen 64 bit ohjelmia tulee jatkuvasti enemmän ja enemmän, niide suorituskyky on jossain määrin parempi kuin 32 bittisillä.
Vuonna 2014 on aika turhaa hommata uuteen koneeseen 32 bittistä käyttistä. Eri asia vanhoihin laitteisiin, jotka ei 64 bit arkkitehtuuria tue.
Eli aikas vanhoiksi menee viimeiset 32bit laitteet oli athlon xp ja ensimmäiset P4:t.
Toki on nuita kanettavia, jotka eivät tue kovin paljoa muistia. Esim itsellä zv5457ea jossa maksimi/asennettuna on 2GB.
t:p
Windows 7:t on asennettu käytännössä kaikki 64-bittisenä. Windows Vistatkin suurelta osin. Windows Vistalla homma toimi jo niinkuin piti mutta aika moni sovellus oli 32-bittinen eikä esim. Java/.NET sovellus tai 64-bittinen käännös. Samasta ongelmasta kärsitään edelleen ja siitä 64-bittisyydestä tulikin sitten sellainen "lisävaruste" millä toimii myös paljon muistia tarvitsevat ohjelmat. Windows 7:lla saa kyllä sitten sen XP Moden kun on 64-bittinen Professional versio, että on muutakin hyötyä.
Oleellinen juttu niissä 32-bittisissä ohjelmissa on se, että yksikin 32-bittinen ohjelma tarvitsee 32-bittisten kirjastojen latauksen muistiin ja se kuluttaa paljon muistia eikä prosessorista saa kaikkea irti. Kaikki kun on puhtaasti 64-biittistä niin homma pelaa niin kuin on tarkoitettu.
Windowsille tehdyillä ohjelmilla tähän ei vaan ole täysin vielä päästy, Windows RT ja uudet Windows 8:n tiilisovellukset tulivat osaltaan myös tämän ongelman takia, kun ne toimii käytännössä kaikki puhtaasti 64-bittisenä jos on 64-bittinen prosessori.
Siltähän tuo postattujen esimerkkien valossa näyttää, että kolmensadan koneeseen on Windowsin sisällyttäminen aivan järjetöntä. Säästetyllä satasella saisi rautaa kivasti: enemmän muistia ja paremman prosessorin nyt ainakin.
Niin no tuleehan siitä periaatteessa silloin 50% rautabudjettiin lisää.
t:p