Todella jännä juttu. Ensinnäkin, miksi ketään yleensä kiinostaa kritisoida vl:iä yleensä liikkeen ulkopuolelta? Antaa ihmisten uskoa ja olla miten huvittaa! Onko siinä jotain ihmeellistä?
Itse lopetin baarissakäynnit & ryyppäämiset & yhdenillanjutut jne ja ryhdyin lestaksi, koska näin ei ainakaan rahat mee baaritiskille ja klamydia yms tartu.
Maailma on nyt paljon parempi.. jokainen tekee valintasa itse ja itseäni suuresti huvittaa kaikenlaiset huuhaat täällä kritisoimassa uskontoa, johon ei edes kuulu! Naurettavaa!
Menkää vaikka urheilemaan yms. Tai vaikka baariin juomaan rahanne =)
Tsadaa ja life goes on...
Itse lopetin baarissakäynnit & ryyppäämiset & yhdenillanjutut jne ja ryhdyin lestaksi, koska näin ei ainakaan rahat mee baaritiskille ja klamydia yms tartu.
Maailma on nyt paljon parempi.. jokainen tekee valintasa itse ja itseäni suuresti huvittaa kaikenlaiset huuhaat täällä kritisoimassa uskontoa, johon ei edes kuulu! Naurettavaa!
Menkää vaikka urheilemaan yms. Tai vaikka baariin juomaan rahanne =)
Tsadaa ja life goes on...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos oli, niin tee parannus.
On siinä mulla kristillinen neuvoja:
"Menkää vaikka baariin siitä arvostelemasta meidän liikkeeme väärää hengellisyyttä sen vääristä opetuksista, ja niiden avulla ihmisten pettämisestä."
Katsos, jos vaihtoehtona on kritisoida uskontoa, niin uskoisin baariinmenon olevan jopa "parempi" vaihtoehto. Understood?
parempana vaihtoehtona kuin vl-harhaoppien kritisoinnin sekä Raamatun totuuksien esille tuomisen?
Minkäslainen ihminen sinä oikein olet?!
Oon ihan tavallinen ihminen...
Mutta, muista:
1. Et voi olla varma onko vl harhaoppia
2. Jos vl ei ole harhaoppia, niin silloin uskoisin, että "kuoleman jälkeen" olisi ollut parempi olla kritisoimatta! =)
Ja yleensäkään ei uskontoja kannata isoon ääneen kritisoida.
"Ja yleensäkään ei uskontoja kannata isoon ääneen kritisoida."
No ellei nyt sitä kannata isoon ääneen kritisoida, että yksi pöllöjoukko Oulusta on alkanut opettaa, että heidän sakkiinsa kuuluvat ovat ainoita oikeita ja taivaaseen matkalla olevia ihmisiä, niin mitä sinä sitten kritisoisit?
Minä vaan kysyn?!
on niin, että julkijumalattoman on helpompi tehdä parannus kuin omavanhurkaudessa elävän, hengellisesti rikkaan. Ja jos Jumalan lapsia kiusaa, niin se on kuin Jumalan silmäterään koskemista. Ei siis hyvä asia.
Jos HE ajattelevat niin siellä Oulussa (ja muualla), niin ANNA heidän ajatella mitä lystää.
Täällä on vapaus ajatella kuin huvittaa.
Mutta ajattelepa, jos uskonto (mikä vaan uskonto) sanoisi, että kaikki pääsee taivaaseen, niin mitä järkeä olisi olla ko. uskonnossa? Ei mitään!
Jos lestat sanois että kaikki pääsee taivaaseen, ei lestoja olisi! =) Helppo homma sanon mä.
Joku myllykivi juttu tuli mieleen.. Mut anyway, senpä takia juuri ei hirveästi kannata uskontoja kritisoida isoon ääneen, ku ei voi tietää varmaksi, onko se Se oikea uskonto. Jos onkin, niin..ei varmaan hyväksi.
"Jos lestat sanois että kaikki pääsee taivaaseen, ei lestoja olisi! =) Helppo homma sanon mä."
sisäistänyt yhden naurettavimmista sloganeista, joita vl-saarnaajat ry:llä ajavat sisään ihmisten kaaleihin.
"Kyllähän me tietenkin toivoisimme, että kaikki pääsisivät taivaaseen, mutta kun sinne menevät vain Oulun sakki ja muut pässit narussa perässä..."
Mitään en perusteluitta niele, joten perustele, vai riittääkö rahkeesi, riittääkö?
"sisäistänyt yhden naurettavimmista sloganeista, joita vl-saarnaajat ry:llä ajavat sisään ihmisten kaaleihin."
Eli siis, mikä sloganissa on naurettavaa?
"Eli siis, mikä sloganissa on naurettavaa?"
Naurettava vl-slogan kuuluu:
"Kyllähän me vanhoillislestadiolaiset toki haluaisimme, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja pääsisivät taivaaseen, mutta..."
Tällä pelleilyllä vl-saarnaajat lapsellisesti mukamas perustelevat perkeleellistä "vain me" oppia ja alkavat opettaa sielunvihollisen oppia, että "vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita uskovaisia".
Jokainen uskovainen tietää, mitä Raamattu sanoo ihmisen pelastuksesta. Siihen ei tarvita mitään vl-saarnaajien pelleoppeja "Kyllähän me toki haluaisimme..."
Raamatun iäti kestävä oppi:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut."
Tämä riittää jokaiselle pelastusta janoavalle ihmiselle. Oulusta ei tarvitse käydä hakemassa mitään pimeyden harhaoppeja!
Sinänsä mielenkiintoinen näkökanta..
VL:t tosin tarkoittavat "vain me" käsityksellä niitä, jotka uskovat samoin, ymmärtääkseni.
Tähän, että:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut."
, jos maailma olisi nuin simppeli, miksi raamatussa on paljon enemmän sivuja kuin tämä yksi lause?
Mielestäni, että voi oikeasti uskoa, on tietyt edellytykset. Esimerkiksi sarjamurhaaja voi sanoa uskovansa Jeesukseen ja silti tappavan ihmisiä; jolloin kyllä epäilisin, onko kaveri taivaaseen matkalla...
niin sinä pelastut."
Siinä on ydinkohta Raamatusta koskien ihmisen pelastusta. Toinen erittäin keskeinen kohta Raamatussa on Joh. 3:16:
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän."
Kun ihminen tulee uskoon. Ja tämä voi tapahtua yksin ollessa tai siten, että aiemmin uskovainen opastaa hlön taivastielle. Tässäkin vl-herätysliike opettaa omia HÖPÖ-oppejaan opettamalla, että ihminen ei voi tulla uskoon ilman toisen ihmisen apua.
Niin tämän uskoontulon jälkeen hlö pyrkii omalla vajavaisella tavallaan vaeltamaan niin paljossa Raamatun oppien mukaan kuin pystyy. Jumala on ymmärtäväinen ja pitkämielinen. Hän ymmärtää, että kukaan ihminen ei pysty elämään täysin Jumalan tahdon ja Raamatun oppien mukaan. Aina tulee itse kullekin erilaisia harha-askelia ja harha-ajatuksia yms.
Mutta me saamme olla jatkuvassa anteeksiantamuksen virrassa, jos emme vain lähde tietoisesti syntiä tekemään ja Raamatun oppeja rikkomaan.
Vanhoillislestadiolaiset kuvittelevat olevansa jumalia ja osaavansa ainoina ihmislapsina ymmärtämään täysin Jumalan ajatukset ja opit sekä kykenevänsä niitä noudattamaan. Tältä pohjalta he TUOMITSEVAT muiden uskovaisten elävän uskon.
Tämän opin vanhoillislestadiolaisille on syöttänyt sielunvihollinen.
PS. Kai muistat, mitä Raamattu sanoo toisten tuomitsemisesta ja sen seuraamuksista?
Tätä koskien..
"Kun ihminen tulee uskoon. Ja tämä voi tapahtua yksin ollessa tai siten, että aiemmin uskovainen opastaa hlön taivastielle."
...en usko, että ihminen tulee yksin uskoon.
Ristillä Jeesuksen vierellä oli ryöväri joka tuli uskoon - ei yksin, vaan uskoi kirjaimellisesti herraan jeesukseen (hyvä munkki!)
Paavalikaan ei tullut yksin uskoon... eikä mielestäni raamatussa ole ketään, joka tuli yksin uskoon, omaa hyvyyttään.
Itse uskoisin, että olet väärässä asian tiimoilta, ainakin tuon yksin uskoon tulemisen kanssa.
Ja tähän:
"PS. Kai muistat, mitä Raamattu sanoo toisten tuomitsemisesta ja sen seuraamuksista? "
Otan täyden vastuun uskosi tuomitsemisesta ja seuraamuksista. Ja toivon, että sen itsekin tekisit =)
Eikä lestat mielestäni pidä itseään jumalina.. I don't.
siis painottaen "täyden vastuun uskosi tuomitsemisesta". Sinua en tuomitse.
Jumala tuomitsee sitten elämän jälkeen.
Voithan pysyä poissa täältä, ellei keskustelu kiinnosta. Palsta on niille, jotka haluavat keskustella vanhoillislestadiolaisuudesta.
Jaahas, jopa pomppasi. Ei tarkoituksena ole keskustella, vaan yrittää ajaa Omia Ja Niitä Ainoita Oikeita Käsityksiä läpi...
On sallittua sehän kuuluu lestadiolismiin..
Se kuuluu tämän aiheen juttelujen ominaisominaisuuteen.
Pidä itses lenossa, elä katsele maata; pidä päämäärä aina ensimmäisellä sijalla.
Taisi olla taas sellaisia kommentteja tässä ketjussa, että tämä yksi kommentoija haluaa ne ”suosituimpiin”. Ja F5:lla se boostaaminen onnistuu. Muuten ei olisi selitettävissä lukijamäärän lisääntyminen hetkessä lähes tuhannella.
Aika häijy reloadi jollakin... huvinsa kullakin.
x 20 kommenttia = 1.200 käyntiä. Eikös lestoja ole aika paljon?
Vertaa edelliseen avaukseen ja yritä laskea uusiksi.
kaikkien avausten ja avauksen sisällä olevien kommenttien lukijamäärä vakio?
Ei tietenkään vakio mutta yllättävän lähellä luvut on, ilman kikkailuja.
Eli boostaapa nyt reippaasti vielä tämän päivän, huomenna ylläpito ottaa sinulta sen huvin pois.
TÄLLÄ PALSTALLA nimenomaan on paljon tarkoituksenmukaisempaa esittää mielipiteitä, kritiikkiäkin vl-uskosta kuin sanoa että kritiikkiä ei pitäisi esittää.
Palstan aihe on nimittäin -->vanhoillislestadiolaisuuskritiikin esittäminen