Tykkään seurata autojen laatuvertailuja. Niitä ilmestyy eri instanssien toimittamana. Ammattimiehet asialla. Niitä on itsekunkin hyvä tutkiskella. Niistä saa hyviä vinkkejä eri automerkkien hyvyydestä ja huonoudesta. Citikan, kuten koko PSA:n tuotanto ei tosin ole niissä pärjännyt. Toistuvasti vuodesta toiseen viimeisiä. Tämä kertoo lahjomattomasti minkälaisesta suorastaan ala-arvoisesta tuotteesta on kyse. Parannusta ei ole tapahtunut , mikä on todella outoa. Suorastaan maksavien asiakkaiden huijaamista. Siihen kun lisää autoista kiinnostuneiden ihmisten käsityksen ranskalaisista autoista, sika huonoja, niin ei voi kuin ihmetellä kuka täysissä hengenvoimissa (onkohan) oleva noihin haksahtaa. Suorastaan käsittämätöntä.
Tutustun laatuvertailuihin suurella mielenkiinnolla
tasokas autoilija
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Syitä Citroenin suosioon on monia.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288668326138.html?pos=ksk-trm-auto-ostu
Kuten täsääkin jutussa mainitaan: "katsastustilastoissa pärjää, mutta korjattavaa löytyy..."
Eli mainitsemasi "laatuvertailut" ovat vain "laatuvertailuja".
Minä taas kokeilen itse kiinnostavat autot, ja valitsen sen perusteella niistä kulloinkin sopivimman. Melkein kaikki merkit on tullut jossain vaiheessa omistettua, joten en ole mitenkään yhteen merkkiin jumittunut. Nykyinen auto on C5, johon olen ollut erittäin tyytyväinen. Tilastot ovat tilastoja, ja totuus jossain muualla. Yhden ominaisuuden mittaus ei kerro mitään kokonaisuudesta.