Meillä on aina laitettu lapsilsät säästöön asunnon ostoa varten sitten kun se aika on.
jos joku haluaa sen heti tuhlata se on ihan ok mulle mutta miksi se ei ole ok muille jos sen laittaa säästöön? kateellisia ihmisiä jotka eivät osaa säästää sanon minä!
jos joku haluaa sen heti tuhlata se on ihan ok mulle mutta miksi se ei ole ok muille jos sen laittaa säästöön? kateellisia ihmisiä jotka eivät osaa säästää sanon minä!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jaa entäs jos ei ole mahdollista säästä?
Jos on tilanne perhessä että just just selviä joka kuukausi vaikka ollakse töis?!
Sellasillä ihmisillä kun sinä ei pitäis olla lapsilisä!
Sä et tarvii on paljon muita joka tarvii enemä kun sä!
Se pitäis olla vieläkin näin että sitä saavat vaan ne joka tarvii ei kaikki!
Ei lapsilisä ole mikään viimeinen oljen korsi jonka avulla just ja just selvitään Kuukausi nälkäkuolemalta. Kaikki tehkööt mitä haluaa lapsilisällä mutta kaikille lapsille se kuuluu.
Meidän lapsilisät palaa taas pääsiäisenä Ylläksellä. Makeeta.
Olen sitä mieltä, että jos on varaa säästää lapsilisä, niin sitä ei varmaan tarvitsisi maksaa.
Meillä on lapsilisä se n.100€ ja yli sen lapsilisän menee kuukaudessa reilusti lapsen tarpeisiin...siinä ei paljon säästellä.
Puhut kateellisuudesta jos ei osaa säästää..tuliko missään vaiheessa kirjoitusta mieleen, että kaikilla ei ole mistä säästää??
Paljonko pystyt laittamaan sivuun, jos sinulla jää lasten ruokien, vaippojen, vaatteiden, vuokran, sähkön, puh.laskun, ym pakollisten laskujen jälkeen n.300€ kuussa kahdelle aikuiselle. Siis ruokaan ja meidän vaatteisiin ym kuluihin.
Paljonko säästät tuosta summasta??Mihin ajattelit lähteä lomailemaan??
( Kultalusikka perseessä on varmaan kiva olla) Tai rikas ukko itselleen.
LapsiLISÄ on yhteiskunnan tuki lapsen elatukseen, ei ole tarkoituskaan että valtio maksaa kokonaan lapsesi elatuksen. Tuskin sinä olet niin ainutlaatuinen geeneiltäsi. Itse olet tehnyt päätöksen niiden hankkimisesta. Kukin käyttäköön lapsilisän miten tahtoo jos vara on. Toimeentulotukiluukulle vaan jos ei ole rahaa elämiseen. Työnteko kannattavaksi, ei lapsitehtailu... Näitäkin on...
Yh korotus lapsen vanhempien maksettavaksi. Ei ole veronmaksajien syy jos on itse tehnyt mokan valitessaan jälkikasvulleen vanhemman jonka kanssa ei pysty edes saman katon alla elämään, saman peiton alle kyllä kelpasi. Eri asia jos toinen vanhemmista kuollut silloin korotus aiheellinen.
Nykyään on niin monenmoisia tukia, apuja ja korvauksia joista ei ollut tietoakaan kun lapsilisää ruvettiin Suomessa maksamaan. Eli muinaisjäänne jonka nykyään maksettavat äitiys- ja isyysrahat, kotihoidontuet yms hoitorahat kyllä korvaavat täysin. Tilapäisesti tulottomana levat hakemaan toimeentulotukea joka maksetaan vain todelliseen tarpeeseoen.
Siis tässä maassa asuu ihan käsittämättömiä idiootteja!!
Lapsilisä on juuri yhteiskunnan tuki ja juuri sen takia sitä ei pitäisi maksaa, jos sulla niin paljon varaa on että voit sivuun laittaa.
Jäin työttömäksi juuri ennenkuin lapsemme syntyi, laittomalla irtisanomisella. Nyt kituutetaan työkkärin ja kelan tuilla. Uutta duunia ei löytynyt, vaikka haku on jatkuvasti päällä.
Meille lapsilisä on elinehto, että lapselle saadaan ostettua ruokaa, vaippoja ja vaatteita. Itsestä ei niin väliä. Tuommoiset kommentit ovat juuri lapsettomien kommentteja. Toki olemme syypäitä kaikkeen, koska teimme lapsen ja satuin paskan tuurin takia jäämään työttömäksi. Pyydän nöyrästi anteeksi sinulta.
Jutellaanko uudestaan, kun sinulla on lapsi ja duuniit lähtee alta, katsotaan muuttuuko mielipide.
Varmaan tässä maassa olisi hyvin paljon muutakin mistä ottaa pois, kuin lapsilisät.
Ja valtiohan ei todellakaan elätä kokonaan lapsemme elämistä, juuri sen takia itsellemme ei pahemmin mihinkään varaa jääkkään.
Eikö sitä sitten lasketa lapsen tukemiseksi jos sillä ostetaan lapselle asunto? En näe eroa ostaako sillä joka kuukausi vaatteita ja ruokaa vaiko kerran asunto.
Osta sille idioottilapselles pyöreä asunto, siellä voitte sitten yhdessä hakkailla päitänne seinään. Kätevää.
Et näe siinä mitään eroa ostaako asunnon vai ruokaa? Anteeks mutta pitäskö tässä nauraa vai itkeä? :D
Voi+siihen+hakea+sellaisen+lasta+tukevan+näkökulman,+että
Perhe+A:+Aina+rahat+lopussa+ja+lapsilisätkin+menee+ruokakuluihin+(ja+monissa+perheissä+vähän+kaljaankin)+ja+lapsi+siitä+varmaan+elämän+mittaan+kuuleekin.+Ei+meillä+ole+varaa,+eikä+tule+koskaan+olemaankaan.
Perhe+B:+Satanen+kuussa+osakerahastoon+kasvamaan+ja+kun+koittaa+päivä,+jolloin+lapsi+haluaa+ostaa+asunnon+/talon+(vaikkapa+24-vuotiaana),+niin+siellä+voisi+olla+7%+maltillisella+tuotolla+reilut+60+000+euroa.+Lapsi+kuullut+pitkin+nuoruuttaan,+että+hänellä+ei+tule+olemaan+samanlaista+hätää+ja+stressiä+ainakaan+aikuisuuden+alussa,+koska+reipas+summa+odottelee+sitten,+jos+vaikka+ostat+talon.
Eikä+tuo+ole+tapahtunut+millään+kovin+hurjalla+jutulla+vaan+sillä,+että+vanhemmat+ovat+laittaneet+100e/kk+sivuun.+Sen+saa+aikaan+jättämällä+pois+20+kaljaa+ja+10+pizzaa.+Tai+vastaavilla.
"Pyydän nöyrästi anteeksi sinulta".
Saat anteeksi. Kunhan et tee toiste.
Varmasti se muutaman euron pudotus romahduttaa kaikkien lapsellisten elämän?
Te ette tiedä nettomaksajista mitään.
Rahaa tuntuu löytyvän tältä kommentoijalta.. eikä lapsia.
Se muutama eurokin on jo n. purkkia esim. korviketta.
Kun valtio velkaantuu ja kuntien talous kurjistuu, on kohtuutonta, että maksetaan lapsilisää perheisiin, jotka tulisivat erinomaisesti toimeen ilmankin. Tämän kai pystyy käsittämään jokainen, nekin, jotka voivat sen panna säästöön.
On toki hyvä osata säästää tulevaisuuden tarpeisiin, mutta se ei voi olla kohtuullista, että yhteiskunta sen kustantaa muutenkin hyväosaisille samaan aikaan, kun huono-osaisimmat joutuvat tinkimään kaikesta.
Tässä on vaan yksi mutta, sillä kun se hyväosainen, joka tienaa hyvin, maksaa myös progressiivisesti veroja enemmän kuin se pienipalkkainen työntekijä; joten minä ainakin käsitän asian niin, että samalla tavalla veroton lapsilisä, joka on valtion kädenpuristus sille, että ylilpäätänsä hankkii lapsia, on yhtälailla oikeutettua maksaa myös paljon veroja valtiolle ja kunnalle maksavalle äidille/isälle.
Samahan se on, miten sen lapsilisänsä kukin vanhempi sittemin sijoittaa. Jos on varaa säästää se, niin siitä vaan. Kulutukseen se raha kuitenkin tulee aikaa myöten.
Jotkut osaa elää säästeliäästi jotkut ei.
Lapsi(lisä)tehtailijoiden tulot romahtaa kun lapsi täyttää 17. Siinä vaiheessa kun nuori kuluttaa eniten.
Rikkaat eivät tarvitse mitään yhteiskunnan tukea, pitäs olla jonkinlainen kysely aina lapsen saamisen yhteydessä rikkailta, että haluatko yhteiskunnan maksavan sinulle lapsilisää, vaikka tulosi ylittävät hyvä tuloisuuden rajan?
Moraalinen valinta siis, siinä ei jää jossittelun varaa silloin, minä en ainakaan ottaisi mitään tukia edes vastaan, jos olisin hyvätuloinen, moraalini on vaan sellainen.
Älä puhu paskaa. Persaukisena pummina sinun on helppo jeesustella mutta kyllä lisäraha sinunkin tilillesi mahtuisi vaikka olisit upporikas.
KAIKILTA HYVÄTULOISILTA LAPSILISÄT POIS !
Siinä hallitukselle seuraava tehtävä. Mikä se tuloraja sitten onkaan, ehkä 5000 e vanhempien yhteenlasketut nettotulot kuukaudessa.
SAMA REMONTTI ELÄKEJÄRJESTELMÄÄN. Sama eläke kaikille. 2000 e kuukaudessa nettona ja pulinat pois. Jos ei ole sillä varaa asua ökytalossa eläkkeellä niin talo myyntiin ja vuokralle asumaan. Näitä ajavia äänestän heti.
Ei yksikään puolue tuollaista aja ja tuo eläke-ehdotus oli poliittinen pitäisi huolen ettei koskaan pääsisi valituksi.
Meillä ryypätään lapsilisät.
T:Kassi-alma ja Betalastuuno
Perseauki paska ryyppää asuntonsakin.
Me mennään porukalla syömään johonkin hienoon ravintolaan kunnon pihvit kertaalleen , siinä se .