Noniin, nyt mikkikseltä tuli open-source käyttis
http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2014/03/26/microsoft_julkaisi_ms-dosin_ja_wordin_lahdekoodit
http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2014/03/26/microsoft_julkaisi_ms-dosin_ja_wordin_lahdekoodit
Vastaukset 27
Vanhimmat
No niin! Nyt on odotettavissa että linuks hihhulitkin voivat saada kunnollisen, joskin hieman vanhan, tekstinkäsittelyohjelman käyttöönsä, mutta yhtä kaikki; eteenpäin menoa se on siltikin.
ms dos oli itsellä aikoinaan syy siirtyä linuxiin. tarvitsin moniajoa, jonka dosiin sai purkkavirityksin kolmannen osapuolen softalla, mutta se ei vain ollut vakaa. silloin otin itseäni niskasta kiinni ja opettelin linuxin. en siinä vaiheessa osannut olettaakaan että käytän järjestelmää, jolle koko tulevaisuus rakentuu.
Surkein trollaus pitkään aikaan. KAIKKI asiatiedot väärin!!!
- DOS oli laajimmillaan käytössä aikana jolloin koneet olivat 8088, 8086, 80186, 80286 tasoa joissa ei pyörinyt mikään linuks ja mitään linuksia ei ollut vielä missään edes olemassakaan. Alkeellisimmatkin linuks versiot vaativat vähintään 80386 prosessorin.
- AINOAN moniajavan DOS version on tehnyt nimenomaan Microsoft mutta sitä ei koskaan käytetty itsessään yhtään mihinkään. Microsoftin tekemän moniajavan DOSsin koodia hyödynnettiin kuitenkin OS/2 käyttöjärjestelmässä.
- Joku sessiosta toiseen vaihtava DOS viritys oli kyllä olemassa mutta se oli kaukana mistään moniajosta.
Ja puudeli-fede mussuttaa tapansa mukaan vaikka ei tajua tietotekniikasta mitään.
Mikä asiatieto on väärin?
Korjaa jos "tiedät" paremmin.
>Korjaa jos ...
Edes oikeinkirjoitus ei toimi winkurassa. ;)
Mu, mu muttaku upuntu, niiii!
486 ei vielä riittänyt tehot Windows 95:een.
https://en.wikipedia.org/wiki/DESQview tällä sai moniajon DOS:iinkin.
95 toimi jo 386:lla 4 Mt muistilla.
No ei toiminut. 486 ja 16 megatavua muistia piti olla.
Microsoftin laitevaatimukset tarkoitti sitä, millä Windows 95 käynnistyy, kunhan ei vaan ole mitään ajuria, taustakuvaa tai mitään muutakaan mikä vie kilotavunkin muistia.
Windows 3.0:lla sai moniajon 386:llakin, DOS-sovelluksille.
Onhan joku sen tainnut saada käyntiin 286:llakin.
Ei onnistu.
3.x :n sai käyntiin lukuunottamatta WFWG versiota, jotain tällaista olen elävästi muistamatta..
Oli se aikamoista kiintolevyn rääkkäystä jopa Pentium 90 Mhz koneella jossa 8 megaa muistia, piti melkein heti päivittää 16 megaa lisää muistia että Win95 alkoi toimimana paremmin.
4 megan muistilla ei tosiaan Windows 95:ta pyöritetty.
Niin sai. Muistan elävästi (valitettavasti) miten Clarion koodia kehitettiin Windows 3.0 kanssa. Yhdessä ikkunassa oli tausta-ajossa käynnissä käännös ja toisessa ohjelman editointi.
Muistin määrää en muista, ei kuitenkaan paljon. Ja prossuna 16 MHz 386SX. Suurin osa ajasta kului venttailuun kuitenkin.
Perusidea vielä -90-92 oli että silloinen windows oli mukava ympäristö ajaa moniajona MS-DOS ohjelmia joilla töitä silloin tehtiin.
Oikeat windows ohjelmat tulivat oikeastaan vasta 95 myötä.
No niin, nyt pääsee win-hihhulitkin ilmaisesta käyttöjärjestelmästä nauttimaan. Vähän kauanhan se kesti, mutta siinä se nyt vihdoin on.
Näinpä, jos jaksavat odotella kiltisti niin XP:n saa opensourcena sitten vuonna 2031.
Dossikin on kirjoitettu uudestaan ja paremmaksi kuin mitä MS siitä teki. Nimeltään FreeDOS.
Kyllähän nuo vanhat MS koodit voivat palvella opetustarkoitusta olemalla varoittava malliesimerkki siitä miten ei tule koodata.
DOSseja oli vielä enemmänkin, mm. IBM:llä oli oma DOS.
Ja sitä ennen oli CP/M
Miksi tälläinen muinaismuisto...en ymmärrä.Dosseja oli aikoinaan vaikka kuinka paljon.Kuka haluaa?Pelintekijät ................
CD...DIR MKDIR...RMDIR...COPY kuka jaksaa hakata tätä juttua koska nykyään sujuu paljon helpommin.
Minä en noista dosseista ja muista ymmärrä mitään, kun tämä Windws-7 Home Premium toimii niin älyttömän hienosti, ettei paljoa tarvii menneisiin tuijottaa!
Windows 7 home on menneisyyttä. Windows 8.1 tätä päivää.
kaikenlaista paskaa sitä maa päällään kantaakin.