Asiaa luotsi Käpymäelle

Onko videon kohdassa 2:52 tuttu ufo?

http://www.youtube.com/watch?v=ratYCtIJJYg
5231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuli se kohta katsottua..

Olihan siinä punainen valo toisessa päädyssä, suurempana kylläkin, vaikkakin koko näytti vaihtuvan. Oranssahtavaa valoa ei näkynyt ollenkaan, mutta senhän ei sinänsä tarvitsisikaan näkyä. Muoto oli siinä kuitenkin siihen nähtyyn silhuettiin verrattuna erilainen, se näkemämme ufo oli enemmän ”sikarimainen”.

Äänestä
  • Minullakin olisi asiaa luotsi Käpymäelle.
    Hänet kommenttiensa kautta tervejärkisenä yksilönä tuntevana kysyisin:
    Mitä mieltä olet Roswell- ufoturmasta: a) :edes osiltaan faktaa, b): pelkkää
    ufomysteerien kaupallista hyödyntämistä, c): jotakin siltä väliltä ?
    Vastaukseksi riittää: a,b tai c.

    Äänestä

  • ent.akt.palstalainen kirjoitti:

    Minullakin olisi asiaa luotsi Käpymäelle.
    Hänet kommenttiensa kautta tervejärkisenä yksilönä tuntevana kysyisin:
    Mitä mieltä olet Roswell- ufoturmasta: a) :edes osiltaan faktaa, b): pelkkää
    ufomysteerien kaupallista hyödyntämistä, c): jotakin siltä väliltä ?
    Vastaukseksi riittää: a,b tai c.

    ”Vastaukseksi riittää: a,b tai c.”

    Tässähän pääsisi vähällä, mutta samahan tuota on vähän perustellakin.
    Kuten olen aiemminkin todennut, niin Roswell on ollut itselleni jonkinlainen ”vuoristorata”, käyden läpi kaikki mainitut vaihtoehdotkin vuosien varrella. Ensin oli vuorossa se, että kyseessä on varma ET tapaus. Olin tuolloin nykyistä paljon sinisilmäisempi. Sitten se hiljalleen hyytyi pelkäksi ”säähavaintopalloksi” joka paisuteltiin joksikin aivan muuksi. Sellaisena se sitten uinui mielessäni, kunnes muutamia vuosia sitten alkoi tapahtua käänne joka on sitten taas puolestaan pala palata johtanut nykyiseen mielipiteeseeni tapauksesta.Se ehtiikö se siitä vielä muuttumaan jää nähtäväksi.

    Siispä valitsinkin vaihtoehdoista kohdan c, faktaa sekä kaupallisuutta.

    Äänestä

  • old_profile_38337 kirjoitti:

    ”Vastaukseksi riittää: a,b tai c.”

    Tässähän pääsisi vähällä, mutta samahan tuota on vähän perustellakin.
    Kuten olen aiemminkin todennut, niin Roswell on ollut itselleni jonkinlainen ”vuoristorata”, käyden läpi kaikki mainitut vaihtoehdotkin vuosien varrella. Ensin oli vuorossa se, että kyseessä on varma ET tapaus. Olin tuolloin nykyistä paljon sinisilmäisempi. Sitten se hiljalleen hyytyi pelkäksi ”säähavaintopalloksi” joka paisuteltiin joksikin aivan muuksi. Sellaisena se sitten uinui mielessäni, kunnes muutamia vuosia sitten alkoi tapahtua käänne joka on sitten taas puolestaan pala palata johtanut nykyiseen mielipiteeseeni tapauksesta.Se ehtiikö se siitä vielä muuttumaan jää nähtäväksi.

    Siispä valitsinkin vaihtoehdoista kohdan c, faktaa sekä kaupallisuutta.

    se kirja?

    Äänestä

  • 99,naintinain kirjoitti:

    se kirja?

    Tuohon saa silloin tällöin vastata.. optimisti kun olen, 2014. Itse kirjahan valmistuisi muutamassa päivässä, mutta kun pitäisi vielä ehtiä ne muutkin siihen liitettävät jutut saada aikaiseksi jossain käänteessä. Menee sitten miten menee, niin tulossa on julkaisupäivämäärän paras suomalainen ufokirja, tai vähintäänkin top kolmonen..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Oletko nähnyt ennen kirjoitti:

Onko videon kohdassa 2:52 tuttu ufo?

http://www.youtube.com/watch?v=ratYCtIJJYg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu