kiertää Kärsämäellä,että kunnanhallituksessa olevat joutuvat maksamaan omasta
pussistaan tämän sote töppöilyn.Mitenkähän isoista summista on kysymys, jos niin käy
pussistaan tämän sote töppöilyn.Mitenkähän isoista summista on kysymys, jos niin käy
Huhu ....
rahaa olla pitää
20316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tai toiveajattelua
Korkeintaan 200000 euron luokkaa,mutta vaikka tuomio tuleekin, kepuenemmistö päättää maksaa kunnan pussista kuten Hokkasen tilaamat liikekeskuksen piirustuksetkin.
Pelkästään se, että atte ei maksa vuokria on huomattavan paljon enemmän kuin 200 000. Siihen jäsenkuntien kipurahat, kilpailuttamiset, käräjäkulut, köyhänavun vuotuiset menetykset ja lopuksi aten lakimiehet nylkee kunnan kun valtio peruu eropäätöksen ja sitä kautta sopimuksen. Siihen vielä veromenetykset kun väki äänestää jaloillaan jne. jne. Valitettavasti tappiot ei näy kuin käräjäkuluissa jne. Paljon näkymättömiä tappioita jotka eivät tule julki asiakirjoissa. Siihen vielä palveluiden laadun alasajaminen jota ei rahassa mitata. Ehdottomasti kallein kuntajohto kaikista valtuustokokoonpanoista.
Kuntavaltuutetut on käyttäneet luottamusasemaansa vasten kansalaista ja lakia, äänestäjiä ei ole kuultu, onko vastaavaa ennakkotapausta oikeudessa puitu, jos, niin maksuvastuut menee kuin aiemmin on ratkaistu.
ME KUNTALAISET MAKSETAAN. Veroja korotettiin ja puoli milliä sillä nettosivat mutta sotesopassa palaa paljon enemmän kunnan varoja.
Valtuutetut eivät maksa mitään heillä on vain poliittinen vastuu, kunnanhallituksella on virkavastuu, mutta kepuenemmistö pelastaa srnkin, siksi uskalletaan!
Kunnanhallitus on vastuussa rahallisista päätöksistä joskus myös henkilökohtaisesti jos oikeus katsoo että on tehty tietoisesti kunnalle vahinko.
Tässä tapauksessa tietoisesti rikotaan lakia ja tehdään kuntalaisia vahinkoa aiheuttavia päätöksiä jotenka henkilökohtainen rahallinen vastuu on henkilöillä hallítuksessa .Valtuusto myöntää tilinpäätöksessä hallitukselle vastuuvapauden.
Odotettavissa on melkoinen soppa.
Ei koske kaikkia asianomaisia. Hallituksen kepuille valtuuston keput antaa vastuuvapauden ja sitä kautta rahat otetaan kunnan kassasta mutta persujen kohdalla kj vastikkeissaan valituksiin vaatii persuja maksamaan käräjäkulut omasta pussistaan. Ne jotka eivät ole rikkoneet lakeja vaan vaativat hyväveljiä noudattamaan lakeja maksaa omasta pussistaan ja hyvävelit jotka rikkoivat lakeja, heidän rötökset maksatetaan kunnankassasta?
JOS hallituksen jäsenet joutuisivat henkilökohtaisesti maksumiehiksi ero peruttaisiin hätäkokouksessa ja nopeasti mutta kun rahat otetaan kunnankassasta mennään käräjille vaikka tietävät häviävänsä oikeudessa.
Ja nyt tekevät tietoisesti laittomia päätöksiä. Kunnanjohtaja esittelijänä on ainakin vastuussa.
Uskomatonta toimintaa päättäjiltä ei muuta voi sanoa. Kieroutta ja lakien noudattamattomuutta. Mitähän tästä seuraa kuntalaisille?????
Ministeriössä painotettiin tätä asiaa Hokkaselle !
Uskaltaahan ne keput kun tavoitteena on säilyttää kunnassa kepuvalta attendon säästöjen avulla. Hyvävelit petaa oman asemansa säilymistä ettei se menisi kriikuntaluokituksen mukana. Niin tärkeä asia että keput rikkoo jopa kepujen lakeja vastaan.
Kuntalaiset maksaa, lierot on aina osanneet keplotella itsensä pois vastuusta.
Mitä maksaa; yksityisen firman kautta tuleva keikkalääkäri maksaa kaksinkertaisesti sen minkä virkalääkäri maksaa. Siitä kun alkaa laskemaan mitä se tekee euroina / kuukausi.
Niin ja sitten kun Kärsämäki jää pois Selänteestä, jää vuokaratulot tk:n osalta saamatta. Tämä summa löydettävissä tilikirjoista.
Ja muutoinkin, kokematon / lääketieteen kandi keikkalääkäri ja hänen taustafirma, vähät se välittää kuntien talouksista tai kunnan asukkaiden eteen tehtävästä kansanterveystyöstä. Lähetettä lähetteen päälle poikii erikoissairaanhoitoon, ihan niinkuin varalta vaan. Ja mummojen ja pappojen kokonaishoidosta ei vastaa kukaan.
Niin ja aina tulee muistaa se tosiasia että yksityinen ei tee hyväntekeväisyyttä tai toimi ns. nollapelillä. Yksityisen firman, toimijan tavoite on aina tehdä voittoa. Nämä voittoeurot sitten pelataan, sijoitetaan veroparatiiseihin. Muutoinkaan firman työntekijät ei tule maksamaan veroja kuntaan missä toimivat. Unohtamatta sitä tosiasiaa että mitä firman kanssa on sovittu. Kaikki se ylimääräinen mitä paperilla ei ole sovittu, firma laskuttaa erillisellä laskutuksella.
Eli siitä sitä alkaa pienelle kunnalle laskua ja tappiota tulla.
Siitä vaan sitten vuoden lopulla laskemaan tuliko tehtyä hyvät kaupat...
Nyt tosiaan suuntaus Suomessa kunnissa jne. on ollut / on se että firmoista pitää päästä eroon jotta kustannukset pysyy kuosissa. Tästä uutisoitu paljon. Ehkä Kärsämäellä ei lueta valtakunnan lehtiä, seurata mitä Suomessa tapahtuu. Pelkkää Suomenmaa lehteä lukemalla totuus ei aina aukene.
Voihan se olla nuinkin, mutta kun persut eivät pysty heittämään kapuloita rattaisiin, niin kokeillaan muita vaihtoehtoja. Annetaan seuraavissa vaaleissa äänet vasureille ja vihreille.
vain kepuja ja persuja
Kyllä Kärsämäessä tarvitaan Per(s)uja
TOSI JUTTU, KYLLÄ HOKKANEN KUMPANEINEEN (KUNNANHALLITUS) JOUTAIS MAKSAA "TÖPPÄILYN" KU EI TYHMYYKSISSÄÄN ÄLYNEET ET OLISI ENSIN ANNETTU ASIANTUNTIJOIDEN LASKEA,MISTÄ JA MITEN SÄÄSTETÄÄN, KOSKA HEHÄN PÄIVITTÄISESSÄ TYÖSSÄÄN OLISI NÄHNEET MISTÄ OLISI VOINUT KARSIA. OLISI KUUNNELTU MIKKOSTA JA MUITA VIISAAMPIA. EIKÄ ALASTA TIETTÄMÄTTÖMÄT OLISI SOOLOILLEET. EI HOKKANEN OLE ÄLYÄ EIKÄ OLE HOITOALAN TUNTIJA, KOSKAAN EI OLE OSAAVA ETES KUNNANJOHTAJAN TEHTÄVIIN, ONHAN SE VUOSIEN VARRELLA NÄHTY. RAHAA ON SYYDETTY MITÄ TYHMIMPIIN KOHTEISIIN. KAIKKI KUNNAN RAHAT JOTKA ON KÄYTETTY VUOSIEN VARRELLA "EI TARKOITUKSEN" MUKAISESTI OLISIVAT NYT KÄYTETTÄVISSÄ, NIILLÄ RAHOILLA KORJATTAS HYVIN MONTA EPÄKOHTAA.ELI KUNTALAISTEN VERORAHOJA ON KÄYTETTY VÄÄRIN. VIISAAMPI "ISÄNTÄ"TALOSSA OLISI PYSTYNYT JOHTAA KUNTAA RAHALLISESTI JÄRKEVÄSTI. JA NYT KU OLLAAN VIITÄ VAILLE TULTU TIEN PÄÄHÄN ELI VALTIO OTTAA HALTUUNSA
KRIISIKUNNAN EI VIELÄKÄÄN "KELLOT"SOI PÄÄTTÄJILLÄ. MITEN SOKEITA JA TYHMIÄ OSA HEISTÄ ON KUN EIVÄT NÄE MIHIN OLLAAN MENOSSA??OLISIKO PÄÄTTÄJISSÄ SENVERRAN "PONTTA" ET LAITTAISITTA JO KÄVELEMÄÄN TUOMMOSEN "JOHTAJAN" HOVINAISINEEN?? VAI JATKUUKO HOLTITON MENO EDELLEEN. PÄÄTTÄJÄT TE TEITTE ISON VIRHEEN, KU ÄÄNESTITTÄ "POIS SELÄNTEESTÄ"(MUUTAMA OLI VIISAS) JA RAHAA ON PALANUT AIVAN"ROIHUN TULELLA" TÄTÄKÖ SE TEITIN "SÄÄSTÄMINEN ON"?? MENKÄÄPÄ NY ITSEENNE JA KORJATKAA VIELÄ MIKÄ ON KORJATTAVISSA. ELEKÄÄKÄ OLKO hokkasen NARRATTAVISSA. JA VIELÄ NÄIN SURKEASSA TALOUSTILANTEESSA OLLAAN VIELÄ RAKENTAMASSA UUTTA PALO-ASEMAA. ONKOHAN NYT JO KARANNU"mopo" KÄSISTÄ. KYLLÄ ENTISESSÄKIN OLISI SOPINUT OLEMAAN JA PESEEMÄÄN OMAT KOSLANSA. JA SITTEN VIELÄ OLLAAN "KENKÄÄMÄSSÄ"TÄTÄ PALOASEMAA YHDELLE YRITTÄJÄLLE, JA VARMAAN PUOLI ILMAN. SE ON TÄTÄ "HYVÄ VELI"VERKOSTOA. KOSKA PALOASEMA ON TAVALLAAN KUNTALAISTEN "YHTEISTÄ"OMAISUUTTA JA VEROMARKOILLA YLLÄPIDETTÄVÄ. EIKÖ OLISI VIISAINTA LAITTAA YLEINEN TARJOUSKILPAILU JA SIT MYYDÄ ENITEN TARJOAVALLE?? EI OLE OIKEIN ET SE "ANNETAAN "VAIN JOLLEKKIN. OLISI SILLÄ ASEMALLA MUUTAKIN TARPEELLISTA KÄYTTÖÄ IHAN KUNNALLA ITSELLÄÄN. EIKÖ SE OLISI TARPEEN NÄILLE AUTOILLE JOTKA OVAT KUNAN KÄYTÖSSÄ , RUUAN JAKELUSSA, KOTISAIRAANHOIDOSSA, ETTEI NE AJONEUVOT JOUTUISI OLEMAAN TALVELLA TAIVAS ALLA TAI JONKUN KOTONA. ELI OLISI VARMAAN KÄYTTÖÄ KUNNALLA ITSELLÄÄN.OLISI KESKEISELLÄ PAIKALLA AATELLEN KUNNAN OMAA KÄYTTÖÄ. EIKÄ NÄIHIN ASIOIHIN TARTE HOMMATA KALLISTA KONSULTTIA, KERTOMAAN MITEN PITÄISI ASIJOITA HOITAA TÄSSÄ KUNNASSA. KUNTALAISISSA ON VIISAAMPIA IHMISIÄ KU USEASTI PÄÄTTÄJISSÄ. VAIK TYHMÄSTI PÄÄTTÄJÄT OVAT OSAN SINNE VALINNEET. PITÄS OLLA TESTIT NÄILLE JOTKA PÄÄTTÄJIIN VALITAAN JA JOS EI LÄPÄISE EI OLE ASIAA LUOTTAMUSTEHTÄVIIN.
vahvaa asijaa
Kaikki jatkuu kuin ennenkin, Attendon lakimiehet hoitaa ja Attendo maksaa sakot, jotka myöhemmin perii kunnalta. Hokkasellla sen verran näitä lakeijoita tällä hetkellä että ei saada erotettua kunnasta. Ei voi mitään.
Ei attendo ole syyllistynyt sopimuksien ja lakien rikkomiseen vaan kärsämäen kuntajohto eivätkä siten saa sakon sakkoa.
Virallisesti he ovat vain vastanneet tarjouspyyntöön ja voitettuaan sen allekirjoittaneet sopimuksen kärsämäen kunnan kanssa. Sopimus jonka valtio vielä vesittää kumoamalla valtuuston eropäätöksen mutta syyttävä sormi osoittaa silloinkin vain kuntajohtoa. Käräjillä kunta maksaa jäsenkunnille kipurahat sopimusrikkeestä, attendolle sopimuksen perumisesta ennen määräaikaa ja siihen oikeuskulut päälle. Kj vastuullisena saa virallisen nuhtelun mutta keput ei kepua hylkää ja valtuusto antaa hallitukselle vastuuvapaudet joten kaikki maksetaan kunnan kassasta.
Epävirallisesti attendo teki paljon muutakin mutta vastuuseen joutuu vain kuntajohto. Kuntajohto ei vieläkään tajua miten heitä on ohjailtu ja viety 100-0 ilman että attendo joutuu edes vastuuseen vaan kuntajohto on vain syyllistynyt rötöksiin? Hyvin pelattu attendolta. Maalaisjuntteja on helppo huijata.