Citikkaa ei kehunut kukaan...

Auton vaihto edessä. Kävin koeajamassa useita eri merkkejä ja eipä noissa nyky autoissa juuri kovin paljon oleellisia eroja ole. Lähinnä makuasioita, mielikuvia. Mutta, erot alkavatkin tulla vasta muutaman vuoden käytön jälkeen. Toiset toimii moitteettomasti vuodesta toiseen, toisissa jatkuvasti suuria ja pieniä harmeja. Kavereiden kanssa keskustellessa kysäsin mitä mieltä ovat Toyotasta ,Fordista, Volkkarista , Skodasta, Audista, Opelista ja Citikasta. Monella oli kyseisistä merkeistä omat suosikkinsa, mutta Citikkaa ei kukaan puolustanut. Herätti röhö naurut. Haukkuivat kamalaksi vikakasaksi ja homssujen ,laatuvertailuissakin menestymättömättömäksi kummajaiseksi.
Onko Citikka tosiaan lähinnä ivallista naurua herättävä automerkki.
8119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Asia on juuri näin.Jokainen automies/nainen tietää kyllä mitä automerkkiä tulee karttaa kuin ruttoa !

Äänestä
  • Ja se merkki on Toyota. Riisikuppi jota markkinoidaan hompsuille. Ruosteen kemiallinen merkki.

    Äänestä

kirjoittelee paljon kansalaisia joiden ystävillä on vankkaa tietoa Citroen merkkisestä autosta. Ilmeisesti ovat omistaneetkin kyseisen merkin auton? Se ei aivan selviä.
Mutta jos nämä täälläkin mainitut "asiantuntija" tutut, kaverit ja kumminkaimat lasketaan yhteen niin niistähän muodostuu varsin huomattava joukko.
Taitaa olla niin, että suomessa on enemmän citikoita kuin volkkareita ja toyotia yhteensä.
Itse ajan C5 mallilla ja se on hyvä auto minulle. Meinasin kirjoittaa paras auto minulle.
En ole päässyt ajamaan Rolls-Roysea mutta kyydissä olen ollut ja hyvältä tuntui.
Kyllä se Citikan kaasu-nestejousitus on mukava.

Äänestä

kysyisin kun hän kertoo koeajaneensa useita eri merkkejä eikä oleellisia eroja löytänyt niin minkä auton hän valitsikaan?

Vai kunhan kävi kokeilemassa, jos kävi. Lopullinen valinta tapahtuu tuttujen ja kylänmiesten äänestäessä ajettujen merkkien välillä.

Olen nähnyt senkin kun ei ole uskallettu hankkia sellaista ajokkia kuin olisi haluttu.
Peläten esim. työkavereiden mielipidettä.

Parempi ajella samanlaisella kuin muutkin.

Äänestä
  • Sehän oli aloittajan mielikuvitustarina. Ei noin ryhmällä ihmisen irvikuvalla ole kavereita.

    Täytyy olla erittäin vajaa jos ei huomaa eri autoissa oleellisia eroja.

    Äänestä

Oikeassa olet. Citikka ei ole miehisen miehen kulkupeli. Kierrän kaukaa tuomoiset ,ettei maine mene.

Äänestä
  • Ettekö te Citroenin haukkuja pellet ymärrä, järjetön haukkuminen kääntyy itseään vastaan, ja herättää mielenkiinnon Citroenia kohtaan, että tuotahan pitää kokeilla, ja kokeilun jälkeen kaupat varsin toden-näköiset..

    Äänestä

hyvä kun seisoo mielipiteidensä takana, kuin mies.
Työkaverini joka tietää kaikesta kaiken maan ja taivaan välillä, on kertonut mielipiteensä Citroenista joka on ihmiskunnan vitsaus numero 1.

Erinäisiä hetkiä ollut esim. tyky-päiviä, saunailtoja ym. ajettu Citikallani mut kyseinen kaveri on yksinään saanut kulkea millä milloinkin.
Olisi mahtunut kyytiinkin mutta ei ole ilennyt kyytiä kysyä enkä minä suinkaan pyytele.
Hyvä kun on periaatteita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Osku K kirjoitti:

Auton vaihto edessä. Kävin koeajamassa useita eri merkkejä ja eipä noissa nyky autoissa juuri kovin paljon oleellisia eroja ole. Lähinnä makuasioita, mielikuvia. Mutta, erot alkavatkin tulla vasta muutaman vuoden käytön jälkeen. Toiset toimii moitteettomasti vuodesta toiseen, toisissa jatkuvasti suuria ja pieniä harmeja. Kavereiden kanssa keskustellessa kysäsin mitä mieltä ovat Toyotasta ,Fordista, Volkkarista , Skodasta, Audista, Opelista ja Citikasta. Monella oli kyseisistä merkeistä omat suosikkinsa, mutta Citikkaa ei kukaan puolustanut. Herätti röhö naurut. Haukkuivat kamalaksi vikakasaksi ja homssujen ,laatuvertailuissakin menestymättömättömäksi kummajaiseksi.
Onko Citikka tosiaan lähinnä ivallista naurua herättävä automerkki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu