Valtakunnan politiikka

a6e8c41 kirjoitti:

Sanotaan, politiikka on likaista peliä. Ihmiset tarkoittavat käytännössä puoluepolitiikkaa. Sana politiikka tarkoittaa yhteisten asioiden hoitamista, tuskin meistä kukaan haluaa, että yhteisiä asioita hoidetaan liikaisesti. Sitten varsinaiseen asiaan, josta haluan lausua muutaman ajatuksen. Paavo se sitten lähti hallituksesta. Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä ensi kevään eduskuntavaalien kanssa. Jos puoluepolitiikka on osin likaista peliä, se osaa olla myös huvittavaa. Huvittava osuus tuli mielestäni eilen illalla A-studiossa, jossa toisena juontajana oli pätevä ja pitkän linjan toimittaja Sakari Kilpelä ja toisella puolella istui Paavo Arhinmäki. Toimittajalla oli kattava lista hallituksen kolmen vuoden aikana tehdyistä päätöksistä eli on niitä päätöksiä sittenkin hallitus kyennyt tekemään. Paavossa alkoi selvästi näkyä levottomuuden merkkejä, jopa hermostumista ja Paavo alkoi pyörittää samaa levyä. Sakari Kilpelä kysyi monta kertaa, että miksi et voi vastata myöntävästi niihin kolmen vuoden aikana hallituksen tekemiin päätöksiin, jotka myös vasemmistoliitto on hyväksynyt. Paavo pyöritti edelleen samaa levyä, Sakari Kilpelä on luonteeltaan rauhallinen toimittaja, en ole sattunut katsomaan sellaista ajankohtaislähetystä, jossa Sakari Kilpelä olisi selkeästi korottanut ääntään ja hermostunut. Hän totesi, kun samaa jankkausta oli aikansa kestänyt, että sinä et vastaa kysymykseeni, jonka sinulle esitin. Paavo taisi todeta jotain syytettyjen penkillä olemisesta, vaikka siitä ei mielestäni missään vaiheessa ollut kysymys. Totean varmuuden vuoksi, että kommenttini ei ole millään muotoa minun puoleltani puoluepoliittinen ts. että olisin tuntenut vahingoniloa, kun kysymyksessä oli tällä kertaa vasemmistopuolue. Voin aivan rehellisesti sanoa, että minulla ei ole ollut pitkään aikaan selkeää puoluepoliittista kantaa, niin sekavaksi politikointi on mennyt, joskus muinoin puolueilla oli selkeät aatepohjat, joita ne puolustivat. Kun nyt samaan hallitukseen mahtui vasemmistoliitto eiliseen saakka ja toiselta laidalta kokoomus, niin se jo osoittaa, että aatteet on myyty. Seuraavan kerran, jos olemme tarkkaavaisia ja kirjaamme eduskuntavaaliehdokkaiden ja eri puolueiden vaaliohjelmia ylös, voimme havaita häivähdyksen jopa puolue aatteista, jotka katoavat jälleen vaalien jälkeen neljäksi vuodeksi jonnekin. Vallasta on tullut yhteinen aate vasemmalta oikealle eikä yksikään puolue selviä minun mittapuullani puhtain paperein aatteen perusteella eikä valitettavasti tulostenkaan perusteella,jotka konkreettisesti veisivät Suomea parempaan suuntaan ja vieläpä tasapuolisesti, niin, ettei aina eniten kärsiviä olisi pienituloiset, työttömät ja syrjäytyneet. Silloin, kun alettiin varoitella ensimmäisiä kertoja eläkepommista, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja eläkkeiden maksu alkoi olla uhattuna. Totesin, että kun on paljon suuryrityksiä, joissa automaatio on viety pitkälle, joka vie puolestaan työpaikkoja, että miksi ei voi olla robottiveroa, koska isoilla yrityksillä on vara maksaa robottiveroa, koska palkkakulut ovat suhteellisesti ottaen reilusti pienemmät kuin pk-yrityksissä, jotka puolestaan työllistävät paremmin. Robottivero kerättäisiin eläkeyhtiöihin, joista sitä käytettäisiin ihmisten eläkkeiden maksuun, sillä robotit eivät eläkkeitä tarvitse, mikäli ei joku insinööri kehitä niin älykästä robottia, että se vaatisikin itselleen eläkkeen.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä