Kingston on tehnyt kaikessa hiljaisuudessa tuon aikanaan ihan kohtaisen hyviä arvosteluja saaneen edulliseen SSD-peruslevyn komponentteihin olennaisia huononnuksia jotka hidastavat dramaattisesti suorituskykyä!
Ku$etus on paljastunut kun kuluttajat ovat ihmetelleet hankkimansa levyn hitautta eri foorumeilla:
” Kingston has in fact confirmed switching over to asynchronous NAND. Through people posting benchmarks on various sites I have gathered that the synchronous part numbers are v505A, v505B, v505C, v507, and v520. Likewise, the asynchronous versions are v506 and v521. Kingston's official response can be found here: http://media.kingston.com/support/downloads/V300_Benchmark_Brief_MKF_586.pdf”
http://www.overclock.net/t/1457629/psa-about-the-kingston-v300-ssd-probable-foul-play-by-kingston
http://techgage.com/news/kingston-switches-nand-in-v300-negatively-impacts-performance/
http://www.anandtech.com/show/7763/an-update-to-kingston-ssdnow-v300-a-switch-to-slower-micron-nand
Erehdyin ostamaan kuukausi sitten kolme kappaletta mainittuja levyjä 240 GB kapasiteetilla (juurikin tuo v521........) ja itse huomattuani booottauksen hitaaksi vrt. esim. Samsungin EVO- SSD:n löysin Googlesta erilaisia foorumeja joissa tätä ku$etusta käsitellään.
Käyn paraikaa tiukkaa keskustelua valmistajan kanssa, sen sanon että jos eivät vaihda ostamiani hitaita levyjä sen tasoisiin jota olin ostamassa, on tasan viimeiset rojut IKINÄ KINGSTONILTA!
Ku$etus on paljastunut kun kuluttajat ovat ihmetelleet hankkimansa levyn hitautta eri foorumeilla:
” Kingston has in fact confirmed switching over to asynchronous NAND. Through people posting benchmarks on various sites I have gathered that the synchronous part numbers are v505A, v505B, v505C, v507, and v520. Likewise, the asynchronous versions are v506 and v521. Kingston's official response can be found here: http://media.kingston.com/support/downloads/V300_Benchmark_Brief_MKF_586.pdf”
http://www.overclock.net/t/1457629/psa-about-the-kingston-v300-ssd-probable-foul-play-by-kingston
http://techgage.com/news/kingston-switches-nand-in-v300-negatively-impacts-performance/
http://www.anandtech.com/show/7763/an-update-to-kingston-ssdnow-v300-a-switch-to-slower-micron-nand
Erehdyin ostamaan kuukausi sitten kolme kappaletta mainittuja levyjä 240 GB kapasiteetilla (juurikin tuo v521........) ja itse huomattuani booottauksen hitaaksi vrt. esim. Samsungin EVO- SSD:n löysin Googlesta erilaisia foorumeja joissa tätä ku$etusta käsitellään.
Käyn paraikaa tiukkaa keskustelua valmistajan kanssa, sen sanon että jos eivät vaihda ostamiani hitaita levyjä sen tasoisiin jota olin ostamassa, on tasan viimeiset rojut IKINÄ KINGSTONILTA!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse tuli hankittua Kingston ssd v300 120 gb. Windows 7 on järjestelmä ja ainakin itsellä virtanapista käyttökuntoon kestää noin 30 sekunttia. Tiedä sitten kuuluuko sen noin hitaasti käynnistyä.
Ainakin toistaiseksi olen itse tyytyväinen kyseiseen ssd levyyn. Onhan se minun ensimäinen ssd levyni.
Ja itsellä taitaa olla juuri tuota huonompaa laatua. Testien mukaa oli ainakin noi luku ja kirjotus nopeudet alle sen mitä mainosti (450 mb) joka on todellisuudessa sen noin 170 mb. Eli taitaa vähän liioittelua olla tuo nopeus. Tai sitten windows systeemi ja virustorjunta vie nopeudesta sen 280 mb. Mutta ainahan nuo ovat vähän ylläkanttiin nuo mainokset. Kyllähän ne lupaili joskus tolle mun kovalevyn siirto nopeudeks huimaa nopeutta ja todellisuudessa oli puolet siitä. Ja eikä se nopeus edes pysynyt aina samana. Markkinointi kikkoja. Mitattu varmaan jossain eri laboratoorioissa, että saatu noin hyvät tulokset.
Eikä se ollut edes 120 gb se on 111 gb.
Ovatkohan kaikki myytävät Kingston SSDNow V300:t nykyään noita hitaita? Ovat halpoja varmaankin juuri tuosta syystä, kun esim. 240 gigan levyllä on hintaa vajaa 100 euroa. Jollakin tietysti voi olla tuuriakin hankinnassa ja saada vielä vanhan ja nopean.
Löysin suomeksikin uutisen maaliskuulta 2014
http://muropaketti.com/piirit-vaihtui-kingstonin-uudet-ssdnow-v300-asemat-merkittavasti-hitaampia
Ainakin tämä 120Gt malli ei ole nopeudeltaan ihan huippuluokkaa.
Jep, mutta sitä varten kannattaakin omistaa vanha V300, jos on uutta asemaa hankkimassa kannattaa ottaa MX sarjan levyjä, eikä vanhoja V300ia.
Ostin tän Kingston V300, kun oli -20 € tarjouksessa ja ajattelin, ettei SATA kakkoseen laitettuna ole niin väliä niillä mitatuilla nopeuseroilla. Jotain 10-20 % eroja ei kuitenkaan huomaa ilman vertailukohdetta arkikäytössä.
Yllätyin kuitenkin suuresti, että tässä Verkkokauppa.comista ostetussa levyssä on kotelon mukaan firmware-versio 580ABBF0. Sen pitäisi olla HyperX Furyn kuuluva. Onko tässä samannimisessä V300-mallissa siis taas vaihdettu sisuskalut?? Jo toisen kerran sama homma vai? Onhan Fury uudempi malli ja suunnattu pelaajille ym. harrastajille, mutta testien mukaan se on jälleen edellistä hitaampi.
En löytänyt aiheesta juuri mitään juttua englanniksikaan. Jotenkin outoa.
Huonoin levy mitä markkinoilla on, ei kannata missään tapauksessa ostaa. Wd black on nopeampi kuin v300 joten aivan paska laatta ssd levyksi.