LAPSILISÄT

Aikoinaan saimme lukea Kepulaisen kunnallisvaltuutetun tasapuolisuus vaatimuksen tuosta jalkakäytävien hoidosta ja kuinka päättäjät joutuvat miettimään asiassa omia arvojaan että luopuuko kaupunki jalkakäytävien hoidosta vai tinkiikö kouluruokailusta.

Nyt sitten olisi valtakunnan poliitikoilla paikka miettiä omia arvojaan laittaen vastakkain lapsilisät ja kansallinen maataloustuki. Tuo maataloustukihan on ihan omassa kastissaan Suomen osalta EU:ssa. Tuon järjettömyyden pienentäminen noin 3-4 prosentilla kuittaisi tuon päätetyn lapsilisien pienennyksen. Tilallinen ajaisi aina pari kuukautta kauemmin ennen uuteen vaihtoa öky maasturillaan niin ei edes huomaisi vähennystä.

http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707
27114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Niin, olet siis valmis maksamaan ruuasta enemmin jos tukia pienennetään. Olet keksinyt ikiliikkujan. Onnittelen.

Äänestä
  • Enpähän tiedä, Ruotsissa esim. Arlan maito alle 80 senttiä ja tuet 5 kertaa pienemmät henkeä kohti kuin Suomessa.

    Äänestä

Tukien leikkauksen voisi keskittää erityisesti keskustapuolueen kunnallispoliitikkojen maatiloihin.

Äänestä

Lapsilisät pois rikkailta, siis niiltä, joiden toimeentuluun se ei vaikuta.
Kansanedustajat taas säästölinjalla, että voivat hyvällä omallatunnolla nostaa palkkojaan.

Äänestä

Osaako kukaan selittä miksi Ruotsissa alkaa olla ruoka halvempaa kun meillä ja tuottajat tulevat sielläkin toimeen tuloillaan. Siellä kansallinen tuki jonkun 30-50 miljoonaa, meillä monta miljardia. Ei kai kyse sentään pelkästään siitä ole että siellä tuottajat tekee ihan oikeasti työtä eikä vain istuskele ja odottele avustuksia.

Äänestä

Onhan se Arlan maito Suomessakin alle 80 cent, eilen oli ainakin 78 centtiä tölkki!!

Äänestä
  • Maataloustukia kuitenkin maksetaan 5 kertaa enemmän kuin Ruotsissa henkeä kohti.

    Äänestä

  • Juuri kaupasta kotiutuneena voin todistaa että maito on 77 centtiä/ tönikkä!!

    Äänestä

Montako päätoimista viljelijää löydät verotilaston top 100:sta. Päätoimiset vähentyneet parissa vuosikymmenessä 3/4:n. Viime vuonna tulotaso tippui 16%:a. Suomessa on tilatarkastajia enemmän kuin poliiseja. Kaljapullon kruunukorkki maksaa enemmän kuin sisällön tuottaminen, noin yleensäkin tuotteiden hinta väh. kaksinkertaistuu, kun se menee kaupan ovesta sisään.

Äänestä

Aalto yliopiston professori sanoo, että suomessa maataloustuet on moolokin kita veronmaksajille, ymmärtää nyt jokainen, että jos maksetaan 5 kertaa enemmän kuin Ruotsi ja maataloustuotteet on likipitäen saman hintaisia, niin 20 vuodessa tulee monta kymmentä miljardia turhaa maksatusta veronmaksajilta. Ruotsi kun liittyi 20 vuotta sitten EU:n se lopetti kansallisen tuen maksamisen, sehän piti loppua meiltäkin, ei vaan loppunut, ahneus iski kun saatiinkin tuplatuet kepu hallituksen ajamana.

Äänestä

Ihan pikku täsmennys kirjoituksiin Suomi maksaa yli 50 kertaa enemmän kansallista maataloustukea kun Ruotsi, ei siis vain 5 kertaa enemmän. Eli karkeasti laskien jos ruotsalainen maataloustuottaja saa 2000 € kansallistatukea niin suomalainen saa "hiukan enemmän" eli 100 000 € vuosittain.

Noihin verotilastoihin viljelijöiden osalta ei kannata paljon uskoa. En tiedä miten nykyään saavat noita vähennyksiä. mutta sen tiedän että ennen ei tarvinnut kun nappi irrota paidasta tai takista niin sekin tuli vähennyksiin.

Mutta kuten paikallinen poliitikko sanoi että nämä ovat asioita joissa punnitaan päättäjien oma arvomaailma. Eli nyt mielummin lapsilisistä kun tuosta järjettömyydestä.

Äänestä
  • Kepulaisten arvomaailma tiedetään, aina kun lyöt ulko-oven kiinne, niin laariin rapisee.

    Äänestä

  • petos..... kirjoitti:

    Kepulaisten arvomaailma tiedetään, aina kun lyöt ulko-oven kiinne, niin laariin rapisee.

    Ruotsissa kun Kepu lopetettiin ja EU tukien lisäksi ei paljon maksettu kansallisia tukia niin ruuan hinta alkoi laskemaan.

    Nyt vasemmisto demarit ja persut puuhaaman lakia että kepu on laiton puolue, toki samaan lakiin voisi laittaa että kokoomuksella saisi kerralla olla enintään viisi kansanedustajaa. Tuolla lailla saataisiin Suomi ja suomalaiset nousuun ja korruptio kitkettyä pois, Suomesta tulisi paljon parempi maa asua.

    Äänestä

  • Näyttöä on kirjoitti:

    Ruotsissa kun Kepu lopetettiin ja EU tukien lisäksi ei paljon maksettu kansallisia tukia niin ruuan hinta alkoi laskemaan.

    Nyt vasemmisto demarit ja persut puuhaaman lakia että kepu on laiton puolue, toki samaan lakiin voisi laittaa että kokoomuksella saisi kerralla olla enintään viisi kansanedustajaa. Tuolla lailla saataisiin Suomi ja suomalaiset nousuun ja korruptio kitkettyä pois, Suomesta tulisi paljon parempi maa asua.

    Niin lotto voitto olisi suomalaisten noin helppo saada mutta noiden ryöstäjien lonkerot on niin pitkät ettei tuo valitettavsasti rehellisten suomalaisten keinoilla onnistu.

    Äänestä

Nyt nää mafioosot ei myy enää Arlan maitoa kouvolassa.

Äänestä
  • Ruotsin Arlan maidon myyntiä on vähän, mutta Suomen Arlan maitoa saa vielä hyvin. Kaikki hyvä loppuu kun mafia jyllää , Valion valkoista vettä saa kyllä joka paikasta.

    Äänestä

  • tuki kirjoitti:

    Ruotsin Arlan maidon myyntiä on vähän, mutta Suomen Arlan maitoa saa vielä hyvin. Kaikki hyvä loppuu kun mafia jyllää , Valion valkoista vettä saa kyllä joka paikasta.

    Lapsuus loppuu 17v lisiä ei makseta,vaikka 18v on aikuinen:)

    Äänestä

Lainaus tuosta alussa olevasta linkistä

"Kansallista maataloustukea maksetaan vuosittain piilotukineen noin 3 miljardia euroa. Piilotukeen lasketaan mm. maataloustuottajien lisäeläkkeet n. 600 miljoonaa euroa, luovutustuet n. 260 milojoonaa euroa, sekä lomitustuet 220 miljoonaa euroa. Kaikki 3 miljardia ovat vuosittain suomalaisilta veronmaksajilta lypsettyä rahaa."

Ja toinen

" Maanviljelijöiden maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea., Niemi tulkitsee. Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 %."

Ja jos olen oikein ymmärtänyt niin EU maksaa toisen mokoman, toki EU maksaa muidenkin maiden tuottajillekin. Mutta tuo kansallinen osuus näyttää Suomen osalta hirvittävältä ja tietysti onkin kun tuossa samaisessa kirjoituksessa mainittiin että Ruotsissa nuo kansalliset tuet on 30 miljoonaa.

No kaikesta selviää jos ei muuten niin tingitään lapsiperheissä vaikka lasten ruuasta.

Äänestä
  • Mitenkähän nimimerkki "Järki taas liikkeel" tuon selitää.

    Äänestä

  • Suomen ei tarvitsisi, eikä olisi tarvinnut, ottaa velkaa yhtään, jos maataloustuet olisivat Ruotsin tasolla, vielä olisi jäänyt lapsiin ja vanhuksiin.

    Äänestä

  • On se mahdollista kirjoitti:

    Suomen ei tarvitsisi, eikä olisi tarvinnut, ottaa velkaa yhtään, jos maataloustuet olisivat Ruotsin tasolla, vielä olisi jäänyt lapsiin ja vanhuksiin.

    Kepu ja Kokoomus on Suomen tuho.

    Äänestä

Niin kysyn vielä arvon valittajat että kuka on valmis maksamaan ruuastaan sen 30% lisää?? Siitähän näissä tukiaisissa on kysymys.
Käsi pystyyn??
Jos kananmunan tuottaja saa 0.15 euroa kilo ja kaupassa sama tuote maksaa sen vajaat 2 euroa on aivan turha syyttää tuottajia, kyllä se hinta muodostuu ihan jostain muusta.

Äänestä
  • Kysymyshän on siitä, mitä varten Suomessa on maataloustuet esim. Ruotsiin verrattuna näin älyttömän isot, kuitenkin ruoka on lähes saman hintaista, eihän veromarkkoja voi syytää johonkin moolokin kitaan turhanpäiten, kun muu kansa joutuu säästämään joka paikassa.

    Äänestä

  • arvot kohdalleen kirjoitti:

    Kysymyshän on siitä, mitä varten Suomessa on maataloustuet esim. Ruotsiin verrattuna näin älyttömän isot, kuitenkin ruoka on lähes saman hintaista, eihän veromarkkoja voi syytää johonkin moolokin kitaan turhanpäiten, kun muu kansa joutuu säästämään joka paikassa.

    Otappas selvää paljon väliportaat vetää siitä ruuan hinnasta. Jos tuottajille maksettais oikea hinta ei niitä tukiaisia tarvis. Kaupathan ne kusettaa kuluttajaa!!

    Äänestä

  • Popsi Popsi porkkana kirjoitti:

    Otappas selvää paljon väliportaat vetää siitä ruuan hinnasta. Jos tuottajille maksettais oikea hinta ei niitä tukiaisia tarvis. Kaupathan ne kusettaa kuluttajaa!!

    Aalto yliopiston professori Niemi tietää nämä maatalousasiat, lukekaa se Kalevassa oleva juttu maataloustuista, niin näette miten suomalaisia veronmaksajia huiputetaan. ps. aloituksessa on linkki Kalevaan.

    Äänestä

Totuus tekee joskus kipeää, lainattu tuosta linkistä:

"Meidän tulisi ja kannattaisi ottaa mallia Ruotsista, joka ajoi kepun alas,lopetti kansallisen maataloustuen lähes kokonaan (vain enään 30 miljoonaa/vuosi)ja aloitti näin todellisen hyvinvointivaltion aivan loistavan menestystarinan. Tällä konstilla myös ruoan hinta tippui Ruotsissa Suomea halvemmaksi. "

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Poliitikkojen arvot kirjoitti:

Aikoinaan saimme lukea Kepulaisen kunnallisvaltuutetun tasapuolisuus vaatimuksen tuosta jalkakäytävien hoidosta ja kuinka päättäjät joutuvat miettimään asiassa omia arvojaan että luopuuko kaupunki jalkakäytävien hoidosta vai tinkiikö kouluruokailusta.

Nyt sitten olisi valtakunnan poliitikoilla paikka miettiä omia arvojaan laittaen vastakkain lapsilisät ja kansallinen maataloustuki. Tuo maataloustukihan on ihan omassa kastissaan Suomen osalta EU:ssa. Tuon järjettömyyden pienentäminen noin 3-4 prosentilla kuittaisi tuon päätetyn lapsilisien pienennyksen. Tilallinen ajaisi aina pari kuukautta kauemmin ennen uuteen vaihtoa öky maasturillaan niin ei edes huomaisi vähennystä.

http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu