perään ajaja olisi ottanut syyn, mutta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vakuutusyhtiö ei hyväksynyt äkkijarrutusta!!!!!!!!!!!!!!!!
Tämän jälkeen perään ajettu mies nosti käräjillä kanteen naisautoilijan vakuutusyhtiötä vastaan ja vaati liki 10 000 euron kuluja. Mies hävisi juttunsa viime lokakuussa Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa, joka katsoi miehen olevan itse syyllinen vahinkoon.
... ja tarinan päätös KKO:sta
Oikeus totesi samalla, ettei poliisin suullisella huomautuksella voitu ratkaista, kenen syy liikennevahinko on. Myöskään ajoneuvojen kuljettajat eivät voi keskenään sopia vakuutusyhtiötä sitovalla tavalla siitä, kenen vakuutuksesta kolarivahingot korvataan.
... jo oli aikakin, kun tartutaan siihen, että peräänajaja maksaa, kun poliisi suosittelee!
Tämän jälkeen perään ajettu mies nosti käräjillä kanteen naisautoilijan vakuutusyhtiötä vastaan ja vaati liki 10 000 euron kuluja. Mies hävisi juttunsa viime lokakuussa Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa, joka katsoi miehen olevan itse syyllinen vahinkoon.
... ja tarinan päätös KKO:sta
Oikeus totesi samalla, ettei poliisin suullisella huomautuksella voitu ratkaista, kenen syy liikennevahinko on. Myöskään ajoneuvojen kuljettajat eivät voi keskenään sopia vakuutusyhtiötä sitovalla tavalla siitä, kenen vakuutuksesta kolarivahingot korvataan.
... jo oli aikakin, kun tartutaan siihen, että peräänajaja maksaa, kun poliisi suosittelee!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.