Oliko niin, että Timo Soini profiloitui suoraselkäiseksi polliitikoksi, joka alkoi vaatimaan vain kahden päivän ikäiseen säästökehykseen muutosta.
Oli kaavailtu 110 miljoonan säästöä. Nyt muutosesitys saa tukea laajalti. Myös demarit ja kristilliset ovat asiassa mukana.
Jos Vas.liitto olisi harkinnut vielä muutaman päivän, hekin olisivat mukana viimeisen vaalivuoden hallitustyössä mukana. He olisivat hyväksyneet nyt säästöohjelman.
Uunituore tieto radio Puheesta. Toimittaja aski, että säästö lapsilisävähennyksestä olisi päivää kohden merkinnyt 0.23€ nipistystä päivää kohden.
Soinin veto on tietysti huikea poliittinen aamulypsy %-lisä tulevia vaaleja ajatellen.
Oli kaavailtu 110 miljoonan säästöä. Nyt muutosesitys saa tukea laajalti. Myös demarit ja kristilliset ovat asiassa mukana.
Jos Vas.liitto olisi harkinnut vielä muutaman päivän, hekin olisivat mukana viimeisen vaalivuoden hallitustyössä mukana. He olisivat hyväksyneet nyt säästöohjelman.
Uunituore tieto radio Puheesta. Toimittaja aski, että säästö lapsilisävähennyksestä olisi päivää kohden merkinnyt 0.23€ nipistystä päivää kohden.
Soinin veto on tietysti huikea poliittinen aamulypsy %-lisä tulevia vaaleja ajatellen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miljoonääreiltä lapsilisät pois.
Tuskin riittävät lasten taskurahoiksi.
Ei ole tasa-arvoa, että heille, joilla on jo liikaa, maksetaan yhteiskunnan tukia.
MInimaalisia ovat lapsilisien alennukset, ostakaa lastenlapsillinne vähemmän Coca-Colaa ja perunalastuja, tarjotkaa porkkanaviipaleita ja vettä.
Ne jotka maksavat eniten veroja, jääkööt ilman lapsilisiä. Oikein ja kohtuullista?
Lapsilisä on lapsen edun mukaista, ja se pitäisi käyttää lapsen tarpeisiin.
Monella perheen äidillä on varsin erilaiset tulot kuin varakkaalla pohatta-isällä.
Mitä varakkaampi sitä natkumpi hyvinkin usein.
Monta kertaa voi havaita, että perheen isän ja muun perheen elintasio on eri luokkaa.
On purjevene ja nopea auto, mutta äiti vie lapset polkupyörällä päivähoitoon ennen työhön menoa ja palaa illalla lasten kanssa takaisin lähikaupan kassit täynnä tarjoustavaraa.
Lapsilisät maksetaan äidin tilille. Niin ainakin minun aikoinani.
Kyse on myös periaatteesta, kaikkien sosiaaliluokkien lapset ansaitsevat yhteiskunnan arvostuksen. Köyhimmille sosiaalihuolto kustantaa kaiken kännyköitä myöten, suuriuloisempi kustantaa kaiken itse, asumisensa ja muut. Koulutettu on päässyt paljon myöhemmin tienestiin, saataa olla opintolainoja ja sitten asuntolainat. Autokin tarvitaan kun lapsia viedään päivähoitoon.
Oletteko huomanneet, keiden ostoskärryt ovat täynnä kalliita makeita vanukkaita, karkkeja ja valmiita ruokia, sipsiä ja limua ? Ei varmaankaan parhaiden veronmaksjien.
Harkinnanvaraisuus pitäisi toteuttaa. Varakkaat perheet eivät tarvitsisi lapsilisiä. Olen kuullut, että näiden varakkaiden perheiden lapsilisät talletetaan joko säästötileille tai viikkorahaan.
Ja mitä väärää on talletuksissa tai viikkorahoissa?
Viikkorahaa ei varmastikaan makseta sen suuruisena kuin lapsilisät tänä päivänä. Varmaan vähän eri asia silloin, kun lapsilisät maksettiin 4 kertaa vuodessa, ja sillä sai ostetuksi halvemman tason ulkoilupuvun.
Silloin moni sanoi säästävänsä summan lapsen koulutukseen, mikä oli kyllä ihan huuhaata, koska inflaatio olisi syönyt säästöt muutamassa vuodessa. Tai jos niin tekivät kuitenkin, ei varmaan järki paljon päätä pakottanut.
Melko hyviäkin tuloja ansaitsevat lapsiperheet ovat lujilla maksaessaan suuria asuntolainoja. Pääkaupunkiseudulla on työpaikkoja, mutta myös asuminen hyvin kallista. Korkeita vuokria ei kannata maksaa, jos ei saa vuokratukea. Ja sitähän ei saa työssäkäyvä perhe.
Miksei koskaan lasketa, miten paljon töissä koskaan käymätön porukka saa tulonsiirtoja. Siinä saa olla jo hyvät ansiotulot, että yltää samaan tulotasoon . Nämä itse tuloja tienaamattomat saavat aina sen puuttuvan osan sosiaaliluukulta, ei maksa myöskään esim. päivähoito heille mitään. Miksi ei poisteta kunnallista päivähoitoa lapsilta, joitten toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona ? Siinä tulisi säästöä kunnolla ja olisi oikeudenmukaista.
Siinä ollaan katsovinaan lapsen etuun saada virikkeitä ja säännöllistä hoitoa yhteiskunnalta.
asuntotukea saa moni omakotitalossa asuva perhe ihan siinä kuin vuokralla asuva. Korkovähennyksestä on hiemän tingitty, yleishyödyllisten asuntojen lainakorkojen hyvitykset ovat jääneet myös vuokralaisten ulottumattomiin vaikka he periaatteessa
maksavat kaiken tontinvuokrista taloyhtiön henkilökunnan sosiaalisiin menoihin asti jälkimmäiset mukaanlukien.
Tuo kunnallinen päivähoitopaikka on hieman ongelmallinen. Hoitopaikan järjestminen ei toimi sesam-sanalla. Jos perheessä toinen on työsuhteessa ja toinen etsii aktiivisesti työtä. joutuuko tämä sanomaan ei työpaikalle, jos hoitopaikka ei ole järjestynyt.
Näitä yhteiskunnalle "tuottamattomia" kansalaisia on jokaisen valtion kontolla kyll kyll. Syitä on monia. myös syrjäytyneisyys.
Eikös se ollut presidentti Saulinkin huoli näiden työikäisten- ja kykyisten nuorten aktivoiminen. Sairaseläkeläisissäkin on näitä.
Joka päivä kirjoitetaan alle 30v ihmisiä sairaseläkkeelle erilaisten mielenterveysongelmien takia. On kai tässä yhteiskunnankin epäonnistumista.
Mutta aloitus koski lapsilisiin puuttumista. Kansalaisia suututtaa aina pienituloisimpiin iskemistä. Siksi muutosta tähän vääryyteen vaaditaan välittömästi.
Menetetty sukupolvi. Milloin kukaan uskaltaa sanoa julkisuudessa tosiasian, että olemme menettäneet suuret osat useasta ikäluokasta kotikasvatuksen puutteen vuoksi?
Yhteiskunnan "suojaverkot" ovat mahdollistaneet tämän katastrofikierteen.
Oppivelvollisuuden ikärajan nostamisella ei ole mitään merkitystä.
Eikä lapsilisillä. Ei suuntaan eikä toiseen.
Olen samaa mieltä jälkiviisaiden Isokallion kanssa lapsilisien poistamisesta.
Todellisessa tarpeessa oleville ohjattakoon tuki tapauskohtaisten anomusten perusteella.
Yhteiskunta on epäonnistunut liuttuaan ylenpalttiseen holhoukseen.
"Pakkohan niiden on huehtia" on hyvin monen perusajatus, myös vanhemmissa ikäluokissa.
Monet vanhemmat leuhkii kaikki lapsilisät laittavan lasten pankkitilille..
Onpahan sitten 18v nauttia rahoista.. Ei niin hyvä tuloisille perheille tarttis lapsilisiä, vain heille joilleka se tarvitaan tämähetkiseen elämiseen..
Kyllä täytyis osata jonkun konsultin tutkivan -kuka on köyhä?
Monet avustajat on ministereillä kunnon aivoilla voisitte ajatella...
Siinä ei ole mitään pahaa jos lapsilisät säästetään. Toiset voi humputella vaikka matkoihin ne tai ostaa auton. Kukahan ne lapsilisät maksaa ? Veronmaksajien työllä ne maksetaan. Köyhä saa muutenkin kaiken avustuksina vaikka ei töissä koskaan kävisi.
Ei ole pahaa, mutta tuskin päättäjätkään ovat tarkoittaneet lapsilisiä siihen, että ne talletetaan pankkitilille vana ne on lähtökohtaisesti tarkoitettu lapsen elatuksen kuluihin. Niin kuin ne meneekin köyhemmillä ja keskituloisilla. Ostetaan vaatteita ja muita tarvikkeita harrastuksiin jne... Sellainen perhe ei tarvitse lapsilisisä jos ne talletetaan pankkiin.
Mikähän olisi se sopiva ansiotulo, tai varakkuuden määrä yleensäkin, jossa kulkisi raja, että ei lapsilisiä makseta.
Voi hyvät kateelliset ihmiset! Tulothan voivat muuttua, sekä hyvätuloisilta, että pienituloisilla.
Olisiko se tarkistettava vuosittain.
Jos säästötalkoisiin lähdetään, niin olen täysin varma, että jokaisen on kannettava kortensa kekoon. Uskon, että hallituspuolueissa on tehty totista työtä, mietitty, suunniteltu ja päädytty tulokseen jonka pitäisi tässä tilanteessa kelvata.
Senkin uskon, että Vasemmistoliiton rintamakarkurit lähtivät vain vaalipropakandaa tehdäkseen hallituksesta.
Henkilökohtaiset kannukset heillä oli mielessään, eikä "köyhien asia".
Jokaisen on kannettava kortensa kekoon. Suurempituloisten olisi kannettava enemmän korsia.
Ei se ole oikein, että isotuloisilta ja vähätuloisilta otetaan sama euromäärä. Tämä olisi mielestäni oikeudenmukaista.
Eihän siinä mitään pahaa ole, että lasten tileille tulee kuukausittain hiukan lisää, mutta nyt tehtiin päätös, että hiukan leikataan kaikilta lapsilisän saajilta 7€.
Jotka ennestään ovat taloudellisesti hyvin tiukilla, niin tuokin leikkaus summa tuntuu pahalta. Hallituksessa herättiin oikaisemaan tuo suuttumustakin herättänyt päätös.
Ne 110 miljoonaa etsitään muualta.
Ehkä sitten vanhustenhuollosta. Eihän vanha ihminen ole yhteiskunnalle muuta kuin rasite ja riesa, täysin hyödytön. Maatkoot terveyskeskusten vuodeosastolla suu auki likaisissa vaipoissaan.
Eivät olisi vasemmistoliiton "urhot" lähteneet heidän asiansa parantamiseksi hallituksesta. Lapsilisän piiriin kuuluvat perheet ovat aktiiviväestöä, äänestävät
ensi vaaleissa, mitä eivät hyvin monet vuodeosastojen potilaat tee.
Omaisetkaan eivät välitä. "Kohtahan se kuolee", totesi eräskin tytär kun äidin vointia tiedusteltiin.
Niinhän me kyllä kuolemme kaikki, mutta "tuottamattomillekin" ihmisille olisi sivistysvaltiossa taattava ihmisarvoinen elämän loppupuoli.
Minä ajattelin lapsia saadessani, lapset tuovat leivän tullessaan...
Onhan ollut ihanaa vauvan tuoksua nuuhostella,eikä juolahtanut,että yhteiskunta olisi auttanut ja maksanut vauvani ja lapsieni kulut..
Tuntui tietenkin hyvältä,kun lapsilisä tuli olihan niinkuin lahja lapsille...
Mummo 78v.
Eivät elintasomaiden lapset tuo enää leipää tullessaan. Vanhemmilla pitää olla hyvät tulot, että lapset voisivat tuntea olevansa tasa-arvoisia ja hyväksyttäviä toveripiirissään.
Elintasokisa on vienyt siihen että sinkkutalouksia massamme on jo yli miljoona. Perheitä ei haluta perustaa kun se hoivavietti on nuorilta naisilta vaihtunut trendikkääseen sinkkuelämään.
L - L puhuu asiaa. Holhousyhteiskunnassa pitäisi päästä eroon.
Harmaa talous nettoaa vuodessa miljoonia, muistaakseni yli 10 milj ekua toissa vuonna. Toiset keittää viinaa, toiset salakuljettaa eli rikollisuus kasvaa hyysäyksen ja tukiverkkojen myötä.
Täällä nykyisen lapsilisän määrät. Tarkoitushakuisesti uutissa sanottiin, että n. 100/kk.
Niin on, jos on vain yksi lapsi.
http://www.kela.fi/lapsilisa_maara
Ihan tarpeellinen linkki. Osa palstan lukijoista eivät lapsilisien määriä tiedä. Luulin itsekin näitä isommiksi.
Kuitenkin olen iloinen, että leikkauksista, pienistäkin luovuttiin. Kyllä tästä finassikriisistä selvitään hakemalla vähemmän riskaabeleista leikkauskohteista.
Lapsilisät harkinnanvaraisiksi. Perheillä, joilla on hyvät tulot ilman suuria asuntolainoja eivät tarvitsisi ollenkaan lapsilisiä.
Näillä säästyneillä summilla tuettaisiin vähävaraisten lapsiperheiden elämää. Oikeistovoittoinen hallituksemme katsoi yksisilmäisesti kaikkien perheiden olevan samalla viivalla.
Onko parempaa näkyvissä tulevaisuudessakaan?
"Oikeistotuulet"-nimimerkille sanoisin kun hän kysyi, että onko parempaa näkyvissä tulevaisuudessa:Toivottavasti ei ainakaan Vasemmistovetoista rintamakarkuri tulevaisuutta.
Aivan. Ja lapsilisää pitäisi anoa aivan kuin muitakin sosiaalietuuksia, kuten asumistukea. Samoin anotaan Kotihoidon tukea ja se koostuu hoitorahasta, johon perheen tulot ei vaikuta ja ja hoitolisästä jossa katsotaan yhteenlasketut perheen tulot.
Joissain kunnissa maksetaan erikseen kuntalisää.
Eli lapsilisää myönnettäisiin samoin kuin hoitolisää ja huomiodaan tulot.
http://www.kela.fi/vanhempainvapaan-jalkeen_kotihoidon-tuki
Luulin, että se säästöpäätös lapsilisiin puuttumisesta olisi peruttu. Ei ole, se toteutetaan. Aamulla sen taustoja seliteltiin.
Sanottiin, etteivät pienituloisimmat menetä mitään lisää, koska he jo muutenkin ovat toimeentulotukea saavia.
Täällä, eläkeikäisten palstalla kannetaan huolta lapsilisistä, mutta kukaan ei ole sanonut sanaakaan siitä, että eläkkeiden korotukset leikataan.
Eläkkeissä ei ole vuosiin ollut indeksikorotus samalla tasolla kuin palkoissa, ja nyt sekin vähä leikataan säästökuurissa pois.
Kuka huutaa eläkkeiden perään kun eläkeläiset surevat lapsilisiä?
Viime vuonna myöhäsyksystä kevääseen oli niin heikko terveys, etten uskonut selviäväni kevääseen. Eläke oli noussut muutamia euroja indeksikorotuksen myötä.
Sillä pärjäilisin, ellei olis pieni pakko ottaa lainaa. Nyt on. Tulee vesi kantamatta sisään - vesikatosta. Maksaa 15.000€ sanoi kattomestari.
ME jotka saadaan eläkettä 1000e kk verot vielä pois.
Minä pärjään hyvin,kun on oma kämppä, sekä osaan tehdä ruuat itse en syö
eineksiä. Kahdesta nakista saan keiton, 400gr jauhelihaa ostan niin puolet pakkaseen ja teen toisenkin ruuan yhdestä paketista..
Marjoja on vieläkin pakkasessa ja mehuja keitin syksyllä niitä on kesäksikin..
Olenhan aika terve, omat kerätyt marjat sekä sienet ja katiskalla kalaa.
Kun isompia töitä ei pysty enää tekemään niin hyötyliikunta pitää sen verran kuontoa yllä, että ruoka hiukan maittaa ja unta saa niukasti, mutta sillä tulee toimeen.
Yksinäinen aina olen ollut, vaivautunut seurassakin. Se ei ole ongelma, seura on. Tuntuu oikeastaan hyvältä, ettei vuosia ole enää paljon tässä hiipuvassa terveydessä.
Hoitotestamentti on vielä tekemättä. En kestäisi tilannetta, etten pääsisi enää itse jalkeille. Määrään hoitotestamentissani niin, että hoidot lopetetaan, jos paranemista ei voi tapahtua.
Lääkärit toteuttavat potilaan tahtoa. Tuttu mies kuivui vain pois kun hän ei hyväksynyt pakkoruokintaa.
Lapsilisät pitäisi poistaa, samoin lesken eläkkeet.
Eläkkeille valtiolta raja 1800eu/kk.
Kaikki tuet katsottaviksi niistä voi heti poistaa 50%.
Tosi tarvitsevat he kuitenkin saavat avun...
Valtiolla töissä olevilta kaikki edut pois.