21.3.2014 10:21 KP24 | Päivitetty: 21.3.2014 15:09
Kuntalaisaloite vaatii Hanhinevan koululle jatkoa Kannuksessa
http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=360575
Nurin se koulu menee, jos vanhat merkit viime kesältä pitävät paikkansa (kiitos kepulaisten).....!
Kuntalaisaloite vaatii Hanhinevan koululle jatkoa Kannuksessa
http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=360575
Nurin se koulu menee, jos vanhat merkit viime kesältä pitävät paikkansa (kiitos kepulaisten).....!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Onnea ja menstystä Eskolan kylän hankkeelle...ja lisää lapsia kylälle. Muualla asuvat ja Eskolassa työssäkäyvät Sievistä ja Ylivieskasta ja Toholammilta pitäisi saada Eskolaan asumaan!
KESKUSTAN KUNNALLISVAALIOHJELMA 2012
"Koulu on monen kunnan ja kylän keskus. Koko maan kattava, laadukas ja erilaiset oppilaat huomioiva perusopetus jokaisessa kunnassa varmistaa mahdollisuuksien tasa-arvon ja suomalaisen yhteiskunnankehityksen. Lähikoulut ovat Keskustalle tärkeitä."
"Palvelut voidaan tuottaa kunnan omana tuotantona tai yhteistyössä muiden kuntien kanssa. Tuottajina voidaan käyttää myös yrityksiä, järjestöjä, yhdistyksiä ja naapurikuntia. Keskustalle on tärkeintä, että kuntalaiset saavat palvelut tasa-arvoisesti, riittävän läheltä ja laadukkaina. "
"Varsinkin maaseudulla asuville ihmisille voidaan tuottaa lähipalveluja näihin voimavaroihin perustuen. Paikallisuudesta nousevat yhtiöt, osuuskunnat ja yleishyödylliset yhteisöt luovat näille ratkaisuille hyvän pohjan. Tämä vaatii paikallisten asukkaiden ja kunnan yhteistyötä niin vakiintuneissa kuin uusissakin muodoissa. "
"hyödynnetään yksityistä ja ns. kolmatta sektoria palvelujen tuottamisessa. Otetaan myös kylien ja kaupunginosien asukkaiden osaaminen ja voimavarat käyttöön palvelujen kehittämisessä. Kunnilla säilytetään päätösvalta siitä, miten palvelut järjestetään"
"Järjestöillä, kylien ja kaupunginosien yhteisöillä sekä vertaisryhmillä on
hyödyntämätöntä osaamista ja voimavaroja. Niillä voidaan tukea apua tarvitsevia heidän arkipäivässään. "
https://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=3f4d4167-9877-4e00-bb0b-a4c1afa445cd
Toivottavasti saavat pitää koulunsa. Jos valtuusto pyörtäisi päätöksensä hanhinevan koulun lopettamisesta tosiasioihin tutustuttuaan, se saisi kaupunginkin eheytymään ja ihmiset alkaisivat taas tehdä hankintoja omasta pitäjästä. Hiljainen protesti on iso, kun päättäjiin kyllästyneet kaupunkilaiset eivät näe syitä pitää Kannusta pystyssä kun kaupungintalollakaan ei sitä haluta
Kuka nämä kaikki "tarjouksessa" olleet asiat maksaa? Ruuan valmistamisen, kiinteistön ylläpidon yms. kustantaminen ei ole ihan halpaa lystiä ja kukaan suostuu niitä talkoovoimin tekemään tai omasta pussista maksamaan. Hieno ajatus sinänsä, mutta jokin noissa suunnitelmissa antaa vaikutelman, että laskelmat on tehty pää pilvissä ja tositilanteessa taitavat pettää pahasti.
Kaupunki ostaa nuo palvelut kylän osakeyhtiötä jolla on mahdollisuus tuottaa ne huomattavasti edullisemin kuin kaupungin sillä työjohto ym, herrporras on ohut.
Miks kaupungin pitäisi ne ostaa? Taloudellisesti järkevää sijoittaa sivukylän oppilaat isoon kouluun, jossa ruokahuolto ja kiinteistöhuolto pelaa, näin uskoisin päättäjien ajattelevan. Eskolalla potentiaalia kehittää muita toimintoja, joten älkää tuhlatko resursseja kouluun, josta kai oppilaat käyvät vähiin kymmenen vuoden sisällä!
Yksityiseltä kannattaa ostaa palvelu jos tulee halvemmaksi kuin julkinen.
Eskolassa on potentiaalia, mutta harmiksi jotkut kääntävät sille selkänsä. Tällä keinolla potentiaaliset kylät tuhotaan.
Seuraavaksi lakkautetaan sitten Märsylä ja Roikola... lähikouluksi niillekin takalo-raasakka?
Onko tämä Sipilän Keskustan linja?
Koulu kiinni vaan, onhan ne semmosia itkupillejä. Se ny vielä puuttuisi että koulu jatkuis, sitte välikannus. Varmaan sitte Märsylä suljettaisiin. Tehtyjä viisaita päätöksiä ei kannata pyörtää. Leikkikööt sillä kesäteatterilla. Säästöä tulee mitä enemmän keskitetään. Eikös sielä niitä kepulaisten kirstunvartijoita, vai mitä ne ny oli.... Paljonko lie livahtanut tukiaisia.? Oliko menny jotakin hukkaan.? Niin paljon ne on päättäjiä moittinut että toivon päätöksen pitävän.
Miksi eskolalaiset ovat "itkupellejä"? Mitä tarkoitat kesäteatterilla leikkimisellä? ööö... Miten se liittyy aiheeseen? Haluaisitko kertoa enemmän?
Eskolassa ja Välikannuksessa suljetaan lähikoulut, vaikka ns. "maaseutupuolueen" kuntavaaliohjelmassa luvattiin toista. Kyllä ihmisillä on oikeus olla vihaisia, jos paperilla luvataan yhtä ja tehdään toista.
Jos päättäjiä moititaan paljon, niin sen takia lähikoulut täytyy pitää suljettuina? Häh... mikä ihmeen logiikka tämä on? Haluaisitko kertoa lisää tästä?
Kunta voi järjestää palveluntuotannon omana toimintanaan tai ostaa palveluntuotannon kunnan ulkopuoliseslta toimijalta. Jos yksityinen palveluntuottaja toteuttaa palvelun halvemmalla kuin kunta se tarkoittaa sitä, että kunnan kannatta ostaa palvelu yksityiseltä.
Yksi esimerkki on vanhusten omaishoito. Omaishoitajan kuukausipalkka on 300-400 euroa, mutta kunnan palvelutalossa tapahtuvan hoidon todelliset kustannukset tuhansia euroja kuukaudessa.
Sama asia tulee vastaan kyläkoulun ruoan laitossa. Kun kylän palveluyritys valmistaa ruoan halvemmalla kuin kunnan keskuskeittiö kunnan kannattaa ostaa ruoka kyläkouluun kylän yritykseltä. Kannuksen keskuskeittiön ruoan annoshinta on tunnetusti korkea ja sen vuoksi Kannus tuo vanhuksille kylmää ruokaa Naantalista asti.
Kyllä palvelu kannattaisi ostaa halvemmalla yksityiseltä, mutta jos ei anneta mahdollisuutta niin mitäpä siinä voi muuta kuin tyytyä kohtaloonsa.
Omaa oksaansa "ikuisesti erehtymättömät" päättäjät vain saahavat.
Mitä tässä märistään. Eskolalaiset perustakaa yksityiskoulu, älkää ruinatko kaupungilta. Sitten määrittelette opiskelumaksut, tarjoatte niin laadukasta opetusta kuin haluatte ja vanhemmat sitten valitsevat tuleeko lapsi kylälle vai laitetaanko yksityiskouluun.
Just näin! Kerrankin viisas kommentti!
Kannuksen kepu on kauhuissaan Esolalaisten kehittämisestä. Eskola kulkee omialatujaan suomen kylien kärjessä. Kannuksen kepu on jarruttamassa kehitystä kaikin keinoin virkamiesten välityksellä.
Kannuksen kaupunki tarjoaa eskolan oppilaille tasokasta ja monipuolista opetusta, mutta kaupungin nettisivuilta pöytäkirjoista voi lukea, että 26 oppilasta ei aio tulla tarjottuun opetukseen. Joten jos heillä on "parempi" koulupaikka tiedossa, antaa mennä. Ei kaupunki 26 oppilaan perään itke eikä sen talous siihen kaadu! Go Kannus Go!
Aivan oikein! Jos kannuksessa olisi muuallakin samanlainen henki kuin Eskolassa, niin tämä olisi hyvä paikka asua. Kiitos näiden muutamien idioottipäättäjien jotka ovat näivettämässä tätä paikkaa.
Olen eri mieltä.
Jos joka kylätaajamassa olisi sama henki kuin Eskolassa olisi päätösten teko kaupunkitasolla mahdotonta. Jokainen kylä ajaisi omia etujaan verissä päin tuumaakaan periksi antamatta, piittaamatta koko kaupungin edusta.
Ja yllä mainitunlainen herjaaminen olisi arkipäivää kokouksissa missä pitäisi päättää YHTEISISTÄ Kannuksen kaupungin asioista.
Ihmetyttää miksi kaupunki ostaa eskolasta hoitopaikkoja lapsille, ja hinta on ihan hirveä maksaisi saman jollekin perhepäivähoitajalle ois paljo edullisempaa. Keskustasta saa samalla rahalla kahdelle hoitopaikan kun se että eskolasta yhdelle? Vuosi sitten haukkuvat kaikki keskustan koulut ja tässä on tulos saivat pitää hoidon itsellään ja sekään ei riitä. Maristaan vaan. Jos ne pennut on niin hyviä, ettei muut koulut kelpaa, niin siellähän voi sitä omaa koulua niille talttahampaille pitää. Kiinni vaan, korpelakin ois fiksumpi aukaista oppilaille, siellä osataan olla siivosti .)
näille eskolan muksuille pittää vielä luomulähiruokaa olla, joten en ymmärrä miks kaupunki suostu päiväkotitarjoukseen. kouluasian kans kannattaa olla tarkkana, jos nyt puolletaan tätä luontohoivakoulua?!?(mikä se muutes on), nii mikä sivukylä vaan voi vaatia vastaavaa. vois järjestää kuntaäänestyksen siitä pitääkö kaupungin maksaa yksityiskoulun kustannuksia
" näille eskolan muksuille pittää vielä luomulähiruokaa olla, joten en ymmärrä miks kaupunki suostu päiväkotitarjoukseen. kouluasian kans kannattaa olla tarkkana, jos nyt puolletaan tätä luontohoivakoulua?!?(mikä se muutes on), nii mikä sivukylä vaan voi vaatia vastaavaa. vois järjestää kuntaäänestyksen siitä pitääkö kaupungin maksaa yksityiskoulun kustannuksia "
Edellinen on täysin tiettämättömän kepulaisen kirjoitus ;) Ota asiosta edes hieman selvää ennen kuin kirjoittelet tänne !!
kerro meille kepulantian kekeille, mikä se luontohoivakoulu on. kuukkeli ei etes osannu auttaa. luontuako meinasitte hoitaa, eikö kersojen pitäs oppia lukehen, laskehen ja kirjottahan ennekö puita halaahan. kaikkia per**leen kotkotuksia sitä on olemasa
Eskolalaiset ottakaa yhteyttä Keskusta puolueen johtoon. Kannuksen keskusta ajaa täysin eri linjaa kuin Sipälän luotsaama keskusta. Keskittäminen ja maaseudun alas ajo ei ole Juha Sipilän keskusta politiikkaa!!! Varmaan häpeävät Kannuksessa tapahtuvaa toimintaa.... Totuus on että Kannuksen kaupunki ajaa alas ympäröivää maaseutua!
Katainen on ylpeä Kannuksen keskustasta!
Meinaako Kannuksen Keskustapuolue pistää kaikki maaseudun elinvoimaiset kylät kylmäksi? sellaisia päätöksiä on viime aikoina ollut, että huh huh...
Todellinen "maaseudun puolue"....
KESKUSTAN KUNTAVAALIOHJELMA 2012
"Koulu on monen kunnan ja kylän keskus. Koko maan kattava, laadukas ja erilaiset oppilaat huomioiva perusopetus jokaisessa kunnassa varmistaa mahdollisuuksien tasa-arvon ja suomalaisen yhteiskunnankehityksen. Lähikoulut ovat Keskustalle tärkeitä."
"Palvelut voidaan tuottaa kunnan omana tuotantona tai yhteistyössä muiden kuntien kanssa. Tuottajina voidaan käyttää myös yrityksiä, järjestöjä, yhdistyksiä ja naapurikuntia. Keskustalle on tärkeintä, että kuntalaiset saavat palvelut tasa-arvoisesti, riittävän läheltä ja laadukkaina. "
"Varsinkin maaseudulla asuville ihmisille voidaan tuottaa lähipalveluja näihin voimavaroihin perustuen. Paikallisuudesta nousevat yhtiöt, osuuskunnat ja yleishyödylliset yhteisöt luovat näille ratkaisuille hyvän pohjan. Tämä vaatii paikallisten asukkaiden ja kunnan yhteistyötä niin vakiintuneissa kuin uusissakin muodoissa. "
"hyödynnetään yksityistä ja ns. kolmatta sektoria palvelujen tuottamisessa. Otetaan myös kylien ja kaupunginosien asukkaiden osaaminen ja voimavarat käyttöön palvelujen kehittämisessä."
https://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=3f4d4167-9877-4e00-bb0b-a4c1afa445cd
onko se kepun ja kaupungin päättäjien vika, mitä eskolan pariskunnat eivät oo tehneet makuukammareissaan? oppilasmäärä tässä kai ratkaisee, ihan turha lässyttää mistään 38 oppilaasta yksinkertasella matikalla se on 6 oppilasta/luokka, mikä on järkyttävän vähän
...elikkä annettua lupausta ei tarvitse pitää? OK. Kertoo ajattelutavastasi paljon.
Ymmärrän kyllä ihmisiä, joilla on petetty olo tämän jälkeen...
Kepulaiset kunnallispoliitikot ovat epäonnistuneet kun koko kunta ei ole pysynnyt elinvoimaisena... Nyt syytetään kyläläisiä! On selkärangatonta menoa...
Varokaa päättäjät, Eskolalaiset pettää aina. Ne ajavat vain omaa etuaan. Eskolan luottamusmiehet haluavat vain vaimolleen ja sukulaisilleen kunnan "suojatyöpaikat". Eskolalaisten omia lapsia on alle 20, loput Sieviläisiä.
Mihin jäi Keskustapuolueen lupaus lähikouluista? Jos jotakin on petetty, niin Eskolalaisia kylläkin (katso kuntavaaliohjelmaa 2012).
Vankka ja väkevä täytyy olla uskossaan, jos ei näe tämän lävitse.
Lähikoululla ja muulla lainsäädännön tarkoittamalla opetuksen järjestämispaikalla tarkoitetaan paikkaa, johon oppilaiden matkat ovat asutuksen, koulujen ja muiden opetuksen järjestämispaikkojen sijainti sekä liikenneyhteydet huomioon ottaen mahdollisimman turvallisia ja lyhyitä. Lisäksi perusopetuksessa olevan oppilaan päivittäinen koulumatka ei saa kestää yli laissa säädettyjen aikarajojen (32 § 2 mom.)
Lähikoulun voi ymmärtää aika väljästi...eli lähikoulu voi eskolan oppilalle olla yhtä hyvin takalo-raasakka ;)
Pitääpä muistaa tulevaisuudessa lukea Keskustapuolueen vaaliohjelmat tarpeeksi väljästi, ettei tule enää tällaisia "väärinymmärryksiä". ;)
Eikös olisi paljon pienemmällä itkulla päästy, jos vaaliohjelmassa olisi kirjoitettu:
"Lähikoulut ovat tärkeitä.... MUTTA eskolalaisilta ja välikannuslaisilta on kuitenkin vietävä lähikoulut, koska heidän lähikoulunsa on tästä eteenpäin takalo-raasakka. Väljästi luettuna se nyt vain on näin. Parempi onni ensi kerralla."
Näin helppoa se olisi ollut!
heeeeiii, eiköhän asioita ajatella pikkusen isommalla akselilla kuin eskola-eskola-eskola-eskola...
onko eskolan potentiaalin tuhoaminen kannuksen etu? ei tietenkään ole.
olisi reilua, että Keskustapuolueen päättäjät ilmoittaisivat vaikka 4 vuotta etukäteen (esim. kuntavaaliohjelmassa on hyvä paikka) mitkä koulut lakkautetaan seuraavaksi. tietävät roikolassakin varautua ennakkoon lakkautuspäätöksiin.
vähemmän itkua, vähemmän yllätyksiä ja kaikki tietää mitä saavat.
yks kysymys eskolaan?
jos ette tuu tänne kylälle kouluun nii minne meette onko se lähikoulu jos oppilaat kuskataan sieviin? sinnehän ne on menosa jos kerta kannus ei kelpaa
Fakta:
Eskolalalaisia vaivaa eskola-syndrooma(lat. Escola syndroma). Tautia ilmenee kannuksen sivukylällä eskolassa. Tauti tarttuu virusten kautta. Tautia sairastavat pääasiassa aikuiset mutta myös nuoriso ja lapset voivat altistua taudille. Taudista voi parantua, mutta se voi olla vaikeaa. Tehokkain hoitomuoto on terapia ja siedätyshoito. Taudin synnystä ei ole tarkkaa tutkimustietoa, mutta sen epäillään johtuvan liian vähäistä ja suppeista ihmiskontakteista.
Oireet: taudin kuvaan kuuluvat harhakäsitykset, itsepäisyys, asioiden jankkaminen, vaikeus tunnustaa tosiasioita, keskusta-puolue viha, kannus-viha sekä päättäjä-viha. Taudin kuvaan kuuluu se maailmankuva muodostuu oman kylän kautta eli on vaikea ymmärtää, että on olemassa myös kuntia, kaupunkeja, muita sivukyliä ja peräti valtio.
Taudin hoito: paras hoito muoto on terapiakäynnit takalo-raasakassa. Hoitokäynnit aloitetaan varovasti sillä syndroomasta kärsivälle voi tuottaa suurta järkytystä että koulua voidaan käydä isommassa yksikössä ja että lapsilla on peräti kavereita. Pidemmälle edistynyt hoito voi jatkaa esim kokkolaan. Siedätyshoitona suositellaan pettymysten tuottamista.
Ongelma on laajempi kuin pelkkä Eskola. Hyvistä talousluvuista välittämättä kaupungin ikärakenne ja huoltosuhde on kehittynyt huonosti. Vanhusten määrä kasvaa ja lasten määrä vähenee.... Palvelurakennetta leikataan todella rajusti seuraavan 10 vuoden aikana....
Hanhineva on vasta alkua....
Ovatko ihmiset kateellisia eskolalaisille vai mistä Eskola-vastaisuus johtuu?
Vihaa ei pidä kanavoida syyttömiin ihmisiin.
Kateus vie kalatkin vedestä.
ja metsä vastaa niinku sinne huudetaan
Ei net Eskolan itkupillit osannut vastata mihin ne mussukat viedään kouluun jos ei keskustan lähikouluun. Jos olisin päättäjä jossain naapurikylässä, en niitä kyllä tohtisi edes ottaa. Aina niille kaikki niin vaikeaa ja huonosti. Auttaisiko se jos ottais kouluun ja vähän niille maksaisi. Kysymys kuuluikin mihin ne oli niitä tuuppaamassa?
Niillä on niukka tiedottamislinja, johtuuko siitä, että mitään varmoja suunnitelmia ei oo...yks mahollinen vaihtoehto on kotiopetus, joka vois tarkottaa, että palkkaavat opettajan opettamaan näitä "kotiopetuksessa" olevia. oisko sievi innokas ottaan näitä, no, ne sievin oppilaat on pakko,mutta loikkareita ei oo tietääkseni pakko ottaa. Sievi on niin lapsirikas pitäjä, että ongeia tieten tulee liian täynnä olevista kouluists. on siinä itkupilleille pohittavaa. onneks kaikki asiakirjat on julkisia, niin pysytään me täällä ajan tasalla ;)
kukaan ei ole oikein antanut selvää vastausta siihen, mikä tämä luontohoivakoulu on. tuon lehtijutun perusteella keskeisin asia olisi kiireettömyys, mitä se sitten tarkoittaakaan. kahden lapsen äitinä miettisin kyllä monta kertaa laittaisinko lastani sellaiseen kouluun. jos kuusi vuotta käy koulua jossa asiat saa tehdä omalla painollaan, on shokki käsillä kun lähetään yläkouluun. ei siellä oteta huomioon, ootko käyny kiireettömän vai tavallisen alakoulun. siellä on pakko pysyä muiden mukana ja epäilen, että kaikilta kiireettömän koulun käyneiltä se ei onnistu. se tarkoittaa sitä, että yläkoulu saattaa mennä aivan reisille ja jatko-opiskelumahdollisuudet on onnettomalla tolalla.
olen iloinen, etttä lapseni saavat käydä koulua takalossa, jossa ihanat opet muu henkilökunta. heille iso kiitos kaikesta ja olen pahoillaan heidän puolesta, kun ovat epäluottamuslauseen eskolan suunnalta saaneet, aivan kuin heidän opetuksensa olisi kelvollista eskolan koululaisille.
Kalajoella ajateltiin myös Lasten etua. Kannus ajatteli uimareiden etua ja rakensi uimahallin ja lopetti kouluja!!!
Olipa huono veto laittaa uimahalli ja koulut vastakkain. Kyllä ne ovat samalla puolella.
Mutta, eskolalaiset, vastatkaa jo vihdoinkin miten te ylläpidätte koulua kylällä, jolla on yksi ekaluokkalainen???????
Kuulin vasta nyt Hanhinevan koulun lopetuksesta. Junnolan kauppakin kuulemma lähtee.
Eskola oli kukoistava kylä kouluineen, posteineen, asemineen.
Olen ollut niillä kulmilla ope vuosikymmeniä sitten. Kaikki oli hyvin, ihmiset mukavia. Kyllä siellä nyt Hanhinevan koulu olisi voitu pitää 2-opettajaisena. Nykynetit mahdollistavat tason. Ei siinä yläkouluun menijöille olisi mitään tapahtunut, jos opettajat olisivat panostaneet opetukseen tosissaan. Uskon, että pikkukoulussa tulos on parempi.
Kevään 2015 paras ylioppilas -ainakin 11 ällää - oli käynyt kotikoulua. Lopuksi vasta iltalukiota. Pikkukouluja on saaristossa ja ulkomailla. Tulokset ovat hyviä. Luultavasti alakoululaiset eivät kaipaa seuraakaan hirveästi koulupäivinä - känny pitää huolen siitä, että kontakteja riittää.
Toivotaan, että elämä Hanhinevan koululla jatkuu hyvänä, vaikka eri käytössä nyt.