Poliisi tehnyt kaikkensa, jotta väärä syyllinen tuomittaisiin. Mitä poliisi pelkää murhan takaa paljastuvan?
Miksi poliisi kieltäytyy tutkimasta OIKEATA Ulvila-murhaajaa?
Anne Hölmlund
17189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun tutkinnan kerrottiin tulleen finaaliin, ilmoitettiin Valtakunnansyyttäjän virastosta, että syyttäjä tulee sieltä KKO:een. Vastaavasti poliisirikosten tutkinnanjohtaja toimi toisen linjan syyttäjänä. Tämä juttu on jo käsitelty ja syyllinen tuomittu, teille vedetään farssia Anneli Auerilla, että ette näkisi/tajuaisi totuutta. Pelkkää peliä. Se uutta ideologiaa, jossa kansa manipuloidaan pihalle hyödyn ja tuottavuuden tieltä.
Syyllinen on tosiaan tuomittu ja vankilassa, vaikka auerska, manner ja joutenlahti yrittivätkin pistää farssiksi koko touhun.
Avaa nyt vähän, jos olet ymmärtänyt enemmän tästä keissistä kuin muut. Olen taipuvainen uskomaan niin.
Mutta tuo väite että juttu on jo käsitelty ja syyllinen tuomittu - mitä ihmettä? Kun et kuitenkaan Anneli Aueria pidä murhaajana, niin olen ymmärtänyt.
Mikä on se totuus, joka salataan? Jotain toki aavistelen minäkin. Onko kysymys huumekaupoista? Poliisien osallisuudesta rikokseen? Sen voisin uskoa.
Jos Joutsenlahti on sanonut tehneensä Ulvilan tapauksen tiimoilta jo satoja (vai oliko peräti tuhansia) takavarikoita, niin mitäpä huumepoliisi takavarikoisi kuin ainekauppaan liittyvää aineistoa/materiaalia. Ellei tämä ole tulkittavissa vihjeeksi, niin en tiedä, että miksi sitten.
Ja onhan tässä nyt järjestäytyneeseen rikollisuuteen ollut viitteitä moneen kertaan. Meneekö sitten Italian suuntaan, josta sanotaan tulleen Suomeen mafiayhteyksistä tutkintapyyntö liittyen poliisijohtajiin jo kesällä 2007, vai pitääkö katse kääntää Venäjälle, johon Putin sotku on yhdistetty tietovuotoasiana nyt Aarnio-caseen, joka yhtymäkohta tulee esille Joutsenlahden kirjeestä. Molemmat huumepoliiseja.
Toisaalta poliisijohtajien itsemurha-asian sanotaan liittyneen Espanjan Aurinkorannikolle niin politiikan kuin järjestäytyneen rikollisuuden kautta, joten joka tapauksessa jotakin laajaa kuviota on takana, jota puretaan nyt esim. Aarnio-asian kautta, mutta rummutetaan Anneli Auer -nimisenä.
Suomi taitaakin olla näissä putsauksissa ainoa Euroopan maa, jossa tällaiset operaatiot nimetään aina yhden henkilön nimen mukaan (niin noh, onhan parhaillaan Espanjassakin menossa operaatio Barcenas yhden henkilön nimen mukaan), mutta sama se, kun pidetään kuviot tarpeeksi pienen vähättelevinä, niin ehkä vielä jotakin rippeitä saadaan säilytettyä auktoriteettiuskostakin.
http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Bárcenas
Käännöskone voi auttaa.
uljasta maailmaa luodaan, kansa ei ole minkään arvoinen, se on vaalikarjaa vain, poliitikot ja viranomaiset rakentavat itselleen turvallista ympäristöä jossa kansan ei tarvitse muuta kuin totella. Tämä kaikki Agenda 21:n hengessä ja nettiväittelyjen avulla, järkeen vedoten.
Mitä se Auerkin turhaan nipotta. Istuisi nyt kiltisti ja mukisematta vankilassa. Mutta jos se vaihtoehto ei kelpaa, niin itkeköön vankilassa. Poliitikot ja viranomaiset tietävät kuitenkin paremmin kuin akka itse, mitä hän teki 1.12.2006.
on liian sarkastinen. Kommentoijien on syytä ottaa huomioon myös yleinen älykkyystaso, sarkasmi voi viedä keskustelua aivan väärään suuntaan.
Ei tässä tarvitse mennä kuin aikaan ennen 90-lukua, jolloin kaikki muuttui ja moraali käveli pihalle Suomesta röyhkeyden tieltä, ja oli ensimmäinen kansalaisten kyykytysoperaatio pankkikriisin nimissä.
Ennen tuota vuosikymmentä ei ikimaailmassa olisi voinut kuvitella, että henkilöt ja virkamiehet, jotka ovat vastuussa niin palkoistaan kuin viroistaankin kansalaisille, voisivat tehdä jotakin näin kuvottavaa farssia ja mediashowta yhteiskunnan varoin ja pitää kansalaisia pilkkanaan.
Mutta tämä moraaliton meno on aivan looginen jatkumo 90-luvun röyhkeydelle.
Oliko manner puolustamassa talousrikollisiakin, paljonko sieltä kahmi rahaa?
Ei kyllä oikein jaksais uskoo Annelistien vedätykseen jostai poliisin peittelystä tai jostain vastaavasta, tuskin huumeistakaan on ulvilassa kyse, myös joku motskarikerho diili on aika kaukaa haettu.
Joku voisi kysyä, miksi ihmeessä tutkinnanjohtaja Joutsenlahti ei halunnut tutkia todennäköisintä syyllistä ollenkaan. Että mitäs SIINÄ oikein oli takana Ö
Ei antanut tutkia jos joku sanoikin jotain sen suuntaista, niin tuli uhkailua perään= Tustalla olisi kuin jokin hyväveljeys. = Tuu pois sieltä:D
Se olisi tosi hienoa, kun nämä asiat olisivatkin uskonasioita. Viestiin sinne edelle. Ja toisaalta - Joutsenlahti "ei halunnut tutkia". No mikä se todistelaatikossa sitten siellä hänen makkarissaan oli, joka katosi keväällä 2012, kun Valkama kertoi Ulvilan tapauksen tutkinnan tulleen finaaliin?
Juu, eikä suomalaisten aivoja varmaan rasita sellainen pikku seikkakaan, että tutkinta tulee finaaliin vasta sen jälkeen, kun Auer -nimisenä on jo jaettu syytteitä ja tuomittu elinkautisiakin. Mitä sitä suotta miettiä.
niin että syyllinen ehti punaisella volvolla rajan taakse niin ei päässyt tutkimaan.Sitten tuli Valkama joka alkoi tehdä syyllistä sivullisesta niin ei jäänyt tilastoihin ratkaisematonta rikosta
Koko Auer -nimisen prosessin kerrottiin olleen tutkintaa, ja Valkama mainitsi, ettei tuota tutkintaa tehnyt poliisi, vaan "he joutuivat tekemään kaiken", ja syyttäjänä sitten toimi poliisirikosten tutkinnanjohtaja. Mutta älkää suotta miettikö - voi aivot paisua ja tulla kuhmuja otsaan.
ihana aamu, mahti ryysis